Canon EF 135mm/2L USM简单测试 - 无忌摄影论坛
无忌摄影论坛
标题: Canon EF 135mm/2L USM简单测试
[1 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
135/2L是佳能著名的人像头之一，也是除却那些价格不菲的L白炮以外，佳能著名的三只当家花旦之一。从MTF曲线上可以看出，此头表现十分出色
photodo评测得分为4.5，尽管评测不代表镜头的全部表现，但该镜实拍表现也是异常优异，实拍可见xu88放毒贴
佳能靓镜 EF135/F2 L 实拍贴图区
135/2L的好处主要有几个：一是此镜最大光圈表现优异，锐利，二是该镜中央与边缘相质较为均一，三是背景虚化极好，是人像摄影的利器，再就是价格平易近人，前些年只要6000出头，成为价格最低的几款L头之一。
进入数码时代，135/2L英雄不减当年，在APS画幅的DSLR上由于摒弃了镜头边缘部分，成像更加优异。加上紫边控制良好，最大光圈下焦内锐利，焦外柔和，体积重量又不是很重大，手持最大光圈即可得到画质上好的作品。那么在DSLR上135/2L的表现到底如何，下面就来看看一个简单的测试，主要采用了ISO12233测试图（此图价格昂贵，只好在老西那里下载了一个，用相片纸打印出来作为标版，但是分辨率的测试可能就不太能做得准，不过我们主要关心的是镜头的最佳光圈和中央边缘的表现，所以这个图也勉强可用了）。
我们先看看全图的样子，后面上传的将是中央部分和左上角的100%的局部裁剪。
[2 楼] 作者: 单人韦& & 时间:
搬张单人沙发坐看显卡放毒
[3 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
从以上测试图可以看出，该镜在最大光圈F/2时锐度和反差就已经相当惊人了，已经成为可用光圈并且相质相当好，而且边角失光并不是十分严重（也就是暗角不是很重）。随着光圈的缩小，画质稳步提高，只缩小一档到F/2.8画质就到了优秀的程度了，而F/4到F/8，几乎都可称为是最佳光圈，无论锐度，分辨率和反差都非常优异。随着光圈进一步缩小，画质开始劣化，反差下降，锐度降低，这是由于光线的衍射导致的。
[4 楼] 作者: 观星者& & 时间:
俺也有此头，看看显卡兄的测评。
头排抢不到了，就二三排就座啦。
[5 楼] 作者: Grant& & 时间:
good job! 楼主辛苦了，和小白比试比试
另外请教楼主测试时如何使焦平面与模板平面平行的呢？
[6 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
单人韦: 看来沙发没坐着
单单看135/2的测试图，可能大家没有概念，为了对比，特地拿EF 50mm/F1.4来做对比，大家可以看到差距将是多么明显。
尽管50/1.4也是相当优秀的镜头，但是在最大光圈时，不论锐度，反差，暗角均远不及135/2在最大光圈的表现，而且缩小光圈直到F2.8，反差和锐度在中心的表现才达到优异的程度，但边角仍然略有不足。直到F/8、F/11，50/1.4才到最佳光圈，之后，画质又开始下降。
[7 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
Grant: 当然就得反复拍反复微调啦。
小白和85/1.2L的测试原来曾经做过，在本论坛发过，不过测试的是85mm的表现，有机会我再做一次135mm的，不过我们这里主要关心的是135/2的表现。
下面我们来看看135/2L配合EF原厂增倍镜的表现
从上面可以看出，配合增倍镜后，135/2的画质有所下降，当然这是必然的，任何镜头配合2倍镜，画质都将会有损失，毕竟加增倍镜只是不得已而为之（长焦大光圈镜头毕竟价格贵，重量体积大，而且除了专门的题材使用的机会不是很多），主要是为了拍到，那么我们看到在光圈为F/8和F/11时，画面达到了相当不错的质量。可惜的是最大光圈的时候，锐度和边缘成像略差，也限制了135/2+2X的使用。135/2加上2倍镜之后，镜头焦距已达到270mm，用在10D这样的APS画幅数码机身上，相当于达到了432mm/F4的长焦（当然实际不能这么算），这时候手持拍摄就必须要保持相当的稳定度，好在10D的高ISO表现相当不错，在光线充足的条件下得到的画面质量还是不错的。
[8 楼] 作者: MatKimChi& & 时间:
显卡，能不能和你的xb做个仔细比较？谢谢。
[9 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
光谈评测，看测试图十分枯燥，对于一个好镜头，甚至是一般的镜头，我们需要的是发现他们的长处，短处，在实际应用的时候，就能够尽量发挥镜头的能量。
所以最后也要上几张实拍图
1.手持135/2, F/4,ISO200,1/2000S
2.手持135/2+EF2X，最大光圈F/4，ISO100,1/640S
3.手持135/2+EF2X，最大光圈F/4，ISO200,1/800S
[10 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
看来好多朋友十分关心小白的表现，特别是于135/2的对比。刚刚趁着夜深人静，拍了几张，还带着热乎气呢。（都是135mm焦段）
小白虽好但毕竟还是变焦，尽管在F/2.8最大光圈时中央部分表现优异，但边角就明显不如135/2L了，但仍然不能否定的是，这是一只相当出众的L镜，毕竟在最大光圈时，成像还是不错。很明显，F/8将是小白的最佳光圈，F/11也不错，但再缩小一些，画质就开始走下坡路了。
[11 楼] 作者: Eagle2003& & 时间:
看着楼主夸手上也有的头感觉不错
[12 楼] 作者: dragonjian& & 时间:
楼主说“。。。。。。佳能著名的三只当家花旦之一。。。。。。。。。”
请问另外的两个花旦是谁？？？
[13 楼] 作者: wataloon& & 时间:
毒啊，可惜已经有解药了。
没想到加2X还有那么好的效果。
[14 楼] 作者: SIMDC& & 时间:
显卡兄辛苦了！镜头测试需要严谨的态度和细致耐心的工作，吃力却未必讨好。此帖虽不长，但对于咱们C家用户而言具有很实际的参考价值。
[15 楼] 作者: pcjoe& & 时间:
看那怒发冲冠的小鸟的气势似乎不在那只鹰隼之下。
漂亮的镜头。
[16 楼] 作者: cookieyh& & 时间:
楼主说“。。。。。。佳能著名的三只当家花旦之一。。。。。。。。。”
请问另外的两个花旦是谁？？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[17 楼] 作者: shadowsong& & 时间:
我想楼主说的三个当家花旦是EF35/1.4、EF85/1.2 、EF135/2。
[18 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
C家著名的三只人像花旦，时尚人像摄影师必备利器当然是：
EF 85mm/1.2L, EF 135mm/2L, EF 200mm/1.8L
其中最后那只已经停产，估计不久专门为数码优化的替代产品就会上市，当然85/1.2L的替代型也是呼之欲出。只有这支135/2L看来俞老弥坚，还要坚持一段时日。
楼下提到的三花旦比这个人像三花旦，焦段更好一点，用途范围更大。
[19 楼] 作者: Eagle2003& & 时间:
显卡兄辛苦了！镜头测试需要严谨的态度和细致耐心的工作，吃力却未必讨好
---------------------------
给楼主喝个彩. 辛苦了. 替咱们有此头的扬眉吐气
[20 楼] 作者: Canon-A1& & 时间:
显卡又出大作了, 辛苦!
窃喜自己也有EF135/2L + 1.4X
显卡兄辛苦了！镜头测试需要严谨的态度和细致耐心的工作，吃力却未必讨好。此帖虽不长，但对于咱们C家用户而言具有很实际的参考价值。
谁说不是呢! 我也一直也想做135/2L, LH, XXB的对比来着,就是没说服自己找时间去做&&向显卡祝敬!
[21 楼] 作者: 斯雨& & 时间:
这样看来,小白比这个头差不少呀!
[22 楼] 作者: capslock& & 时间:
显卡兄辛苦了！
再给咱说说EF 135mm/2L的畸变控制,镜头边缘有轻微枕变,不知和其它镜头比怎样?
[23 楼] 作者: wataloon& & 时间:
capslock 兄不厚道，这不是逼着显卡兄去拍方格墙吗
不过突然想起显卡兄应该是用DSLR做的测试，这样说来除非是用全幅，要不何来边缘成像？ 莫非显卡兄上了1Ds[MarkII] ?
[24 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
几位饶了我吧，我这里拍的的确是DSLR，是10D，所以所谓的边缘实际上是对APS画幅DSLR讲的，并没有涉及到真正的镜头边缘，不过好在我作为对比的几支镜头也是在同样的DSLR上拍的，所以这几个之间还有点可比性，z这也是为什么这片帖子的题目叫简单测试，而不是严格复杂标准的测试。
关于畸变的测试，的确也是很有意义的，不过我手头暂时没有测试畸变的测试图，估计要是非得测的话，还真就只能拍拍砖墙，我想还是等等有了标准的图板再做这个测试。各位见谅，也请手头上有这个测试图的兄弟能贡献一下，发个tiff过来，我就能打印了。
[geforcemx 编辑于
[25 楼] 作者: 今若是& & 时间:
首贴的蚂蚱是死是活？
[26 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
首贴的片子不是我的，是借用本坛的资料片子。
简称：谢顶
[27 楼] 作者: XU88& & 时间:
佳能的定焦L镜都是好东西啊
[28 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
Xu88兄，在你的精品贴里看到了胖子哦发表的测试和结论，个人感觉与我的测试结果似乎有点矛盾，我手头没有200/21.8L，不然也可以一并来看看。不过单从胖子哦的几张100%的crop图来看，绝对不是135/2L的表现。
[29 楼] 作者: wataloon& & 时间:
胖子兄拍的表现还不如Nikon5700那样的DC的水平。不信可以去5700的精品图片论坛看看。
我都不好说什么，只能说按胖子兄的评测手法，俺什么毒都解了。而且他还专门捡
难看的，低反差的景拍。我想怎么不干脆去水潭拍雾气算了，虽然不清晰，至少还
不算难看。我看的难受也就忍了，显卡兄忍不住来亲自操刀评测了。
胖子兄那个的不能说不是135f2L的表现，只能说不是135f2L的正常水平的表现。
paul兄的片子也是灰蒙蒙的，莫非他俩所在的地方空气质量那么差?20米就灰成那样.
色天地的非物质用个sigma的副厂头拍的都非常清晰,不过那是在Canada那个大农村.
其实显卡兄的评测的结论是和photodo的结论一致的，如果不是故意“凑答案”的话，
我对photodo 的评测数据的信任又加深一层。
[30 楼] 作者: XU88& & 时间:
我觉得在实际拍摄当中XB XXB 老黑在135MM段与EF135/2L同光圈下(F2.8-F11)拍摄比较或多或少都有一定的差距, 这一点很容易在原图100%浏览当中识别出来, 更何况EF135/2L还有令人叹服的F2-F2.8的优秀成像可用.
至于EF200/2.8与EF135/2L是不同焦距和用途的镜头, 没什么直接的可比性, 如果是纯比解像力的话, EF135/2L会略胜一筹.
跟你测试的结果是一致的
[31 楼] 作者: SanQ& & 时间:
显卡辛苦了.
135L 比别的镜头强的地方就是在最大光圈时的边缘表现. 不是一般强.
显卡, 不谢顶
[32 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
wataloon:绝对不是凑答案，我向毛主席保证
xu88,现在越来越喜欢这支头，主要就是喜欢她最大光圈下的优异表现，这主要还是因为我用镜头特别喜欢用最大光圈这个毛病。
SanQ兄，正像你说的，原来测过手头的几支L，但看到135/2L的测试图后，可以说还是相当surprise的。
[33 楼] 作者: Eagle2003& & 时间:
现在越来越喜欢这支头，主要就是喜欢她最大光圈下的优异表现
--------------------------------------------------------------
最大光圈下景深太难控制, 我的焦点后飘1.5CM, 烦.
[34 楼] 作者: 胖子哦& & 时间:
我原本就说是歪评啦
5700小DC，如果也只是弄中间20X15（CM）的中心一点点出来
不会比那个更好
手头没有专门的评测设备
只好就用豆袋架在窗台上拍拍
还在保，几乎无任何痕迹的新东西
200/2.8比较旧，小白就还有伤
拍的对象、方法也都是一样的
并没有厚此薄彼
更没有专门照顾200/2.8和小白
可惜出来的结果就是那个样子
不过只是一孔之见而已
135/2不好买呀
我倒是一门心思地找个理由要把这个非常新的留下的
光这个景物对比各个头拍了不下100张
无奈拍了多次结果都差不多
已经出了135/2了
我更愿意相信是个体差异的原因
但愿我碰到的下一只会给我惊喜吧
[胖子哦 编辑于
[ 15:16 补充如下]
晴好天气下（ISO100，快门都在1/3000以上）
手持拍过远处的墙面瓷砖
更是没法看
别说比200/2.8
连比小白都有明显差距！
这是我最贵的一个头呀！
当初大价钱买他
是因为中毒可不是为了解毒呀！
还在保的万成行货
没有任何痕迹
没有别的理由可以解释呀！
也只能说个体差异太大
运气不好了也
[35 楼] 作者: wataloon& & 时间:
显卡兄,铅笔套兄说他的135f2L+副厂的2X之后最大光圈成像比不加2X更好,试了好多张都是那个结论.莫非Canon原厂的2X不如那个副厂的2X?
[36 楼] 作者: wataloon& & 时间:
不好意思，他那个用的是腾龙1.4X，不是2X
2X比1.4X的损失要更大。
[37 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
是啊，2X比1.4X损失更大，不过加了增倍镜能比不加成像还好，这也是一个很有趣的现象，不知道如何测试得来的。
[38 楼] 作者: gdadog& & 时间:
既然有人如此说，显卡抽空测试一下如何？
记得以前自己曾经看过据说是佳能公司一个图表，135F2加了1.4倍镜后，最大光圈下对比度和清晰度居然比原来的还要高。加了2倍才略有不如。
也不知是否如此，能测试一二，那是最好了。
[39 楼] 作者: 水无踪& & 时间:
小声问一句：焦距限制开关既然有0.9~无穷远，为什么还要有一挡1.6~无穷远？不管远近都用0.9~无穷远不行吗？
[40 楼] 作者: geforcemx& & 时间:
没有1.4X，也没打算买
[41 楼] 作者: xeransis& & 时间:
水无踪： 那个对焦距离限制主要是从对焦速度上考虑的，佳能长焦头上一般都有这个东东。你当然可以一直用全程对焦，但是有时候可能不够快。
[42 楼] 作者: wataloon& & 时间:
小声问一句：焦距限制开关既然有0.9~无穷远，为什么还要有一挡1.6~无穷远？不管远近都用0.9~无穷远不行吗？
小声的说一句，0.9-1.6的行程还是蛮长的，如果你确定你拍的目标在1.6m开外，设置到1.6~无穷远对焦会快很多－－因为避免了到0.9-1.6的行程来拉风箱。
[43 楼] 作者: Canon-A1& & 时间:
记得以前自己曾经看过据说是佳能公司一个图表，135F2加了1.4倍镜后，最大光圈下对比度和清晰度居然比原来的还要高。加了2倍才略有不如。
------------------------------------------------------------------------------
我也看过这个测试, 加1.4X后, 最大光圈下是这样的. 据说是因为1.4X里的那片UD进一步消除了大光圈色散的原因
[44 楼] 作者: gdadog& & 时间:
这个消除色散吧，说是这么说了。
可是，我看了不少图，发现在最大光圈时，紫边好象比较严重呢。
是不是设计时就没有考虑到用于CCD或者CMOS的原因，还是用于胶片也是如此？帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
佳能EF 135mm f/2L USM 可作挂头吗？人像肯定很好，风景呢？
8006浏览 / 19回复
正品行货无忧退换顺丰包邮
佳能 EF 135mm f/2L USM
ZOL商城价：￥6250
本人穷人一个，无意中接触单反、慢慢沉沦于论坛、不幸中了135的毒、已经到了非解毒不可的地步了、最后还是有点儿疑问，恳请坛中大侠们相救、感激不尽
EF 135mm f/2L USM 可作挂头吗？人像肯定很好，风景呢？& 期待有图有真相
可以挂机，拍人像绝佳，拍摄风光也很棒。
支持一楼说法
版主都这么说了、还有什么好犹豫的呢一月的工资不吃不喝了！
感谢回答！！
谢谢！分享
看帖子的要发表下看法
廣告的全死去……MD
这个镜头人像效果很好，但是截幅机上视角太窄，挂机是绝对没问题的，拍风景来用也是很不错的，只要考虑好角度，构好图就OK
拍风景最好是用16-35吧，人像首选
器材:&[]时间: 10:21:39&&快门:1/400&&光圈:F/9.0&&焦距:135毫米&&感光度:100&&这是我今年5月在黄山用EF135MM& F2L& 镜头拍的，供大家参考。
对 第10楼 cdm107 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错。
对 第10楼 cdm107 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝很漂亮
挂啥无定论
只要楼主有毛爷爷 有蛮力最好挂个感动800
拍风景不咋地
和我一样，我也是一个月工资不吃不喝准备入个135L当挂机头，6D机身
些头拍人像有美人头之称，可见人像绝对不差，用来拍风景也不错的，我偶尔外出旅游也带上这头，成像和色彩都很不错，值得拥有，这也是本人目前仅存的唯一一支镜头。
对 第10楼 cdm107 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝不错嘛
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录欢迎来到慢慢买！ &
扫描二维码下载客户端
慢慢买客户端
佳能(Canon) EF 135mm f/2L USM 中长焦定焦镜头
价格区间：￥3400至￥6999
优选评价：4.6分
全网共有 142 人评论 &
& 类目排名第
品牌：上市时间：2011年12月镜头类型：定焦镜头镜头用途：中长焦镜头镜头卡口：佳能EF卡口最大光圈：F2.0滤镜口径：52mm
佳能 135mm怎么样？看看下面购买过的网友怎么说！
123人参与评分
购买过此商品？
购买自【】
购买自【】
购买自【】
购买自【】
购买自【】
购买自【】
购买自【】
购买自【】
购买自【】
购买自【】
跳转到&&页
钟情此头已很久，看到特价毫不犹豫购入，此价格已完全接近免税店的价格，经验证原装未开封正品行货无误！无比欣喜中！佳能最佳人像头之一，经试拍，对焦迅速，成像焦内锐利，焦外虚化如奶油般化开，集锐度、光圈、背景虚化、色彩还原等等成像优越性于一身的定焦利器，值得购买！
购买自【】
佳能（Canon） EF 135mm f/2L USM 远摄定焦镜头
购买自【】
最低￥33500 最低￥3850 最低￥618 最低￥1760 最低￥9188 最低￥7000 最低￥1500 最低￥2000 最低￥3000 最低￥640 最低￥4799 最低￥699
购买过佳能 135mm吗？快来说说佳能 135mm怎么样，给更多网友参考吧！
千万不要买
&3400&4700&6299&6399&6592&6889&6999&6999
单反镜头口碑排行
最低价：￥1760
最低价：￥9188
最低价：￥618
最低价：￥1500
最低价：￥7000
单反镜头购买知识
扫描下载慢慢买APP
全网比价 省钱专家}