放大器：RSA-The DarkStar 耳机：森海hd700 求音源推荐 一般听古典，交响乐_百度知道
放大器：RSA-The DarkStar 耳机：森海hd700 求音源推荐 一般听古典，交响乐
价格在5000 到15000
提问者采纳
比如SA-11S2之类听古典可以考虑马兰士的SACD唱机，1w5应该可以买个稍差一些的吧，其实性价比挺高的
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
你是听CD还是要数字音源？
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁查看: 30085|回复: 58
【转贴】HD700评测：全球第一篇！
TA的每日心情郁闷 14:47签到天数: 382 天[LV.9]以坛为家II
本帖最后由 carlsa 于
00:24 编辑
来自 博主：Mike& & 翻译：wxjiank
首先谢谢 wxjiank 完美顺畅的翻译，而且他爽快的答应转载只需声明原文出处。
这是我最近看到最有兴趣的文章，或许有人看完会说是枪文，但我希望在你听到 HD700得到证实之后再说出实际的看法，而不要无谓的无的放矢。
HD700评测：全球第一篇！
开箱& & 首先感谢森海塞尔的Rosmadi Mahmood送来了hd700的样机，作为地球上少数几个最先拿到700的人，真是荣幸之至
1.jpg (76.92 KB, 下载次数: 104)
21:39 上传
& &打开盒子，我急急忙忙拍照，所以还没时间听。恩。第一印象，hd700比hd800小很多，可能因为40mm振膜的关系，耳罩腔体也小不少，也许会让声音会更近一些。毕竟不少人认为hd800声场对很多音乐来说太大了& & 这是支送测样机，做工很怨念，比hd800差很多，真正的量产版本应该不会这样。
初步& & 当几年前森海推出hd800的时候，58mm新单元的解析能力令世人震撼，但有一点让hd800没有得到广泛认可，那就是调音还算不上最成熟完善（高频偏多，低频偏少等问题）。另外，像拜亚T1，hifiman HE6，Audez LCD-2等也都是很好的产品，尤其是平板振膜的耳机这几年赢得了众多粉丝，尽管平板耳机在高端系统上的潜力不如hd800，但hd800的声音也有它自身的问题，它并不能取悦大多数人。& & 一个事实是，”尽管HD650发布已经十年，人们仍然希望能看到风格上类似hd650但素质上高出hd650的耳机，可惜，hd800并没有达到这一预期，它缺少了很重要的一部分，就是乐感。”& & 我能想象得到，当年森海的工程师们坐在一起，开始研发下一代耳机的时候，急切的想把这几年动圈科技的进步融入到他们的产品中去，这个结果就是眼前的hd800。但hd700的诞生，则是完全不同的故事，森海在这几年搜集了大量的用户反馈信息，尤其是headfi上的那群人，而且仔细研究了Hifiman 和 Audez’e 的产品，弄明白了它们成功的原因& & 现在我可以肯定，森海是倾听了市场需要的，hd700应该成为比hd800在乐感上更加动听并讨人喜欢的耳机。当他们宣布hd700的时候，我就想，它一定更像hd650，这支经典森海声的集大成之作，然而，我现在听上了hd700，它的声音明显比hd800更暗，但也跟我原先的设想大相径庭：它跟我听过的任何动圈耳机都不同，十分不同！它绝不是个低阶版或者重调音的hd800& & 我实在是震精了，这支设计团队（应该不是设计hd800的那支）干的漂亮！换个词，可谓神来之笔！我真希望hd800能发出hd700的声音，真的！我甚至希望森海把hd700的做工弄到hd800的水准，并直接命名它新版hd800，它绝对不是个hd800声音更暗的降级版，这种声音对于动圈耳机来说，闻所未闻，可谓是革命性的
2.jpg (27.11 KB, 下载次数: 50)
21:42 上传
我希望我的hd800声音更像hd700& & 当hd800三年前横空出世的时候，我接到了新加坡森海塞尔的封闭试听邀请，那天的系统也够high-end，音源是有着极好瞬态的德国产高端T+A CD机，耳放是风格十分传真的莱曼BCL，在封闭试听间里，他们提供了不少试音碟，当然你也可以听自己带去的CD& & 我当时对hd800的素质印象极深，但也有所保留，这么强悍的素质，却没有让我产生立即购买一个的欲望。& & 最终我还是买了。。因为我知道这就是将来的参考耳机，是衡量其他耳机的标杆，在headphonia写评测的这几年里，我对hd800的脾气也渐渐摸透了，比如怎样搭配它的系统，在什么前端下它听着让人抓狂，又怎样在搭配的好的时候让它如此动听，我现在仍然给那些有美元胆机的朋友们推荐hd800，因为只有hd800才能让他们的胆机值回票价，原因就是hd800是世界上潜力最大的耳机，没有之一。但是，我还是时常会觉得hd800缺了点什么。
我原本预期的hd700声音& & 在写耳机评测的几年里，我明白了一个道理，那就是耳机设计的各种方面都会影响到最终的声音，比如老单元跟新单元在素质上的差异，比如耳罩，腔体和耳棉材料等对声音的作用，但有一点是不会搞错的，那就是耳机振膜的种类和原理不同，声音也会有其独有的特点，就像汽车，知道了轴距，车体宽度，悬吊，引擎位置等参数，也就能大致上知道这辆车开起来的感觉。耳机也一样，平板耳机一般有着最佳的瞬态和非常黑的背景，但声场和结像则是短板，静电耳机往往缺少低频力度，动圈的声场与弱音细节是一大优势，但声音往往有颗粒感，不够细腻（Ultrasones是个例外，而森海拜亚akg老铁这些常见牌子，这种颗粒感都能听到）& & 带着这些“成见”，我曾猜想过hd700的声音：比hd800更暗，声场小一些，更贴耳，但仍然有典型的动圈颗粒感（森海的单元向来如此），总而言之，我猜它可能会更接近hd650，而在低频的解析和清晰度上改善很多（这是hd650的一个弱项）& & 现在看来，我的预言完全错了，并非因为我不擅长预测，而是：hd700的声音根本就不像传统的动圈& & 我知道hd700用了hd800上没有的技术，森海管它叫“专利就快申请下来的的磁体控制空气流动系统”，但我认为这不是问题的关键，通过RSA Dark Star听hd700，用Halide Design的DAC HD和Fidelia做音源，我彻底被征服了，这是种静电系统才有的瞬态响应，而它却没有静电的缺点。
进一步听感& & hd700不像以往任何一支森海耳机，它基本上算是暗声，但又不是hd650那种暗，而更接近LCD-2。它跟hd650最大的区别就是声音清晰度，这种暗声下的清晰度甚至胜过hd800，t1，lcd-2和stax o2（007），肯定不会再有人说hd700的声音像蒙着一层纱了。& & hd700有着Hifiman HE-6的清晰度，却没有那么多的高频，而且整体声音比HE-6更干净。背景很黑而且没有任何颗粒感，也许背景黑度不及lcd-2，但几乎和007差不多。这就是我认为hd700最厉害的地方：声音偏暗的同时仍能做到如此的清晰与干净
与LCD-2的比较& & 我会着重比较hd700与lcd-2，因为他们的声音风格相对接近& & 同样都是暗声，但lcd2还是更暗一些，低频也更加有力度。我仍然更喜欢第一版lcd2，因为我认为它的频响比第二版更加平直。hd700在大多数频段上基本也算平直，除了高频上段有些突前（hd800则是在高频下段），低频下潜hd700更胜lcd2，但没有后者的力度（论低频力度lcd2仍然是王者）。我估计hd700的量产版本会稍微削减一下高频上段，低频则应该不会有变化了& & lcd2的问题在于很多人认为它过于暗了。而且作为一支开放式耳机，声音也过于封闭。第二版的lcd2加入了一些高频，让声音明亮了一些，但代价是损失了一些高频的顺滑程度。hd700也许是因为振膜的关系，整体声音比lcd2清晰得多（就像前面所说的，he6级别清晰度却没有那么多高频），这种清晰度是全频段地超越lcd2，尤其是在中频。hd700低频的量感与力度不如lcd2，但清晰度又一次胜出许多。声场也比lcd2宽广不少，且不存在lcd2那种腔体回音的问题。& & 一段时间以来，人们都在试图寻找一支融合了lcd2和he6的声音优点的耳机，我认为，这支耳机名字就叫hd700。我猜森海的工程师们一定认真聆听了这两支平板耳机，并且弄明白了他们成功的秘密，然后用手上的动圈科技做出了回应。那些喜欢he6的人会在hd700上找到同样水准的清晰度（在中低频段hd700甚至更胜一筹），收敛了很多的高频，好得多的声场与结像；对lcd2来说，尽管hd700的低频打击力道不如前者，但那些抱怨lcd2声音太暗，声场太小的人，绝对应该考虑下hd700
与HD650的比较& & 另一个比较的对象是大家都非常熟悉的hd650，尽管两支耳机都算暗声，但这也是它们唯一的共同点。hd650从来就不以清晰度著称，而这却是hd700的最强项。hd650的低频在中低端系统上很容易变得又浑又厚，而hd700的低频在ipod直推下也比hd650清晰得多，在RSA Dark Star推动下，这个差距就更大了。& & hd650的声音经常被形容为顺滑，没错，但那是一种厚声且带胆味的顺滑，hd700则是一种静电耳机般的顺滑，这种顺滑来自精准的瞬态响应。hd700的速度，节奏以及精准程度要远好于hd650，甚至好过hd800（更像拜亚t1）& & 如你所见，这样的声音不仅突破了传统的森海声，也突破了典型的动圈声。hd700如水晶般清晰透亮，毫无颗粒感，超越了一般动圈的范畴。它的瞬态清脆迅速，每次听它都会让我产生在听静电耳机的错觉。不同的是，它的两端延伸还要好过Stax耳机& & 唯一一点怨念的就是hd650仍然有着比hd700强很多的低频力度，这种打击感会让人听上瘾，也是大家至今热爱hd650的原因，hd700低频比hd800明显加强了，但还是逊于hd650
与HD800的比较& & 当然，这才是最重要的对决。hd800现在的售价是1499美元，比hd700贵了500美元& & 首先要说，hd700绝不会取代hd800的旗舰地位，早些时候我曾写道hd800仍然是耳机科技的极致。hd800的单元在解析，微细节，声场立体感与层次感方面仍然有着巨大优势，仅仅在低频段，你就可以听到这种鼓点错落有致的层次感，而且hd800单元的潜力与机身做工也是无可匹敌，所以我认为hd800理所应当的还是森家的旗舰& & 这两支耳机最大的差距就是对声音层次感的把握能力，hd700在这方面落后不少，而更接近于he6和lcd2的水平。另一个差距是声场，hd800的横向要宽得多，但hd700也足够宽，并且纵向还要更深一些，中置声场的结像也有很大不同，这里hd700反而更准确，更适合长久聆听，在有的系统上听hd800，我总感觉左右声场还需要更加融合，但听hd700时却没有这种想法，因为左右声道已经很好地在中间衔接了起来。声场的大小方面，hd700还要好过lcd2和t1& & hd800的一个问题就是它的声音风格，解析奇高，但容易让人听着枯燥，除非在超级高端的设备下才会改善。这也是我说“希望我的hd800声音更像hd700”的最大原因：hd700有种非常讨好耳朵的声音，实际上这种风格是我听过的耳机中最讨人喜欢的，真的太毒了！很难有人听了不为之动容，就算是用简单的DACPort与 O2耳放的搭配，这种偏暗色下的清晰的声音仍然让人觉得神奇，当我第一次听007的时候就被这种清透的暗声所打动，现在看开，hd700更加的清晰，声场也比007大得多，我承认第一次听hd700时下巴都差点合不上了：这实在是难以置信的好声。& && &&&实际上，我认为hd700比hd800更容易让大多数人喜爱，原因如下：& && &&&1，高频下段不再像hd800那样过于突出，尽管高频上段多了一些，仍然有齿音，但我相信量产版本会得到改善& && &&&2，低频力度感要比hd800强很多，虽然论硬素质要逊于hd800& && &&&3，更容易让人产生聆听乐趣，它不是那种让人放松的声音，而是宽广不拘束，充满能量感的风格，足够演绎快速的摇滚乐& && &&&4，非常好推，ipod直推也无恶声！
进一步的听感& & 今天我发了回馈email给森海，建议他们可以提升下hd700的低频，目前来说，我对它的清晰度，速度和声场都十分满意，低频量感可能是唯一的不足。这支森海历史上的杰作之一就是缺了点HD600/HD650那样的低频烘托出的音乐味，当然有点过多的高频上段也是一个问题。& & 这个周末我戴着hd700听了各种风格的音乐后觉得hd700非常杂食。一般来说，日系流行乐对耳机来说是个非常难驾驭的类型，很容易高频泛滥，声音攻击性太强而声场太狭小。而用hd700来听日系却很顺耳（相比之下hd800听ACG就是个杯具）& & 不太适合hd700的是电子舞曲，这类音乐会更加暴露hd700高频上段偏多和低频偏少的问题& & hd700下的人声不是HD650/HD800那样顺滑有厚度的风格，而更加自然无染。听惯650人声的人也许会觉得700人声有点细。相对于那些染色较多的中频人声，700的人声有种“小清新”& & 结论还是那句话，hd800仍然是素质之王，hd700则更容易取悦耳朵，更易推，更杂食。相对于HD650/600来说700最大的优势是速度和通透度，只是低频不像HD650/600那样能烘托情感，所以也不能完全取代HD650/600。总之hd800和hd650那些容易被人诟病的方面在hd700身上得到了很好的补偿。我现在唯一的愿望的就是森海能提升下700的低频量感
sennheiser_hd700_unboxing-0061.jpg (32.63 KB, 下载次数: 65)
21:47 上传
sennheiser_hd700_unboxing-0111.jpg (43.17 KB, 下载次数: 65)
21:55 上传
sennheiser_hd700_unboxing-0121.jpg (43.8 KB, 下载次数: 67)
21:55 上传
sennheiser_hd700_unboxing-0131.jpg (41.93 KB, 下载次数: 42)
21:55 上传
sennheiser_hd700_unboxing-0221.jpg (23.79 KB, 下载次数: 64)
22:00 上传
sennheiser_hd700_unboxing-0241.jpg (40.24 KB, 下载次数: 59)
22:08 上传
sennheiser_hd700_unboxing-0251.jpg (33.99 KB, 下载次数: 28)
22:08 上传
更新：日& & 听了几周的HD700，我当初的想法并没有很大改变，尽管有些地方需要指出一下& & 头梁加持力：这是HD700送测版与实际产品的最大区别，森海很明确的告诉我送测版头梁是很松的，最终产品要紧不少。我的HD800头梁明显要比这支送测的HD700紧，但其实HD800并不夹脸而且十分舒服，量产的HD700应该也不会差。& & 更紧的头梁会不会影响声音呢？我做了个实验，用手给两个耳罩施加了一定压力，声音确实有了变化，单元离耳朵更近让声场变得稍小且不那么开阔了。但有个惊喜之处是那个高频的突出小了很多，这一点不错。另外人声变得更贴耳，中频变得稍厚了，音色也更暖了一些，当然，声音变化的程度取决于施加压力的大小。不知道最终版的HD700头梁加持力会多大。& & 我用来跟HD700作对比的参照耳机是HD800和T1这两个顶级动圈，每当换上这两支耳机，最大达感觉就是细节和信息量变得更丰富了，所以不可否认HD700素质上是稍逊的，尤其是跟800比。但是，我仍然可以很确定地说HD700比HD800更富乐感，HD800那更靠前的中频人声可谓初听抓耳，久听累耳，而HD700的人声不远不近，不暖不厚，细腻清晰，可以说刚刚好。我现在非常喜爱HD700的人声表现，可以戴着它听很久。& & 跟T1来比，首先这两支耳机风格迥异。他们的速度感都很好，力度感则是T1稍强，更适合摇滚。当然除了非常不同的风格之外，T1素质上仍然占优，表现在更好的解析和弱音细节还原，以及更有层次感和立体感的声场。& & 不少人听说HD700素质不如800和T1就觉得它性价比低，但其实我也解释过，问题的关键不是素质。HD700的独特性在于它那动圈中最细腻的声底，最一反传统的森海风格。尽管HD700素质不是最高的，但它却是这三周以来我听得最多的耳机，我也想知道究竟是不是新鲜感作怪，这三周里我天天在各种设备上听HD700，却很少有欲望去碰其他耳机了，三周下来，我心里依然希望我的HD800声音更像700& & 其实我看到那些拍HD700素质的言论还是很吃惊的，因为LCD-2 HE-6/HE-500 素质也不如HD800，但仍然有很多人喜欢它们胜过HD800。都说素质其实是浮云，我认为到了一定基准后再高也没必要了，而HD700的素质，已经远超那个基准了。
关于前端和推力& & HD700是我见过的最好推的大耳机之一。对比随身耳放和台放，我从没觉得台放在推力角度上占任何优势，当然，素质角度上区别还是有的，台放一般背景更黑，分离度也更好，像RSA Dark Star这样的耳放还能很好的弥补HD700稍欠的低频力度。另外HD700表现Yamamoto HA-02胆机的醇厚中频也很到位，所以HD700也有一定的潜力可挖，尽管不像HD800、T1潜力那么大。
结语下周我就要把HD700寄回森海了。除非有什么特别发现，这篇评测可以就此完结。最终版本的头梁加持力改变是值得期待的，因为就像箱子系统的房间处置一样，更紧的头梁会影响到最终声音。（完）
几条文后的留言和mike的回答翻译了下：问：线材怎么样？跟hd800是一样的吗？答：长度是一样的，但700的线比较扁问：文章很好看，我已经开始盘算着怎么挪用点公款了。。但有一点我不太明白的是你重复用了好几次“暗”这个词，在你的FAQ里说“暗与亮是对立的，一般用来形容耳机的高频量感”。这个我不敢苟同，在J. Gordon Holt的音响术语里，“暗”一词是指温暖、醇厚、丰满的声音风格，一种随频率升高逐渐衰减的频响特性。还有，我觉得“暗”和“清晰通透”是不是太矛盾了？另外，为什么你认为hd700的声音“暗”，而不是“过暗”答：首先，对我来说，使用“暗”一词，严格地指代高频的量感。Holt的词典大致是基于箱子系统的，在过去，声音暗的箱子，风格一般也都是醇厚丰满的，而我认为“暗”应该严格形容高频，原因有二：<font color="#，但在现代的耳机发烧圈子里，人们常用“亮”来形容高频多，但不一定意味着声音干和薄，<font color="#，hd700确实声音暗，但并不算醇厚丰满，所以我认为“暗”一词最好不要跟其他声音特征关联。“暗”与“清晰通透”确实是一对极为罕见的组合，所以在直觉上会感到很矛盾，但按定义来说，两者完全不冲突。“暗”与“过暗”的问题，就是个我们使用形容词习惯的问题，跟每个人标准有关。比如说，“他个子真高！”，但其实呢，他比姚明矮多了问：我觉得hd700定价贵了，官价应该定800美元，市价在600美元左右，否则，不如加点上800答：听过你就不会这么想了
（mike的几条留言）：mike：森海确实把hd700做的非常好推，40mm振膜功不可没。对推力的要求大致跟hd598相当。明显比580、600、650、800、t1都好推。用ipod推真的能听，就是低频太软了，所以还是必须上房mike：再次强调，它绝不是降级版的hd800，800跟700的关系，也不能说像he6与he500，t1与t5p一样（尽管后者是前者的素质缩水版，听感却更讨好耳朵），没错，700的综合素质是不如800，但按单项打分的话，两者互有胜负，我还是觉得700的声音更具毒性，也许是新鲜感的原因吧，毕竟我听hd800两年了。但我从来没记得第一次听800时像现在这样兴奋
为公正起见，贴几条headfi上对mike这篇文章的反响：*我从mike手里借hd700来听了一小时（可能是现实中的朋友），做工绝对不如hd800，不太像一千美金的产品，但戴上去轻巧舒服。声音上第一感觉是非常开阔，不差于hd800，试了几个耳放，hd800的中频似乎更厚一些，相比之下hd700的中频显得稍薄，高频比hd800更平滑，但齿音似乎比hd800多一点，那些认为800不适合听流行乐的人，可能会觉得700也不合适。我最喜欢hd700的地方是整体设计（TheMiddleSky）*我觉得mike的评测还没完善，组织的也不好。期待他的下文。我觉得他把hd700说的这么好八成是因为新鲜感，我每次买东西之后就这样。。希望一个礼拜之后他没有改变想法，那样的话我就真得弄一个听听了（dleblanc343 ）*我觉得mike最想表达的意思就是，hd700比他预想中的声音更好（Sniperbombers） *mike最近听啥爱啥（purrin）*现在正在用天龙CD机和RSA DarkStar听hd700，它跟DarkStar确实很搭，能让中低频增加一些厚度。跟hd800相比，hd700解析和声音质感仍然稍逊，但hd700的一大优势是不会像800一样把一首歌拉长拉宽，700的声场听上去更加自然，有很好的空气感和结像感。hd700的一个问题是低频虽有打击感，但量不大，我认为甚至少于hd800一点，但如果你只听轻乐器，爵士，和慢歌，或者像我一样只听女声的话，你肯定会爱上hd700，开阔的声音和出色的结像非常受用（TheMiddleSky）*说hd700“暗”也许是前端造成的，我认为mike的评测有些前后不一是因为器材折腾太多，缺少一个恒定的参照。经验告诉我听音取向不同的人，耳朵也是一样的，同时AB hd700和hd800之后说700是最好的动圈耳机，在我看来很不靠谱，更喜欢？可以，更好？哼哼。。无责任猜测mike可能没有真正在DarkStar下AB这两只耳机，只是凭借印象，也可能他手上的hd700是送测的第二版，跟我听过的那支不一样。（Anaxilus）*“暗”很快就会成为流行词了（GiacomoHoldini）*我今天刚听了hd700，确实是支有意思的耳机，声音风格介于800和650之间但更接近800，并不适合那些寻找“hd650素质升级版”的人，我不认为它比800暗，且素质绝对不如800。前端是CEntrance DACMini（K3cT）
这尔康牛啊。
TA的每日心情慵懒 00:15签到天数: 16 天[LV.4]偶尔看看III
*“暗”很快就会成为流行词了.:monkey:0016:
看来我真是走在世界的前列，我描述rs1i的时候就用过类似的说法。:monkey:0013:
rs1i暗？rs1倒真是很亮的……&
敢不敢换个头像。。。
该用户从未签到
字体有点蛋疼
尔康牛啊，评错分了，评到上面了。真囧。
TA的每日心情奋斗 15:59签到天数: 12 天[LV.3]偶尔看看II
哈哈，此文来的及时，不管坑还是不坑，因为暂缺支大耳，看来要放弃T1先预订一个700吧！
TA的每日心情无聊 22:10签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
&&次参考级声音？&&nion:0001:
TA的每日心情奋斗 19:28签到天数: 586 天[LV.9]以坛为家II
只能是路过围观了。。。
TA的每日心情奋斗 21:59签到天数: 18 天[LV.4]偶尔看看III
占楼广告出租
TA的每日心情慵懒 15:13签到天数: 3 天[LV.2]偶尔看看I
TA的每日心情无聊 16:21签到天数: 49 天[LV.5]常住居民I
该用户从未签到
该用户从未签到
以后可能会入个听听，这篇文章蛮毒的!
TA的每日心情郁闷 14:47签到天数: 382 天[LV.9]以坛为家II
GALFORDWONG 发表于
哈哈，此文来的及时，不管坑还是不坑，因为暂缺支大耳，看来要放弃T1先预订一个700吧！
美国已上市，若现在下定到手写评测、你极有可能是国内首发的。
TA的每日心情奋斗 08:52签到天数: 12 天[LV.3]偶尔看看II
22:06 占楼广告出租
必须买一个啊，据说很好搭系统，实在不行，你用lg.我用nokia……
TA的每日心情奋斗 21:59签到天数: 18 天[LV.4]偶尔看看III
awesome1 发表于
必须买一个啊，据说很好搭系统，实在不行，你用lg.我用nokia……
绝配:monkey:0001:
该用户从未签到
前排支持。。。期待更多的测评。。。。。
TA的每日心情慵懒 12:30签到天数: 11 天[LV.3]偶尔看看II
800低频确实不好弄，所以我要升级耳机线来补一补
TA的每日心情慵懒 12:30签到天数: 11 天[LV.3]偶尔看看II
800低频确实不好弄，所以我要升级耳机线来补一补
TA的每日心情慵懒 00:15签到天数: 16 天[LV.4]偶尔看看III
用流行词来说 rs1i 是暗，也可能有人觉得正好。但是 至少绝对和很亮扯不上。
TA的每日心情奋斗 15:59签到天数: 12 天[LV.3]偶尔看看II
carlsa 发表于
美国已上市，若现在下定到手写评测、你极有可能是国内首发的。
对于我来说已经不想再评测什么了，我现在是：偷偷地玩，发自己的骚，少上论坛，多淘CD，呵呵！
TA的每日心情郁闷 14:47签到天数: 382 天[LV.9]以坛为家II
<font color="#7586686 发表于
前排支持。。。期待更多的测评。。。。。
我也期待坛内的评测！
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.查看: 1799|回复: 7
论金菊花直推下的HD700
之前手头有HD650，用金菊花直推感觉还可以，只是声场打不开，且有点闷（闷可能是650本色）。
& &今天HD700到手，直接插金菊花上听了几首歌，一开始的感觉是人声齿音明显，于是将机器开着一连放了一个晚上的歌。等到晚上11点半，我忙完手边的工作，再来听，人声的齿音已经褪去了很多了，且这耳机好推一点没错，用金菊花直推已经很好听了，比我先前去上海听到的812等一系列的低阻大耳，便携耳机都好听!!!!当然，随身播放器直推时还是能感觉到 振膜没有完全推开的，期待耳放到手后的听感！！！
身边烧友对HD700评价不错的，特别是煲了4、500小时后，中高频更加丝滑，新机有点干刺
812真不值那个价，无论是声音还是做工，而且直推也只能说凑合
是的，还是耳朵收货吧
真正静下心玩过HD700的人太少了，大多数人都是拿着它的售价去黑它，特别是对于拜亚党而言，怎能容忍一个次旗舰比旗舰还要贵，不过实话说森海国行上市价7999真是脑残，4999估计就不会被喷了，个人觉得HD700素质和听感比T1和HD800肯定是差一档的，和T90J、HE500一个档次，比T90、W5000、SRH1840、Z7这档好
引用第1楼大奥的忧伤于 10:07发表的 :
身边烧友对HD700评价不错的，特别是煲了4、500小时后，中高频更加丝滑，新机有点干刺
812真不值那个价，无论是声音还是做工，而且直推也只能说凑合
手持T1 K812~K812的声音非常棒了，不知道为什么好多人都要说K812直推，还不好听~
有没有真的去为K812搭配一套靠谱的系统呢？不要一次试听就妄下定论！
ABC过T1 HD800&&K812，T1 HD800也是老生常谈，关于K812，个人以为介于二者之间~人声比HD800好，声场也比T1大~基本没什么明显的缺陷，只是找到合适的设备真的不容易，个人窃以为B52驱动下的K812磅礴有力亦不乏韵味。
我只是说，直推下hd700能听，没说812不好，因为我只是对比了直推下的hd700和812，2副耳机都没推到位。
HD800 明显好过K812以及HD700 不少 我都有 WA5 上面直接对比 ····声场素质动态都秒来说没问题
[quote]引用第6楼铠伝サム于 13:10发表的 :
HD800 明显好过K812以及HD700 不少 我都有
Powered by}