实名反对 &a data-hash=&b972d32e2b19fcf90ae389c8& href=&///people/b972d32e2b19fcf90ae389c8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@孙召忠& data-tip=&p$b$b972d32e2b19fcf90ae389c8&&@孙召忠&/a& 的回答&br&&br&（他的答案被举报了，大致意思是说，你既然认为你有权骚，你有权穿着暴露，你有权行为不检你有权和男人深夜饮酒调笑，那么你被强奸不值得同情。）&br&&br&然而，&br&银行里面有权放钱&br&银行里面有权放特别多的钱&br&银行里面有权放特别多的钱不藏着掖着还让人随意进出&br&&br&&b&不管怎么样，你敢抢吗？你不敢！因为他们有枪！&/b&&br&&br&&br&据统计数据和实验表明，强奸案、猥亵案的受害者被选中的原因&b&不是因为她喝酒、抽烟、穿着暴露、晚归，而是她们易于掌控，易于侵犯，她们是弱者。&/b&&br&&br&与认识相反的是，一条非常&b&风骚&/b&的豹纹装加高跟鞋和烈焰红唇，会让男人减少对她们侵犯的兴趣，而不是增加，因为她们看起来“有毒”“不可控”“不知道来头”。&br&&br&这意味着你穿着豹纹高跟鞋走在路上，比起你穿着T恤牛仔，打扮成邻家女孩更不容易受到伤害。&br&&br&&b&换句话说，你拿着把AK47，你就算身上挂着一百条阳具，写满快来日我吧也没人敢来强奸你的。&/b&&br&&br&&br&&b&强奸案的本质是弱肉强食，任何企图将女性的所谓“不检点”放入其中都是谬误。&/b&&br&&br&如果你看社会调查数据就会发现，穿短裙和不穿短裙，加班晚归或玩乐晚归，爱喝酒与不爱喝酒被强暴的概率是没有区别的。而且强奸案大部分是熟人作案，熟人想要强暴你的时候，并不是觉得，你穿成这样活该，而是觉得你可控制，觉得强暴你比较方便，对你的生活比较了解，知道你不会给他带来太多麻烦。&br&&br&而之所以我们看到的媒体关于强奸案的报道里，留下了女子穿着暴露，晚归，抽烟饮酒的印象，那是因为&br&&br&&b&第一，这样的女性受传统观念影响较小，更有勇气去报警，把这种事情捅出去。&/b&&br&第二，媒体的眼观都聚焦在这上面，就好像交通事故发生率女性其实和男性差不多，在严重事故率上还低于男性，但一旦出交通事故，我们不会报道男性司机，只会报道女性司机。&br&&br&&br&另外，我觉得你对两性有一定误解。&br&&br&在你的世界观里，男性是主动攻击的一方，女性是被动保护自己的一方，所以，男人可以抽烟喝酒，暴露晚归，而女人不行，因为女人一旦这样做了，就是没有保护好自己，就会受到男性的伤害。&br&&br&&b&但这个逻辑本来就是错的。&/b&&br&&br&女人生理上大多没有男人强壮是真的，但几个女性集中在一起，有了足够力量的时候，她们也会成为攻击的一方，强暴男性，喂药强暴，拘谨自由，轮奸，这种事经常发生，只不过男人觉得没有面子多半也不会报案，或者受传统观念影响觉得自己赚了（傻B），除非碰到死亡或者受到了严重伤害的时候。&br&&br&那么这些男性被强暴的原因是什么呢？&br&&br&晚归？穿着暴露？太骚？不应该在深夜和女性一起饮酒？&br&希望亲耐滴你能给我一个答案&br&&br&&br&另外，我对你的见识和你的学历非常震惊。念了这么多书，还说出这么没有逻辑的话来，背脊不冒汗吗？&br&&br&人和人最大的不平等就是智力上的不平等。&br&&br&&br&------------------------------------------------------------补充分割线----------------------------------------------------------------&br&&br&评论里很多人说我的类比是有问题的，有逻辑错误，并且说我的类比刚好推导出了 &a data-hash=&b972d32e2b19fcf90ae389c8& href=&///people/b972d32e2b19fcf90ae389c8& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@孙召忠& data-tip=&p$b$b972d32e2b19fcf90ae389c8&&@孙召忠&/a&的结论。&br&&br&他们的逻辑是这样的：&br&&br&银行没有人敢抢恰好是因为&b&它对钱进行了保护（荷枪实弹）&/b&。&b&就好像女性对自己进行了保护（多穿衣服行为检点）就&/b&能减少强奸发生。&br&&br&你们只看例子，不结合例子下面的道理。根本没有看明白例子在说什么，好，怪我解释不清楚，既然举例了，我就细化解释一下我的类比。&br&&br&&b&银行的钱相当于女人的肉体诱惑这点大家没有异议吧？&/b&&br&&br&&br&诸位反对者认为银行荷枪实弹的保护就相当于银行不暴露钱就相当于女人多穿衣服。。but ,你们理解错了。。&b&荷枪实弹代表的是力量&/b&，&b&而多穿衣服只是不暴露肉体&/b&。&b&非要比的话，银行把钱装起来没有让他透明于众人眼中才相当于女人多穿衣服。（把穿衣服的力量当成枪支保护的力量有点脑子好吗？）&/b&&br&&br&这是我类比的关键，弄清了这一点。我们现在来假想，&b&银行暴露钱了，钱运送的时候全部用透明塑料袋装着&/b&，但是边上&b&还是一堆拿枪的武警，你敢抢吗？ &/b&你不敢抢！你不敢抢的原因是因为它没有暴露？没有诱惑吗？不，是因为他有枪，&b&它代表着力量。你抢不过它！&/b&&br&&br&而假如银行运送钱的时候把钱包裹上三十八层（就好像女人穿着三十八件衣服），但没有枪支也没有武警，你敢抢吗？你敢！&b&因为他没有枪。他失去了力量！&/b&&br&&br&我举这个例子是想说明，导致女性被强暴本质上的原因并不是女性让自己的诱惑暴露了，不是女性衣服穿的少，而是她们看起来弱。你能够搞得定她！&br&&br&&b&强暴的本质是弱肉强食，这才是关键，任何企图将“不检点”放入其中都是归因谬误&/b&&br&&br&就像我上面说的，你给女性配一把AK47，她就算穿得再暴露，再风骚，你也不敢强奸她！因为她不再是个弱者了，你搞不定她的。你贸然行动，你就会死！&br&&br&我不知道为什么这么多人看不清这一点。&br&&br&其实有非常多的数据能够表明&b&强暴和衣服穿得多少之间是没有关系的&/b&，而对男性犯罪心理的研究也表明，&b&强奸者挑选的对象多半不是野性风骚而是具有“小白兔”气质的。&/b&&br&&br&&br&&b&在越不强调女性要多穿衣服保护自己肉体的国家，男女越平等，强奸的发生率越低。&/b&&br&&br&&br&&b&何况性感是一种文化模塑。而&/b&强奸是一件自古就有的事情。&br&&br&在不怎么穿衣服的原始时代或者现在的原始部落里，女人们裸露着上半身像男人一样，她们有被视为行为不检点吗？没有！因为在他们眼里穿不穿衣服和性感、风骚没有关系&br&&br&那种情况下的强奸的发生非常纯粹，仅仅是因为&b&我想和你性交，而你不想和我性交，恰好你不够强壮，所以我能强迫你性交。&/b&而这才是强奸的本质。&br&&br&这也是为什么，当一群女人聚在一起的时候，喂药轮奸男性时有发生。因为男性不检点吗？不该穿着暴露？不该深夜和女性一起饮酒？不！是因为一群女人聚在一起的时候，她们的力量终于能够搞定一个男性了！于是兽欲就爆发了！&br&&br&&br&可是为什么同样的道理放到女性身上就想不明白了？&br&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&很多评论里说，叫你自我保护规避风险错了吗？在这种情况谈什么自由？&br&我要说的恰是，在这种情况下才要谈自由。&br&&br&将女性从男性身边隔离起来，将她们关在家里不和男性接触，做到这个层面是能够减少强奸发生的。&br&&br&但是作为一个女性我真的很害怕，你今天让我多穿衣服，明天让我九点前回家，那么会不会后天我就需要全身包裹只能露出鼻子和眼睛，大后天我会不会就不被允许出门，而一个月后，也许我需要在阴道上上一把锁才是一个传统保守的女性该为自己负责保护自己所做的事情？&br&为什么我要牺牲这样自由的代价？&br&&br&伊朗有很多女性不愿意再蒙着面纱出门，而这时候一些男性会向她们的脸部泼硫酸，指责她们是为了勾引男性。&br&&br&&b&尽管被泼硫酸和不戴面纱二者之间是有表面上的因果关系，但是伊朗的女性应该受到谴责吗？&/b&&br&&br&在我们的文化里，她不应该受到谴责，因为&b&我们认为一个女性有不戴面纱的自由，她没有义务为了丧心病狂的男性违背自己的意愿连脸部都包裹起来。&/b&但是在他们那个社会里，她是会受到谴责的，而这种谴责就是你的观念里的，&b&你明知道你不戴面纱有可能会被泼硫酸，你为什么要这样做？你这是活该！你要为自己的行为负责。&/b&&br&&b&而我认为这恰是勇气的表现。&/b&&br&&br&在一个男女平等的文化里成长起来的人，对中国男性这种：“你为什么要晚归，为什么要出去喝酒，为什么穿着吊带？，为什么和男人打情骂俏？你没有保护自己你被强暴你怪谁的言论的感受其实就和我们看伊朗女性不戴面纱被泼硫酸的感受是一样的。&br&&br&你如果真的认为穿着和与人交往是一个人的权利，你根本不会产生这样的想法。&br&&br&------------------------------------------------------分割线----------------------------------------------------------------------------&br&&br&&br&我想根据评论再补充一些看法。&br&&br&很多人说，你说得似乎有道理，但我站在&b&一个男人的立场无法相信&/b&一个女性的&b&穿着&/b&以及她&b&对性的开放态度&/b&和她被强暴的概率没有相关关系&br&&br&他们的说理方式是：穿着暴露=骚，骚=性开放，性开放=容易得手，容易的手=被强暴概率增加&br&&br&首先我想说明一下骚或者性感大多时候是一种文化模塑，原始部落的人们并不把乳房的大小和纤细的身材看做骚和性感，在人类不大穿衣服的时候男人或女人并不把衣着方式作为骚或者性感的元素。暴露胳膊大腿低胸服装会让人产生性欲其实更多是一种文化因素而不是生理因素。撇清了这一点，&b&一个女性穿得很少，会让男性产生性欲望在我们的衣着文化下的确是成立的&/b&，&b&就好像露出腹肌的男人会让一些女人有性欲。&/b&&br&&br&&br&&b&但为什么种种数据显示穿着方式和强暴行为没有相关关系呢？&/b&&br&&br&&br&&b&那是因为&/b&&b&强暴行为是一种需要动用武力的，暴力的，不仅会伤害到受害者还会将施害者自己置于极大的风险之下的强迫行为，施害者可能因此受伤、遇到激烈抵抗时死亡、被抓、失去自由等等、它和仅仅产生性欲有非常远的距离。&/b&&br&&br&大部分人在试探了所谓的让自己产生性欲的衣着暴露者被拒绝后，通常不会发展成强暴。亡命之徒是少数。而容易&b&发展成强暴的最终原因是受害者易于顺从，容易掌控&/b&，以我对女性的了解和心理学的研究来看，敢于打扮得出挑“风骚”者，是最不传统的，也是最不具有女性“隐忍美德”的，因而&b&顺从性上是最差的&/b&。所以，她们因为引起了男性的性欲而遭到强暴的概率极小，所以，才会有那么多数据表明强暴和衣着没有相关关系，而这一点出乎很多男性预料。因为他们忽略了对一个&b&非强奸惯犯&/b&而言，从性欲到强暴的距离非常远，&b&而对于惯犯而言，他们是暴力的，需要大量“猎物”的，&/b&他们&b&选择的就是听话顺从柔弱的女性，而不会考虑衣着对性欲的影响。&/b&&br&&br&另外，关于评论里发出的：谴责受害者，让受害者看到自己的责任，能够提醒其他女性保护好自己，而我的鼓吹反而置女性安危于不顾，我认为这样的观点&b&非常可怕&/b&，&b&不仅不能让女性保护好自己，恰恰将女性置于险境且很大程度上增加了奸犯罪率。&/b&&br&&br&为什么？&br&&br&因为当我们在强奸案发生的时候提醒女性不要穿着暴露，不要晚归饮酒、不要和男性友人过密交往和请安装好防盗门、请将钱物锁在柜子里，请在睡前检查煤气是否关闭&b&是完全不一样的&/b&。在我们的文化背景下、穿着暴露、晚归饮酒、和男性友人过密交往是一种错误的道德行为。而没有将钱物锁在柜子里，睡前忘了检查煤气等并不具有道德倾向性。&br&&br&这就意味着一个遭遇偷盗的受害者在反思自己是否锁好门，是否保护好财务的时候并不会受到道德审判，他仍然认为自己是无辜的，不会羞于启齿，或者有不光彩感。&br&&br&而强奸案的受害者在被强奸后则会面临这样的问题：你是否暴露？是否晚归饮酒？是否和男性友人过密交往？并且受到不明真相的群众的猜测和揣摩：是否行为不检？是否私生活放荡？&br&&br&这让被强奸本身就成了一种错误和不光彩。而为了使自己免于不光彩感，免于道德审判和二次伤害，大多数女性尤其是“男性们最不愿意谴责”的柔弱的传统女性更倾向于选择不报案、不揭发。这非常大的降低了强奸犯的犯罪成本，提高了犯罪率，&br&&br&&b&此外提醒女性不要穿着暴露，不要晚归饮酒，不要和男性友人过密交往并且将其和强暴联系在一起还会带来两个非常糟糕的后果&/b&&br&&br&&b&第一，将强暴合理化&/b&，这种提醒的潜台词是：男人有性欲是天然的，男人因为性欲发出强暴行为难以避免，让他产生了性欲后，他就无法控制自己了，所以你不能让他产生性欲，一定要保护好自己。在这样的潜台词下，我们的男性从小就不会接受到实则正确的信息，即：一个女人让你产生了性欲是美好的而不是罪恶的，但是如果你没有经过他的同意强行发生性关系则是罪恶的，极端可耻可恶的！（就像另一个评论里说的，我们都认为随地大小便是可耻的，所以作为一个成年人你忽然内急尚且不可能当街脱了裤子就拉）&br&&br&&br&&b&第二，降低了犯罪者的自我道德谴责，&/b&当我们侵害别人的时候我们通常会对自己有一些道德谴责，可如果我们认为对方有错在先，需要负一定责任，我们就不会对自己进行这种道德谴责了。比如两个小孩儿打架，最常听见的辩护理由就是：他先打我的！同样的道理，当我们认为一个女性需要为自己被强暴的行为负责的时候，我们会使得强暴者逃脱自己的良心审判。&br&&br&至于如何降低强奸案的发生率，最好的做法就是，&b&永远，永远不要谴责受害者，甚至不要再在强奸案发生后提醒其他女性：记得不要穿太少，不要晚归，不要和男性友人交往过密。&/b&当然，我认为不去少人的区域，不得不去少人区域时结伴而行，不论对男女都是一种安全常识，只要和道德无关我是不反对的，而大多数的提醒实际上是有道德倾向性，尤其是晚归、穿着和异性交往&br&&br&最后，我相信大多数人不论男女都是具有平等意识的，他们对强奸案带有的有色眼镜秉持的不太正确的信念、仅仅是因为生活在这样的环境下。&br&&br&说个小故事好了（囧）&br&一个访谈里，一个西方记者问一个大和尚&br&如果科学证明你信仰的佛教是一个错误，你该怎么办？&br&大和尚说，我会研究这些科学，尝试找证据反驳，但如果我的确无法反驳，那么我就放弃我的信仰。&br&&br&我觉得这才是一个正确的态度和辩论的意义。
的回答（他的答案被举报了，大致意思是说，你既然认为你有权骚，你有权穿着暴露，你有权行为不检你有权和男人深夜饮酒调笑，那么你被强奸不值得同情。）然而，银行里面有权放钱银行里面有权放特别多的钱银行里面有权放特别多的钱不藏着掖…
◎ Paul Wolfskehl&br&&br&沃尔夫凯勒是百年前的一个德国土豪。他曾经苦恋某美女，令美女十分感动，然后拒绝了他。在集齐十张好人卡之后，小沃感到生亦何欢，决定自杀。&br&&br&大家都知道德国人的严谨，于是小沃精心制定了自杀计划，准备了一把手枪，拟定于某月某日零点钟声响起之际，离开这个世界。在此之前他要处理一些生意上的事情，立好遗嘱，给每位亲友寄出一封告别信。&br&&br&大家也都知道德国人的高效，所以小沃在钟声响起之前就搞定了所有事情。剩下几个小时百无聊赖，他便翻出一本书来看。&br&&br&这本书上刊载了一篇库默尔的数学论文，证明为什么柯西和拉梅证明不了费马大定理。在零点钟声即将敲响的那一刻，数学系毕业的小沃忽然发现，库默尔的证明是有逻辑错误的！于是他一直演算到天亮，终于帮库默尔补上了这个漏洞。小沃欣喜若狂，顿时感觉美女和财富都是浮云，决定不再自杀，并捐出10万马克悬赏第一个证明费马大定理的人。1908年的十万马克，你们感受一下。&br&&br&后来库默尔的论文就成为数学爱好者的自杀必读。&br&如果读完还没找到漏洞，那你就真的可以去死了。&br&&br&◎ Isaac Newton &br&&br&众所周知，牛顿爵士到死都是一名处男。&br&以牛顿当时的地位——皇家造币局局长兼皇家学会会长（相当于央行行长兼中科院院长），欧洲的名媛们可谓趋之若鹜。传说有位女侠试图推倒牛顿，结果他把人家的手指头塞进了烟斗。因为在牛顿眼中，人类并不是分为男和女，而是分为傻逼和巨傻逼。&br&&br&在我还混水木时，有篇雄文《牛逼顿的一生》是这样解释的：&br&当然他肯定不会孤独，因为科学的世界里乐趣无限，快感连连。&br&出乎世俗想象的是，科学其实远比任何娘们儿都风骚，玩科学比玩女人爽得多，得到一个成果所获得的高潮强烈而持久，不仅有快感，更有巨大的自我认同感，远胜于那几秒寒颤之后无边的空虚与落寞。所以陈景润其实是沉溺于美色不能自拔，身体弱架不住高潮过度，被爽死的。&br&&br&陈景润在44岁时被组织给安排了一位爱人同志；而牛顿爵士本身就意味着组织。在他的后半生，搞莱布尼茨带来的快感远远胜过搞任何女人。&br&&br&除了牛顿之外，达芬奇和特斯拉也是终身未娶。这说明，来自未来的穿越者很可能不允许和过去发生性关系。&br&&br&◎ von Neumann&br&&br&计算机之父——数学家冯诺依曼正好相反，他其实是个酒色之徒。&br&&br&他的酒友之一是巴拿赫。我曾经去过一个酒吧叫 Banach Space，学过数学的朋友们肯定觉得特别亲切。据巴拿赫回忆，他们轮番用伏特加猛灌冯诺依曼。老冯刚刚吐完第三轮，一听大家在讨论数学问题，立马回光返照，表示可以再喝二两。&br&&br&他的狼友之一是乌拉姆。鉴于上述那个酒吧，以后可以开家名叫 Ulam Spiral 的夜总会。乌拉姆的主要工作是陪老冯看美女，据说每次打完眼炮老冯都会跟他抱怨：“她们并非是完美的。” 大概在这俩看来，只有梅森素数才是完美的。&br&&br&后来老冯和乌拉姆在搞基的时候遇到一位女士，老冯说：“这是我朋友，听说刚离婚。” 乌拉姆就问：“为什么不娶了她？” 于是老冯真的娶了她。这让人不得不怀疑老冯的结婚动机，并想起格雷厄姆讲的一个故事。他说：我知道一个数学家，仅在素数的日子和妻子同房：月初还挺不错，2，3，5，7；但是到月末就比较难过了，先是素数变稀，19，23；然后是一个大的间隙，一直要等到 29 ……&br&&br&你看看，就算酒色，也是数学家最会玩儿！&br&&br&◎ Hypatia &br&&br&为了不得罪女权主义者，特别展示一下女博士是如何睥睨酒色的。&br&&br&希帕蒂娅是个来自埃及的女学霸，很多数学家都去找她请教各种难题，当然不排除这些思想上的巨人另有所图。有人问希帕蒂娅为什么还不结婚，她说：我已经嫁给了真理。&br&这个逼装得，我给满分！&br&&br&希帕蒂娅因此得罪了宗教势力（根源来自政治目的，但希帕蒂娅的离经叛道成为主要罪名），后来在一个封斋之日，她被拖到教堂，剥光衣服，一群狂热的教徒用牡蛎壳将处女之肉一块一块地割了下来。邪教太可怕了，这就是那个年代的 ISIS！&br&&br&完了还是得罪女权主义者了，不如不讲这个故事。&br&&br&◎ Grigori Perelman&br&&br&被称为“地球上最聪明的人”，佩雷尔曼是怎么找乐子的？&br&&br&克莱研究所在千禧年悬赏了数学界七大难题，在100年之内，每解决一个奖励100万美元。集齐七个难题，可以召唤出上帝。当时世界各地的野生科学家纷纷摩拳擦掌，就连我这样靠脸吃饭的五道口校草，都忍不住研究了一段时间“黎曼猜想”，可惜截至目前尚未成功……&br&&br&在2002年和2003年，佩雷尔曼到网上（arXiv）发了三篇文章，把其中一题——困扰了人类一百多年的“庞加莱猜想”给灭掉了。没错，是上网发的帖子！并且他把证明的最后一步留了出来，好比罗纳尔多过掉了门将，将球停在门线上默默走开。&br&这个逼装得，满分已经溢出了！&br&&br&著名华人数学家丘成桐曾经感叹，庞加莱猜想就像女神一样美妙！为此他还咏了一首诗：“我曾小立断桥，我曾徘徊河边，我想望着你绝世的姿态……”（请自动忽略其文学渣度）&br&最后该猜想正是由中国的数学家完成了临门一脚。所以我们看到，千禧年国内媒体说：我国处于领先地位的哥德巴赫猜想未能进入七大难题，是因为数学界普遍认为难度实在太大，没有在100年内解决的可能！但现在国内媒体说：我国数学家解决了比哥德巴赫猜想更重要的数学难题！&br&&br&然而佩雷尔曼却不是这样阿时趋俗的物种，他悍然无视了克莱研究所的100万美元！不仅如此，他还拒绝了数学界的诺贝尔奖——菲尔兹奖。长期以来，这位遗世独立的奇男子都在躲避记者的追堵，因为你们这些虫子的关注，已经严重影响到人家高潮迭起的生活！据英国《每日邮报》报道，他们在圣彼得堡的一个公寓里活捉了佩雷尔曼，但这货死不开门，还对门外采访的记者咆哮道：“我应有尽有！” &br&&br&记者只好采访了他的邻居薇拉·彼得罗芙娜，邻居表示：“我曾经进过他的房子，颇感震惊。屋内只有一张桌子，一个凳子，一张床，床上堆着脏兮兮的被褥。我们努力消灭街区的蟑螂，结果那些蟑螂都搬去跟他一起住了。”&br&&br&未完不续
◎ Paul Wolfskehl沃尔夫凯勒是百年前的一个德国土豪。他曾经苦恋某美女，令美女十分感动，然后拒绝了他。在集齐十张好人卡之后，小沃感到生亦何欢，决定自杀。大家都知道德国人的严谨，于是小沃精心制定了自杀计划，准备了一把手枪，拟定于某月某日零点钟…
&b&“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；凝视深渊过久，深渊将回以凝视”。——尼采&/b&&br&&br&也许不是尼采的本意，但是我现在确实害怕缠斗恶龙。这世界上垃圾人那么多，第一你想改变他们是不可能的；第二你和他们纠缠是非常浪费时间的；第三最根本的是，和垃圾人浪费时间的人，本身也会成为垃圾人。&br&&br&这就是我后来才明白的一句话。&br&所以，被说“你瞅啥”的时候要叫大哥，被人打时要站好，人民网傻逼言论那么多，也没有必要和他们计较。&br&我没空做他们的人生导师，告诉他们这样做有什么不好。&br&&br&&br&PS:&垃圾人&并非是我的发明，百度词条上&a href=&///?target=http%3A///link%3Furl%3D3nEuwzq_Ym5YGBhdH2BCIvnpUczhP1WoF7Soo7B9QHngYsh7JGPWOEbFJageyxxekrcf1Vr-l9sYkL7WxSL9iK& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&垃圾人定律_百度百科&i class=&icon-external&&&/i&&/a&说得很清楚。&&u&世界上存在很多负面垃圾缠身的人，他们需要找个地方倾倒，有时候被人刚好碰上了，垃圾就往人身上丢。&&/u&&br&&br&11.14日更新：&br&1、尽管做了澄清，尼玛评论圈还是一大堆圣母圣父啊。你们年纪轻没见过垃圾人ok，但是请不要说没有垃圾人，垃圾人身上也有闪光点，你知道垃圾人有多努力吗等等，请不要侮辱垃圾人好吗。生活玛丽苏一点可以，但是心中没有这个概念你还真是活在《美丽新世界》啊。&br&&br&2、怎么样知道别人是垃圾人自己不是，我真心觉得不纠缠的人就算垃圾也不算垃圾人。一个人如果懂得不带给别人负面能量，纠缠别人，就已经很好了。&br&&br&3、是否应该还击的问题，有些人非常中二地说不能把世界让给你鄙视的人。呵呵哒，你不和他们纠缠世界就被SB占领了吗？纠缠过久和是否还击并不冲突，还击和把握自己的合法权益也并不冲突，有些人怎么就不懂呢。&br&&br&就做这一次更新，再纠缠下去，我也要被当恶龙骂了。
“与恶龙缠斗过久，自身亦成为恶龙；凝视深渊过久，深渊将回以凝视”。——尼采也许不是尼采的本意，但是我现在确实害怕缠斗恶龙。这世界上垃圾人那么多，第一你想改变他们是不可能的；第二你和他们纠缠是非常浪费时间的；第三最根本的是，和垃圾人浪费时间…
真正的女神是气质衬托出来的，而不是长得有多美。&br&当然了，长的又美又有气质也有，但是真的占少数。因为许多女性因为自己的颜值高就轻视了自己的举止，反倒让自己降分。&br&==========分割线==========&br&&br&我认识的真女神=&br&一件白色的T-shirt + 一副太阳眼镜+ 一条牛仔短裤+一双精致的米色凉鞋+一个看起来很普通的墨绿色的斜挎包+一张大众脸+黑色的长发+非常淡的妆。&br&&br&+&br&&br&&b&&u&满分的气质&/u&&/b&&br&&br&解释一下满分的气质：&br&&ul&&li&高雅的谈吐，具有远见卓识，能跟各个阶层的人谈笑自如。&br&&/li&&li&优雅的举止，每一个动作都好像精雕细琢过一样，在公共场合全无失态的表现。&br&&/li&&li&简单但却不失时尚的穿衣搭配。这条跟气质相辅相成，互相增益。&br&&/li&&/ul&&br&&br&&br&上边的一大串外在的装扮很少钱就可以搞定，但是满分的气质可以说是大量的金钱加几代人的文化影响的积累。&br&&br&说真的，此女神纯看颜值满分10分我给5分。外貌协会的就没有必要继续往下看了。&br&&br&==========分割线==========&br&&br&首先教育开支：&br&她是住在曼哈顿中心地带的亚裔美国人（只有通过几辈人的共同努力，才能移民并且住在曼哈顿中心。投入可以说无法计量。不讨论特例！）。她从小接受精英教育。琴棋书画自然不在话下，中学是顶级的private school, 大学自然是Ivy League。&br&&br&学习各种各样的技能，诸如弹琴，骑马，网球，等等支出需要的不光是金钱，更多的是时间！然而偏偏时间是无价的。这真的是世代的积累、影响所得到的结果。&br&&br&我们这里就按照一节课200美金算。一周上两节课。一年要20,800刀。我们就按两万刀算。从小学开始算到高中要24万刀。&br&从小接受精英教育，即使从高中算起，少说一年也要7万刀，高中大学一共八年，这就是56万刀。&br&&br&保守算，到大学毕业为止教育开支要80万刀。不算各种生活费车马费。&br&&br&教育的上的投入是必要的，没有在这种精英教育体系下呆过，很难做到优雅的谈吐与举止。&br&=================&br&&br&之后是旅游活动开支：&br&她几乎走遍了世界各大主要城市。按照去一个国家花费五千刀算，很保守的算40个国家是20万刀。&br&&br&同理，旅游活动也可以深化一个人的内在，让人更有远见，更富有创造力。&br&================&br&&br&&br&粗略计算后，培养气质的费用大约是100万美金。（不考虑任何其他的因素）&br&&br&也就是说，真女神的起步价是100万美金。没有如此的投入做不到货真价实的女神。&br&&br&&br&&br&这真的是女神！&br&这是真的女神！&br&她真的是女神！&br&&br&&br&&br&&br&&br&p.s.&br&不上图的原因&br&一来图片是静态的，完全看不出谈吐举止的优劣，顶多看看外貌。总是想看图的人说明还是很纠结于外貌。&br&再者上图侵犯她人隐私。所以，还是不上图了。&br&&br&&br&这里顺带一提，某些女明星的海报照片简直惊艳四方，举手投足看似都非常的优雅。其实那些都是造型师精心打造的结果，跟这个女明星本身没半点关系。女明星一张嘴说话聊天，瞬间就全暴露了。
真正的女神是气质衬托出来的，而不是长得有多美。当然了，长的又美又有气质也有，但是真的占少数。因为许多女性因为自己的颜值高就轻视了自己的举止，反倒让自己降分。==========分割线==========我认识的真女神=一件白色的T-shirt + 一副太阳眼镜+ 一条牛…
本答案的前提是打架双方都没练过，这很重要。&br&&br&1.判断形势很重要，非常重要……&br&对于没练过的人来说，身高、体重、年龄算是客观三要素。&br&我十六岁时感觉自己浑身是劲用不完，现在天天不怎么想活动。&br&但我毫不怀疑现在的我遇到十六岁的我，一只手就能把十六岁的我给打倒在地。因为杠铃上的铁片子不会说谎，我现在的力量是那时的近两倍，体重也比那时候重20KG&br&就在半年前，我和两个朋友在网吧玩，和别人打了起来。&br&我们三个的身高都在180CM上下之间，体重都超过80KG，在之前吵架的时候就开始有意地引诱对方动手。&br&对方是五个初中生，年龄在十五岁左右，平均身高明显比我们三个高，身材也并不是麻杆。&br&但我们还是敢打，因为我们知道对方是初中生，那个年龄的筋骨力量无法和我们三个这样二十多岁的人相比。&br&果然我们三对五大获全胜。对方有一个人被打得嘴里淌血，一个劲在那吼，还没弄明白为什么他们人数多、个头大竟然还会输。&br&还是图样图森破啊。&br&&br&2.踢裆挖眼之类的动作，一般是做不到的。打鼻梁倒是很常见，用额头去撞也不错，一下就能把鼻梁撞裂，而且附带飙血效果……&br&一般人打架，最常见的情况是两个人扭打在一起分不开，甚至会四手交缠啦、抱在一起啦……这种情况我见得太多了。&br&遇到这种情况，我有两种办法。&br&如果情况严重，就折断对方的小指头。不论握得有多紧，小指头都是五指中最薄弱的一环，很容易掰开的。当然，这么多年来真的把指头折断这种事我也只干过一次……并付出了相应的代价。&br&如果不那么严重，就捏住对方的随便一个手指（除了大拇指），把指尖和第二关节向内压。这样能让对方剧痛放手。&br&&br&3.不要怂。&br&当初有句话，叫做“软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕愣的，愣的怕不要命的”。&br&我当时大概在“愣”这个级别上，拿着砖就真的往人头上打。后来经大哥指点，才知道一般是不用真打的，拿砖主要是为了吓唬人。但我下次还是忍不住往人头上打，大哥就不让我拿武器了，觉得我是危险分子。&br&顺便说一点，钝器不可怕，但是一个人一把刀就能让二三十人不敢上。&br&&br&最后还是要说，淹死的都是会水的，被打死的都是能打的。&br&我见过的最壮的一个人，身长一米九多，体重两百三四十斤。他在外面和一群初中生（又是初中生）打架，觉得自己能一拳撂倒一个，结果被其中一个初中生用刀子捅破了脾脏。&br&更何况现在是法治社会，我从十六岁之后打架就不再由学校处理，开始进派出所了。其中多少事，不足为道。&br&所以我还是建议，不要动手打架。打输了很惨，打赢了也要见警察，为什么要打架呢？
本答案的前提是打架双方都没练过，这很重要。1.判断形势很重要，非常重要……对于没练过的人来说，身高、体重、年龄算是客观三要素。我十六岁时感觉自己浑身是劲用不完，现在天天不怎么想活动。但我毫不怀疑现在的我遇到十六岁的我，一只手就能把十六岁的我…
&b&手把手教给你看懂《新闻联播》的方法。&/b&&br&-----------------------------------------&br&我以日晚7点的《新闻联播》为样本，来说明这一问题。但此前，我们需要讲一点理论。&br&&br&1、&br&&b&没有足够的社会阅历和较好的领悟力，就无法彻底看懂《新闻联播》。&/b&&br&&br&《新闻联播》是一档非常重要的新闻节目。《新闻联播》有两个重点：一个“新闻”，这毋庸赘言，没有新闻就撑不起这么一档节目；另一个常被人忽视的，就是“联播”。&br&&br&如今是媒体重视分众化的时代，不同的媒体有着不同的受众定位，以在自身优势得到最大发挥的条件下，获取最大的经济效益。而“联播”是不分受众群体的，《新闻联播》之所以仍在坚持“联播”的方式，就在于这档节目追求的是社会和政治效益。&br&&br&也由于此，常有人批评，《新闻联播》、人民日报之类的媒体，没有新闻，只有宣传。这一批评并不准确：并非不报道新闻，只是不报道迎合受众的新闻；不能以“宣传”一概论之，更准确的说法是&b&宣导。&/b&&b&总之，你可以说《新闻联播》的报道不好看，但不能说它的报道不重要。&/b&&br&&br&以1月27日晚7点的《新闻联播》为例，其第10条新闻为&b&“青医附院：‘阳光就医’取信患者”&/b&。这条新闻在外行观众看来，似乎只是歌功颂德而已，无非是表扬某医院做得好，甚至阴谋论者可以认为，该医院的领导是某高层的亲戚，通过新闻联播来宣扬政绩罢了。&br&&br&然而，当我们细细品读这条新闻，甚至把新闻放在当前医患关系紧张的大环境中来看时，就会惊觉它的重要性。我在前面提到，&b&没有足够的社会阅历和较好的领悟力，是无法彻底看懂《新闻联播》的。&/b&有过就医排队经历的人，对于托关系找后门插队的人一定是恨之入骨，甚至眼睁睁看着一些病情不那么严重的后来者，把病情严重急需住院的先到者的床位抢去。病情攸关生死，家属可以承受医术限制导致的无力回天，但不能承受不公不义造成的人命事件，这是诱发医患纠纷的一个很重要的原因。&br&&br&为了缓解这一难题，这条新闻介绍了一种缓解医患关系的方法——设立床位协调中心。床位协调中心一方面把医院的床位数和病人情况用电子屏公开，另一方面协调住院病人的床位需求，通过信息公开的方式，使得病人得以监督床位，也让医生回避了人情压力。新闻的最后，还借一位患者之口“我们理解”来证明，这一方式对缓解医患紧张是有效的，患者是认可的。&br&&br&新闻是新近发生的事实的报道（《我们对于新闻学的基本观点》，陆定一，1943）。人们知道了事实，就会对此进行思考，得出适合自己的办法。这比空泛的政策方针宣传要有效得多。外行人，如我们，看这条新闻是看不出这么多门道的，但是对医生和患者群体来说，这条新闻是非常重要的。它促使医方据此思考缓解之策，也促使患者觉醒，知道可以采用这种方式，要求医院公开信息让患者监督，来维护自身合法权益，而不是采取暴力手段。这就是党媒对生活的“&b&指导&/b&”作用。&br&&br&2、&br&从上面的例子，我们大概可以总结出几点：&br&&br&（1）党媒的新闻价值观与市场化媒体的新闻价值观不同。市场化媒体对新闻价值的认识是：新闻要具备时新性、显著性、重要性、趣味性、接近性等要素；党媒则更重视新闻对生活的指导作用，强调新闻服务于政党对国家治理的有序化。（这里的政党应指中共这样一个长期执政的单一政党，革命时期的政党不算）&br&&br&（2）《新闻联播》的新闻有其针对性，只有相对应的群体或产业，在其特有的语境之下才能理解新闻的真实含义。比如近来《新闻联播》常提到的，反腐败既要抓苍蝇，又要打老虎。在普通群众看来，无非是表决心、喊口号而已，但在官员群体来看，凭他们敏锐的政治嗅觉和信息获取能力，会知道这一表态意味着什么。&br&&br&（3）看懂《新闻联播》，应该要有一点察言观色的能力。换言之，未经世事的学生们不适合看这个。此外，与知识分子们所认知的不同，《新闻联播》在群众里还是很有公信力的。&br&&br&3、看新闻联播的方法：&br&&br&《新闻联播》里的新闻有三种类型：&b&告知型、抚慰型&/b&&b&、引导型（有价值引导和行为引导）&/b&。不同类型的新闻有不同的作用。&br&&br&看新闻联播的方法：&b&从关键词看、从频率和时间长短看、比较（映衬、对比）着看、从播报方式看、连起来看&/b&。&br&&br&接下来，我们以1月27日的《新闻联播》为例，学习如何解读《新闻联播》。1月27日的《新闻联播》共有20条新闻。&br&&br&（1）、国家主席习近平与法国总统奥朗德互致贺电，庆祝中法建交50周年。&br&&br&引导型新闻（价值引导）。新闻的关键词是：&b&国际关系民主化，世界多极化&/b&。通过新闻本身，使受众认识到中法两国双边关系建立与发展的基础、中法两国的国际主张以及&b&未来国际关系发展的趋势&/b&，是一次对国内民众的国际观教育。&br&&br&当民众了解了&b&国际关系民主化&/b&的价值观之后，就会认同当前中国在国际上的政策方针。&br&&br&（2）、李克强在火车上召开扶贫开发会议。&br&&br&告知型新闻。新闻关键词：&b&陕西、小城镇推动脱贫，不具环境条件的整体搬迁，动员社会力量，周小川&/b&。&br&&br&这条消息播报时间较长，说明其比较重要，要与之前的新闻联系起来看。李相上台以来，强推城镇化政策，并以之作为扩大内需、产业转型、新农村建设的重要支点。中共中央的十八届三中全会对城镇化给予了相当肯定，可见党内是认同这一策略的。此一则消息中，我们得可窥见这一政策的一些细节。&br&&br&&b&小城镇推动脱贫：&/b&城镇化的措施之一，是将农村改为小城镇，而不是让农村人口进入现有城市，加大城市人口压力。从中可以看出两个趋势：大城市的落户限制未来很长一段时间有可能继续缩紧，中小城市和小城镇反而将得到更多的政策支持。脱贫二字也很重要，此前农民工要去城市打工，背井离乡、长途跋涉，且由此滋生了很多社会问题，而如今中央的想法是，最好能通过城镇化，让劳动密集型产业向中西部转移，使农民在居住地就业，以减少治理成本和社会问题（春运、拖欠工资等问题）。&br&&br&&b&不具环境条件的农村要整体搬迁：&/b&扶贫会议在陕西召开，陕西省此后可以搬迁农村了。当然这只是一个试点，成功的话有可能全国推开。&br&&br&&b&动员社会力量：&/b&所谓的动员社会力量就是指要让企业来弥补政府作用的不足，比如，安置被搬迁农村的人口就业（劳动密集型产业）、兴建住房提供居住（房地产）、提供生活服务（服务业）等，对于此，政府将有可能出台一系列优惠政策，一些相关企业可借此机会获利。&br&&br&&b&周小川：&/b&新闻最后提到，周小川出席本次会议。虽然没有明言，但信号已足够明确：资金下放。地方政府将在城镇化过程中拥有较大的财权，银行会提供贷款。&br&&br&（3）、全国特殊教育工作电视电话会议在京召开。&br&&br&抚慰型新闻。没有找到关键词。纯粹体现党和政府对特殊人群的关怀。&br&&br&（4）、中法建交50周年庆祝招待会在京召开。&br&&br&告知型新闻。无聊的会议新闻。第一条新闻播出不久又重说了一遍，实在因为这是人大的新闻，其实并没有什么重要意义。&br&&br&（5）、刘云山看望文化界知名人士。&br&&br&关键词：保护文化遗产，&b&重视网络舆论引导&/b&、&b&重视新兴媒体引导&/b&，保护京剧、改进学风文风、&b&刘奇葆。&/b&&br&&br&告知型新闻。新闻中，领导人慰问了三个人，三个人各自提了意见和想法，分别是保护文化遗产，保护京剧；&b&重视网络舆论引导&/b&、&b&重视新兴媒体引导；&/b&继续改进学风文风。其中最重要的是中间的意见，因为这次慰问的陪同人员是中宣部长刘奇葆，中宣部长既不管保护文化遗产（文化部），也不管改进学风文风（党中央），就管中间的舆论引导。&br&&br&这是一个信号：网上发生的事情，中央都知道。&br&&br&（6）、王岐山在中央纪委十八届三中会议上作工作报告。&br&&br&告知型新闻。关键词：&b&党风廉政建设、年，党的统一领导、体制机制创新&/b&。&br&&br&关于新一届领导人的整四风运动，人们大多认为，过不了多久就偃旗息鼓了。但是这则新闻告诉我们，这次整风运动最短也要5年（&b&年&/b&）。那五年之后怎么办？答案是：&b&体制机制创新。&/b&即通过改革体制把整风的成果保留下来。近来也有一则与中纪委有关的新闻，大意是：体制是党风廉政建设最大的障碍。当我们把新闻连起来看的时候，就或多或少能对未来的趋势做出一点预测。&br&&br&&b&党的统一领导：&/b&也即是，整风由中央统一负责指挥，地方要服从中央的命令。换言之，这次整风不会交给地方“因地适宜”地去办。群众有问题应直接向中央反映，而不是找地方处理。&br&&br&（7）、新春走基层：黄泥巴村通电倒计时。&br&&br&引导型新闻（价值引导+行为引导）。“新春走基层”这个栏目，看上去好像是探访基层生活，其实说的都是“&b&基层党组织&/b&”。无论记者如何深入，最终的落脚点一定是党群关系。新闻关键词：&b&共产党员服务队、党员发挥服务作用。&/b&&br&&br&这条新闻的引导作用体现在三个方面：引导群众认识基层党组织的重要作用，引导党员关注基层群众的生活，引导人们关注贫困的少数民族地区。&br&&br&（8）、拖欠一年半，田大姐拿到工钱。&br&&br&抚慰型新闻。春节之前，对农民工的一种安慰，工资终有还的一天，不要灰心绝望，该过年过年。&br&&br&（9）、陈邵洋：为患者麻醉七万多例无一事故。&br&&br&引导型新闻（价值引导）。&br&&br&（10）、青医附院：“阳光就医”取信患者&br&&br&引导型新闻（行为引导）。关键词：&b&住院插队，床位协调中心，服务置于阳光之下，改善医患关系&/b&。&br&&br&前文已有对此新闻的分析。&br&&br&联播快讯（国务院各部门消息）：&br&&br&（11）、世界输电规模最大特高压工程竣工（告知型）&br&&br&（12）、机动车污染成为国空气污染重要来源（告知型）&br&&br&（13）、内蒙古三下乡活动（告知型）&br&&br&（14）、海军远海训练编队多兵种对抗演练（告知型）&br&&br&（15）、铁路警方查获危险品超过16万件&br&&br&引导型新闻（行为引导）。关键词：&b&指甲油、打火机、发胶虽然可以上火车，但是有数量限制。&/b&希望人们在春运期间能更加注意乘车安全。&br&&br&（16）、我台电影频道马年春节精彩不断（告知型）&br&&br&国际消息：&br&&br&国际新闻方面，多半都是引导型新闻，且属于价值引导。&br&&br&（17）、NHK新任会长发谬论遭谴责&br&&br&告知型+引导型新闻。这一则新闻要分开来看。前半部分是“NHK新任会长发谬论”，这本身是告知型新闻，告知观众这一事实。后半部分是“遭谴责”，这部分则是引导型新闻，旨在引导人们认识到该会长的言论是错误的。&br&&br&（18）、俄罗斯纪念列宁格勒解除封锁70周年&br&&br&引导型。这一则新闻被安排到“NHK新任会长发谬论遭谴责”之后，是有其用意的。新闻本身并没有太多着墨于“纪念”，而是很大篇幅地提供了与二战有关背景材料，让人们知道第二次世界大战给世界人民带来了很大的苦难。&br&&br&此条新闻与前一条新闻形成映衬，加深了受众对“NHK新任会长发谬论遭谴责”之严重性的体认。&br&&br&（19）、韩提议2月中旬举行离散家属会面&br&&br&引导型。这条新闻的关键不在新闻稿，而在于新闻画面。理论上，新闻应当为观众提供新闻事件的最新画面，而这一条新闻采用的却是资料画面。荧幕上家属们抱头痛哭，使电视机前的观众产生震撼，从而引导人们对亲情（过年团聚）和同胞（两岸分离）的内涵有所体会。&br&&br&（20）、埃及将在议会选举前举行总统选举&br&&br&引导型。《新闻联播》近来对埃及、乌克兰和泰国因选举而产生的动乱进行了长期的报道，其意义不言自明。&br&&br&4、&br&&br&仅仅观察一天的《新闻联播》并不能充分地凸显这档节目的重要性，持续一段时间的观察才能很好理解它。&br&&br&鲁迅先生说《红楼梦》：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。“&br&&br&《新闻联播》亦如是，官员们看见政坛风云，企业家看见发展机遇，农民们看见致富途径，小市民看见国家大事，学生们看见宣传和卖萌。总之，心里装着什么，就能看见什么。&br&&br&-----------------------------------------&br&&b&鉴于一些媒体经常在未经作者授权的情况下擅自转载本文内容，本人特发表以下声明：&/b&&br&&br&以上内容为本人（知乎ID：皮小只）原创，版权属于本人所有。除知乎网依用户协议使用外，任何媒体、单位或个人以转载或其他方式复制发表本答案，即视为同意按以下办法向本人支付报酬：&br&&br&1、对法定许可的，依《报刊转载、摘编法定许可付酬标准暂行规定》的标准向本人支付报酬。&br&2、对信息网络传播等非法定许可的情形，应保留答案全文、本人知乎网ID、出处链接及本声明全文，并按100元/次的标准向本人支付报酬。转载人支付报酬后，即取得本人同意转载的许可。&br&3、本人的收款帐户为：支付宝账户： 。&br&4、需要以其他方式使用本答案的，除法律和行政法规另有规定外，应取得本人书面授权。
手把手教给你看懂《新闻联播》的方法。-----------------------------------------我以日晚7点的《新闻联播》为样本，来说明这一问题。但此前，我们需要讲一点理论。1、没有足够的社会阅历和较好的领悟力，就无法彻底看懂《新闻联播》。《新闻联…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
3441 人关注
117 个回答
184 个回答
4205 人关注
233 个回答
2846 人关注
1251 个回答}