癌细胞扩散的症状遇強热扩散吗

Object not found!
Object not found!
The requested URL was not found on this server.
If you entered the URL manually please check your
spelling and try again.
If you think this is a server error, please contact杨神经告诉你:癌细胞根本不会扩散和转移!!!
5959917059
“细胞从正常转变为恶性有一个过程,其关键是基因(遗传物质DNA)的变化。现有两种理论学说,即基因突变说和基因调控失常说。 
(1)基因突变说:电离辐射和大多数致癌剂可在动物中诱发肿瘤,同时它们对微生物和动物细胞也是有效的诱变剂,可直接造成DNA损伤并诱发突变。基因的改变往往导致染色体发生一系列改变如发生断裂、缺失、倒位等,这些改变与肿瘤发生密切相关。在正常情况下,癌基因和抑癌基因的功能处于平衡状态,由突变导致癌基因的功能增强,或由于突变或缺失导致抑癌基因失活,结果癌细胞就会无节制地增殖而形成肿瘤。 
肿瘤病毒携带一种活化癌基因,整合到宿主细胞基因组中,从而使正常细胞转化为癌细胞。 
(2)基因调控失常说:肿瘤细胞的恶性特征不取决于基因结构的改变,而是由于基因的表达与调控失常所致。如临床可见高度恶性的成神经细胞瘤有时发生自然消退,分化成正常的神经节细胞。因此,在一定条件下,肿瘤细胞可出现向正常细胞方向的表型逆转”。
“在正常情况下,细胞内存在着与癌症有关的基因,这些基因的正常表达是个体发育、细胞增殖、组织再生等生命活动不可缺少的,这些基因只有发生突变时才有致癌作用,变成癌基因。这些具有引起细胞癌变潜能的基因称为原癌基因(proto-oncogenes)。原癌基因属于显性基因,等位基因中的一个发生突变,就会引起细胞癌变。正常细胞中虽然存在着原癌基因,但是原癌基因的活动受到严格的精密调控,其编码产物是细胞生长和分化所必需的,不会引起癌变。然而,当原癌基因发生了变化,产生了超出细胞活动所需要的产物,就会引起细胞癌变。原癌基因的这种变化称为原癌基因的激活。
癌症起始于一个细胞突变,而人体是由大量体细胞组成的。人的一生大约要进行1016次细胞分裂。即使不接触致癌剂,每个基因发生自然突变的概率为10-6。可以推算出人的一生中每个基因会有1010突变概率。由此估计,一个突变细胞中应当有许多与细胞增殖有关的基因发生突变,失去了对细胞增殖的调控能力。然而事实上,人体癌症发病率并没有预想的那样高。由此可见,一次突变并不足以将一个健康细胞转变为癌细胞。一个细胞癌变要求在一个细胞中发生几次单独的突变,它们共同作用才能诱发细胞癌变。经统计,一个细胞转化需要发生3~7次单独的随机突变”。
DNA上作用了吗?
40%5%70%40%
村里有个姑娘叫香莲长得好看又善良一双美丽的大眼睛辫子粗又长在赶考之前的那个晚上你和我来到小河旁从没流过的泪水随着小河淌谢谢你给我的爱今生今世我不忘怀谢谢你给我的温柔伴我度过那个年代多少次我回回头看看走过的路衷心祝福你善良的姑娘多少次我回回头看看走过的路你站在小河旁
已投稿到:
以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。  报道:最近,美国梅奥诊所的研究人员在2000多名患者中进行的一项研究,推翻了“癌组织活检会引起癌症扩散”的言论。日在英国官方最著名的消化杂志《Gut》发表的一项研究表明,与那些没有接受活检的患者相比,接受活组织检查的患者有更好的预后结果和更长的生存期。
研究人员研究的是胰腺癌,但是本文资深作者、医学教授、胃肠病学家Michael Wallace博士指出,这些结果可能也适用于其他癌症,因为这项研究中所使用的诊断技术――细针穿刺,也被经常用于各种类型的肿瘤中。延伸阅读:。
细针穿刺是一种微创技术,使用一根细的空心针,从肿瘤块中抽取一些细胞。许多患者甚至一些医生长期持有的一种观念认为,活检有可能引起癌细胞的扩散。
Wallace博士说,虽然曾经有一些病例报告称,这种情况可能会发生――但是很少,因此患者没有必要担心活检。
他说:“这项研究表明,医生和患者都应该放心,活检是非常安全的。在美国我们每年进行几百万例活组织检查,但是一个或两个案例研究引起了‘活检会导致癌症扩散’的言论。”
Wallace博士说:“活检提供了非常有价值的信息,让我们可以为患者制定个性化的治疗方案。在某些情况下,为了获得更好的预后结果,我们可以在手术之前提供化疗和放疗,而在其他情况下,我们则可以完全避免手术和其他疗法。”
他介绍说,胰腺癌手术是一项非常大的手术,大多数人在接受手术前必须确保他们患的是癌症。一项研究表明,在由于有胰腺癌嫌疑而接受手术的患者当中,实际上有9%的人得的是良性肿瘤。
Wallace博士及其研究小组分别进行了两项独立研究,以检测活检的风险。
2013年在内镜国际权威期刊《Endoscopy》发表的一项研究中,研究人员检测了梅奥诊所治疗的256名胰腺癌患者的预后结果。他们发现,在接受超声波引导细针穿刺活检(EUS-FNA)的208名患者和没有接受该活检的48名患者的肿瘤复发率之间没有差异。
在当前的研究中,他们检测了接受手术治疗的非转移性胰腺癌患者11年的医疗数据(年)。研究人员检测了498名接受EUS-FNA和1536名没有接受活检的患者的总生存期和胰腺癌特异性生存期。
在平均21个月的随访期间,EUS-FNA组中有285名患者(57%)死亡,而非EUS-FNA中有1167名患者(76%)死亡。胰腺癌被确定为EUS-FNA组中251名患者(50%)死亡和非EUS-FNA组中980名患者(64%)死亡的原因。
在EUS-FNA组中患者的中位总生存期是22个月,而在非EUS-FNA组中则为15个月。
Wallace博士说:“活检是极为有价值的,能够让我们实行个体化药物治疗――为每名患者设计的治疗方法,可提供最好的预后结果。”
(:王英)
推荐原文摘要:Preoperative endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration does not impair survival of patients with resected pancreatic cancerAbstractObjective Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) allows preoperative tissue confirmation of malignancy, but fear of tumour cell dissemination along the needle track has limited its use. We hypothesised that if tumour cell dissemination occurs with EUS-FNA, survival after complete resection would be impaired. We aimed to evaluate the association of preoperative EUS-FNA with long-term outcomes of patients with resected pancreatic cancer.
Design Using the linked Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER)CMedicare data, we identified patients with locoregional pancreatic cancer who underwent curative intent surgery from 1998 to 2009. The patients who received EUS-FNA within the peridiagnostic period were included in the EUS-FNA group. Patients who did not receive EUS evaluation or who underwent EUS without FNA were included in the non-EUS-FNA group. Overall survival and pancreatic cancer-specific survival were compared after controlling for relevant covariates.
Results A total of 2034 patients with pancreatic cancer were included (90% pancreatic adenocarcinoma). Of these, 498 (24%) patients were in EUS-FNA group. Patients with multiple comorbidities and more recent diagnosis were more likely to receive EUS-FNA. In multivariate analysis, after controlling for age, race, gender, tumour histology, tumour stage, tumour grade, tumour location, SEER site, year of diagnosis, undergoing percutaneous aspiration/biopsy, Charlson Comorbidity Index, radiation and chemotherapy, EUS-FNA was marginally associated with improved overall survival (HR 0.84, 95% CI 0.72 to 0.99), but did not affect cancer-specific survival (HR 0.87, 95% CI 0.74 to 1.03).
Conclusions Preoperative EUS-FNA was not associated with increased risk of mortality. These data suggest that EUS-FNA can be safely performed for the work-up of suspicious pancreatic lesions.
&(/)版权所有,未经书面许可,不得转载
我来说两句(0)
[Ctrl+Enter]
热搜:|||||
知名企业招聘
医药/产业</
相关文章:
加载相关文章......
今日文章:
加载今日文章......
版权所有 生物通
Copyright&
, All Rights Reserved
联系信箱:}

我要回帖

更多关于 癌细胞扩散速度 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信