是否该担心其质量问题？请了解其中情况的大神解惑
其实个人玩电脑的经历算是比较久了，最早小学就开始接触，学习logo，就是那个画图的小海龟（暴露年龄袅~），basic，3年级的时候家里有了第一台电脑386，这不算高潮，高潮是几年后懂电脑后拆开发现是AMD 40MHZ的处理器，另外过去的电脑开机会读内存，那开机画面现在还清晰的记得是896k,搁在今天一张照片都比这大吧。可就是这样一台386加上40MB的硬盘开启了楼主的电脑游戏时代，NBA1989，F15，战斧，波斯王子这些游戏陪楼主度过了游戏启蒙期。到了2000年楼主迎来了第二台台机，这配置在当时算是超级豪华：20G硬盘，PIII500Mhz的U，128M内存，显卡是英伟达TNT2，就是当年战败巫毒3，奠定英伟达王者地位的神卡。当然，价格也相当感人，2000年总价12000大洋大家可以换算一下折合今天多少RMB。由于那时候电脑更新换代的速度还是严格按照摩尔定律，也就是说用同样的钱每隔18个月就能买到性能快1倍的机器。这样一来2000的豪华配置到了04年已经是暮年的老人，读大学的原因楼主的电脑也换成了笔记本，不得不说联想扬天商务本可是相当耐草，这本楼主1米裸摔到水泥地过，玩游戏被老爸砸过就是不会坏。可是128M的内存配XP系统已经完全跟不上时代，硬盘也逐渐老化到打开一个txt都要1分钟的时间，最短板的地方是连TNT2都不如的S2集成显卡连跑跑卡丁车也玩不了。于是在07年楼主迎来了第一款独显笔记本acer的5572，据说这本当年卖的也挺火，6400的价格有双核独显配置（Tgo+512M+80G）确实性价比很高。虽说是入门级别的独显本，但毕竟是独显，比一票性能孱弱的集显还是高出好几个段位。什么qq飞车（那时候还不是那么脑残的游戏），实况，FIFA都能玩得转。最惊喜的是这货还能跑COD4，虽说不能开高效但也可以想象到当年COD4大场面给人带来的震撼。无奈acer本质量实在是太次，满一年零一天后果断傲娇，拿去检测主板都烧了，后来有是断断续续用了2年，屏幕也撑不住了只好再换新机器用。这时候到了10年楼主研究生在读所以配台机也不是很理想，但肯定不会再买acer的东西啦。看了一下入手惠普的probook4321s i3+2G+HD530入门独显，然后到了13年苦逼的楼主博士还没毕业但hp各方面也不行了，于是考虑到稳定性又购入thinkpad配710M独显，打算先将就一阵，以后笔记本就留着办公，终究还是要回归台机的。本来楼主配台机也是想考虑入手散件的，但楼主动手能力差也没装机经验，后来看到淘宝有龙名堂，宁美国度这样的diy品牌机，而且价格比买散件还便宜，虽说有烈士墙这种东西吧，但楼主觉得能卖上万台的机器就是你买联想的品牌机也是有一定概率出问题的，既然价格给你便宜的，肯定会在一些不起眼的地方缩水，现在价格这么透明，厂家也要赚钱嘛。。。本来想入i5+960，但后来看了测评960对目前的一些游戏尚且吃力，而且历史看买i7的u性能上绝对能够用好几年的，就入手了5555套装。当然楼主也是改动了一点地方，具体见下文配置。先上一张玉照楼主换了原厂CPU的散热改玄冰400，然后128G固态肯定不够用，加了希捷1T。比较失算的是电源是鑫谷走线王600，只拿到80plus铜牌，其实应该加电钱配好点的电源以防止boom掉。楼主换了原厂CPU的散热改玄冰400，然后128G固态肯定不够用，加了希捷1T。比较失算的是电源是鑫谷走线王600，只拿到80plus铜牌，其实应该加电钱配好点的电源以防止boom掉。因为满载也就300w，500w的电源目前就将就着用吧，如果今后显卡不给力了考虑SLI的时候可以换电源。因为满载也就300w，500w的电源目前就将就着用吧，如果今后显卡不给力了考虑SLI的时候可以换电源。diy最关心的就是性价比，那么具体这套配置和单买散件便宜多少呢？楼主主要参考了黑东和X宝的价格，如果散件X东有货就看X东，如果没有就参考X宝，虽然机器已经到货10天了，但还是拿今天14号的价格作为参考这是楼主购买的价格，总价5964，其中70是换散热器，349是硬盘的钱。这是楼主购买的价格，总价5964，其中70是换散热器，349是硬盘的钱。以下是今天楼主在X东查的散件价格：i7-4790k： 2229影驰gtx970黑将： 2499鑫谷600走线王： 240（X宝）宇帷4G*2： 418技嘉z97hd3： 799玄冰400： 100机箱：100创见128G：399希捷1t：340总价：7124具体缩水的地方：首先第一个是机箱，这个太明显，原厂的机箱内部集成了风扇，顶部有多个USB和移动硬盘的接口，但楼主的机箱这些就不见了，只有一个架子，好在作为一个机箱，倒也能够承担起自己的责任，无法要求更多。第二个是内存，广告写的是8G单条，但楼主收到的货是4G*2，商家解释说这是一种升级行为，开启了双通道，但这样楼主今后要升级的话就只能再买2根4G了，略蛋疼吧。第三个就是查看硬盘和系统的装机时间都是14年底，不知道有没有猫腻，查看显卡的体质，体质只能说是一般，很有可能是二手。CPU还行，但楼主不解的是核心速度最低为4.2G，难道商家出厂的时候已经给超频了？虽说4790K可以超吧，但感觉这种做法还是让用户自己弄比较好些。因为一直很关心烈士墙和boom的问题，先上待机温度：目前楼主的室温是17-19度这样，待机温度不错目前楼主的室温是17-19度这样，待机温度不错开启鲁大师压力测试稳定后的温度：运行坦克世界后的温度：运行坦克世界后的温度：性能方面：性能方面：没装pcmark和烤鸡软件，但可以看到除了SSD略显一般以外其他cpu和显卡性能均达到应有的高度。没装pcmark和烤鸡软件，但可以看到除了SSD略显一般以外其他cpu和显卡性能均达到应有的高度。
是比自己买能差不多省个机箱钱~&br&&br&整机一般配置不协调 基本都是小板
供电相数少 基本无超频空间&br&强调以下 华硕低端质量不如自家二线品牌华擎&br&&br&4999以下的基本没有散热用50块钱以上的~&br&&br&最不透明的是电源
即使配970 电源也都500W以下 非大品牌甚至有所谓“定制版”
功率无裕量 稳定性有隐患&br&&br&如果懂电脑
都会自己来配 不会写出整机哪种配置单&br&&br&其实一线的主板CPU显卡内存
价格都是透明的 即使淘宝散件拿价格也一般不会超过10%浮动
整机省下来的钱主要是在机箱电源二线低端特供主板
这几大块最早在实体店也是价格最不透明的
是比自己买能差不多省个机箱钱~整机一般配置不协调 基本都是小板 供电相数少 基本无超频空间强调以下 华硕低端质量不如自家二线品牌华擎4999以下的基本没有散热用50块钱以上的~最不透明的是电源 即使配970 电源也都500W以下 非大品牌甚至有所谓“定制版” …
我在他们那买了块 780，玩男友四一个半小时就黑了。&br&几个月后，我在武汉广埠屯发现了这家店……
我在他们那买了块 780，玩男友四一个半小时就黑了。几个月后，我在武汉广埠屯发现了这家店……
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
搞理论物理的虾兵蟹将处理器_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
上传于||文档简介
&&实​用
大小：13.27KB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢以上的部分回答有问题，因为从来也没有人说同平台车型SUV更贵。放眼北美，欧洲，同平台的车型很多都是轿车比SUV贵，Coupe比Sedan贵。举个例子，GLK与C class平台共用，北美奔驰GLK的起价是$37900， C class Sedan起价是$40400. 而在中国正好相反，C系四门起价36.9万，GLK的起价40万。&br&如果我问各位，为什么双门版汽车会比四门版贵呢？。相信有人一定说，因为成本高，刹车片更厚，底盘标定困难，测试更久...&br&这些全是扯淡。汽车的定价是根据定位来的，定位是根据人的消费心理决定的。中国消费者愿意为SUV支付更高的价格，所以价格就高了，就像厂家为了营造一种“双门轿跑更高贵”的印象，有人觉得有道理，买了，所以Coupe就比Sedan价格高了。&br&&br&如果这世界一切都按成本算价格，那还要市场营销干嘛？
以上的部分回答有问题，因为从来也没有人说同平台车型SUV更贵。放眼北美，欧洲，同平台的车型很多都是轿车比SUV贵，Coupe比Sedan贵。举个例子，GLK与C class平台共用，北美奔驰GLK的起价是$37900， C class Sedan起价是$40400. 而在中国正好相反，C系四门起…
&b&因为再不宽松，实体经济就受不了了。&/b&&br&&br&首先，中国经济面临着通缩的风险。&br&&br&我还是先用数据说话: &br&&br&10月新增人民币贷款5483亿元，预期6264亿元，前值8572亿元。 &br&&img src=&/b040cea3f7a_b.jpg& data-rawheight=&671& data-rawwidth=&1074& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1074& data-original=&/b040cea3f7a_r.jpg&&&br&&br&&br&10月M2货币供应年率+12.6%，预期+12.9%,前值+12.9%。&br&10月CPI同比增1.6%，徘徊于近五年低位，PPI再降2.2%，连续32个月下降，刷新历史记录。&br&&img src=&/aebe5e5e77e_b.jpg& data-rawheight=&1014& data-rawwidth=&1023& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1023& data-original=&/aebe5e5e77e_r.jpg&&&br&&img src=&/da3b76e78f0_b.jpg& data-rawheight=&499& data-rawwidth=&543& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&543& data-original=&/da3b76e78f0_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&这是一周前的数据。贷款新增量和M2可以评估货币流通速度，可以看出流动性并不让人乐观。要知道央行的M2目标是13%，而10月继续下滑达到了12.6%。这与规范银行冲时点行为有一定关系，但是上个月的M2数据并没有出现大幅度回落。而且新增贷款数量也大大低于预期。而且人民币贷款也出现了大幅度回落。 &br&&br&10月人民币存款减少了1866亿元，除去财政存款暴增6837亿元的影响，住户存款和非金融企业的存款数共减少了9877亿元，接近万亿。 &br&&br&截至9月末，16家上市银行的银行存款总额为75.62万亿元，较今年中报的77.13万亿元，减少了1.51万亿元，降幅达1.97%。其中，有13家银行存款减少。而存款总额下降在近年来还是首次出现。在存款流失的上市银行中，交行的存款流失比例惊人，三季度高达5.93%。 &br&&br&我们一直都有一个错觉:只要CPI是正数，就是通货膨胀。这种说法是不对的。由于我们现在是纸币时代，货币在不断的快速发行。CPI低于2%就已经视为无通胀的情况了。可是最近几个月的CPI数据有进一步下行的趋势，在近五年来的低点徘徊。再加上PPI跌幅扩大，已经连续32个月下滑。这些，还有我上面提到的第一个现象，都告诉我们:通缩已经离我们不远了。 &br&&br&&b&而且在这个位置上降息是没有多大风险的。&/b&&br&&img src=&/efb3b9dcab0f3e6c1393e6_b.jpg& data-rawheight=&500& data-rawwidth=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/efb3b9dcab0f3e6c1393e6_r.jpg&&&br&&br&而原因就在于我们的经济出现了大麻烦。世界上其他媒体报道的我们的GDP都不是我们统计局的这个数。&br&&br&比如:&br&&br&&img src=&/f9e297aeb4_b.jpg& data-rawheight=&503& data-rawwidth=&680& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&680& data-original=&/f9e297aeb4_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&还比如彭博社的:&br&&img src=&/149a8c4c6ec0c0bbace7db347d2edb64_b.jpg& data-rawheight=&374& data-rawwidth=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/149a8c4c6ec0c0bbace7db347d2edb64_r.jpg&&&br&&br&&b&近期汇丰也公布了11月PMI初值，降到50.0。&/b&&br&&img src=&/74cc63f760cf411bf8c482d42bcd3836_b.jpg& data-rawheight=&1600& data-rawwidth=&620& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&620& data-original=&/74cc63f760cf411bf8c482d42bcd3836_r.jpg&&&br&&br&工业生产的情况也相当糟糕。&br&&img src=&/b71e4d4b6ef8ab0e1bcce73_b.jpg& data-rawheight=&421& data-rawwidth=&650& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&650& data-original=&/b71e4d4b6ef8ab0e1bcce73_r.jpg&&&br&&br&经济下行的情况已经超乎一般人都想象了。所以此刻宣布降息是绝对正确的。几天前我看到新闻，宣称央行反对全面降准降息。但央行定向降准与定向降息收到的效果是:第三季度利率比第二季度的利率还要高。这种情况，若坚持定向调控，到最后只能演变成「四面八方的定向降准」与「四面八方的定向降息」，还不如全面降息。降息可以带来更低的融资成本，对于实体经济有很大的好处。&br&&br&按照理论，降息降低融资成本，缓解企业流动性压力。但这次的降息是非对称性降息:对于贷款利率调低0.4%，存款利率调低0.25%，同时将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.1倍调整为1.2倍。这就意味着银行的利差将会被缩减。&br&&br&原来存款利率可以上浮到1.1倍，大概是3.3%的水平，而这次下调利率如果存款利率仍然上浮到顶，那么利率还是3.3%。&b&为了维持利差，贷款利率还会在基准水平上再上浮，那么这次降息对于融资困难的缓解仍然是有限的。而且对银行来讲并不是个好消息。中金公司给出报告:降息后2015年银行利润将零增长或负增长。&br&&/b&&br&&b&银行的利差被缩减，再加上「融十条」的落实使得一部分过度依赖同业存款的银行需要补交大量的准备金，会导致银行惜贷的现象更加严重，会有更多的企业依赖民间借贷，实际利率可能不会下降。&/b&&br&&br&而可不可以像日本那样无休止的降息或放水呢？&br&&br&对于中国来讲，不行。&br&&br&首先大家要知道， 美联储08年为了救自己，“在直升机上撒钱”，美国经济终于复苏。但当撒钱的时候，美元都进入到了新兴市场，光香港就流入了一万亿美元。 这些热钱趁着我们国内四万亿大放水推高房价，现在美国QE结束了，美元要回家了，中国流动性肯定要紧张很久。仅以2013年两次“QE退出演练”对新兴市场的影响就可见一斑： &b&5月22日美联储首次提出“ Tapering”，6月新兴市场股债双杀，中国遭遇钱荒，A股下跌20%。12月18日美联储意外宣布逐步退出QE，新兴市场股债应声而跌，Shibor再次飙涨，A股下跌12%。&/b&新兴市场为何历来对美联储政策如此敏感，因高度依赖外资及堆积了大量泡沫。故全退QE及加息将对新兴市场带来重大冲击。这次10月份QE3肯定全部退出，再加上美联储未来的加息， 美元回流，资金紧张。&b&如果美联储加息，中国央行这边降息，更会加剧资金的外流，流动性得不到宽松反而更加紧张，这也是央行迟迟不放水的原因之一。&br&&/b&&br&&br&来一段总结性文字吧:&b&我认为仅凭这一次降息去调控流动性是没有多大实际意义的，解决融资难问题还得是靠利率市场化、网络金融和民营银行。况且美联储的紧缩政策更会加剧流动性的紧张。经济的寒冬已经来临，自求多福吧。&/b&&br&&br&&br&最后，请不要问我类似于「还要不要买房子」「还要不要买股票」这类问题，我无法对我的建议负责。
因为再不宽松，实体经济就受不了了。首先，中国经济面临着通缩的风险。我还是先用数据说话: 10月新增人民币贷款5483亿元，预期6264亿元，前值8572亿元。 10月M2货币供应年率+12.6%，预期+12.9%,前值+12.9%。10月CPI同比增1.6%，徘徊于近五年低位，PPI再降2.…
第一，和我们想象中像孔庙那样的供奉不同，靖国神社没有所谓的灵位供奉。神道教确实可以供奉某个真实的人，但是要神格化，比如历史上的一些天皇，但基本上和我们道教传统里的地祗供奉是不太一样的，大多数神社要不是供奉一些神话人物，要不就干脆是供奉一些自然神的。靖国神社所谓供奉战殉者其实主要是在一个附属的庙宇里，叫做殉国七士庙，，然后他们通称为“靖国大神”，不过这个“神”和我们理解的也不太一样，你基本可以直接对等于我们语境中的“先人”。其实，你可以认为这玩意实际上是战后神道新一代的一种创意，战前的国家神道反而搞不出来，因为神道的神学虽然其实是很晚才出现的，但确实不兼容这个主意。其实如果算作神社的话，它真正的神体（主神）只有两个，都是日本皇室成员神格化的结果，其他供奉对象是镇魂祭的对象，并没有神格，网上说的“军神”，主要是一种修辞，和我们这里的关圣帝君什么的还是完全不同的。&br&&br&第二，高赞贴说靖国神社是小社也不太对（靖国神社是神道待遇等同于小社，但并不是小社，后者其实是一个神道教的神社级别），应该说靖国神社战前并不在神道系统之内，因为包括明治神宫、伊势大社，它们在明治把神道教宗教化和国家化的过程中，是统一由宫内省赋予社格的，而靖国神社其实没有社格，而且是属于军部管的，学名叫别格官币社，本来就是一类专门纪念性质的神社，其实是因为明治时代禁止了之前流行的镇灵祭，规定所有对战殉者都要采用更加标准化的镇魂祭仪轨才诞生的东西，硬要类比的话，其实相当于中国的水陆安魂道场，但在明治改革后，这种祭祀的纪念性质大大超过了原先的宗教安魂性质。这种性质的神社类似的还有在两个主要殖民地建立的台湾神宫和朝鲜神宫，它们属于各自的总督府管，和上面帖子说的主要大社和明治神宫这样 的皇家神社都是两回事。正因为这种非宗教性质，战后占领军才盯着不放，占领军走了还是在国营和民营之间纠缠了很久。它的“神社”资格主要是为了应付战后占领军的处理临时想出来改成宗教法人才产生的，多少有点忽悠老外的意思。如果不好理解的话，可以类比孔庙，其实并不是一种“庙”。问题是靖国神社申请宗教法人的同时，其实也就彻底和神社本厅，也就是全国神道教总管理机构没关系了，所以不仅政府管不着，皇室作为神道教实际上的领导者也不能管了，所以基本上它可以完全按照自己的那套神道教神学干事，别的神道教人士连质疑也没办法。这种纪念性的神社不止靖国神社一个，当时从中央到地方都有，但是第一靖国神社是明治天皇钦命设立的，第二它一开始纪念的就是日本近代最重要的两次战争，甲午和日俄的战殒者，所以地位尤其尊崇，加上很早就成为军方财产，算是当时军部的文化招牌，所以很早就成为了这一类神社的代表。其实这种纪念性的祈拜场所中国历史上也有，那就是武庙（不是关公那个，更早一点，唐宋都有，专门祭祀历代名将的）和凌烟阁这种名将功臣的纪念庙，还有宋代非常流行的忠义祠，都不能说是宗教性质的。&br&&br&上面是随手写的，总结一下的话，战前日本的神道教系统下，其实靖国神社并不是一个完全的宗教机构，应该算是神道教文化下产生，但性质却是近现代战争纪念馆概念的东西，而且其实是军方机构，国家资产，并不是日本当时政教合一体系（其实说日本战前政教合一也不准确）的产物，所以它和其他神社不是一回事，有名而无实。但战后因为占领军清理军国主义财产，它临时将自己弄成了宗教法人，反而成为了一个神社，而且因为独立于日本其他的神道教体系，其实应该算一个独立的神道教流派了（如果拿道教比喻的话，靖国神社是一个独立的流派，主流道派（张家和白云观）其实并不认可它，当然，道教和神道教可比性很低），今天日语wiki也是把靖国神社作为一个新兴宗教教派，而不是当成正统神道教算的，比较公允。&br&&br&有这两点，就明白日本政府为何即使在日美安保闹得那么厉害的年代都没处理掉这玩意了，它之所以供奉战殉者，一开始就是因为它本身就是军队机构，更接近于纪念馆，但为了应付占领军，却莫名其妙民营了，不是政府说了算的，而且因为政教分离，也没有类似反纳粹法条那样的东西，日本政府其实爱莫能助了，再加上有遗孤会那样牛叉的民间团体，其实政府也是这件事的外人。&br&&br&而且，国家正常化是自民党的国策，这倒未必是因为它有多么军国主义，主要在于它自认为日本国是一个新国家（基本由它的那帮始创大佬建立），大日本帝国的烂帐它不愿意去理会，其实说到切割大日本帝国，它倒是最大的受益者。但且因为自民党是个保守自由主义政党，讨财阀和传统势力喜欢是天然的，美国共和党就是这样，所以每当它内政外交没啥招了，就找这玩意来讨讨欢心。其实每次靖国神社争议出现，基本就是自民党的老狐狸们又没牌打的时候。&br&&br&第一个参拜的首相是中曾根康弘，要知道这哥们当年是第一个提出昭和天皇应该为战争负责的众议员，可见自民党参拜其实反而是和大日本帝国切割的动作，想要以他们作为日本民族主义的旗帜，而另一个背景是那年因为他搞得国资企业民营化运动，让各路大佬非常不爽。结果他玩得还行，但小弟文部省大臣玩过头了，导致下台。&br&&br&此后一直到桥本龙太郎才捡起这招，这又是一个异军突起，改变自民党格局的人物，又是一个连任首相，他用这招是因为正式进入日本泡沫时代，只有用这招了，而从中曾根到这个时候，由于日本经济繁荣，谁也没想起来这茬。再后来就是小泉了，其实还是因为他的邮政民营化，再就是安倍了，说实话这哥们除了用这招之外，实在没什么像样的牌，如果不搞这个，大概命不会比第一个任期长多少，那时候他完全是一幅自民党王子的左派，春风得意，在参拜这个事情上暧昧了半天，结果挂得很惨。&br&&br&所以日本政治家也挺可怜的，说实话，操作空间实在太小了。你看看民主党那些二逼青年什么下场就知道了，真心不好玩。而且即使在日本国内，这招也属于死马当活马医的招数，每用一次不要说国际上很多非议，国内也要承受相当大的压力。其实你看一下日本政治史，真心没几个人敢动的，任何一个动这个大招的主都要承担巨大的政治风向，但就他们自己而言，都有非搞不可的理由，小泉，今天的安倍都是这样，其背景都是需要孤注一掷的政治局面。第一个用这招的中曾根失败后被政坛彻底边缘化，到最后虽然是战后唯二三任首相的传奇人物（另一个是小泉），还是搞得自己好不容易攒起来的自民党有史以来第一大派阀也由此烟消云散。
第一，和我们想象中像孔庙那样的供奉不同，靖国神社没有所谓的灵位供奉。神道教确实可以供奉某个真实的人，但是要神格化，比如历史上的一些天皇，但基本上和我们道教传统里的地祗供奉是不太一样的，大多数神社要不是供奉一些神话人物，要不就干脆是供奉一些…
谢邀。&br&&br&初看到这个题目，我的第一感觉是：难。&br&为什么说难？因为这个问题可以写Ｎ本书（实际上现在也有Ｎ本关于构图的书了），我要用很短的篇幅向大家介绍如此庞杂的构图系统，难！&br&&br&所以，我的这个回答就不向大家介绍具体的构图方法了，我只给大家讲一个问题：为什么我们需要构图？&br&&br&这个问题看似非常非常简单，但谁能具体的说出构图的作用？人们常说构图是照片的骨架，但骨架的作用到底在哪里？骨架支撑起人，所以构图支撑起画面，那么，构图是怎么支撑起画面的？构图为什么能支撑起画面？各种构图是如何支撑起画面的呢？&br&&br&其实，再往下深入，你会发现，【为什么我们需要构图】这个问题实际上是非常复杂与深奥的。&br&&br&&br&&b&一：构图能主动引导观者。&/b&&br&&br&先给大家看一幅照片&br&&br&&img src=&/ff84eeefcd31d1d01a6260_b.jpg& data-rawwidth=&530& data-rawheight=&796& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&530& data-original=&/ff84eeefcd31d1d01a6260_r.jpg&&&br&大家告诉我，你看见这幅照片的第一视觉落脚点在哪里？&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&我想，绝大部多数人第一视觉落脚点应该都是停留在远方的万缕霞光那里。&br&&br&&br&再给大家看一幅图&br&&img src=&/cae66e5e4181_b.jpg& data-rawwidth=&530& data-rawheight=&796& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&530& data-original=&/cae66e5e4181_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&这时候大家的第一视觉落脚点应该在画面下部的海螺，但不仅限于此，你还会观察到远方的霞光，实际上，你在欣赏这张照片的时候，你分了两个步骤，拥有两个层次，而摄影师可以通过他的构图来影响你的观测顺序和观测层次，这就是所谓的构图能主动引导观者。&br&&br&&br&再比如：&br&&img src=&/57a09aa8db7d48ca7b92a_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/57a09aa8db7d48ca7b92a_r.jpg&&&br&大家告诉我你的第一视觉落脚点。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&我想，大多数人应该都是停留在花海与天空的交界处。&br&&br&&br&&br&&br&&br&再看这幅&br&&img src=&/693f590ecad4f5e6ccf6_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/693f590ecad4f5e6ccf6_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&这时候大家的第一视觉落脚点应该是在花海中的小径，然后顺着小径延伸到天空。这亦是摄影师通过他构图的变化来告诉你：来，你应该这样看！&br&&br&&br&通过这几个例子，大家可以感受到构图就是摄影师的武器，你要通过构图来告诉观者：来，你应该这样来欣赏我的这幅作品。&br&&br&&br&无论是前景构图，延伸线构图，透视构图或者渐变构图，实际上都是在起着这样一个作用：来，你应该这样来欣赏我的这幅作品！&br&&br&&br&这就是第一个作用：&b&构图能主动引导观者。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&&b&二：构图能主动表明主次。&/b&&br&&br&有时候我们仅仅告诉观者该怎么看还不够，我们还要告诉他们：来，我的这幅作品的主角是这个！&br&&br&&br&&br&大家随便浏览一下下面这张图片，然后回想一下画面留在你脑海内的东西&br&&img src=&/507e9d2ffceb6ba453ab_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/507e9d2ffceb6ba453ab_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&我想，大家印象最深刻的应该就是那盆摆在左下角的花草，然后是大环境（准确的说是那把伞）&br&&br&&br&&br&&br&大家再看这幅图&br&&br&&img src=&/eebbfd6a45ed5bd22f37b9d_b.jpg& data-rawwidth=&371& data-rawheight=&362& class=&content_image& width=&371&&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&留在大家脑海内的东西应该只有两样：一盆花草，和另一盆花草&br&&br&&br&这时候你是愿意人们记住大环境呢，还是记住另外一盆花草呢？这完全由摄影者决定，也就是说，你能通过构图去决定你的主次内容，让观者记住哪些信息，然后过滤掉哪些信息。&br&&br&&br&&b&三：构图能主动表达情绪。&/b&&br&&br&&br&给大家看一幅图&br&&br&&img src=&/57a09aa8db7d48ca7b92a_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/57a09aa8db7d48ca7b92a_r.jpg&&&br&&br&大家能够感受到的是平和与美好&br&&br&&br&&br&再看这一幅&br&&br&&img src=&/f590512acd66afe17d72dffa905ffd1a_b.jpg& data-rawwidth=&1232& data-rawheight=&693& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1232& data-original=&/f590512acd66afe17d72dffa905ffd1a_r.jpg&&&br&大家感受到的应该是尖锐与不稳定。&br&&br&&br&画面内容几乎没有变化，但下图采用倾斜构图，加剧画面的不稳定性，从而影响人的心理，这就是构图的第三个作用：主动的传达情绪。&br&&br&&br&你要告诉观者：我这幅图片想传达的是喜悦，或悲伤，或落寞。画面内容是情感的一部分，而构图亦是。&br&&br&&br&&br&再比如：&br&&br&&img src=&/82d5a9bafd197b14b3d212b_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&418& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/82d5a9bafd197b14b3d212b_r.jpg&&&br&这幅图就是纯风景，表达的是自然的美，没有强烈的个人情感倾向。&br&&br&&br&&br&&br&&img src=&/ceee92eab115b7fedfc710e_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&418& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/ceee92eab115b7fedfc710e_r.jpg&&&br&但这一幅的构图颇有念天地之悠悠，独怆然而涕下的感觉（并且能十分迅速的集中人的视觉焦点）。&br&&br&你到底是想要传达自然之美，还是苍茫寂寥的感觉，构图可以帮你。&br&&br&&br&&br&&br&&br&————————————————————分割线——————————————————&br&&br&&br&所以，当我们明白构图的三个作用：主动引导观者，主动表明主次，主动传达情绪&br&我们就可以明白，我们构图无非是在做这样几件事：&br&&br&&b&你要这样看这幅图，我这幅图的主角是他，我这幅图想要表达的是这个。&/b&&br&&br&我们用三分构图，是为了不让主体过于集中，让画面有层次感和主次感，用居中构图，就是为了让主次分明，主题突出，而黄金构图既有引导观者的作用，还具有表明主次关系的作用等等。&br&&br&&br&&br&&br&图片虽然不能发出声音，但我们用构图替我们向观者发出声音。&br&&br&所以，我最终的答案就是：&br&&b&当你在构图的时候，你要思考的是：我是要引导观者去看图，还是想要告诉观者这幅图的主角，或者是想通过构图向观者传达情绪，当你选中其中一个或数个的时候，你再去想具体的构图方法。比如通过引导线构图来移动观者视线，通过三分法来平衡主次角色，通过倾斜构图来表达强烈情绪等等。&/b&&br&&b&总而言之，构图实在是博大精深，但当你知道你想要的效果是什么的时候，比掌握一万条具体的构图法则都来得重要与容易。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&——————————————————再分割————————————————————&br&&br&&br&给别人预览了这个答案后，有人问我：什么构图更美呢？&br&【构图本身】实际上是不存在美丑的，构图是一种方法，一种抽象出来的思维，它实际上并不存在于现实生活之中，我们不能说三分构图法美，不能说对比构图法美，甚至连黄金构图法本身都不能称之为美，当你把黄金构图展现在我面前，按着我脑袋对我说：这还不美吗？我也只能抱歉的回答：对不起，这只是黄金构图示意图，并不是黄金构图本身，一旦黄金构图本身被我们窥探到，它便马上消失于无形了。所以只有当这些构图法与具体的景象相结合时，才会有一个美的存在，但构图法本身并不存在美丑之分。
谢邀。初看到这个题目，我的第一感觉是：难。为什么说难？因为这个问题可以写Ｎ本书（实际上现在也有Ｎ本关于构图的书了），我要用很短的篇幅向大家介绍如此庞杂的构图系统，难！所以，我的这个回答就不向大家介绍具体的构图方法了，我只给大家讲一个问题：…
我想说，从历史文献和口述史等等可靠的资料上看，黄飞鸿从来没现在说得那么厉害过，别说和霍元甲这种闻名全国的猛人了，就是当时地区性排名的广东十虎，他能不能算都没定论的。&br&&br&必须说他的声誉和粤语长片《黄飞鸿》系列有直接关系。&br&&br&另外，黄飞鸿没照片的，当年宝芝林被焚，把什么东西都烧没了。&br&&br&现在这张流行照片是他的第十子黄汉熙。&br&&img src=&/aef_b.jpg& data-rawwidth=&303& data-rawheight=&444& class=&content_image& width=&303&&&br&&br&再就是排名第一的答案里，居然说霍元甲没有气势：&br&&blockquote&黄飞鸿的洪拳一直是以身调气、以气催力，气势雄壮，刚劲猛烈。霍元甲的改良后称为迷踪拳的拳法，套路精练，一招一式常有出乎意料的变化，尤其注重攻防效果，虽是过于实用，却似乎缺了气势。&br&&/blockquote&不知道是哪里来的说法，史料呢？&br&&br&霍元甲确实自小有病，面色发黄，但却也自小就力大无比，身形魁梧，故得外号“黄面虎”，且一直都是以力取胜的路子。还有这个对迷踪拳的说明，牛头不对马嘴，典型的外行不懂见字生义，彻底不靠谱。
我想说，从历史文献和口述史等等可靠的资料上看，黄飞鸿从来没现在说得那么厉害过，别说和霍元甲这种闻名全国的猛人了，就是当时地区性排名的广东十虎，他能不能算都没定论的。必须说他的声誉和粤语长片《黄飞鸿》系列有直接关系。另外，黄飞鸿没照片的，当…
这么专业的问题，居然没人邀请我，真是太不应该了&br&&br&作为一名优秀的电工，我在专业触电这条路上已经走了好几年，现身说法为大家普及触电体验&br&&br&我国标准电压等级有好多种，127/220；220/380；380/660……再往上数也没什么意义了，因为已经“基本上全挂了”&br&&br&先说220吧，说实话，220不算特别危险的（请不要相信我的胡言乱语），日常生活用电等级嘛，相信不光电工，就算是经常在家捣鼓家用电器的老少爷们儿们也不少被电打过的，具体说就是一阵痉挛，从你触电的部位起高速穿过整个身体，一瞬间人就精神了，试想把一个人紧紧的绑在一个巨大的跳蛋上，然后按下按钮。。。那感觉，你懂的&br&&br&再讲讲380吧，因为工作原因，380的电压经常捣鼓，触电的感觉就是220的升级版，触电的部位会有明显的痛感和灼伤感，整个人像是吃了一击闷棍一样，特别是心脏，触电那一刹那非常难受，胸闷，心慌，心脏像是被人狠狠地握了一下。然后呢，你得半天才能缓过来劲&br&&br&以上的经历仅限于点到为止的触电，然而为什么我们从小就接受教育讲触电危险强调用电安全呢&br&&br&因为还可能会拉弧&br&&br&拉弧是一种非常严重的用电事故，原因是带载分合闸，外在表现就是人工制造了一道闪电。。。这道闪电的能量巨大，足以摧毁脆弱的人体，家庭用电几百几千瓦用电器难以发挥出拉弧的效果，工业级的水泵提升机上千千瓦，电弧可以瞬间烧焦一条胳膊&br&&br&干电工这么多年，胆子越来越小，每次搞检修，我都会神经质一样的一遍又一遍的确认再确认，电气作业里面有停电的六个步骤“停电，验电，放电，打接地线，落明锁，挂停电警示牌”，每一步都很简单，可每一步都能救命&br&&br&我们的单位，不管是领导还是工人，把人命都看的太轻了，措施上安全事项写的清清楚楚，可到了现场大家全都是一个劲的撵进度，根本不把安全当回事，我曾亲眼见过一个工人傻着个脸子去把别人正检修的线路开关停电牌摘掉要送电，幸亏落有明锁，没造成事故&br&&br&我认识一个老电工，高压电触电“基本上全挂了”但人家没挂，因为他触的不是电网，是线路余电，电停了，但是线路的电容作用存有余电，没放电就去检修，还好余电不多，只是烧伤了一条胳膊，植皮之后又回来了，从此不干电工，他那个，是1万伏高压电&br&&br&触电是很危险的，生命是很脆弱的，即使是现在线路安全装置越来越完善，也希望大家都能对电这玩意儿保持一定的敬畏之心，题主要的体验，前面不是说了嘛，绑个那个啥就能实现&br&&br&最后双手合十的跟大家说一句，珍惜生命，安全用电&br&&br&鉴于众多触电爱好者都对380电压提出疑问，答主我 还是再多啰嗦两句吧&br&&br&前面说了，咱们国家电气设备有很多电压等级，127/220；220/380；380/660。。。意思也就是说根据电动机星三角接法的不同，所适用的电压等级是不一样的：比如电机上标注380/660，意思就是线电压380的话，接三角形，线电压660的话，接星形&br&&br&也就是说，我讲的380触电的故事不是发生在220/380电路里，而是发生在380/660电路里&br&&br&话说答主就算再蠢，也不会双手分别握两相电吧&br&&br&我国幅员辽阔，各种电压等级应有尽有，380/660等级的电压就存在于很多工矿企业，如煤矿，洗选煤厂，当然还有更刺激的低压电压类型：660/1140，杀伤力更强&br&&br&还是那句话，珍爱生命，安全用电
这么专业的问题，居然没人邀请我，真是太不应该了作为一名优秀的电工，我在专业触电这条路上已经走了好几年，现身说法为大家普及触电体验我国标准电压等级有好多种，127/220；220/380；380/660……再往上数也没什么意义了，因为已经“基本上全挂了”先说220…
谢邀。&br&&br&东山再起这个词比较模糊。&br&官渡之战之前，其实是袁绍优势主动，魏太祖爷劣势被动。&br&所以官渡之战，是袁绍意图打许都，魏太祖爷硬抗。&br&输了官渡，也只是袁绍失去了优势和主动罢了。&br&&b&如果东山再起是说袁绍继续压迫太祖爷？很难。&/b&&br&&b&如果东山再起是说袁绍坐稳河北划黄河而治？其实是可以的。官渡之战后，太祖爷也花了七八年才把袁家收拾了。&/b&&br&&br&&b&但前提是：袁绍不能死。&/b&&br&&b&因为袁绍的死，其实是个巨大的分水岭。&/b&&br&不是说袁绍的才华如何，丢了他袁家就一蹶不振了，而是因为袁绍集团本身的建构方式。&br&当时荀彧说袁绍如何差太祖爷如何好，郭嘉献十胜十败论，有些是虚词，但核心在于：&br&&b&袁绍集团太多掣肘，派系太杂，下决断牵扯太多。&/b&&br&&b&太祖爷集团简洁扼要，没有什么虚礼，执行力强，太祖爷自己又英明神武。&/b&&br&&br&&br&袁绍一开始得冀州，是强袭了韩馥。之后长期跟张燕、公孙瓒们对掐。吕布、张杨都做过他的客将——类似于关羽之于曹操——但没能久待。&br&袁绍的几个儿子，都有自己的派系。袁绍所谓的，让儿子们各领一州，现在看来是昏招，但当时也没法子：地盘大了，派系太多了，大家也并不是全然心服。只有儿子勉强可以信赖。&br&庞大的集团，派系杂乱的军队，如何才能指挥他们呢？一个共同的利益目标。所以袁绍必须打曹操。这事儿，有些可进不可退的意思。&br&袁绍死后，曹操打河北，你会发现，袁谭袁熙袁尚，以及他们那些零星部下，包括高干们，简直是各自为战。说到底，派系内乱啊！早在官渡之前，审配许攸、沮授田丰、逢纪郭图，又有哪两个人的思想是统一的呢？&br&&br&太祖爷则很少有这问题。诸夏侯曹，五子良将，颍川文人集团，都是铁桶江山，紧密围绕在以太祖爷为核心的中央上的。所以太祖爷也狼狈过，也倒霉过。濮阳吕布、宛城张绣，都吃过亏，但不散不溃。&br&&br&所以说啊，不那么有凝聚力的、派系庞杂的部队，一开始输就会观望。袁绍是唯一的镇山之宝。他只要还活着，河北依然庞大有根基。但他一死，自然会分裂。&b&所以官渡之战只是袁曹主动权的调换，袁家集团真正的完蛋，是袁绍的死，唯一的凝聚力消失了。&/b&&br&&br&当初袁绍和太祖爷论天下时，袁绍强调要得地利，占领河北，无往而不利。太祖爷则说他要任天下之智力。说明太祖爷一开始就明白，人比地方要重要。袁绍就吃亏在地方太大属下太杂，而太祖爷就成功在任天下之智，重点在人，还任得相对成功。&br&&b&所以如果要说从一开始，袁绍这个组织形式就决定了他们之后的脆弱，其实也没错。说到底，袁家倒在自己的手里喽。&/b&
谢邀。东山再起这个词比较模糊。官渡之战之前，其实是袁绍优势主动，魏太祖爷劣势被动。所以官渡之战，是袁绍意图打许都，魏太祖爷硬抗。输了官渡，也只是袁绍失去了优势和主动罢了。如果东山再起是说袁绍继续压迫太祖爷？很难。如果东山再起是说袁绍坐稳河…
可能我答案太长，有些朋友没看完，我把最核心的写在这&br&&br&&b&加速度=（牵引力-阻力）/车重&/b&，车重一定，任意给定速度下阻力也一定，所以加速度决定于牵引力。&br&&b&牵引力=轮上扭矩/车轮半径=发动机扭矩*扭矩的放大倍数&/b&&b&/车轮半径&/b&&b&=发动机扭矩*(发动机转速/车轮转速)/&/b&&b&车轮半径&/b&&b&=发动机功率/(车轮转速*&/b&&b&车轮半径)&/b&。车轮半径一定，在任意给定速度下，车轮转速是一定的，所以看加速度能达到多大的水平，就应该看功率.&br&&br&-----------&br&我先说这个问题的正确答案，对于发动机来说，&b&汽车的最大加速度理论上只与最大马力有关&/b&，&b&只是因为日常驾驶，汽车很少运行在最大马力的状态下，我们才要关心最大扭矩&/b&。&br&&br&对于非汽车专业的人来说，这个结论可能很耸人听闻。不对吧，最大功率（即最大马力，区别只在于单位量纲）应该是决定了最大速度啊，功率是移动车辆做功的速度啊。最大加速度应该是最大扭矩决定的啊，扭矩越大，传导到车轮上的力矩就越大。所以加速度就越快啊！实不相瞒，我曾经也被这种观点蒙蔽过。后来查了不少资料，才总算解了惑。&br&&br&我这里用两种不同的方法，证明为什么功率决定了加速度，都是高中物理&br&&br&方法一：&b&功率=牵引力x速度，&/b&&b&P=FV&/b&。在每个给定的汽车速度下，功率越大，也就是牵引力越大（注意牵引力跟扭矩并没有直接关系）；而牵引力越大，加速度也就越大（给定速度下阻力也是一定的）&br&&br&方法二：&b&动能=功率x时间，E=PT&/b&。车的动能等于二分之一的质量与速度平方的乘积（1/2*m*v^2）。同样从速度a到速度b，增加的动能是一定的。而功率越大，所需的时间也就越小。&br&&br&这两种描述的方法，都对实际车辆运行有一定的简化，对于第一种方法，有发动机输出功率并不等于轮上功率的问题。对于第二种方法有动能增加的过程中，发动机做功有通过各种摩擦变成热能损耗的情况。&br&&br&不过想必看到这里，你已经开始怀疑最大扭矩决定最大加速度这种说法了。下面开始更详细的讲解。&br&&br&首先，功率和扭矩并不是无关的两个变量。&b&功率=扭矩x转速， P=Tw&/b&。功率和扭矩是直接正相关的。那你可能要问，为什么有的车最大扭矩大，但最大功率小；有的车最大功率大，但最大扭矩小呢？&br&&br&这是因为，&b&一个发动机的最大扭矩大，并不一定在各个转速下扭矩都大&/b&。如果一台发动机偏低转发力，比如柴油发动机和涡轮增压发动机，那么虽然它的最大扭矩大，但最大扭矩时的转速低，二者的乘积并不大；而高转时扭矩又太低，二者的乘积依然很小。而发力偏高转的发动机，比如本田的VTEC发动机，最大扭矩在很高的转速出现，此时二者的乘积也能达到非常大的水平。&br&&br&因为这种功率等于扭矩和转速的乘积的关系，对于一个发动机，在&b&转速超过了最大扭矩区间以后，最大功率却可能是上升的&/b&。&br&&br&那么问题来了，当汽车以某个档位行驶的时候，因为我们一直踩油门加速，转速会不断升高，以至超过最大扭矩输出的转速区间，此时扭矩在下降，功率在上升，在超过最大扭矩两秒之后，现在转速已经到达了最大功率区。现在我们有两个选择，一：继续维持现有档位，保持最大功率。二、选择升档，降低转速，使得转速落在最大扭矩区。这两个选择哪个可以达到更快的提速？&br&&br&你是不是觉得应该选择第二个呢？但其实正确答案是一，虽然此时档位不变，扭矩输出相比两秒之 前已经减小，车的加速度确实在下降，但已经到了这个地步，继续在该档位死撑，比升档降转速到最大扭矩区的方式加速度更快。&br&&br&看到这你是不是又觉得我在胡扯？既然『两秒前的最大扭矩转速的加速度』比『现在的最大功率转速的加速度』高，为什么『现在的最大扭矩转速的加速度』反而比『现在的最大功率转速的加速度』低呢？&br&&br&实际上，真实的大小关系是这样的『两秒前的最大功率转速的加速度』&『两秒前的最大扭矩转速的加速度』&『现在的最大功率转速的加速度』&『现在的最大扭矩转速的加速度』。实际上在两秒前，你档位放的太高了，转速太低，以至于两秒前你在最大扭矩转速的时候，根本没有达到这辆车能达到的最大加速度。&br&&br&这里就要涉及变速箱是起什么作用的了。&br&&br&发动机的转速大家知道是很高的，几千转，但车轮是不可能以这么高的转速运行的。而且发动机的扭矩一般也就上百牛米，而扭矩=力x力臂，如果车轮上是同样的扭矩的话，因为力臂比发动机曲轴更短，反而力更小。假设车轮半径是0.3m，扭矩是90nm的话，牵引力才只有300牛顿，差不多相当于一条30公斤的大狗所受的重力，是不可能能驱动汽车这个一吨多的庞然大物的。&br&&br&那么汽车传动机构的作用，就是根据功率=扭矩x转速的原理，把转速变慢，再把扭矩放大。越低的档位，这个放大的倍数就越明显，就越是低转速，高扭矩。所以这是为什么爬坡要用低档，超车要降档（只要你的转速没有超过最大功率转速）的原理。&br&&br&那么回到我们刚才的问题，为什么升高了档位，达到最大扭矩以后，加速度反而下降了呢？因为在车速一定的情况下，升高档位，降低了转速，意味着减少转速缩小的倍数，也就是扭矩放大的倍数。此时虽然发动机扭矩变大，但车轮上的扭矩却是减少了&b&。&/b&&br&&br&所以说，认为最大扭矩决定了最大加速度的同学，在两步推理里面，其中一步是错的。车轮上的扭矩确实决定了汽车的加速度，但车轮的扭矩却不是发动机的扭矩决定的，而是发动机的扭矩和转速共同决定的，也就是发动机的功率决定的。同样的扭矩，转速越高，对于一定的汽车速度，也就可以用更低的档位，更高的放大倍数，去放大发动机的扭矩&b&。&/b&用公式来说，就是：&br&&br&&b&轮上扭矩=发动机扭矩*扭矩的放大倍数=发动机扭矩*发动机转速/车轮转速=发动机功率/车轮转速&/b&。&br&&br&理论上，一台发动机扭矩可以非常小，但只要转速极高，达到上百万转，一样可以让汽车加速非常快。只不过承受这么高转速的发动机和倍数如此大的变速箱目前还造不出来。&br&&br&现在 大家明白了吧？&br&&br&不过可能好奇的同学此时又要问，那为什么很多汽车媒体在评测车的时候还要提最大扭矩呢？这是因为两个原因：&br&一、因为不存在完美的无级变速器，可以使发动机一直维持在最大功率的转速，所以在升档的过程中，转速可能会掉到比较低的区间。对于没有弹射起步模式的汽车来说，起步初段要用到比较低的转速下的功率。而最大扭矩高低常常能反映较低转速时功率输出怎么样。但此时更好的办法是去看实际的功率输出曲线。&br&&br&二、日常驾驶，我们很少会用到六七千转那么高的转速，此时虽然加速快，但噪音大，抖动大，油耗高，既不经济也不舒适。而家用车则是追求经济舒适的。一台车最大功率较低，最大扭矩较高，一般说明这台车的发动机偏低转发力，能更好的平衡经济性、舒适性和动力性。&br&&br&另外不排除国内有些媒体加速度到底是由什么决定的这个基本问题没搞懂。&br&&br&对于发动机研发来说，扭矩是发动机的最重要特性，但对于用户，&b&如果要追求极限动力，还是看最大马力就可以了&/b&。这也是为什么国外权威的媒体比较动力性，只看最大马力/车重。不看最大扭矩/车重的原因&br&&br&如果&b&你追求的是动力性和油耗的平衡，那么看参数的话，对于同排量的汽油和柴油的自然吸气发动机，你应该看最大扭矩&/b&。如果你还要 考虑噪音，那么应该看转的扭矩输出。不过要注意的一点的是，虽然涡轮增压发动机常常在这一区间扭矩优势很大，但因为涡轮运转本身有噪音，所以并不见得舒适。
可能我答案太长，有些朋友没看完，我把最核心的写在这加速度=（牵引力-阻力）/车重，车重一定，任意给定速度下阻力也一定，所以加速度决定于牵引力。牵引力=轮上扭矩/车轮半径=发动机扭矩*扭矩的放大倍数/车轮半径=发动机扭矩*(发动机转速/车轮转速)/车轮半径…
谢邀~简单写点来抛砖引玉~(已补图，图片来自度娘。。）&br&&br&首先补充说明一下，到冷战时期，主战坦克的概念逐渐提出，TD就退出了历史舞台。除了少数国家还有发展外，世界主要国家的装备序列里都已经没有这玩意。冷战开始后西方国家的HT倒基本是按照重装带炮塔TD的思路来发展的，不过这要展开就该是另一个话题了。所以谈TD还是要以二战为主。&br&&br&与米帝强大的工业能力不同，米帝在二战（尤其是前中期），其武器装备发展思路一直是迷茫而且中二（雾）的，这点在坦克身上体现的尤其明显。当德国人的装甲洪流已经吞没欧洲，米帝的新一代坦克依然固执地坚守“坦克打步兵，坦歼（TD）打坦克”的邪门思路不动摇。米帝二战开始时几乎没有能用的中型以上坦克，M3李定型于1940年，M4谢馒头定型于1941年，足足摸索了两代主战装备到底还是跑偏了。。吗？其实米帝的MT还好啦。。这时候米帝的HT，还在搞多炮塔呢（T1HT试验车）。。&br&&img data-rawheight=&332& data-rawwidth=&600& src=&/bdda9d1bd836352_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/bdda9d1bd836352_r.jpg&&图1 T1E2原型车。木有找到T1多炮塔方案的图，但这个后脑勺开高机的也挺奇葩。。&br&&br&再看米帝的TD，在“分工协作”思路的指导下，无一例外全都做成了薄皮大馅带炮塔的形式，米帝陆军给他们的定位是战场上的“救火队员”，只要跑得快能灭火就行了，其余则是越简单易批量越好（其实是懒得专门去设计）。于是M8A1（源自M3斯图亚特，未大批生产），M10（源自谢馒头），M36（M10改进型）都这么来了，只有M18地狱喵算是重新设计了底盘，彻底变成了罐头（雾）。&br&&img data-rawheight=&373& data-rawwidth=&600& src=&/d72e81bc6c92fb3be14ae4d877e579cb_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/d72e81bc6c92fb3be14ae4d877e579cb_r.jpg&&图2 二战米帝陆军对抗动物园的中坚力量——M36“杰克逊”。（想想西线，真的是六级小水管天天八九十级房的节奏啊，辛苦你了。。）&br&&br&但是，米帝显然忘记了救火队员也得有足够粗的水管和足够厚实的防火服，于是，让无数德棍喜闻乐见的一幕，元首动物园吊打米帝，就这么在欧洲上演了。。。此时已是二战后期，米帝终于在元首的皮鞭下发现带炮塔的TD就是个坑啊，刚不过重坦，装不了重炮，有个炮塔蹲不住草，见了中坦还是被绕（大雾）。&br&&br&于是米帝总算开始加速开发新型装备，包括中型坦克“潘兴”，重型坦克T29，还有一款没有炮塔的真正专职TD，也就是大名鼎鼎的T28/T95（事实上是一辆车）。但是，这一型米帝旗下最像TD的战车，却在米帝装备序列里被归类为了重型/超重型坦克/自行火炮，这应该也是题主搜不到它的原因吧。。。不过想到“潘兴”作为一个MT，还挂着“重型坦克”“驯兽员”的FLAG，第一次上战场就被老虎秒了，嘛，米帝陆军的尿性，大家都懂的。。&br&&img data-rawheight=&509& data-rawwidth=&765& src=&/203a2ff2d79c31d7b929d7_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&765& data-original=&/203a2ff2d79c31d7b929d7_r.jpg&&图3 “请正面上我！”脸皮厚达300mm的T28/T95举着105mm小丁丁骄傲地说。对了，不要被山口丁忽悠了，山口丁里那个两条履带的28，只是蓝图而已。。（毕竟草图世界）&br&&br&多说几句关于T28/T95，之前表述有误，应该说是美国军火商对无炮塔专用坦克歼击车的研究基本上是和谢馒头同期上线的，但在米帝陆军对谢馒头迷の自信以及对炮塔的顽固执着之下，被压抑了多年，直到43年面对德军重型坦克、TD以及齐格飞防线的巨大压力，才提出了T28项目。然后由于主炮和发动机一直找不到合适的型号，军方对防护要求又过于严苛，因此1945年才完成了原型车（这时的名字是T95自行火炮），47年才完成了第一次测试（这时的名字又改成了T28超重型坦克）。这货战斗全重86吨多，但用的发动机，是潘兴上的500马力福特GAF，推重比感人。。主炮是一门105L65，这炮看口径不过尔尔，但是，光炮管就3吨重（同期苏联人的D10T和德国人的88L71，全重也就两吨多）。。。&br&&br&米帝陆军的加点，真是不知道点到那里去了。。。&br&&br&附：评论里居然还是有人一直在讲谢尔曼如何牛逼，还一直在抱着可靠性不放，我也是醉了（没错就是说你 &a data-title=&@东翎& data-editable=&true& class=&member_mention& href=&///people/afceaea8e4b0b22d90d9d& data-hash=&afceaea8e4b0b22d90d9d& data-tip=&p$b$afceaea8e4b0b22d90d9d&&@东翎&/a& ，看评论真是把我看笑得不行，实在懒得回应了，挂在这各位自己点开评论看吧。。）。放一段引用的话来终结这个话题吧：&br&
二战老兵库柏(Belton
Cooper)曾经是美国陆军第三装甲师机修营排长，专职回收修复被击伤击毁的美军坦克，参加过诺曼底登陆以后的所有西线战役。库柏1998年出版的回忆录定名为《死亡陷阱》，无疑是对M4谢尔曼坦克的盖棺定论。直到今天，西方史学界的不少专家学者仍然坚持己见，认为M4谢尔曼坦克是二战最好的坦克之一，
是盟军赢得战争的功臣。前段时间纪念二战胜利60周年的一系列电视节目中，接收采访的老兵们对谢尔曼坦克的拙劣表现依然耿耿于怀，说到伤心之处无不老泪纵横。让人印象最深的是一个老兵的这样一段话：“美国陆军无论做怎样的保证、声明、和承诺，都无法告慰成千上万死伤的坦克兵和依靠谢尔曼坦克掩护的步兵。&b&提供质量比敌方差距如此悬殊的武器长达两年之久&/b&，无论是谁负责供应美军坦克，都必须为此承担罪责。我实在不能理解居然有人能够如此渎职而逃脱惩罚。”
谢邀~简单写点来抛砖引玉~(已补图，图片来自度娘。。）首先补充说明一下，到冷战时期，主战坦克的概念逐渐提出，TD就退出了历史舞台。除了少数国家还有发展外，世界主要国家的装备序列里都已经没有这玩意。冷战开始后西方国家的HT倒基本是按照重装带炮塔TD…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
1089 人关注
268 个回答
196 人关注
472 人关注
5826 人关注
2099 个回答}