分享安全辩论赛辩词--自由空间的blog
&&&&&&&&&& 载入中。。。
载入中。。。
载入中。。。
//最新回复
& {分享安全辩论赛辩词　}
正方：（一辩）立论
各位评委大家好。
今天我们要讨论一个与我们大家密切相关的话题：先安全还是先生产。
首先，我们要明确一个前提，无论论辩双方怎样辩论，有一个共同的目标是安全生产。何为安全生产，安全生产是指企业在劳动生产过程中的人身安全、设备和产品安全，以及交通运输安全等。它既包括对劳动者的保护，也包括对生产、财物、环境的保护，使生产活动正常进行。在这个过程中，有一个微妙的区别是谁先谁后，我方认为：必须先安全后生产。
第一、“安全第一、预防为主、综合治理” 是安全生产工作的基本方针，是“安全生产法”的规定。今年六月份是第六个“安全月”，其主题是“关爱生命，安全发展”，
第二、安全生产含义，安全生产是指在劳动过程中，要努力改善劳动条件，克服不安全因素，防止伤亡事故的发生，使劳动生产在保护劳动者的安全健康和国家财产及人民生命财产安全的前提下进行。
第三，从安全的意义上讲：“安全为了生产，生产必须安全”，这句话我们讲了多少年!这是因为“安全并非是两个汉字的简单组合，而是因为安全联系着千家万户，有了安全，才有家庭和谐，有了安全，才有社会稳定，才有安居乐业，才有幸福和欢乐。没有了安全，一切都是零。
第四，在劳动生产过程中，安全与生产是统一的，安全生产宗旨是安全促进生产，生产必须安全。搞好安全工作，改善劳动条件，可以调动职工的生产积极性；减少职工伤亡，可以减少劳动力的损失；减少财产损失，可以增加企业效益，无疑会促进生产的发展；而生产必须安全，则是因为安全是生产的前提条件，没有安全就无法生产。
综上所述，无论是法律保护，还是安全意义，还是安全与生产两者的关系，所有的一切都揭示这样一个鲜明的主题，生产必须安全，没有安全就无法正常生产。这就是我方的观点，先安全后生产。
反方（一辩）：立论
安全与生产是企业生产中两个非常重要的内容，安全与生产谁轻谁重？人的生命永远高于一切，安全在生产过程中的地位是毋庸置疑的，但生产我们就可以说不重要吗？不，没有生产，人类最基本的生存都无法保证，更不要谈安全。所以，我方的观点是：先生产后安全。
首先，生产是安全的保证，生产是安全的前提，生产活动是人类最基本的活动，有了生产才能满足人们最基本的生活需要，有了生产，才能谈安全，否则，安全将是无源之水，无本之木，将是不切实际的空中楼阁。
美国一个著名的学者曾说过“人有五种需要：生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要和自我实现的需要“。这就是说人类在自身的发展过程中，只有在求得生理需要，也就是满足吃喝拉撒睡解决生存的基础上，接下来的才是谋求安全的需要、社交、尊重、自我实现等其他需要。
无论从生产发展方面，还是人这个主体自身生存需要来说，都揭示这样一个观点，就是生产是安全的保证，生产是安全的前提，没有生产，安全成了空中楼阁，没有实际意义，所以要先生产后安全。
正方（二辩）：提问
请问对方辩友什么是安全？安全的意义是什么？什么是安全生产？安全生产的意义是什么？
安全,顾名思义“无危则安,无缺则全”安全意味着不危险,这是人们在长期生产实践中总结出来的一种传统认识。
安全的意义就在于在生产过程中免遭不可承受的危险、伤害。
安全生产是一种生产经营单位的行为，是指在组织生产经营活动的过程中为避免发生造成人员伤害和财产损失，而采取相应的事故预防和控制措施以保证我们人身安全，保证生产经营活动得以顺利进行的相关活动。《中国大百科全书》把安全生产定义为"是旨在保障劳动者在生产过程中的安全的一项方针，企业管理必须遵循的一项原则"。
安全生产意义搞好安全生产工作对于巩固社会的安定，为国家的经济建设提供重要的稳定政治环境具有现实的意义；对于保护劳动生产力，均衡发展各部门、各行业的经济劳动力资源具有重要的作用；对于增加社会财富、减少经济损失具有实在的经济意义；对于生产员工的生命安全与健康，家庭的幸福和生活的质量，有直接影响。
正方（二辩）提问：
1、&&&&&&&&&&&&& 三聚氰胺婴幼儿奶粉事件说明什么？
辩论点：不安全对人的伤害，经济的损失。
2、&&&&&&&&&&&&& 规程是怎么来的？
辩论点：规程用血写成的，是一个个血的案例告诫我们，必须遵守规程，必须做到安全生产。
3、&&&&&&&&&&&&& 安全是什么？
辩论点：安全是生命，安全是效益，安全是政治。
4、&&&&&&&&&&&&& 安全与隐患的关系？
辩论点：消除隐患，安全生产。安全是幸福的保障，治理隐患保障安全。
5、&&&&&&&&&&&&& &“冰山理论”是这样的：露在水面之上的，被大家看到的，只有极少的一部分，掩藏在水面之下的，暂时没有显露出来的是大多数。“冰山理论”应用在安全生产上，有这样一组数字，1：29：300，说明每一起事故的发生，都有其必然联系。虽然在生产过程中一时侥幸，暂时躲过了灾难，如此下去，总有一天灾难会降临。告诫冒险作业的职工，一定要先安全后生产，不安全不生产。
6、&&&&&&&&&&&&& 如何做到不安全不生产？
7、&&&&&&&&&&&&& 一个骑摩托车的人，携带了三四个液化气瓶；一个不遵守交通规则抢道、变道的人；酒后驾驶；酒后上岗；凡此种种行为，都是明知故犯，类似于违章指挥。所以，不光要先安全后生产，还要对不安全行为的人做出处罚，才能有效保证安全生产。
8、&&&&&&&&&&&&& 安全生产系万家，过去，煤矿安全事故频发，许多人宁可没工作，也不愿意去下井，如今，“瓦斯超限就是事故”，“煤矿可以做到不死人”安全理念指导下，工资高，又安全，选择下井的职工多了。有了安全保障，才有人员保证，也才有生产保证。过去，哪有今天这样的产量……，哪有今天这样的产值。职工的生活水平提高了，幸福指数也提高了。
反方（二辩）提问：
对方辩友一直把话题引到理论上，我们还是来点实际的吧，请问对方辩友：
1、二车间精煤大堆煤堆高，随时存在滑坡危险。这时候，如果你是厂领导，你会命令停产吗？如果不停产，是不是冒险作业呢？宁肯冒险也要作业，正好说明我方观点，必须要先生产，满足生存需要。也就是先生产后安全。
2、二车间作为洗煤生产车间，肩负着全厂大部分生产任务。如果你是车间领导或者班组长，生产中出现设备故障存在跑冒滴漏现象，又无法尽快修好，这时候，请问你是停产检修，还是让设备带病作业？如果选择停产检修，可能配件不到位，也可能是其他因素，总之一时半晌修不好，可是，让设备转起来，除了有点跑冒滴漏，还是能够完成本班的洗煤生产任务，只要完成了任务，对上级好交待，对下级也好交待。整个一个皆大欢喜。
3、在我们生产过程中，尤其是夜班，有没有这样的情形呢？灰分超了，水分超了，超就超了吧，既可以增加产量，还可以提高回收率。只要上级不追究，你好我好大家好。
以上这些现象既然都存在，就说明一个事实：生产任务是重头戏。只有先生产起来再说其他的。而且这些现象的存在，也说明存在的合理性。如果不合理，为什么又能存在呢？所以说是先生产后安全。
正方：不出安全问题，什么都好，一旦出了安全问题，什么都玩完。上述例子说明我们在生产过程中安全管理存在不足与漏洞。并不能说明实质。相反，我们在安全生产管理上，难就难在，每个人不能把自己份内的工作按照质量标准化或者精细化标准做到位。每个人都认为差不多就行了，不必要追求那么完美，机器能转就行，下一个班怎么样，能不能转，出多大故障是下个班的事情。殊不知，每个人工作差一点，十个人就差的不是一点了。大家可以计算一下，假如每个人都只用了九成力气，十个人呢？还是九成吗？不，只有七成。这说明，不光要讲安全第一，还要把安全管理落实到位，把精细化标准落实到位，把本质安全管理体系落实到位，否则收效很低，管理就更难了。
反方：提问“不生产去哪讲安全？”
辩论点：如果不开工，不生产，就不会有事故发生，说明先要生产后要安全。
反方：提问“上下班路上遇到的车祸说明什么？走在路上、坐在家里、睡在床上，都有可能发生不测，说明事故无处不在，光讲安全，什么也别干了。”
反方：提问“国家明令禁止小煤矿（小煤窑）乱采滥挖，因为对大矿造成潜在的危害，存在极大的不安全因素，但是，却禁止不了，说明什么？”
禁止不了，说明利益的驱动下，人们先生产后安全。
纳税大户，即使不具备安全生产条件，不光不能罚，还要奖励，说明鼓励先生产后安全。
正方辩词：生产过程中，所有对人的伤害，产品的质量欠缺，设备的不完好，环境的不和谐，都说明一点，人的因素造成的。任何事故都是人为的。每一道工序对下一道工序是否产生危害，没有人多加考虑，每个人都是考虑自己负责的那部分，认为差不多就行了，这样的思维决定了大多数人的行为是，少干活，多拿钱。
正方（三辩）：总结
刚才我方的一辩二辩选手都已经说过了，先安全后生产的观点，我现在重申和归纳如下：
安全是前提。安全生产是指在劳动过程中，通过改善劳动条件，克服不安全因素，保护劳动者的安全健康和生命安全，这是第一点，第二点是还要保护国家财产和环境安全。只有人机环管都安全了，才能提供条件保证生产的正常进行。
安全是保证。所有的事故最后都分析出一个共同的原因和结论是：人为。“泰坦尼克号“的沉没；火车出轨；飞机坠落；公交车着火；煤矿每年发生的特大灾害事故等等等等，说明冒险作业；违章指挥违章作业；侥幸心理随处可见，说明安全虽然重要，做起来却很难。但是，难也得保证先安全后生产。
安全是效益。安全是经济效益，只是这种效益具有间接性、滞后性、长效性、多效性、潜在性、复杂性等较为隐蔽的特性。如某企业一旦发生安全生产事故，都要造成人身伤害和经济损失。如果能够避免这些损失，安全带来的潜在的效益就显露出来了。
安全是政治。安全事关最广大人民群众的根本利益，事关改革发展和稳定大局，历来受到党和国家的高度重视。"安全第一、预防为主、综合治理"，是党的安全生产工作的基本方针。中央经济工作会议提出了坚决遏制煤矿等重特大事故多发、加强安全生产的各项措施。“关爱生命、安全发展”这一“安全月”主题深刻地揭示了党和国家对企业发展的要求是安全，对生命的关注和敬畏。神华集团关于创建“五型企业”发展规划，本质安全管理体系建设的要求，安全管理的一票否决，从政治的高度说明安全第一。
安全是生命。当我们把人的生命化作“一”，把事业、家庭、一切美好的事物化作一后面的“零”。倘若人的生命没有了，那后面的再多的“零”又有什么意义呢？
总之一句话，“安全为了生产，生产必须安全”。
最后，需要说明的是今天辩论的题目是谁先谁后，谁更重要的问题，其实，在生产实际中，&安全生产是安全与生产的统一，安全与生产是相辅相成关系，两者缺一不可，在生产过程中一定要严格遵守国家法律法规和政策，坚持“安全第一”的指导思想，在安全的前提下提高产量，做到同步发展才是我们大家的心愿，才能够实现和谐发展。
反方（三辩）总结：
围绕着安全与生产谁轻谁重？我方一辩二辩选手已经做了大量的说明。我谨作如下总结：
一、生存比安全更重要。人的生命永远高于一切，安全在生产过程中的地位是毋庸置疑的，但生产更重要，没有生产，人类最基本的生存都无法保证，更不要谈安全。
一个猎人和一只饥饿的狼对峙在一棵树上，猎人的一条腿被狼紧紧咬住不肯松开，树下是不见底的深渊，为了生存，猎人作出了一个惊人的举动，他举刀砍向那条被狼咬住的腿，狼和那条腿落入深渊，受伤的猎人最终从树上爬下，保住了一条命。这个故事说明什么呢？猎人和狼都是为了生存，才置生命安全与不顾，相互拼命，所谓狭路相逢勇者胜，最终猎人靠着过人的胆识赢得了胜利。
还有个成语，“饮鸩止渴”，明知道毒酒能置人于死地，但是在渴死与毒死之间，还是有人选择了止渴。生存的本能让人忘记了所有的危险，哪怕是一根稻草，也要抓住不放，指望稻草救命本不可取，但是，在生与死之间，有一线生机都不会放弃。这一切都说明，生存比安全更重要。在生存和安全的选择上，大多数人会选择生存。所以生产首先是能保障生存的前提，而安全是有了生存前提自然就会提高保障。&
二、生产是安全的保证，生产是安全的前提。生产活动是人类最基本的活动，有了生产才能满足人们最基本的生活需要，有了生产，才能谈安全，否则，安全将是无源之水，无本之木，将是不切实际的空中楼阁。
三、需要理论。美国一个著名的学者曾说过“人有五种需要：生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要和自我实现的需要“。这就是说人类在自身的发展过程中，只有在求得生理需要，也就是满足吃喝拉撒睡解决生存的基础上，接下来的才是谋求安全的需要、社交、尊重、自我实现等其他需要。
四、不生产什么都安全，生产不等于不安全。
追求效益和任务的时候，一点小问题，不影响生产，不要小题大做；先生产还是先安全，要灵活对待；不要拿个鸡毛当令箭，不出事就行了，干嘛那么当真；……持这种观点的人在生产过程中，不乏其人，而且，生产了也没有出现不安全，生产不等于不安全。在实际工作中，先生产后安全仍然是非常有效的工作方式。有其存在基础。
综上所述，生产是获取财富的起码手段，是生存的必然途径。没有生产的安全，我们纵然可以高枕无忧，但同时我们也高枕无食、高枕无衣。生存都谈不上，只有安全地等死。所以，必须先生产，获取物质保障，才有可能谈安全、和谐及其他。
{Re:分享安全辩论赛辩词}
安全和生产是相互，安全是为了生产，但生产必须安全这是不可否认的，当然快速是生产发展的硬道理，如是生产过程中出现了和安全发生冲突，这是就应该将生慢下来解决了不安全因素后再生产。总之不能昌险生产。
{Re:分享安全辩论赛辩词}
安全第一，生产最重要。
{Re:分享安全辩论赛辩词}
在生产生活实际中， 安全生产是安全与生产的统一，安全与生产是相辅相成关系，两者缺一不可，在生产过程中一定要严格遵守国家法律法规和政策，坚持“安全第一,预防为主”的指导思想，在安全的前提下提高产量质量，做到同步发展才是我们大家的心愿，才能够实现和谐发展。
发表评论：现代社会更需要通才还是专才一辩稿_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
现代社会更需要通才还是专才一辩稿
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
你可能喜欢 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
怎样做好辩论赛中的一辩(附开篇陈词）
下载积分：0
内容提示：怎样做好辩论赛中的一辩(附开篇陈词）
文档格式：DOC|
浏览次数：10159|
上传日期： 22:58:36|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
怎样做好辩论赛中的一辩(附开篇陈词）
官方公共微信……这个鸭子现在比鸡值钱……
把酒临风007
不是也有鸭吗？以性为生不是女人的专利呀。
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
为偏才开扇窗
高等学府为通才敞开大门的同时，也应为偏才开扇窗。想当年，如果也以严格的大学录取分数线把理科很糟的钱钟书拒之大学校门外，钱钟书还会...
就是辩论赛双方第一个发言的人
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'【2011国辩辩词】墨尔本大学VS莫斯科大学 人类发展核能利大于弊（弊大于利） - 软件学院辩论队~的日志,人人网,软件学院辩论队~的公共主页
软件学院辩论队2014年的招新圆满结束了。(rs)(rs)经过历时三天的招新，我们最终确定招收16位新队员。男女比例为10:6 （终于体现了工科学院的强势了吧(偷笑)(偷笑)(偷笑)）接下来的一年，主页菌觉得13级的小伙伴们要担负起自己的责任了(gl)(gl)希望这一届的新队员能给软件带来新的活力(么么答)(么么答)主页菌好困(酷)~碎觉去了！ 好开森！！好开森(大笑)(大笑)(大笑)(大笑)
【2011国辩辩词】墨尔本大学VS莫斯科大学 人类发展核能利大于弊（弊大于利）
正方：人类发展核电利大于弊& &墨尔本大学反方：人类发展核电弊大于利& &莫斯科大学& & 主持人：各位现场以及电视机前的观众朋友们你们好，您现在收看到的是中央电视台双星杯2011国际大学群英辩论会的比赛现场。本场比赛是非母语组的比赛，因此我们看到了在场上的选手都是金发碧眼的同学。首先为大家介绍的是正方。正方，墨尔本大学的同学们，你们好。反方是莫斯科国立大学的同学们，你们好。& & 既然有比赛，我们就要维持比赛的公正性。因此，我们请到了八位德尊望重的评委老师来到，让我们认识一下他们。他们是：& & 中国社会科学院研究员、中央电视台特约评论员叶海林先生；& & 台湾新闻媒体人兰萱女士；& & 新加坡教育工作者赵令茂先生；& & 北京大学艺术学院教授彭吉象先生；& & 北京师范大学文学院教授康震先生；& & 台湾新闻媒体人尹乃菁女士；& & 中国政法大学商法研究所所长、教授王涌先生；& & 中南大学文学院教授杨雨女士；& & 欢迎各位。& & 今天我们要讨论一个什么样的问题呢？那么在化石能接近枯竭的今天，我们也意识到化石能总有一天会归零。同时，也给我们的自然环境带来极大的污染。因此我们必须去运用新能源来拯救我们人类。当然，新能源方面和太阳能、风能相比，核电是可以用最快的速度获取最大利益的一种获得能源的方式。但是，人类运用核电的短短几十年时间内，切尔诺贝利核电站事件，以及2011年3月份日本地震海啸所引发的核污染危机，都让我们的人类觉得核电实在是难以琢磨、无法控制的洪水猛兽。那么究竟我们人类面对核电的时候，应该采取怎样的态度？由此引出了今天的辩题。& & 今天正方的观点是：人类发展核电利大于弊。而反方的观点是：人类发展核电弊大于利。& & 下面让我们认识一下今天正、反双方的选手。正方一辩，墨尔本大学经济政治专业大学三年级美迪娜。正方二辩，墨尔本大学法律与经济专业大学五年级凯瑟琳。正方三辩，墨尔本大学文学专业大学一年级小麦。& & 下面为各位介绍的是反方的辩手。反方一辩，莫斯科国立大学国际关系专业大学五年级马蒂娜。反方二辩，莫斯科国立大学国际关系专业大学五年级卡佳。反方三辩，莫斯科国立大学中国历史专业研究生二年级葛觉智。& & 葛觉智：大家好。& & 主持人：欢迎大家。在这里需要说明一下的是，本届比赛和往届比赛不同的是，每场比赛之后，我们不是要分出那一支队伍获胜。而是要从六位选手当中选出一位本场的优胜辩手，因此六位选手都有机会，大家都要尽可能地发挥出自己的才智。& & 现在让我们整理一下心情，做好准备，进入今天第一轮辩论开门见山。& & 在开门见山这个环节呢，每位选手有30秒的时间来开宗明义，讲述本方的观点，双方要交替发言。首先我们从正方一辩开始。做好准备了？& & 美迪娜：因为现代核电站的安全措施已经是很好，所以发生灾难性核危机的风险很小，许多核电站仍在运行，并在更新换代中。如果核电站真的不好，为何这些现存的核电站没有被关闭呢？谢谢大家。& & 马蒂娜：人类发展核电的威胁太大，会面临巨大的问题。比如核泄露、核辐射。还有一些国家借口发展核电来发展核武器，这对整个人类带来巨大的挑战。& & 主持人：正方二辩。& & 凯瑟琳：相信对方也同意，现在环境问题已经到了非重视不可的地步。众所周知，原煤发电是造成环境污染的主要原因。而研究表明，核电对环境的影响比较小。因此，为了保护环境，还是用核电比较好。谢谢大家。& & 卡佳：控制核电风险是不可能的，有两个原因：第一个是创造完善的机制是不可能的。福岛事件说明，现在世界上没有完善的核电站安全系统。第二个是人无完人，切尔诺贝利事故就是因为管理不当和违反规定造成的。& & 小麦：核电是我们迄今为止找到的最佳答案，核电是最有力量的能源。在经济上，核电是成本低廉的；在保护环境方面，核电是最可持续的。现在新的技术能生成更有效、更安全的核电。谢谢。& & 主持人：反方三辩。葛觉智：对方辩友已经提出了许多核电在经济、环保以及技术方面的好处。但是，讨论这样问题的时候，我们还是需要确定比较明确的衡量标准。那什么是最根本的弊呢？无非我们整个人类的存在和灭亡。那如果这样的技术会导致我们的灭亡，发展它恐怕得不偿失。谢谢大家。& & 主持人：马上进入第二轮辩论，角色争锋。& & 在这一轮里面，六位选手要选择一个角色来扮演。当然这个角色必须有利于本方的观点，我们的辩手要利用这个角色的语境，以及肢体动作，来展示本方的风采。更重要的是，一定要让对方找不到任何的缺陷。由于是非目语组的比赛，因此每位选手有一分钟的时间来阐释自己的观点，而且质疑的时间是一分二十秒钟。首先我们从正方一辩开始，请告诉大家您要扮演的角色是？& & 美迪娜：我是工程师。& & 主持人：好的，计时开始。& & 美迪娜：大家好，我叫美迪娜。我是一家核电站的安全工程师。很多人都认为发展核电是一件很危险的事情，特别是1986年的切尔诺贝利事件，更是让很多人对核电持有偏见。对待核电的问题，我们不可以一念非是。在目前环境情况下，发展核电我们应该&&核电的发展&&对不起，谢谢大家。& & 主持人：好的，谢谢您。现在是反方的质疑时间，一分二十秒钟，计时开始。& & 马蒂娜：你怎么会百分之百地保证核电使用是完全安全的。你知道最近在日本发生的这个事故，是在一个科学很高、技术很高的国家发生的。& & 美迪娜：谢谢你的问题。日本的事故是自然发生的，我们不可以控制自然。一念非是。& & 葛觉智：您现在好像对于核电技术很有信心。但是我觉得世界切尔诺贝利核电站的工程师也有类似的信息，那到底这有什么区别呢？& & 美迪娜：切尔诺贝利的事故很&&& & 主持人：切尔诺贝利的事故和她没关系，那时候她还没出生呢。能不能告诉大家你所要扮演的角色是？& & 马蒂娜：受害者。2008年在我家乡发生了战争，城市因为战争成为了废墟。很多人因为战争而死亡，但是我们保卫了我们的家乡。战争以后，我们恢复正常的生活，可福岛核事故发生以后，这些离开他们家乡的人，他们却再也回不了家了。我们有了机会恢复往日的生活，但是他们的土地、他们的河流被污染了，他们没有这样的机会。那这不是一个永远的悲剧吗？谢谢大家。& & 主持人：好的，谢谢您。& & 凯瑟琳：任何事情都有风险。比如说开车会有车祸，或者坐飞机会有空难。所以，就是因为可以有风险，不是应该不发展。& & 马蒂娜：核事故发生以后结束就结束，但是我们并不知道核事故发生以后什么时候结束，就是永远的悲剧。& & 小麦：我很同情你。但是现在在世界上25亿人没有电，我们怎么能帮助他们呢？& & 马蒂娜：那我们大家来发展别的，再生能的技术吧。为什么会发展这样不安全的技术？你告诉我。& & 主持人：告诉大家，您要扮演的角色是？& & 凯瑟琳：我是科学家。& & 主持人：60秒计时开始。& & 凯瑟琳：大家好，我是一名科学家。我了解究竟是什么在危害我们的环境。把核电说成是造成环境污染的祸首，这是一个天大的冤假错案，比窦娥还要冤。事实上，高气温导致海平面升高，如果不注意这个问题，过不了多少年很多群岛和沿海地区将被海水淹没。要避免这样的惨状发生，就只能是充分发展清洁、低温的核能源。这样的话，就不用担心什么时候再在青岛相逢了。发展核能源绝对是利大于弊。& & 主持人：好的，谢谢您。质疑时间80秒钟，从反方开始，亲。& & 卡佳：如果你们继续发展核电，放射性废料越来越多。你们怎么解决这个问题？& & 凯瑟琳：我们没有十全十美的方法解决这个问题，我们就是可以增长我们的安全技术。& & 葛觉智：那现在许多科学家，尤其是关注环保的科学家，会不支持你的观点。& & 主持人：告诉大家你要扮演的角色是？& & 卡佳：医学专家。& & 主持人：好的。& & 卡佳：我在很长时间内研究辐射对居民身体带来的破坏，我在离切尔诺贝利不远的儿童医院当了内科医生。我们没想到，这个事故的规模会这么大。过了几年，我们就明白了这个悲剧会延长到子孙的时代。得了癌症、得了呼吸道疾病的孩子比例增长了3倍！很多女人很怕生有病的孩子，宁愿做流产手术。我亲眼见到了大批得了癌症的小孩来我们的医院看病。从那时候我总是想，什么是更重要的？核电带来的便利还是人类健康？& & 主持人：谢谢您。& & 美迪娜：统计数字表明，每年死于燃煤发电的人数要远远多于死于核能源开发的人数。难道你看不出问题的严重性吗？& & 卡佳：如果一个小孩来我的医院，他的病很厉害，但是他会继续生活。我有一个新药，我不知道这个新药的效率，我不知道吃了这个药以后，这个效果能够生活还是明天去世。你看，我应该怎么做？我能不能把这个药给他？我看不能。所以，我看核电就是这样。如果不知道什么更多好处还是坏处，我们不能发展核电。& & 主持人：我教你，剩两秒，不对！你要扮演的角色是？& & 小麦：普通的农民。& & 主持人：计时开始。& & 小麦：大家好，我叫李宝财，我是个来自北方的普通农民。我家没有电，所以生活不方便。听说核电是个好方法，能给更多家庭提供电力。你们知道1斤油的力量相当于1200吨煤的力量。而且烧煤对我们的环境特别不好。我希望在核电的帮助下，我的家会又暖和又健康。请你们让核电提高我们老百姓的生活水平。谢谢大家！& & 主持人：谢谢您。反方质疑时间80秒钟，计时开始。& & 马蒂娜：您好。你是否愿意你的土地是受辐射吗？& & 小麦：你知道孙悟空大闹天宫做好几个坏事，但是这在如来佛祖的管理下，他就变成唐三臧最得力的徒弟。如果我们能把核电处理好的话，它就变成人类最大的帮手。没有一个能源是完全十全十美的，但是如果我们不用核电的话，继续烧煤，继续用自然之能。当我儿子去上学的时候，他不可以说&太阳天空照&，他必须换一个词说，他要说&太阳看不到，花儿在死掉，小鸟树咳嗽咳嗽咳嗽，你为什么不早用核电。&& & 主持人：时间到，谢谢。& & 葛觉智：我要扮演乌克兰的第一书记雪比斯基。切尔诺贝利核电事故发生之后，我很快就得到了消息。我想公布，但是我没有这么地做。因为上帝不允许，他们只是追寻形势上的稳定，而根本忽视了人命。5月1日，当辐射云飘到了乌克兰的首都基辅，我也犯了罪，我也掩盖了事实。因为我阻止了数万人的大游行。六年后，我再也承受不了人心的煎熬，我自杀了。如果现在有人告诉你，核电是百分之百的安全，不管你信不信，反正我不信。& & 主持人：来，80秒钟，质疑时间。& & 美迪娜：现在世界的能源出现了短缺，为了保证你们的国民有足够的能源，没有核电你做得到吗？& & 葛觉智：其实在这个方面还是存在着不同的数据。因为有一些组织，比如国际能源组织，它们说我们到了2050年的时候，就会以太阳能占人类使用的能源50%以上。那这样的问题就解决了。小麦：不对。& & 主持人：到现在为止呢，双方角色争锋的环节已经结束了。让我们进入今天第一轮优胜时刻。首先我们来为正方投票。从叶老师开始。& & 叶海林：三辩的表现很突出，我觉得他的反应能力很快。我第一票肯定会投给三辩。我会把我另外一张支持票投给正方的一辩。& & 兰萱：同样的我第一票投给三辩，因为三辩的话又能唱又能说还会讲孙悟空啊，我觉得他蛮厉害的。我决定把第二票投给二辩。& & 赵令茂：一辩可能有点怯场，没有什么信心啊。不过我给你一点信心，我选一辩。一辩和三辩。& & 彭吉象：我这一票首先投给三辩。正方二辩刚才谈到了青岛那个例子，甚至包括他谈到了比窦娥要冤，我觉得还是很有说服力的。所以我把我的票投给二辩。& & 康震：我也是把票投给二辩和三辩。& & 尹乃菁：在这个辩论的时候呢，还有角色扮演的时候，信心是非常重要的。在这方面呢，我觉得二辩和三辩表现得都很好。所以我投给二辩和三辩。& & 王涌：我支持二辩。那么三辩呢就勿庸置疑了。& & 杨雨：一辩在这个角色扮演的环节，因为一个谓语动词卡了壳。所以很可惜的是影响到了她的情绪，影响到了她后面的发挥。所以我想我也只能把票投给正方的二辩和三辩。谢谢。& & 主持人：好的，各位亲爱的观众朋友，我们评委为正方投票已经结束了。正方可以晋级下一轮的是正方的二辩凯瑟琳以及三辩小麦。恭喜你们。& & 下面我们要为反方投票。& & 杨雨：我把这两票投给反方的二辩和三辩。谢谢。& & 主持人：王教授。& & 王涌：第一票给三辩。第二票一辩和二辩比较难以区分他们谁更出色。但是进行我的记载呢，在第一个环节，二辩提出了非常有层次的观点，似乎要强于一辩。我认为以点胜出的话，我认为是二辩胜出。谢谢。& & 尹乃菁：我首先先把第一票投给反方的一辩。我认为她在陈述的上面，包括不管是核电的危险性以及发展核电以及发展核武器方面没有办法区分，以及在受害者的角色扮演这个上面呢，我觉得挺打动人的。另外一票呢我投给三辩，我觉得三辩不管是在他论点的陈述上面，根结到了一个整个人类存在与灭亡的抉择，还有他在直问上面呢，都切中要害。所以我把第二票投给三辩。& & 康震：就我个人来讲呢，我觉得一辩的选手和三辩选手，给我留下了非常深刻的印象。尤其是三辩的选手强调一个根本的原则，就是你不能导致人类的灭亡。& & 主持人：彭教授。& & 彭吉象：应当说三辩非常优秀。口齿也很清楚，逻辑也很清晰，而且最后&反正我不信&那句话也给大家留下了深刻的印象。我觉得一辩她提出的核电站最大的威胁是在于它的危害的规模很大，第二是危害的时间很长。她把这两点指出来了，我觉得一辩讲得很清楚。我把票投给一辩。& & 赵令茂：由于三辩的优点大家都讲完了，所以我就先把一张票投给三辩。一辩跟二辩呢，其实他们是伯仲之间。二辩只是占了一点便宜，就是把一辩的论点再加以伸长，所以变成给我们的印象是二辩比一辩来得会辩。既然她可以承前又可以启后的，这种情况我投给二辩。& & 兰萱：我第一票也是先投给三辩。一辩、二辩确实如大家所说的，真的有点点尴尬，而难以选择。但是我认为其实对于核灾一旦发生，它的不可恢复性，这个话题本身的焦灼性比较强。而二验把它说清楚了，所以我把第二票投给二辩。& & 叶海林：首先我会把我的第一张赞成票投给反方的三辩。我会把我的另外一张赞成票投给反方的一辩。& & 主持人：又出现了这样的情况。我们看到，首先我们确定的反方三辩一定可以晋级下一轮，掌声送给他。另外，反方的一辩和二辩现在票数是4：4。因此我们要从两位非常漂亮的姑娘里面，选出一位和3号一起携手晋级下一轮。而决定权就在3号手中。葛觉智，按照我们大赛的规定，按照我们的规则，由你来选择谁和你并肩晋级下一轮。& & 葛觉智：好，就是因为2辩现在坐的离我近点，没有其他的原因。主持人：掌声送给反方二辩、三辩。恭喜你们。& & 诸位亲爱的观众朋友们，您现在收看到的是中央电视台双星杯2011国际大学群英辩论会的比赛。& & 现在我们看到正反双方各只剩下了两名选手，马上我们要进入一个非常紧张激烈的辩论阶段，自由辩论阶段，那就是针锋相对。& & 在针锋相对这个环节，我们双方要交替发言，进行自由辩论。每方有两分钟的时间。来做一下准备，从正方开始。请。& & 小麦：到2050年，世界人口会到90亿，现在世界人口是60亿。我们已经有一个能源危机。你说随着世界人口增长，我们的能源危机是不是还严重呢？& & 葛觉智：其实在我方的观点，这个问题并不是那么的难以解决。我们有足够的资源，而且我们现在应该关注的那些资源，是对于我们环境比较有好处的。那这样的资源当然是可再生能源，而不是能够毁灭我们人类的核电。& & 小麦：核电其实有坏处，但是你不可以说因为有坏处，就拿走扔掉。你要看从它的好处，因为它的好处是我们要强调的，就是让人类有更好的保障。& & 葛觉智：你们能不能保证，百分之百地保证，核事故再也不会发生的。& & 小麦：我们不能百分之百保证。因为日本的福岛的事故是地震的原因，但是我们能保证的是什么？我们能保证我们会尽量发展我们的安全技术，所以我们可以避免未来的技术。应当保证我们的能源是来自哪里。& & 卡佳：但是如果你们百分之百地不能保证核电的安全，你们怎么能百分之百地保证人类的生存？& & 小麦：如果他们没有能源，他们怎么能生存？葛觉智：其实我们现在还是有足够的能源。但是我们现在使用的能源是不好的，对于环境保护，对于人们的健康带来很多的坏处。所以现在考虑的问题是，我们怎么走更安全，对我们健康更好的能源。可再生能源就是解决这个问题的手段。谢谢。& & 主持人：那么现在我们针锋相对的阶段也已经结束了，我们要进入下面一个辩论的环节，那就是超级辩论。在超级辩论这个环节，每个选手将面对上场结问嘉宾所提出的问题。各位亲爱的朋友们，让我们用热烈的掌声请上我们的结问嘉宾，国际大学群英辩论会两届最佳辩手黄执中教授。& & 黄执中：双方同学你们好。等一下我问的问题，一方面会很慢。第二方面，如果我在用字上面有什么地方是你们没有听懂的，跟我提一下，我会换一个用字。那我从第一位选手开始。& & 你们在刚才的辩论当中，你们的对手有提到一个观念，就是核能电场安不安全，多半都是在讨论正常情况运作下安全不安全。可是如果它的运作因为人为的疏失，不是在正常的运作下，那么它的风险就等于是要重新评估。所以我想请问一下，你们刚才所讨论的核电安全，可是如果有某些国家或某些单位，它在管理方面有可能有疏失，即使是像福岛的案例。那这时候你们所提的安全要怎么计算呢？& & 美迪娜：比如说日本、俄国都发生过核事故。但是你知道现在两个国家在核事故以后，它们仍然只使用核电站，它们仍然还在发展核能源。所以，你可以看这些国家虽然我点安全问题。当它们看出人类需要的那个方面。所以，虽然有些安全问题，我们可以控制这个方面，这样的话我就是说发展核电绝对是利大于弊。& & 黄执中：好，谢谢你。那我问第二位同学，我的问题相对更简单，也更直接。在刚才你们的辩论当中，你们曾经提了一个很不错的问题，你们问你们的对手，如果不用核能发电，要用什么代替？而你们的对手认为可以用风力或太阳能。我看得出来，在前一个阶段你们不太接受他这个结论，你们认为用风力跟太阳能是不好的，可是因为时间的关系，没有办法进一步讨论。那我想请问你，为什么你刚才不同意你们对手认为用风力或太阳能能够取代核电的这个想法？& & 小麦：单靠猪八戒和沙悟净，唐三臧就没有办法去西天取经。只有在最有力量的徒弟下，他就能成功。同样，风能和太阳能只有在核电的辅助下，能让人类得到更好的发展。& & 黄执中：我的意思是说，为什么发展太阳能跟风力，会需要核电的辅助？我说如果用太阳能跟风力来取代核电的话，会有什么地方你们觉得是不可行的，办不到的？& & 小麦：我觉得比如说做大楼，或者做地铁，太阳能和风能不行，它们的力量不够。& & 黄执中：OK，我了解。谢谢。& & 接下来我问反方，我的第一个问题是，在刚才你们的对手也提过一个概念，如果我们不用核能发电，我们还是要能源。如果不用核能发电，可能用别的发电方式，如果像火力啊或者其他的方式，都会造成碳排放的问题，就是二氧化碳排放过多的问题。我想请问一下，以当今的世界而言，未来十年对全世界威胁最大的是碳排放还是核辐射？& & 卡佳：我觉得核辐射是一个世界上最大的危险。为什么是这样？因为核辐射可能破坏人类发展，可能对人类生存带来很大的挑战。我看如果我们想一想威胁的问题，最大的问题是什么？最大的问题就是对人类生存带来很大的挑战。如果我们谈一谈能源的问题，现在大家都说能源不够，是吗？但是你看，除了能源以外，世界上还有很多不可再生的&&& & 黄执中：我问最后一位同学。我的问题是这样子的，你们的对手所举的一些例子，我如果以个人来评断，它对我而言可能也是没有办法挽回的。比如说我车祸，我的这条命对我而言，也是无法挽回的。我坐飞机坠机，对我个人而言也是无法挽回的。可是我个人还是要衡量，我的这条命跟其他...
阅读(1491)|
人人移动客户端下载}