intel 等 等灯等等，那么AMD是什么_百度知道
intel 等 等灯等等，那么AMD是什么
提问者采纳
AMD硬件公司做CPU显卡等等AMD类似于米定位低端电脑AMDCPU价格便宜性能AMD现没高端CPU提升配置没办（AMD英特尔用主板所高端点电脑都英特尔CPU）另外AMD做显卡游戏玩家比较偏N卡（英伟达）差别并概N卡命名式比较让能明白性能吧（GTX760比GTX750GTX950比GTX750看起目）
我没看过AMD的广告，并不知道
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
intel的相关知识
其他1条回答
处理器显卡制造
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么AMD的cpu和INTEL的cpu功耗差那么多啊_百度知道
为什么AMD的cpu和INTEL的cpu功耗差那么多啊
公司对比：AMD CPU需要很高的功耗和较高的主频才能达到的英特尔的性能。AMD今天的市值是30亿美元，而英特尔是1200多亿，40倍的差距产品对比：总成绩方面，Intel的Core i7、Core i5依然刷榜，FX-8350位列第十，略好于Core i5-4570T和Core i5-2500K。整体体验对比：AMD总体上在性价比上保持优势，而Intel处理器在性能及能效上表现出色，但是涉及到具体价位时又会有许多的纠结。　　 怎么选CPU是个综合了性能、功耗、价格以及个人偏好的难题，媒体能做的是把客观数据量化，这是消费者最基本的参考。PCGH将近两年来AMD和Intel的主要CPU做了一番对比，而且使用的是人民群众喜闻乐见的天梯榜的形式，不需要对着繁多的测试结果一一对比了。　　 对比的CPU从最高端的Core i7-3970X到前几年的C2Q Q9550都有涉及，AMD方面也涵盖了FX-8350到羿龙II时代的X4 955，出现在这个名单的CPU大都分都很典型，因此这个榜单很有参考意义。　　 测试以Core i7-3970X的性能为100%，其他CPU按照性能指数排列，成绩则分为应用软件性能（7-Zip、图像处理、视频编码以及OpenCL等）、游戏性能（纪元2070、战地3、星际2、DiRT：决战以及上古5），最后则是软件+游戏的总成绩。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
简单说技术水平问题AMD CPU需要高功耗较高主频才能达英特尔性能AMD今市值30亿美元英特尔1200亿<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad倍差距研发能力差距见斑AMD些饮鸩止渴核事件曾经伤害其高端用户轻易倒闭继续带死苟延残喘能模式700元选AMD比较性价比选INTEL更靠谱
那为什么AMD主频比INTEL高，又便宜呢。
我一开始就已经回答了，你先看明白我的回复后，你就不会无脑地用追问了所有的人这句话来问我。AMD CPU需要很高的功耗和较高的主频才能达到的英特尔的性能，直接原因就是技术不够。就像绘画，我寥寥几笔勾勒出的人物简单传神，而你不会画画，你照着描一下午，花费了很高的时间精力等代价，人家也能一眼看出来不行。就是这个道理。至于便宜，也是因为它的性能不够强，东西不够好，再加上AMD的品牌价值没有INTEL高，广告攻势也不够猛。INTEL就相当于名牌，名牌总是贵，你就算不懂电脑，衣服裤子，耐克，阿迪为什么贵，你总明白。
提问者评价
其他5条回答
AMD制造工艺比特尔落所功耗控制没特尔做且单核性能AMD比特尔差靠堆核数特尔竞争核功耗自进步提高
那为什么AMD主频比INTEL高，又便宜呢。
现在早就不是高主频代表高性能的时代了。
主频高并不一定就是性能高，单核性能因特尔比AMD强不少。所以AMD只有靠堆积核心来和因特尔竞争性能。但是提升性能的同时也会提升功耗。
主频现在已经不能完全用来评判cpu了amd功耗高的原因我不全部清楚，主要应该是intel是22nm工艺但amd还是28nm，而且intel从去年开始就主打节能了。一般amd 的cpu都是性价比产品，性能普遍比不上intel，玩游戏一般都是用intel的cpu。
那为什么AMD主频比INTEL高，又便宜呢。
那为什么AMD主频比INTEL高，又便宜呢。
amd自有他cpu的做法和思路，主频是高一点，但是主频不代表性能，它的性能还是比不上intel，工艺也比不上intel，所以都是便宜的并且intel已经主打节能了它还不是很注重节能。
实际上，桌面版CPU最不在乎散热了，况且不能把tdp功耗当做实际功耗。性能上除了i7之外，AMD大部分定位相同的CPU性能大幅领先Intel。你的整机功耗不能只看CPU，主要看电源。举个例子，AMD的A8系列apu，CPU性能领先i3一些，gpu性能大致相当于500元的gt640或HD6570吧。AMD方案C+G才400多点，而Intel方案i3+gt640要1200天价，是前者3倍。况且前者只要270W电源足以而后者要350W以上电源。那个方案整体功耗更大，大家心里都有数了吧！
在之前制作工艺差不多的时候，A I 的功耗是差不多的，I的反而还高一些，但是现在是I的工艺领先A很多，构架也好一些，功耗就控制的好。
用cpu主频来判别微处理器的性能好坏是完全错误的，唯一能评判计算机性能的因素就是一个——程序的执行时间。功耗高是因为主频高导致晶体管开关频率高，所以功耗高。价格便宜的因素非常多，个人认为最主要的是因为amd采用的不是最顶尖制造工艺，而是采用成熟制造工艺，而总是采用最新技术的intel要把研制的成本等等都要分担到它制造出的每个cpu当中，所以采用新技术新设备的intel比amd采用成熟的工艺成本要高，再有的就是反摩尔定律在这之中也起到一定主导的作用。
那为什么AMD主频比INTEL高，又便宜呢。
就当我没回答
说一下吧，我不懂啊
功耗的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁AMD和英特尔有什么区别，分别有什么优点_百度知道
AMD和英特尔有什么区别，分别有什么优点
AMD和英特尔CPU的制造是两种完全不同的技术，所以不能由主频来看AMD的性能！ AMD 性价比是毫无质疑的.AMD是攒机的首选.以前因为采用的工艺不同,AMD的发热两会比较大一些,所以品牌机多选择p4作为配置.但是今年来,AMD的技术水平约来越高. AMD已逐渐取代intel的王者地位. 选3000+ AMD的比INTEL的好主要是技术好
第一，AMD有先进的K8架构，仅仅14级流水线，执行效率更高，而intel的prescott核心有31级。虽然有更高的频率，但这个频率是依靠高流水线。 办同样一件事情，如果当中出错，就得从头开始，这样就慢了，可惜牺牲了更高的频率。 Intel当然不能视而不见，只有提高频率，加大缓存解决。 还有最决的一招：降价和品牌效应。 第二，AMDcpu中集成了内存控制器，这样可以大大减小延迟。
第三，由于核心的问题，AMD功耗更小。
第四，AMD有广泛的主板支持，不像以前那样。
第五，AMD的cpu价格便宜（虽然现在贵了）。
第六，就是人的“同情”心理，我们往往更喜欢“弱者”（尽管AMD不再“弱”，但是市场占有率仅有20％，不像Intel的80％） 补充：好坏只有限于Athlon64和Sempron cpu（775，940，939针）和P4 prescott核心cpu 以前的Athlon xp及northwood没有什么差距。 最多就是intel多媒体应用更好，amd则在游戏方面更有优势。 再有，AMD的cpu和intel的在同市场定位的情况下，差距不大，几乎可以忽略不计。 不要忘记，频率不是一无是处。通过对比intel的cpu：P4和PM就知道大概了，频率不是一切。1.5G的PM相当于P42.8G CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。 为什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。
每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。 管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级：
1、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令 5、存储到高速缓存你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长：
1、取指令1 2、取指令2 3、译解指令1 4、译解指令2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：
接受指令，输出运算结果。 两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。 如果除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。
那么CPU管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。 最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点！我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1&#47;1ns = 1GHz）。 现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了，每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让CPU运行在更高的频率上了。 如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2GHz，那么我们应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载的话。 但事实并非如此，任何CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一下就可以得出结论：如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有10级管线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分的利用CPU的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的CPU呢？？
回溯到几年以前，让我们看看当时1.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况：当时Intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。 最初上市的1.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因为20级管线同10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没有关系，这也就是为什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔腾四处理器能把主频轻松做到2G的奥秘！ 固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起到作用，当奔腾四换用0.13微米制造工艺的Northwood 核心后，主频的优势才大幅度体现出来，一直冲到了3.4G，长管线的CPU只有在高主频的情况下才能充分发挥优势——用很高的频率、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错时重新执行指令所浪费的时间。 但是，拥有20级管线、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是3.5G，那怎么办呢？Intel总是会采用“加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法——新出来的采用Prescott核心的奔腾四处理器（俗称P4-E），居然采用了31级管线，通过上述介绍，很明显我们能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截，也就是说起初的P4-E并不比P4-C的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，但在同频率下，P4-E绝对不是P4-C的对手，只有当P4-E的主频提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C 认识Intel与AMD双核CPU处理器的区别 随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。 有意思的是，虽然都是双核，英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面，AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同呢？以下是关于双核技术的背景资料，供大家参考。双核技术背景 双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。 “双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。不同的构架 最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。 其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
AMD和Intel不同的体系结构 双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)： AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。 AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。 Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。 计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。 在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性能要想根据AthlonXP的实际主频换算出型号的话：型号= 实际频率 × 3 ÷ 2 - 500而要想根据型号算出Athlon XP的实际运行频率：实际频率 = 型号 × 2 ÷ 3 + 333AMD改变了其CPU产品的命名规则，将其产品标称一个与对手产品主频相当的型号。例如Athlon XP 2000+的实际主频为1.67GHz，而其2000+的标称就与Pentium 4的2.0GHz相对应。
因为AMD的处理器是以低主频,短流水线的设计..而intel的处理器是以高主频,长流水线的设计...这个好比,你要开车从石景山去通州.有两条路可以走,一条是走长安街直接就到,可是堵车,二是走五环.虽然远了点,可是不堵车.AMD走的是长安街,而intel走的是五环. AMD Sempron 3000+中的3000+ AMD的PR值标称方式，意思是相当于INTER主频为3.0G的CPU，因为开发技术上的缺陷，AMD的CPU主频一直就上不去，但是他的这种标称方法，也不是信口开河的哦，CELERON3.0是跑不过SEMPRON3000+的，但是它的实际主频只有可怜的1.8G，呵呵 希望采纳
其他类似问题
为您推荐：
第一:AMD:低频高性能。 英特尔：高频低性能（有些处理器还是比较好的） 游戏首选AMD！ 说这话的,我只能说你无知~ 第二:在解释AMD和INTEL参数的两个 说这些的,我只能说你们傻B~
ATI显卡和NV显卡的架构不同，当然惨数也不同```有些人笑ATI这么高频率也强不过NV 更有些人笑NV这么高的光处理也就强过ATI一点点``（现在的事实）
参数，你懂多少？你们懂什么是超线程吗？什么叫STAM技术？什么叫虚拟化技术？在这瞎比
AMD以前的型像是：低价，中性能，中用电，intel型像是：高价，高性能，中用电 现在是 AMD ，中低，中低性，中高用电，intel：中高价，高性能，低用电 自已选吧 要说AMD便宜，电费上去也一样` 要说INTEL贵，你现在有钱2千买I7 3年后别人还不一定用得起，AMD想拿出这样的货还拿不出来，领先=自豪=享受...
随着英特尔Bensley新一代服务器平台、Dempsey和Woodcrest双核处理器、新一代Core微处理器架构的推出，后发制人的英特尔似乎重新找回了自己，并扼住了AMD的喉咙!
几乎在每个人看来，英特尔和AMD都是一对生死冤家。在20世纪下半叶的三十年中，AMD象一个不屈不挠的斗士一样，顽强地活在英特尔近乎垄断的阴影下。直到2003年，AMD推出了至今还让英特尔后怕的皓龙，把战火从DIY市场燃烧到了企业级服务器、甚至超级计算机领域，并撼动了英特尔在OEM市场上多年的绝对领导地位。AMD甚至计划到2008年要拿下全球服务器市场30%的份额。但四年后的今天，随着英特尔Bensley新一代服务器平台、Dempsey和Woodcrest双核处理器、新一代Core微处理器架构的推出，后发制人的英特尔似乎重新找回了自己，并扼住了AMD的喉咙! 真假双核...
AMD:低频高性能。 英特尔：高频低性能（有些处理器还是比较好的） 游戏首选AMD！
英特尔的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁同等价格的英特尔CPU和AMD的CPU在性能等方面有什么区别？_百度知道
同等价格的英特尔CPU和AMD的CPU在性能等方面有什么区别？
同等价格英特尔CPUAMDCPU性能等面区别 麻烦知道哥姐 知道都告诉我
我有更好的答案
同等价钱情况般AMD比Inter性能 比X245比E5300强 620比E8等等由于AMD购买inter指令集 所处理媒体等等没本质差别 由于工作式同 比AMD内置内存控制器缓存需求等等 inter I系列超线程 睿频等等技术 所inter技术更先进 AMD性价比更高
同价位的看性价比还是AMD好，但是功耗和散热INTEL的要好一些，办公用I的，游戏平台的话还是AMD+AMD显卡+AMD芯片主板的合适
intel性能比较稳定。但处理效率相对同等价位的AMD稍次一点。AMD功耗大，同样，效率也就高一点点。但不稳定。
看你爱好，如果没有特别的要求的话，AMD的频率肯定高些。但是我个人爱好，我选英特尔CPU。
同等价位的几乎都是AMD的性能高。。也就是说AMD的价位各平民化。。性价比出众
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}