关于疫苗安全的观点 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1237182人加入此小组
关于疫苗安全的观点：上一个帖子写了关于疫苗问题正确判断的一些问题， 但大家还是最关注疫苗安全，之所以我没有直接写疫苗安全，是因为安全问题是一个主、观问题而不是客观问题，要想讨论安全问题，不但要知道相关的信息，还重要的是：你评价的标准是什么？安全实际上是和风险与收益相对应的，而这个风险与收益由有宏观的和个人的两个角度，从不同的角度来说，答案也是不同的，从患者、生产方、疾病预防机构的立场上来看，也都是不同的，如果从概率上说：假设接种出现严重异常的概率是十万分之一，你是认为是安全的还是不安全的？这个问题从从患者、生产方、疾病预防机构的立场上来看，答案未必相同。 从一些生产厂家看：如果符合目前管理规范，那么，这个概率就可以接受，反正大不了赔钱，不能因为这么小的概率就停止生产。但另一些可能不认同，如果一个厂家每年500万支产品，就意味着50个家庭遭受灭顶之灾。从药品监管方来看：如果国际上的通常概率是100万分之一，那么十万分之一就是不可接受的，证明我们的药品规范不完善，有漏洞，必须改善。从疾病防疫部门的观点来看，可能问题不大，对于宏观 的疾病防疫事业来看，这个代价是值得的。从个人家庭看：这个概率是需要认真考虑的，因为宏观概率再低，落到个人头上就是100%，在接种疫苗时需要仔细思量。 单纯谈安全是没有意义的，我们需要的是从我们专业人员的各自角度出发，把接种疫苗的收益与风险讲清楚，让患者明明白白的做出判断。因为每个人所处的条件不同，风险与收益也是不同的。现在关于疫苗的科普，讲收益的太多了，而讲风险的太少了，绝大部分都是有目的而不是依据科学来科普，关于疫苗，不接种的风险和接种的收益天天科普者讲，但风险呢？你们见过几个人讲，你们知不知道，中国不仅存在疫苗恐慌的现象，更存在疫苗滥用的现象，而且后者可能更严重，但有人讲吗？
+ 加入我的果篮
你们知不知道，中国不仅存在疫苗恐慌的现象，更存在疫苗滥用的现象，而且后者可能更严重，但有人讲吗？
看标题知lz，又是开新帖这一招
从个人家庭看：这个概率是需要认真考虑的，因为宏观概率再低，落到个人头上就是100%，在接种疫苗时需要仔细思量。你倒是举出个100%安全的事情来啊，吃饭还能噎死咧
关于疫苗的收益与风险的问题，收益和风险小已经科普很多了，但不必要的方面，有人科普过吗？2010 年的一亿儿童被强制强化麻疹疫苗的做法，是符合科学的吗？是必要的的，风险是必须承担的吗？
重开了么，我就在这里回了。很多种疫苗是具有外部性的产品，一定程度上的强制接种是不可避免的。具体来说，很多流行性疾病是需要一定数量和密度的携带人群，才有流行下去的可能。以脊灰为例，国内现在仍然是用口服的减毒脊髓灰质炎（脊灰）糖丸（大约3-4年后有可能会全部改成注射的灭活脊灰）。而减毒脊灰糖丸有百万分之几的几率会造成脊灰感染。在一个全民免疫脊灰的社会，对于个体而言，即使不吃疫苗，被传染的几率也是低于百万分之几的量级的。因此，个人的最佳选择是不吃糖丸（即便这个糖丸是免费的），而其他人都吃糖丸；但如果人人都不吃，则又会造成脊灰的流行。这是一个囚徒悖论。对此的解决方案是改为注射的灭活脊灰疫苗，此类疫苗是没有造成脊灰感染的风险的，但价格高很多（减毒的0.5元1粒而且国家免费供应；灭活的200元一支，自费。整个免疫计划是4粒或4支。）。未来国家会将灭活疫苗纳入免疫计划，价格有望下降到50-100元，但仍比减毒的贵很多。相当于国家为每个患者多支付至少200元左右，减少百万分之几的脊灰感染率。按一年新生儿1700万计算，也就是用34亿元，减少了至多170个脊灰患者。合计平均一个患者要2000万。花两千万治疗一个病人，值吗？骨髓移植一例也不过20万，治好一个儿童急性淋巴性白血病的病人平均花费也不过100万。2000万可以用来治疗20个这样的病人，或者减少一个儿童脊灰患者（这个病人还不一定会死亡或者致残）。哪个价值更大，很容易判断。所以这个代价，只能说是为了解决疫苗外部性而不得不付出的代价（当然另外一个更直接的理由是WHO要求世界各国在2020年前消灭脊灰，而减毒改灭活是其中的关键一环）。但是，即使是注射脊灰，也有可能，甚至必然存在一定的——尽管是非常非常低的——风险。在一个脊灰免疫越来越完善的世界，对于个人来说，不接受接种仍然是一个更好的选择，囚徒困境仍然存在。随着免疫计划越来越完善，越来越多的疫苗将陷入这个囚徒困境。而接种疫苗，哪怕是免费的疫苗，对个体而言很可能不仅是为了个人获得免疫，更多的是行使一种社会责任。因此： 从我们专业人员的各自角度出发，把接种疫苗的收益与风险讲清楚，让患者明明白白的做出判断。因为每个人所处的条件不同，风险与收益也是不同的。没有个人的收益和风险那么简单，还要涉及到社会责任。不提到这点，才是真正不负责任的行为。
1、发错小组了吧。2、内容大体上赞同，重点不在于安全而在于知情权
引用 的话：重开了么，我就在这里回了。很多种疫苗是具有外部性的产品，一定程度上的强制接种是不可避免的。具体来说，很多流行性疾病是需要一定数量和密度的携带人群，才有流行下去的可能。以脊灰为例，国内现在仍然是用口服的...我国是强制免疫，所以我没提，其实我指的非强制的二类疫苗等。为什么我不太担心疫苗恐慌，就是因为强制免疫，负面影响有限，但是，疫苗滥用因为又强力机关参与吗的负面影响不小，如2010年的麻疹补种，甲流疫苗，其实都是半强制行为（表面自愿，其实强制）
引用 的话：重开了么，我就在这里回了。很多种疫苗是具有外部性的产品，一定程度上的强制接种是不可避免的。具体来说，很多流行性疾病是需要一定数量和密度的携带人群，才有流行下去的可能。以脊灰为例，国内现在仍然是用口服的...
说到社会问题，就又有一个很不合理的地方，责任和权利是对应的，接种疫苗确实如你所说，不仅仅是个人选择，还有社会责任在里头，但是承担了社会责任，就要有相应的权利，也就是如果受到损害，需要相应的国家赔偿，可是现在的国家赔偿根本不到位，出了问题很难得到应有的赔偿。我认识一位自己就做过医生，在大学里教免疫学的前医生，现在的律师，接手的案子就是已经在被鉴定了是接种异常的儿童仍然得不到赔偿的官司，最后多次官司才拿到赔偿，可是这么幸运的又有几个呢？不解决赔偿，尤其是国家赔偿问题，人们接种疫苗的顾虑很难消除。
引用 的话： 说到社会问题，就又有一个很不合理的地方，责任和权利是对应的，接种疫苗确实如你所说，不仅仅是个人选择，还有社会责任在里头，但是承担了社会责任，就要有相应的权利，也就是如果受到损害，需要相应的国家...“不解决赔偿，尤其是国家赔偿问题，人们接种疫苗的顾虑很难消除。”赞同，我也是这种观点，一类苗还得强制打，同时建立疫苗相关异常的国家赔偿。前几天在微信群里宣传不要对一类疫苗恐慌，不要因为事件而对所有疫苗恐慌，结果被人喷成五毛维稳狗，真是让我有盼着他们都得达尔文奖的心思。
引用 的话： 说到社会问题，就又有一个很不合理的地方，责任和权利是对应的，接种疫苗确实如你所说，不仅仅是个人选择，还有社会责任在里头，但是承担了社会责任，就要有相应的权利，也就是如果受到损害，需要相应的国家...所以关键不是在于宣传疫苗的获益与风险（这部分工作应该是CFDA和卫生部去做的，获批的产品应该是安全且对社会整体有收益的，并且要建立风险监控体系），而在于建立完善的赔偿体系。另外，我并不认为至少在最近5年，国内的二类苗存在很多滥用（疾控管理改革后，基层推广动力不足，二类苗市场已经萎缩了很多）。相反，一类苗的覆盖范围太窄才是当前的主要矛盾；而且CDE无端卡死多个进口疫苗的审批没有任何道理（肺炎结合疫苗和HPV疫苗）。另外一个问题就是疾控体系在流通环节管理混乱。
天朝的强制免疫，其“强制”性有多强也颇可疑。我记得有报道说，因为康泰乙肝疫苗异常事件，导致其他一些一类苗接种率也下降；我还记得，在微信群里看到过有文人写的什么珍爱生命远离糖丸，乱解疾控人士提供的数据，意思是中国脊髓灰质炎控制得很好啦，但是吃糖丸反而有二十五万分之一发病风险，不如不吃，反正别人吃了就有免疫屏障了，等到发病率高到万分之一再吃------尼玛，人人这么想，还有个鸟的免疫屏障？？从现在的发病率，到万分之一发病率这段时间内因不吃糖丸而死亡或残疾的婴儿算谁的责任？？再怎么牛逼的信息网络都会有滞后，何况天朝这种信息环境？？谁敢保证，从发病率开始增长到你知道已经达到万分之一发病率之前的这段时间，没有潜伏的病毒携带者到你孩子身边？？这TMD的扯的都是什么蛋啊？？
引用 的话：天朝的强制免疫，其“强制”性有多强也颇可疑。我记得有报道说，因为康泰乙肝疫苗异常事件，导致其他一些一类苗接种率也下降；我还记得，在微信群里看到过有文人写的什么珍爱生命远离糖丸，乱解疾控人士提供的数据，...强制并不容易。理论上不打疫苗不让上学，但真的不打疫苗你也不可能真不让小孩上学，只能让他上学以后补种。另外，还有不少地方的接种点乱来，随便乱登记，造成漏种。据说前几年新疆那边已经有个别的脊灰病例出现。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号不要被新闻吓傻不敢给孩子打疫苗
不要被新闻吓傻不敢给孩子打疫苗
今天，因为最近山东的非法运营贩卖疫苗事件，一系列名为《疫苗之殇》 的文章刷爆了朋友圈和微博，不少人开始嘶吼着“抵制疫苗”。不少明星也加入了宣传这篇文章的行列：但是，和菜头今天在微信公众号“槽边往事”发表的一篇文章称：所有这些“疫苗之殇”都是东拼西凑出来的稿件，其中的主要部分都用了财新记着郭现中在2013年采写的疫苗问题旧稿。而在财新的原文里，有这样一段话：早在2013年，财新记者郭现中就拍摄完成过一组有关疫苗问题的深度报道《疫苗之殇》，引发过巨大反响和讨论。但是三年过去，问题依旧，悲剧也依旧在上演。对于疫苗在生产和流通中的出现的质量问题，以及正常疫苗的不良反应问题，目前都缺乏足够的识别和补偿。这里我们重发这组报道，希望读者能有些风险防范意识，更希望卫生疾控部门能拿出切实有效的行动。也就是说，所有《疫苗之殇》的文章开头，说的是最近的非法疫苗流入市场这件事情，但是，随后附上的各种疫苗引起的惨剧，是一篇旧稿，它们之间并没有有明确关联。和菜头表示，财新记者郭现中2013年的旧稿，揭示的是另外一种事实：接种疫苗存在不良反应。把这两种不同的事实拼接起来，是在试图操控公众的认知，强行在两件事情之间建立因果关系。于是，失效疫苗=会产生严重后果，引发了公众的恐慌。微信公众号“爱科学”今天转发了方玄昌的一篇旧文《“疫苗之殇”切莫弄假成真》，文章称，《南方都市报》的一组关于疫苗的图片报道也在今天的《疫苗之殇》系列文章中被大量引用。而南都这篇报道本身的专业性，也是有一定争议的。下面是方玄昌《“疫苗之殇”切莫弄假成真》一文节选：文章的一个论断让我感到极为惊讶：“中国每年疫苗预防接种达10亿剂次。这是个惊人的数字，即使按照中国疾控中心主任王宇公布的疫苗不良反应概率是百万分之一到二，那也意味着每年要有超过1000个孩子患上各种疫苗后遗症，留下终身残疾。”这句话足以证明记者缺乏最基本的科学素养及媒体职业素养：王宇所谓“概率百万分之一到二”的疫苗不良反应，包括较为严重的过敏、因灭活不彻底而导致相应疾病等情况，难道这些“不良反应”均会导致“终身残疾”？该文还说“从公共卫生的角度来看，也许这个数字微不足道”，这又是外行话，假如中国每年疫苗接种真的将导致上千个孩子留下终身残疾，这个数字就很严重，远非“微不足道”。在如此错误认识之下，南都记者给出“疫苗本身又是高风险的生物制品”这样的荒唐言论也就不足为奇——笔者在此强调一个常识性结论：以成熟工艺正规生产的疫苗，没有高风险，属于极低风险的生物制品。在此还必须给出一个大家很不愿意看到的、未来可能会出现的结果：由于这类不负责任报道的流传，将加深人们对于疫苗的误解和恐惧，此类“偶合”事件因而将进一步增多，从而陷入一个恶性循环，影响中国儿童的疫苗接种率，让他们更多暴露于实实在在的危险之下——那时将可能出现真正的“疫苗之殇”。&那么，最近山东的非法疫苗事件又是怎么回事呢？真如《疫苗之殇》系列文章说的那么耸人听闻么？3月18日，春雨医生APP针对山东非法疫苗一事发表文章，对公众关心的九大相关问题一一进行了解答，观察者网授权转载。以下为春雨医生《2万支过期疫苗上市了，注射后会不会死人？》全文：18日早上，爆出了一则让人十分揪心的新闻：新闻称：2010年以来，庞某卫与其医科学校毕业的女儿孙某，从上线疫苗批发企业人员及其他非法经营者处非法购进25种儿童、成人用二类疫苗，未经严格冷链存储运输销往全国18个省市，涉案金额达5.7亿元。未冷藏疫苗到底有何危害？为何会致命？春雨君选取了公众关心的九大问题，一一解答。现场查获的疫苗（澎湃新闻记者 权义/图）1.这次被查获的疫苗有哪些？根据现有的报道，被查扣的疫苗为儿童、成人用二类疫苗，包括儿童用脑膜炎、水痘、脊髓灰质炎等疫苗和成人用流感、狂犬病、甲肝等疫苗共计25种，100余箱20000余支。2.什么是二类疫苗？第一类疫苗，是指政府免费向公民提供，公民应当依照政府的规定受种的疫苗。包括儿童卡介苗、乙肝疫苗、口服脊灰疫苗、百白破疫苗等。第二类疫苗，是指由公民自费并且自愿受种的其他疫苗。3.未冷藏疫苗流向了哪些地区？销往全国18个省市，目前已曝光省份包括湖北、安徽、广东、河南、四川、内蒙古、河南、河北、山东。4.我好几年前打的疫苗，有没有可能中招？据报道，自2010年开始，嫌疑人庞某卫与其医科学校毕业的女儿孙某就已经从事疫苗的非法经营。也就是说，2010年之后在以上18个省市接种的25种疫苗，可能存在违规储存的问题。5.这次查获的疫苗是伪劣疫苗吗？不是。据济南警方介绍，这些疫苗是正规疫苗生产厂家生产的，但其未按规定进行冷链存储和运输，部分属于临期疫苗，流通过程中存在过期、变质的风险。6.打了未冷藏和过期的疫苗，会有生命危险吗？只要是正规疫苗，未冷藏和过期，人接种之后直接致命的可能性较小。这种疫苗最大的风险是失效，即人接种后无法对相应疾病免疫。对于狂犬病、破伤风等致命传染病，接种无效疫苗后无法防止感染，一旦感染就会危及生命。而对于甲肝、水痘等疾病，人在接种无效疫苗后会认为自身有抗体，而放松警惕，增加感染疾病的可能。7.如何防止接种到不合规的疫苗？保证疫苗在生产、运输、储存、使用过程中的安全，是专业人士和监管者的责任，作为普通公众，只要选择正规、大型的医疗机构和防疫中心接种疫苗，就无需过分担心。8.我怀疑自己接种到了未冷藏疫苗，应该怎么做？可拨打全国公共卫生热线12320进行咨询。9.我国对疫苗的储存、运输有哪些具体规定？日实施的《疫苗流通和预防接种管理条例》规定，药品批发企业申请从事疫苗经营活动的，应当具备以下条件：（一）企业具备从事疫苗管理的专业技术人员；（二）具有保证疫苗质量的冷藏设施、设备和冷藏运输工具；（三）具有符合疫苗储存、运输管理规范的管理制度。取得疫苗经营资格的药品批发企业（以下称疫苗批发企业），应当对其冷藏设施、设备和冷藏运输工具进行定期检查、维护和更新，以确保其符合规定要求。日印发的《疫苗储存和运输管理规范》中要求，疾病预防控制机构、疫苗生产企业、疫苗批发企业使用的冷藏车或配备冷藏设备的疫苗运输车在运输过程中，温度条件应符合疫苗储存要求。疾病预防控制机构、接种单位、疫苗生产企业、疫苗批发企业应按以下要求对储存疫苗的温度进行监测和记录。（一）应采用自动温度记录仪对普通冷库、低温冷库进行温度记录。（二）应采用温度计对冰箱（包括普通冰箱、冰衬冰箱、低温冰箱）进行温度监测。温度计应分别放置在普通冰箱冷藏室及冷冻室的中间位置，冰衬冰箱的底部及接近顶盖处，低温冰箱的中间位置。每天上午和下午各进行一次温度记录。（三）冷藏设施设备温度超出疫苗储存要求时，应采取相应措施并记录。和菜头对山东非法疫苗一事做了如下总结：1、出问题的是二类疫苗，不是一类疫苗。2、是非法疫苗，不是有毒疫苗。3、问题出在疫苗没有冷链保藏，造成疫苗可能失效。第二类疫苗指的是公民自费并且自愿受种的其他疫苗，此次山东的非法疫苗一案出问题的就是二类疫苗，而非专门为儿童接种的疫苗。许多公众号用多年前的报道，利用公众对孩子健康问题的关注，用“殇”这一指幼年夭折或为国战死者的字来引发恐慌，进而达到搏眼球的目的，这种行为不但可鄙，而且可耻。感谢阅读！这里是华语地区首屈一指的政经资讯新媒体观察者网。
发表评论：
馆藏&207968
TA的推荐TA的最新馆藏打疫苗究竟安全不安全？ |疫苗_科学探索_新浪科技_新浪网
打疫苗究竟安全不安全？
　　本文出自“知识就是力量”微信号
　　在今年召开的“两会”上，全国人大代表沈志强呼吁针对“疫苗受害者”应有相应的救助机制，建议将疫苗接种异常反应纳入医疗保险的范畴，希望国家出台相关的规定。这足以见得疫苗的安全性问题已引起公众的高度重视。
　　运输保存条件对疫苗的安全性影响有多大？灭活疫苗和减活疫苗哪个更安全？打疫苗后患病，都是疫苗引发的吗？不良反应到底是怎么一回事？下面让我们一一解答。
　　疫苗在路上，请“冷静”处理
　　为了使疫苗被最大限度地被利用，各国都将疫苗的储存和运输温度定为2~8℃，但在疫苗储存和运输的过程中，难免会出现疫苗脱离冷藏环境而处于常温的情况。这是否会导致疫苗的出现质量安全问题呢？
　　其实，每种疫苗都有一个在非冷藏环境下保证质量的时间极限。目前，世界上对温度最敏感的疫苗是脊灰减活疫苗，该疫苗在37℃下48小时内仍可正常使用。因此在疫苗的储存和运输过程中，即使有个别环节出现数小时脱离冷藏环境的情况，只要没有达到“37℃48小时”这种程度的温度暴露，疫苗就能正常使用。
　　那么，要如何识别疫苗到底在不同温度下暴露了多长时间呢？世界卫生组织为此开发出了一种名为疫苗热标签（简称VVM）的指示装置。VVM是一张带有化学物质的圆形贴纸，可以贴在疫苗瓶上。疫苗在持续的温度暴露下，VVM会发生反应并显色，显色到一定程度，疫苗就必须报废。
　　有不良反应就是不安全吗?
　　疫苗使用于健康人体，总体上安全性优于治疗用的药品。不过，安全不等于没有不良反应。
　　疫苗以极小的剂量作用于人体，其产生的不良反应主要分为三类：第一类是发热以及接种局部皮肤的红肿热痛等；第二类是与免疫机制有关的过敏反应；第三类是减活疫苗中活细菌或病毒造成的感染。前两种不良反应是人体的一种自我保护，就像感冒发热一样是机体在抵御细菌或病毒，多数无需处理或可以对症处理即可自愈。第三类不良反应因疫苗性质不同而不同。多数减活疫苗不会造成致病的人体感染，但有两种疫苗有可能造成致病的人体感染，分别是卡介苗和脊灰减活疫苗。卡介苗是一种活细菌疫苗，接种后可引起接种侧手臂的腋下淋巴结炎，这个发生率在万分之几；脊灰活疫苗可造成类似小儿麻痹症的肢体永久性残疾，这种情况的发生率在1/25万左右。
　　但有些疾病不可能是疫苗导致的，比如流脑疫苗不会导致脑炎，因为流脑疫苗都不含活病毒或细菌，没有引发病毒或细菌感染的可能性。有些儿童在接种过流脑疫苗后患脑炎，这种时间上的先后关系会被很多家长简单地认为是“因果关系”。这样使得家长对疫苗有错误的认识，而对其他疫苗也因噎废食，这反而会增加孩子患病的风险。
　　减活疫苗PK灭活疫苗，谁更胜一筹？
疫苗主要有两大类：减活疫苗和灭活疫苗。
　　减活疫苗是将细菌或病毒传代培养，将其致病力减到很低的程度，进入人体以后会产生一定的短暂的增殖，类似一次轻度的人工感染过程，只刺激免疫反应，一般不会使人发病，比如麻疹疫苗、卡介苗等。而灭活疫苗则是用甲醛等将病原杀死，绝对没有致病力，比如狂犬病疫苗、百白破疫苗等。减活疫苗因其生产成本低、接种操作简便以及免疫效果比灭活疫苗好等优点，在市场上的份额要远远大于灭活疫苗，但它却有致命的缺点。除了减活疫苗中活细菌或病毒可能会使免疫功能低下的人群造成感染外，还有一个罕见但值得高度关注的问题。由于减活疫苗会在人体内繁殖后排出到外环境中，活的疫苗病毒在某些免疫缺陷者体内以及在外环境中有基因突变的可能，突变后的疫苗病毒会返祖为致病力强的病毒，这种病毒被称为“疫苗衍生病毒”。
　　目前来看，疫苗衍生病毒的问题尚不严重，但从长远的角度，人类若想要通过预防接种消灭诸如脊灰这类的疾病，必须停止使用减活疫苗。
　　预防接种自发明以来，挽救了无数人的生命，是目前公认的最成功、最具成本效益的卫生干预措施之一。不可否认，预防接种确实存在风险，而我们不能因为小概率的风险，就忽视预防接种给整个社会带来的巨大健康收益。（本文选自《知识就是力量》杂志2015年4月刊《打疫苗，安全不安全》，作者：张娟）
　　扫一扫，一起坐看风云变幻。扫描下方二维码关注新浪科技官方微信(也可微信搜索：techsina或新浪科技)。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过有必要打二类疫苗么？_昨天去社区医院听课，医生说疫苗分一类和_宝宝树
有必要打二类疫苗么？
昨天去社区医院听课，医生说分一类和二类，一类是国家规定的免费打的。二类是进口的自费。然后宣传说二类比一类的安全，中国的东西质量不好说。说现在很多疫苗国外都不用了只有中国在用。最后宣讲了一下得上那些病的可怕，说的我心惊肉跳。据说有一种预防的针，一针860多，需要打四针。按说为了孩子多少钱都得打，但是心里觉得怪怪的，如果国家规定打的那些都不好，那打还有什么用？宝妈们，你们那里有这种情况吗？
怎么没人有问题呢
不想打各种问题
没必要，身边的朋友都是打一类，二类就是坑钱的
五联和沛儿我觉得有必要，其它的打一类的就行。
我也觉得我上次去打的一类，因为第一针就是一类。他们一说进口的我特害怕，不知道是什么药的感觉。
回复 &张太加油&
22:21:29发表的
没必要，身边的朋友都是打一类，二类就是坑钱的
五联什么时候打？肺炎那个说的挺吓人，容易得并发症说是。
回复 &小猪怡怡&
22:35:09发表的
五联和沛儿我觉得有必要，其它的打一类的就行。
我觉得进口的药就是骗钱的。你说的那药我们这有200一针和700一针的。
我们这也是有200一针的，他们还分花钱的国产和花钱的进口。
回复 &松哥家那口子&
10:10:13发表的
我觉得进口的药就是骗钱的。你说的那药我们这有200一针和700一针的。
也想问这个问题呢。五联的好吗？今天满月打的乙肝，孩他爸非要打进口的。
我们这有六百多和一百多的、也是四针、我选了贵的
我觉得进口的是根据别个国家的身体情况造的药。每个国家的体质都不一样。我还是觉的国产的好。
回复 &米粒儿来了&
10:11:54发表的
我们这也是有200一针的，他们还分花钱的国产和花钱的进口。
五连我们这700多，198的是脊灰疫苗反正比吃糖丸好，糖丸看着就恐怖
我们打的潘太欣五联疫苗800一针，
我主要没心里准备，都不知道还分进口的国产的。当时问我我也没敢打进口
回复 &浴血火凤&
10:14:17发表的
也想问这个问题呢。五联的好吗？今天满月打的乙肝，孩他爸非要打进口的。
你说五联啊？
回复 &潜意识爱你&
10:15:13发表的
我们这有六百多和一百多的、也是四针、我选了贵的
回复 &松哥家那口子&
10:18:13发表的
我觉得进口的是根据别个国家的身体情况造的药。每个国家的体质都不一样。我还是觉的国产的好。
这两种我都还没问呢
回复 &苏木影子520&
10:23:34发表的
五连我们这700多，198的是脊灰疫苗反正比吃糖丸好，糖丸看着就恐怖
我不知道我们这多少钱呢
回复 &芳芳13-10-30 10:54:02发表的
我们打的潘太欣五联疫苗800一针，
有必要打二类疫苗么？相关的更多内容:
[知识] [知识] [知识] [知识] [知识] [知识] [日记] [日记] [日记] [日记] [日记] [日记]
需要账号和密码的外链可能是钓鱼网站，为了您的账号和财产安全，请勿提供任何有效信息！2013的二类疫苗安全吗_百度知道}