11-2410-2810-2803-2403-2403-2403-2403-2303-23
12-0112-2610-2701-1403-2202-2801-2911-1810-28
您现在的位置：>>
>>正文内容
写给高三毕业生的信
文章作者：
信息来源：访问数：发布时间：日
　　你们过得好吗？
　　本来这是一封早就应该写的信，有许多话早应该说，但是我没有去写，没有去说。不是不想，而是我知道你们非常讨厌一个空洞的说教者。所以，我在等待，等待你们自己去体会生活，等待你们来自生活的感觉，等待你们自己对生活态度的反思。这些东西只是一个时间的问题，在一学期已经结束的时候，在你们又开始新学期的时候，我觉得，这封信可以写了，这些话可以说了，我相信你们应该有了和我共同的某种感受，思想应该可以达到一种深度。
　　还记得大学毕业典礼上，**同学在讲大学生活感触时说了一句话：&大学里出两种人：一种是人才，一种是人渣。&&那么在大学里度过了一段时间的你们，我想问：你是人才还是人渣?&如果我没有猜错的话，你肯定会回答：我既不是人才也不是人渣，我界于这两者之间。如果是这样，我觉得：你正在向人渣堕落。你是不是觉得很极端？在这个问题上，我们就需要把它想得极端一点。在已经度过的学期当中，你是不是有许多时间都不知所措，有许多时间都在宿舍床上度过，有许多时间都用在QQ上的闲聊，有许多时间都在网络游戏里厮杀。又一学期过去了，突然发现自己没有认真听过几节课，虽然给你们上课的都是讲师以上级别的；突然发现自己没有认真读过几本书，虽然你们大学图书馆里有很多藏书；突然发现自己没有学到东西，虽然大学里有很多可以学习的东西。不要说上课听不懂，不要说教师不关心，不要说对专业不感兴趣，不要说学校太烂，堕落不需要理由，只需要借口。&
　　如果我没有记错的话，你们每年的学费是4000元以上，再加上你们的生活费以及其它费用，大多数可以达到七八千以上，你们现在是在大学里求学，是在接受一种高额费用的教育，可是你们父母高额的投入，在你们的身上得到了多少产出？？？
　　你们大多数都来自农村，或者是小生意家庭，没有多少人家里有万贯家财，你们现在用的每一分钱都是父母挣来的血汗钱，甚至是到处借来的钱，其间蕴含着无比的艰辛与对你们的爱。在他们被岁月留下创痕的老脸上，还有一双对你们充满希望的眼睛，那一双浑浊甚至有一点模糊的眼睛。&
　　希望可以变成失望，失望可以变成绝望，但是谁又是这一变化的决定者？
　　责任，并不是别人给你的，而是自己成熟的思想内定的。你们都说自己长大了，都说自己成熟了，但我觉得，20岁的你们只是一种表向的成熟。你对自己父母具有永远都无法推卸的责任，但是你们却在无为与堕落当中放弃了承担的使命。
　　一学期结束后，回到家里过年时，你的父母仍然对你宠爱有加，仍然对你充满希望，仍旧对你叮咛嘱咐，但是你却没有丝毫的歉意，根本不谈你的学习，甚至于不把成绩通知单拿给他们过目，躲在某个角落里用自己的手签上本来应该由他们来签的名字。&
　　骗子，一个毫无责任感的骗子，一个可以成为人渣的骗子，我不想，更加不愿我的学生变成这样，我一直固执地认为：你们可以成为我的骄傲。
　　建造一个事物很难，摧毁一个事物却很容易，同学们，请牢记并承担起你们对父母的责任。
　　在大学中，许多同学都反映到了这样一个问题：不知道自己一天到底要做什么，或是做什么都不起劲。这是一个非常普遍的现象，因为你们丧失了目标。其原因如下：
　　第一：你们考上了大学。完成了你们在小学、初中、高中显性的终极目标。对于许多同学而言，大学是你们最后的求学阶段。读完大学就要找工作，可是这对于已经做了十二年学生的你们而言仍然显得那么遥不可及。
　　第二：大学里的教学方式与其它时期的教学方式完全不同。在大学里面没有任何一个教师会围绕你们转，生怕你们没有学到东西，学不学完全是自己的事，你们已经是成年人了。没有了以前的反复讲解，没有了以前做不完的作业,&你们觉得上课对自己空荡荡的，学了又怎么样，不学又怎么样？与其让自己学得这样辛苦，还不如让自己过得洒脱一点。
　　第三：大学里面有太多属于自己的时间。从以前的早自习到晚自习，都有老师把你们要完成的任务布置的妥妥当当，到现在的没有任何人给你讲你应该去做什么，让你们觉得茫然不知所措。你们大多数人缺乏精神的独立与良好的自控，你们根本无法去把握这些显得过多的自由。
　　第四：大学里的辅导员与以前的班主任完全不同。以前的班主任什么都要管，就像一个苛刻的保姆，因为他们把你看成没有长大的孩子；现在的辅导员具体的事情管的少，因为他们把你当成成年人。这一过程中，有一个非常巨大的脱节，你们在心理与智力上根本无法完成这种转型。
　　第五：你们大多数人缺乏清晰、明确的人生目标。到底要做怎样的人，到底要干什么样的事业，这些对于你们而言毫无概念。从小学时代我的理想，到初中时代我的将来，到高中时代我的大学，到大学时代我的迷茫，你们在这一过程中完成了人生目标的蜕变，最后剩下的是死掉的虫皮。我认为正是这五点的综合作用让你们丧失了目标。但是，没有方向的船，什么风都不是顺风。
　　你们应该找到自己的目标，不是说立刻，而是在尽量短的时间内。在这里我给你们一些建议，希望能帮助你们找到目标。
第一步：抛开所有阻碍，从专业出发，想想自己以后到底要做怎样的工作，或是怎样的事业。找一张白纸，把自己最终的决定记录下来，请不要犹豫不决。考研？考公务员？教师？技术员？业务员？&其他?&
　　第二步：利用网络和人才市场招聘启事等渠道充分了解从事你定下的工作所需的专业技能和其它技能。这些技能的理论知识大多数是从书本上学来的，你需要做的是按照从基础到精深的顺序给自己列出一个学习书录。这个也请你写在纸上。
　　第三步：按书录的先后给自己分配学习时间。当然，你能分配的大多数时间应该是自己的课余时间。并且将它落实到每一学期当中，让自己每学期都有一个学习计划，每个星期，甚至每天都有学习计划！&
　　第四步：按照学习计划，脚踏实地去学习，并且利用一切可能利用的条件去实践。&
　　我相信，如果每一个同学都有一个目标，你们会过得很充实，会过得很忙碌，并且会得到很多。所以，请每一个同学都给自己定下一个目标吧。
　　生活就像巧克力盒，你永远都不知道下一颗会是什么滋味！其实在上面四步中，一、二、三步都是非常容易实现的，最难的是第四步，要做到确实不容易。
　　首先，在你们身边有太多混日子的大学生，他们过着同龄人向往的潇洒生活，要做到第四点，你们需要克服大环境的影响。
　　其次，大学里有太多的诱惑。QQ里又发出了让人手痒的声音；网络游戏里又出了让人兴奋无比的厮杀声；路边小树下又站着一对相互依偎的情侣；&&要做到第四点，你们需要拒绝这些诱惑，在别人眼里像苦行僧一样在大学里穿行。
　　再则，你们要耐得住孤独与寂寞，这好像是大学生活格格不入的。但是成功与伟大的人都是孤独与寂寞的，他们忍耐的过程中培养了他们超强的毅力与过人的智慧。
　　有一种叫秃鹰的动物，它有税利的嘴喙与锋利的爪子。可是随着年岁的增长，它的尖嘴喙会越来越长，长得让自己无法去叮啄猎物；它的爪子之间会长出厚厚地肉蹼，把爪子都连在一起，让它无法去抓捕猎物。没有食物就要死亡，这是不变的法则。对它而言，死好像是唯一的出路。但是，它却做出了可以让人类震惊的选择：它把自己的嘴喙在坚硬的岩石上反复地叮啄，折断长的部分，直到恢复以前的锐利；用嘴喙把爪子之间的肉蹼啄烂，虽然血肉模糊，痛得发抖。这个过程足足要持续一个多月，然后它们如同往昔一样在天空里骄傲地飞翔。
　　痛苦、伟大、新生的过程。人生，难道不是一样吗？
　　也许有人会问：为什么别人可以潇洒地生活，而我却要痛苦的拼搏。我把它换成另外一个问题：读大学到底是享受生活还是塑造自我。
　　有许多同学在刚进大学的时候都去尝试过竞选学生会、各种社团的干事与干部。事后，有许多同学都发出了这样的感叹：不公平，做什么都要凭关系。我倒想请问，学校尚且如此，社会又怎样呢？社会上对权术、关系、金钱不是玩得更彻底吗？以后你到底凭什么在社会上立足？要权力没权力，要关系没关系，要钞票没钞票，那到底还有什么呢？大学毕业初期，你们要么从事管理工作，要么从事技术工作。但是你没有权力，没有关系，没有钞票，要想从事多么好的管理工作，要想得到四位数以上的月薪，难道不是南柯一梦吗？你最好的选择是从事技术工作，但是这需要真材实料，大可不凭谁权力大，关系硬，钞票多。
　　当你们大学毕业以后，突然发现自己除了拿到一个大学毕业证之外，除了能说一点好像很深奥的话题之外，并没有学到真正过硬的本领，你们做的工作会比别人好多少？也许只是名称好听点而已，也许只是任何人都可以做的而已。到那时你们是不是还要怨天尤人？
　　我们每一个人都想过上高质量的生活，都想让自己的至亲过上无忧的生活，都想在世上留下自己价值的痕迹，但这些不是在享受中就可以实现的。上天给了我们每个人一双手和一个大脑，就是要让我们去创造与思考。大学这段时间是你们最佳的学习时间，所以请你们放弃享受，努力地重塑自我，为以后的腾飞积聚力量。&
　　既然是谈大学生活，那么爱情是一定要谈的。大学里面聚集的正是青春期的少男与少女，爱情在这里不可避免地发生。但不知何时起大学生感情泛滥。现在大学生的情感里面夹杂了太多的功利、欲望和放纵。每年毕业时，情侣们最后一顿饭，最后一次拥抱，最后一次亲吻，然后转身离开踏上各自的旅途，从此把这段感情遗忘，就像从来没有发生一样。爱情只是被当成了一种需要。
　　大学里有许多人要抓住爱情或是被爱情抓住。但是我希望你们的爱情是真诚的，是认真的，是纯洁的，是本色的。如果你觉得他很帅，想去和他谈恋爱，请三思；如果你觉得她很美，想去和她谈恋爱，请三思；如果你觉得很孤单，想去找一个人谈恋爱，请三思；如果你只是因为听了朋友的几句言语，就去和某个人谈恋爱，请放弃。&爱&字实际上已经清楚的表明它的对象：下面的&友&字说明你应该很了解他（她），他（她）应该是你的朋友；&ㄇ&说明你要在这些朋友之间认真选择；&ノ&说明你只能在精挑细选中选出一个作为你的爱人，其它的只能作为你的朋友。请珍惜自己的情感，否则它会变得很廉价。爱情是什么？这个你们心里面应该清楚。我觉得：因为优秀而被吸引，因为吸引而被爱，因为被爱而学会爱，这才是爱的过程。
　　写到此处，想说的话差不多说完了。这四千多字看起来挺累的，真心希望能给你们带来或多或少的帮助。如果你觉得没有什么帮助，请把它撕烂扔掉，请原谅我的冒失；如果你觉得有所帮助，请把它珍藏，并安安静静地多看几遍。
&&&祝大家：百事顺意&&快乐成长！&
上一篇：[ 03-23 ]
下一篇：[ 03-24 ]
教学资源连接：
省市教育网站：
市区教育网站：
市直教育网站：- 宽带山KDS
主题:CJ里面的模特是不是大多都是富二代男朋友
来自：保密&
-------------------------------------------------------------------------------------------
Your mouth don\'t move but I can hear you speak!
来自：上海&
发帖：0＋81&
沙发，什么意思？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
...第1楼...
来自：上海&
发帖：123＋870&
70% 黑木耳
-------------------------------------------------------------------------------------------
倚天照海花无数，流水高山心自知。---曾涤生
来自：上海&
不懂事的时候可能会找个帅的，有个性的XSL，如果到她思路清楚了还没有废掉（比如去卖了），基本上会找富二代，大款的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密&
发帖：422＋1783&
你是富二代，会让你女人去卖肉？？
-------------------------------------------------------------------------------------------
抱怨不能解决任何事，唯有独立
来自：上海&
发帖：80＋1659&
富二代玩玩扔掉再换的水平，showgirl到老了找宅男接盘
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：35＋244&
面孔看起来都一个比一个粗糙，还富二代呢，卵 泡要么
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：151＋10562&
引用：/img]
你是富二代，会让你女人去卖肉？？
-------------------------------------------------------------------------------------------
容易被忽略的细节往往是最重要的关键,在那个时候你的看似随意的动作,在我眼中却是异样的举止而令我心生警惕
来自：上海&
发帖：5＋28969&
富二代玩玩扔掉再换的水平，showgirl到老了找宅男接盘
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋89&
都不是好鸟啊。。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：江苏&
发帖：35＋8345&
引用：富二代玩玩扔掉再换的水平，showgirl到老了找宅男接盘
-------------------------------------------------------------------------------------------
你们这帮子人都不和谐！看贴就看贴,临时性抱怨什么呢？你哪个单位的?暂住证呢？你为党说话还是为人民说话?政府正在打一盘很大的麻将,观棋不语真君子你们懂吗？老爷们拉屎要不要告诉你啊?老爷们嫖宿幼女关你什么事？滚回家继续还你的房贷喝你的三鹿奶粉吧!
来自：上海&
发帖：32＋1539&
最多炮友，最后宅男的归宿
-------------------------------------------------------------------------------------------
鸟啊鸟，飞啊飞
来自：上海&
发帖：56＋3886&
看成了“CJ里面的模特是不是大多都是富二代的男朋友”
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：50＋538&
基本上是的，只能做女朋友的水平....当然也有良家，但参加一届就不会再来
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：102＋2136&
b]主题:CJ里面的模特是不是大多都是富二代男朋友/b]
这标题。。。难道都是伪娘
-------------------------------------------------------------------------------------------
TF最光荣，我们都是一家门，团结如一，不分你我
来自：上海&
发帖：107＋1823&
看来你一个都不认识
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：18＋337&
富二代玩玩扔掉再换的水平，showgirl到老了找宅男接盘
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：193＋7869&
CJ里面的模特是不是男朋友大多都是富二代
-------------------------------------------------------------------------------------------
出国倒计时。
来自：上海&
发帖：3＋48&
脑子清爽的,抓住富二代,做个全职太太
脑子热昏的,堕落到最后就是烂.
模特的圈子越来越混乱.88年左右的已经算经验丰富的了
-------------------------------------------------------------------------------------------
╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(╯_╰)╭╮(
来自：上海&
发帖：107＋1824&
很多都还是学生 CJ一天几百块 来玩玩的
人家自己都不差钱 自己本身的工作就很好
而且现在大家工资都还可以
一个月入4，5000的男朋友足够了
据我认识的人都是找的普通人
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：0＋4&
你认为这已经是极品了？
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：189＋6989&
如果富二代的总量是100
那CJ的SG总量就是10000
10000个SG不可能人人都有男朋友，平均概率对半开，那就是5000
5000个不可能人人找F2D，假设还剩1000
1000个SG平均分摊这100个F2D，那每个F2D可以上10个SG
介于菜市场有菜大家撩的特性，F2D X可以随机的上剩下99个每个F2D的10分之1个SG，那就是每个F2D平均可以撩109个SG
LZ，你崩溃了吗
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：107＋1825&
你认为这已经是极品了？
是啊 其实CJ上大部分女孩子只能算还好 不如模特 只不过比普通人好看很多 CJ上的那些好看的模特都被媒体捧得不行了
你去车展看看 人家那才叫专业级别
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：5＋803&
你们神话SG了。。。说明内心觉得SG高不可攀。。其实很普通的。。200一天的，几乎一半以上是学生。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：70＋1559&
你们神话SG了。。。说明内心觉得SG高不可攀。。其实很普通的。。200一天的，几乎一半以上是学生。
思路清桑，关键山上宅男太多
-------------------------------------------------------------------------------------------
我一直都有一个梦想：幻想自己是地主家的少爷，家有良田千顷，终日不学无术，没事领着一群狗奴才上街去调戏一下良家妇女
来自：上海&
发帖：12＋4765&
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：2＋317&
富二代玩玩扔掉再换的水平，showgirl到老了找宅男接盘
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：海外&
发帖：25＋213&
引用：/img]
你是富二代，会让你女人去卖肉？？
-------------------------------------------------------------------------------------------
坚决打击：IB！造假！贩毒！泛黄！贪污！
来自：上海&
发帖：13＋534&
搞笑理论，你们男人喜欢漂亮的，为啥女人不能要对经济有要求？
-------------------------------------------------------------------------------------------
喜洋洋和灰太狼,偶滴最爱!
自定义头像需认证会员(HP&100)或普通会员(HP&150),图片不能超过100KB,长宽限制100x100像素以内
来自：保密&
发帖：144＋903&
这里富二代太少了，老把富二代想成天上人间，其实富二代家教很严，倒是穷二代反正就一根吊，整天泡妞
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：27＋460&
富二代玩玩扔掉再换的水平，showgirl到老了找宅男接盘 思路清爽
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：73＋3723&
最多炮友，最后宅男的归宿
-------------------------------------------------------------------------------------------
梦在上海 缤纷年代 九号 伯爵 永利 一号公馆
来自：上海&
发帖：942＋29764&
你们神话SG了。。。说明内心觉得SG高不可攀。。其实很普通的。。200一天的，几乎一半以上是学生。
-------------------------------------------------------------------------------------------
来自：上海&
发帖：0＋75&
富二代玩玩扔掉再换的水平，showgirl到老了找宅男接盘 相当同意
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：上海&
发帖：0＋0&
SG 挺平凡的，很好說話的，你喜歡誰直接說明接下來看天意了 。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
CJ里面的模特是不是大多都是富二代男朋友哈佛、耶鲁、剑桥大学是否都是有钱有权人的学校？
这些学校是否都倾向于招生官二代、富二代学生，有没有哪所名校是面向社会中产阶层的？
按投票排序
未经许可，禁止转载就我在英美两地生活学习时的了解，这三所学校的情况并不一样。首先，在美国，虽然学校也有好坏之分，甚至可以大体分为几个等级。但整体上来说，美国各学校之间主要的差别在于其社区氛围、价值观、学生类型、擅长专业。排名高和排名低的学校在师资和研究方面水平的差距较小，差异主要是规模上的，学生群体的差距比师资力量的差距要大，但也远没有中国这么大。在中国，能上得了北大清华的人不可能去考虑像南京大学这样的学校，而后者无论按任何标准都还是中国前10名的学校。但在美国，可以被排名更高的学校录取却去了排名更低的学校的情况比比皆是，甚至可以说是大部分人的情况。造成这样的现象有两方面的原因：美国的高等教育的资源分配很分散。美国的好大学或者是私立的，或者是州立的。不是像中国一样，有相当一部分预算掌握在中央政府手中，而中央会优先为几所大学提供预算。所以各学校之间的差距较小。美国的高等教育的理念与中国不同。早期的美国高等教育继承古希腊和古罗马liberal education的理念，其教学方针是培养能够为社会进行宏观思考，并有丰富人文修养的体面而有领导能力的精英人才，教学内容以广泛得涉猎人文社科中更哲学的部分为主。这种教育的最终目的是为了精英阶层更好的领导社会和固化其阶级优势，而不是教授学生赚钱谋生和积累财富的技能。常青藤盟校就是这种理念的代表。19世纪后期以来，美国的高等教育在国际思潮的影响和本国左派人士的努力下有很大的改变，不再为上流社会垄断。但即使是这种进步主义的改变，在美国也更强调『让穷人家的子女也有公平的机会接受高等教育』这种扩大受教育权的思想，而不是『通过高等教育体系建立一个更聪明更努力的人能够达到更高的社会地位的机制，来选拔人才和改善社会流动』这样的才能统治（meritocracy）的思想。美国社会的流动性并不是很低，但主要通过在工作中更努力和更有创新力实现。具体到学校上，根据我有限的了解，我的感觉是所有的文理学院（liberal arts college）和常春藤大学（ivy league）的本科项目都还是以上层社会的子女为主的。只不过这里面细分还是有一些区别，哈佛作为精英中的精英，招收的学生除了家族有资源以外，同时还聪明，勤奋，没有他们的优渥家境，他们起码也能变成优秀的码农，而不会泯然众人。普通老百姓家的子女，确实很难跟这些人竞争。但耶鲁如
在中所说，学生本身的素质就没有那么优秀。我个人接触到的耶鲁毕业生，也给我这种感觉，普遍家境非常好，也还算聪明和爱学习，但如果没有他们的家境，恐怕不会成为多优秀的人才。与此同时，其他一些19世纪后期建立的以工程和数理见长的私立大学，如麻省理工、斯坦福、加州理工，则更在意学生本身的才能。麻省理工号称集中了全世界最多的聪明人，其校友很多家境还是不错，够得上上中产阶层（upper middle class，大学教师，工程师，银行职员等），但其父母的社会资源做不到保证子女的成功。而这些学校同时也资助更多的家境不富裕的聪明学生来求学。而全美公立大学的代表，加州大学伯克利分校（UC Berkeley），则更是大部分学生来自普通家庭，他们或许也很聪明，但更重要的是他们非常努力。在伯克利，你很少见到那种穿着preppy的人，朋克装扮的人倒是不少。这里也是美国左派的大本营，他们中的一些人即使可以去常春藤，也没有兴趣。甚至他们的政治理念反对的就是常春藤这种固化的美国上流社会霸权的象征。在他们的印象里，耶鲁这种学校无非是给一群富家子弟提供了一个环境可以不用努力学习，只要参加各种party结交其他富家子弟，就可以为未来积攒关系，继续父辈的成功当然，上面这些论述主要是针对本科教育。如果是招博士生，那么各校主要考虑的都是实际研究能力，不管某些私立大学比如南加大的本科生再多不学无术，博士生如果也不考虑学术能力，牌子就砸了。做这些比较的意思是，美国的大学有不同的风格，也对应不同的社会阶层，确实富家子弟远比普通人家的孩子更容易进入常春藤的学校。但对于普通人家的优秀子弟，这未必是什么灾难。也许这种情况使得他们想成为东岸old money老上流社会的一员变得很难，但本身他们也对成为哪些人没有多少兴趣，他们更愿意在那些更看重才能和努力程度的地方靠自己的努力拥有他们应得的社会地位和财富。美国的不同社会阶层有不同的价值观、人生追求和审美趣味，基本上各走各的路，倒不见得穷人上不了常春藤是多么严重的一种社会不公。美国的社会更接近阶级隔离，而不是阶级压迫。再说英国。历史上的牛津剑桥也更接近哈佛耶鲁普林斯顿，近一百多年受左翼思潮的影响，这两所学校越来越平民化。而且他们毕竟是公立大学，主要资金来源与英国政府，必须在招收学生上更为公平。在学费上学生也长期受到政府高额补助，十年前还只要3000英镑一年，完全是普通家庭承担的起的。所以这两个地方基本不再是『有钱有权人的学校』，而更接近于宣扬『才能统治』的机构，为整个英国选拔最聪明的人才。只不过因为就像今天的中国一样，家庭条件本身对教育资源有无可避免的影响，富裕家庭本来成材率就更高，所以牛津剑桥学生中来自富裕家庭的比例还是显然高于全社会中的比例。那么是否英国这种情况就没有问题呢？今天的英国更加『才能统治』化，穷人家的孩子更有可能变成真正在社会阶层上也被认可的社会精英，相比与美国，这对于穷人是确实的好处。但同时，在这个才能统治的金字塔体系里，一方面像中国一样，牛津剑桥的教育资源集中度很高，这些资源还来自于公共资金；另一方面穷人与富人家庭的子女的竞争依然不可避免的不公平，因为英国的教育选拔相对中国更看中学生的见识和独立思考能力，而不是智力和努力程度，这种不公平甚至甚于中国。在这种情况下，如果教育是穷人成功的最重要渠道，而在英国这种传统社会穷人也渴望成为为社会传统认可的社会精英，那是不是这种依然存在的教育不公反而对穷人有更大的伤害呢？关于英国的高等教育，英国姑娘在评论中的补充： 写得好，但我想补充一些重点1。英国本地人的大学学费现在是一年0英镑，（看学校规定）2。大部分的人可以向政府申请贷款和补贴（限制年龄，学习经验，家庭薪水等）3。牛津，剑桥这些大学很多他们的收入来自于校友捐款和企业的sponsorship.等等。因为成绩好政府分配的资源也会比别的学校高。但因为他们有能源所以他们又很多奖学金给家庭困难，有潜力的学生。不过他们跟别的大学不一样，他们有分别安排的入门考试。一般上私立高校的孩子早就为这些考试准备，也有更好的support system 所以有钱家庭的孩子的录入可能性更高。最近英国政府也在针对这些问题。。。。希望自己没太罗嗦的解释清楚了
先黑再说: Who cares about whatever Crimson in Boston or whatever Bulldog in New Haven...XD不过说正经的，美国大学的招生是个综合考量，学生的学术水平，人生履历，文化背景，家庭情况都会成为一个factor。不得不说Harvard,Princeton, Yale里很多所谓的"二代”都是非常努力的学生，他们和不是二代的学生中的顶尖学生一样聪明，努力，而且有很多的resource，视野更广，见识更丰富，那学校凭什么不招收这样的学生呢？其实美国顶尖的学校在招收各种所谓官二代富二代的同时，也给了普通家庭的孩子很多的机会，比如给他们全额的奖学金，而且在录取的时候对于困难背景的学生也会特别考虑，同时在招收有背景的学生的同时，学校也可能会因此收到更多的捐款，从而来支持那些普通家庭的学生，同时也能支持更多学术研究。另一方面讲，HYP都是private school,他们对自己的招生有绝对决定权，退一万步说，根本不需要顾及有些人所谓的公平不公平。同时，几百年来它们都一直是世界顶尖的学府，从结果的角度上讲，他们的招生方式至少是working的。
每天走过Havard Statue的时候几乎都能听到中文讲解：“哈佛招收中国人都是家里有钱或者有权的，需要是省部级背景或者捐五百万才可以。”我的天，如果五百万就能上哈佛，不管各位导游大人说的是美元还是人民币，你知道哈佛会有多少中国人吗？中国多少个省，多少个部，三套班子正副职，加上国级的，你知道哈佛会有多少中国人吗？五百万省部级哪够，怎么着也得是每天吃饭都有白面馍馍，沾一口红糖沾一口白糖的那种红三代才行啊！
首先回答一个问题，高校招学生应该是什么标准？中国是个奇葩，高考决定一切，当然你现在会看到，越来越多的高考好的学生，家庭条件不错。那么美国高校当然是想招现在或将来能为学校做贡献的人。现在能为学校做贡献的，当然是家里条件好的；将来能为学校做贡献的，需要现在自身条件好。不可否认，一个人自身条件和家庭有很大关系，从小就见世面多，个人感觉是很不一样的。而且我认识的美国大部分“世家”，都非常注重子女教育，所以孩子从小就有非常好的素养。也要求很高。家里不好，自身条件特别好的不是没有，但是整个社会看，就特别少，所以名校招少也正常啊。举几个例子，GS boss 我曾经看过他一个演讲，讲他从小都与有ambition的人为榜样，一步步要求自己。我曾经看过他一个演讲，讲他从小都与有ambition的人为榜样，一步步要求自己。另外说一句，美国名校不少私立，学费不便宜，穷人要不特别特别优秀拿奖学金，要不真的去公立了。所以美国名校还是非常meritocratic，招到家庭条件好的只是结果，不是初心
本人从8月从哈佛入读待到现在，暂且说一下自己的看法吧。以上各位所指出的问题，我都认同，所以以下回答并不旨在反驳上面各位的观点，而是仅从自己的角度为大家描述一下哈佛。以前网上盛传的哈佛大学凌晨4点现象，真实的情况呢，哈佛某位本科生同学已经在这里澄清过了 不再赘述至于图书馆墙训什么的，确实没有见过。还有所听闻的，校园内不见LV名牌包等，这个呢，我需要澄清下。每天出入图书馆，眼前都会闪过几个LV的，哈佛学生的穿着挺素雅，干净，简单，很多人穿J-Crew的牌子，一件衬衫大概七八十美金的样子。其实很多国人看待哈佛的眼光，是很中国化的。有LV又如何呢？有墙训又如何呢？这里不是那个头悬梁锥刺股的世界，也不是满眼仇富，人们看到LV就会侧目直视的世界，这一切在这所学校里，都不重要。哈佛的录取，背景重要么？当然，薄瓜瓜就是一个很好的例子，有不少国际生（中东），都是某国王子公主什么的。但是即便如此，又怎样呢？这样就说明录取不平等了么？在这里，人们确实相信，有权有势有钱的人，更容易成功，因为他们有更多的资源。正因为如此，让这些人成为有社会责任感，有道德，有理想的人，变的很重要，因为他们可以改变世界。说起背景，国人可能又会想，“关系户”吧！背景在这里，对于一个人的意义是不一样的，它意味着一个人的修养，见识，素质。它不是一夜暴富的代表，它不是权力压迫的代表，更不是以权换优惠的代表。背景的重要性，并不会影响一个出身一般，但各项资质都出色的申请者。在这里，获得全额奖学金入读的本科生比例很高，他们像其他学生一样，努力学习，用功，有自己的目标和理想。在这里，背景不会影响你看待一个人，背景都被弱化了，你的性格，能力，资质，是你的代名词。我见过太多对于哈佛这个名字的神化，它在你眼中意味着什么？如果你只是要享受那样学校的名气，你并不是学校想要的人。如果你只羡慕学校的氛围，你该知道，校园之大，你可能也会找不到属于你的磁场。学生的天空之大，不该是被学校名字所困住的。这些学生的生活高度不是由考试成绩堆积成的，他们的成就也不是学校名字给他们的。反而，学校名字是他们带来的。处处学习，处处为家，处处展现坚忍，聪慧，领导能力。这是学校想要教给他们的。学生食堂是一个不是图书馆的图书馆，经常可以看到学生在用餐时，讨论作业，讨论工作，讨论申研，创业等。这里的气氛确实很严肃，上面有提到学校管理问题的。我就在这里简单说下。国内的高校我并不是特别了解，但是据我所知，政治，行政权力，对于治校的干涉还是存在的。我想说说行政在美国高校意味着什么。行政administrative staff说白了就是为学校师生提供方便的职位，学生有任何生活，学习上的问题，都可以找行政解决，比如国际学生的签证，学生的转学，交换，休学，退课等等。这里的行政部门没有权力干涉你任何决定，只要你确定你想做，并不违反学校的规章准则即可。我有朋友来国外交换，回国转换学分的时候被卡，在这里，行政，教务，没有权力做这样的决定，如果教授同意你这门课可以转学分，你就可以转，如果教授不同意，那就不可以。有关学术方面的问题，教授是有很大权力的。在哈佛，行政人员不仅不会干涉学生的学习生活，他们还有责任建设一个有活力，健康，丰富多彩的校园生活，学生有问题，行政人员会主动出面解决。比如前不久，有两位访问学生在回家的路上被歹徒袭击了（访问学生按理是要在校外找房子，不能住在学校里），学校知道了这件事情，不仅帮他们破例搬进学校宿舍，还为他们交了之前租房地方的违约金。这里，bureaucracy, administrative staff都是为提供方便，安全，而存在，为学校日常生活的顺利进行而存在。再说说哈佛学生的理想。22％－26％的毕业生去了投行,咨询，14％去了法学院，这个数字在各常青藤盟校都是比较正常的。对于聪明优秀的学生来说，接受了优秀的高等教育，跻身投行和咨询这类竞争激烈的行业，对他们来说，反而是很简单，方便的决定。曾参加过几次创业研讨会，有一个Venture for America的老总提到，他担忧，这个世界上享受着最好资源的学生，竟然大部分都去了行业规范都已经很明确，回报可观的领域，他认为，这些学生应该有义务去创造就业，而不是为自己就业。我个人的观点也是如此。比如耶鲁的求职中心，10份工作有7份是去投行咨询的，优秀选择范围竟然如此狭窄，是我个人比较担忧的问题。当然，很多人也是抱着，先去这些行业摸爬滚打两年，再出来创业的想法。所以，在哈佛这类学校，为学生提供创业启动资金，mentorship 的合作公司，机构，非常多。哈佛确实功利，但功利的表现和国内高校不一样。学生每一步都会认真计划，贯彻执行。这里，人们功利，但不浮躁。
对于大家提到的这些顶级名校收官二代富二代的问题，我想用一个故事来给予一种解释。故事是我的导师告诉我的，故事发生在八十年代，在他在哈佛读博期间，哈佛出现了一个危机，具体的情况我无从知晓，因为这个危机可能直接导致哈佛地灭亡，我的导师不会告诉我细节。大致的情况是校方将政府资金用在了不该用的地方，如果该事件公诸于众哈佛将名誉扫地。这个不多讲，只是为了交代背景。当时是校长几人在讨论怎么处理这个问题，大家就想到了我的导师，他是专注于trouble shooting的。恰好有人知道他当时就在哈佛，所以校长直接就打电话喊他来做顾问。在导师和校长在办公室聊这个事情的时候，校长电话突然响了。导师略尴尬，问我要不要先出去。校长说不用。当校长打完电话，笑着对他说："It was senator Kennedy, he wants us to admit the son of the spaghetti king." 我导师就问谁是意大利面大王。校长说就是一个富豪，他儿子已经去过Cornell和Plymouth了，但是都因为惹是生非不好好学习被退学，现在他想赞助我们500万美元，让我们录取他的儿子。导师问：“那你会录取他吗？”校长说：“我们当然会录取他了。”导师问：“不怕他再惹麻烦损害哈佛的声誉吗？”校长说：“哈哈，不会出问题的，我们会找两个人每天看着他，保证他不会惹任何麻烦，让他顺顺利利的毕业。这样肯尼迪议员面上有光，意面大王很感激，我们也得到了500万美元，够做很多事情了。大家都很开心，何乐而不为呢？”要知道那是八十年代，500万美元放现在是上亿美元的。可是导师还有疑问：“那这样岂不是对别的学生不公平？不会伤害哈佛的声誉吗？”校长：“我们每年收2000名学生，如果有5%是我们看走眼了，我觉得挺正常的。我们尽量选取好的学生来就读，可是有几个不够格的也不会对我们有什么损害。”导师：“那录取文员会的教授们会同意吗？”校长：“我会保证他们同意录取这孩子的。”导师对这个回答很惊讶。但是他认为校长做的是对的，即使没有五百万的赞助，单就是让肯尼迪议员开心就足应收了这个孩子。更何况用这笔钱能建新的研究室能买更多的书和器材。哈佛的录取是不设限的，全看面试的录取委员会成员怎么评价。这种制度的留出了这样的“后门”。但是由于录取委员会里全是德高望重严谨正直的教授，也保证了即使有“漏网之鱼”，也是因为低概率的群体错误判断和这种能给学校带来巨大利好的考虑。另一方面，名校不那么喜欢录取贫寒家庭的子弟，是因为有些家庭穷不是单单归咎于环境和背景等因素，而是由他们狭隘的思维方式和看待世界的方式。名校想录取的是他们认为可以顺利的完成学业并今后在自己的领域里有所成就的人。穷人家的孩子有一个问题是往往他们太看重钱了，可是这个世界偏偏是当你特别在意钱的时候你反而不会特别富有。这里没有没有歧视会计行业的意思，可是确实有很多贫困家庭的人希望孩子学会计，因为他们觉得离钱近就会变得有钱。但实不是这样的。来自富裕家庭的孩子则有更大的几率接受优质的教育，培养出优质的三观，他们今后也有更高的概率会走得很成功。下面是我的个人判断：名校多录取富人家子弟可能只是“选取将来更有成功的倾向的学生”这个录取原则所产生的结果，而这种结果容易让我们觉得名校偏富人子弟。但是其实名校的做法是对的，确实是那些接受了良好的家庭和学校教育的孩子更容易成功。这点和名校的奖学金授予原则是相通，他们想帮助的是能够自助的人。不想帮那些穷得上不起学的人，因为这些人不那么容易取得很高的成就。特别富裕的人，不需要奖学金的支持。而真正值得帮助的是那些可以担负学费的中产阶级子弟，他们很有干劲且具备成功的条件，但是学费对他们的家庭来说是一项沉重的负担。那么学校应当拉你一把。这就像你给路边的乞丐一些钱基本不会帮他摆脱贫困，但是你帮一个商场失意的人走出低谷则可能成就一番东山再起。原因很单纯：他们更倾向于能成功。曾在知乎上看到一个学子说他惊讶于哈佛是怎么能聚集这么多INTJ和ENTJ的。我想是因为这两种性格所包含的特征：直觉、理性和判断力，是成为高管和政界领袖所需要的。如果你具备这些特征，那么是有更高几率在职场走到高位的。这里没有说别的性格不好，只是不同的性格适合走不同的道路。比如在第四象限，与J相对应是的P——（Perceiver，理解），一个典型是奥巴马，他很喜欢也善于听取和权衡各方的意见。可是当让他拿主意的时候，就不是那么果断了。他是个很厉害的人，但他不是最好的总统。总结我的两个观点：（1）录取某些来自极富有家庭的差学生能给学校带来远高于损失的收益；（2）录取更多富人子弟只是选拔制度产生的一种结果。至于有没有名校是面向中产阶级的，答案是所有名校都是面向中产阶级的，能不能申请的上还是看个人，你能让一群老爷子觉得你这小伙子不错，有前途，那你就会被录取。关于怎么展现自己能顺利完成学业并今后有所成就，途径很多，其一是列出事实，let facts speak for you. 只要你够优秀，名校不会拒绝你。
名校招人，和投行招人差不多 1. 哈佛耶鲁剑桥牛津并非有钱有权人的学校。有钱有权背景的学生较多，但普通人家的孩子还是更多一些2. 名校没有政策明确优先招官二代、富二代，但实际操作上会有倾向。3. 似乎没有名校有政策明确主招社会中产阶层（因为这听上去既不聪明也不政治正确）。实际上除了个别学院，大部分学生来自中产阶层。4. 倾向官富，主要是是基于其带给学校和校友的资源。而这些资源，也反哺普通背景的学生（奖学金，知识经验、人脉、就业机会等）世界没有单维度的平等。官二代富二代在欧美也是含着金钥匙出生，读书工作理所当然享受更多特权和资源，本身素质能力的培养也会得益于此，更有竞争力 。但世界可能也是平等的。你可能没有他们显赫的家庭背景，他们可能没有你那么高的智商，各人各凭本事，条条大路通罗马。应聘职位，或对 AI 及封测有兴趣，可加微信 lichengang2011（请注明知乎ID）
There is no simple answer o it. The short answer is you have better chances of getting in if you are extremely resourceful, or extremely smart. And there is something called legacy students, meaning they are offsprings of alumni.
重新编排了一下答案。因为在 里看到很多人提到一个数字，所以过这边来顺便回答一下。声明：如无另行说明，本文所讨论的仅包括哈佛本科学院（Harvard College）。由于研究生是一个完全不同的领域，只有本科学历的我不了解，也不做探讨。这里留给上面那些研究生解答。在那边有匿名用户提到：In 2013, 46% of Harvard College students came from families in the top 3.8% of all American households (over $200,000 per annum).从哈佛大学录取与助学金办公室2014年的数据来看，大概哈佛有20%的学生的「家庭收入」（family income）水平在美国低于「户收入」（household income）的中间值，而大概30%的学生的「家庭收入」水平属于美国「户收入」水平的前4.8%区间。而前面那个数字其实来自于2012年《哈佛深红报》上一的一篇文章，是作者根据哈佛招生办官方网站上的数字以及美国人口调查局的数据推算出来的。除非有很多的年收入20万美元的家庭选择不申请助学金，否则这个推算的数字应该是距离事实不远的。尽管作者混淆了美国经济统计口径中「户」（household）和「家庭」（family）的概念，导致数字略有偏差，但是差的不远。有些朋友也提到过，其实扣去相应的税负等开销，家庭年收入20万美元在美国也不算高的离谱。但是这从分布上来讲也确实是比较上层的阶级了。根据最近的2009年数据，美国有5.99%的家庭（family）的年收入在20万美元以上。真正的问题在于，只摆出这样一个简单的数字而不去深究数字背后所隐藏的含义，是典型的「诛心」的做法，其中隐藏的潜台词就是：「哈佛只招有钱的学生」。所以我们看看以下两组数据：在2012年，美国的家庭收入超过20万美金的家庭，在受不同教育背景的家庭中占比如下：（根据2012年的数据，哈佛大学全体教师的平均工资是15.13万美金，而正教授的平均工资则是19.84万美元。这个数字其实在美国也只能排到第八，逊于许多知友们从来没听说过的学校。所以如果一个学生的父母其中
有一个或两个大学教授的话，也很容易进入家庭年收入20万美元以上的范围。）同时，考虑到美国的联邦属性，各州的教育投入（平均每名入学中小学生的政府教育支出，2009年）和教育质量（幼儿园至12年级成就，来自
《Education
Week》，2014年）的前十名如下（粗体为家庭年收入大于20万美金占比超过全国平均值的州，需要指出的是，因为数据问题，家庭收入分布数据仅来自
2009年）：简单来说，哈佛大学的本科学生中确实有很多来自收入较高的家庭。但这更多是一种「择优录取」策略的结果，而非是学校的本意。真正的症结在于很多朋友提到的社会阶级固化，以及社会资源分配不均。而哈佛等美国的顶级高等院校，其实这些年来一直在努力通过助学金（financial aid）或是隐性的政策倾斜（affirmative action）让其学生群体更加多元化。今天哈佛大学本科群体的学生构成，与5年、10年、20年前的哈佛都大相径庭。说细了，作为一家世界顶级的非营利、私立高等教育机构，哈佛大学的核心利益和诉求并不是利润，而是保持学校在个领域内的长期竞争力与影响力。这有两层，一方面是物质上的资源，一方面是无形的声誉与影响力。而要想确保这两点的可持续发展，学校的期望自然是毕业生在将来成为社会各界领袖，掌握尽可能多的社会资源。就算他们不直接用所掌握的资源回馈母校，学校也会因为他们的校友身份而扩大自己的影响力。因此，学校的核心招生策略就是尽可能多地招收拥有更高潜力成为社会各界领袖的高中生，也就是在不同的家庭背景人群中择优录取。在择优录取的前提下，其中有三种人会获得额外的加成：1. 现有社会顶层领袖的子女：可以在当前就为学校带来足够的资源与影响力。2. 来自贫困家庭的顶级人才：相比二代传承，大家更喜欢看草根逆袭，况且这些人总有好的故事来打动面试官。3. 校友子女：鼓励校友回馈母校。所以回答题主的问题：学校不会倾向招收官二代、富二代，除非你是官二代、富二代中的佼佼者。事实上，如果你在哈佛遇到一个脑子不太灵光的本科学生，他更有可能是一个运动员，而不是一个纨绔富家子弟。但是你遇到的聪明学生里，来自更富裕家庭的可能性却更大了。但是学校在招生的过程中精力是有限的，不可能细致到发掘出学生全部的天份和才能，而只能看到经过了后天环境培养与影响的结果。但偏偏后天的环境至关重要。其中最核心的，就是来自家庭与学校的教育。来自更高教育水平的家庭（尤其是大学教授这样的背景）、来自更好的学校的学生，往往更容易成为社会公认的优秀学生，但同时，联系到前面的两组数据，他们也更有可能来自高收入家庭。很多出身较为贫寒的优秀人才往往在后天教育的过程中被埋没了，所以根据后天教育的净产出，学校甄选出的往往是来自更贫寒背景的天赋异禀的顶尖人才以及来自更优越背景的优秀及顶尖人才的组合。在美国，大多数人接受的还是公立教育。公立中小学经费绝大部分来自地方，而地方财政的收入来自地产税，而地产税则取决于房价。正是美国由地产税供应公立教育经费的体制，让贫富之间的教育差距愈发明显。这并不是哪一所大学的错。作为大学，他们对此无能为力。但这也不代表大学都袖手旁观。事实上，哈佛所采用的招生政策是无视家庭财政状况是否可以负担学费的，即"Need-blind"。考虑的只是学生的优秀程度，而非其是否需要财政资助，并确保所有符合学校诉求的学生都尽可能不用考虑学费问题，由学校补齐缺口。这与助学贷款不同，根据2014年的数据，没有一个哈佛本科毕业生在毕业时身负贷款。所以，可能出身贫寒但依然能脱颖而出的顶尖人才并不常见，但是我们还是能看到 或是这样的故事。他们可能因为条件的制约没有很高的SAT分数，没有很多的AP课程或是课外活动，但是哈佛的招生官员也能在他们身上看到未来成为领袖的潜力。我们需要记住的是，哈佛大学是一所私立的高等教育机构，并没有义务去格外向背景贫寒的申请者倾斜，但是这些年来，哈佛一直在努力让自己与这些出身环境更恶劣的学生距离变得更近。目前，哈佛本科学院20%以上的学生均来自年收入不足6.5万美金的家庭，并因此不用支付任何学费。享受不同程度的财政资助的学生占比超过60%，甚至许多家庭年收入20万美金以上的学生也收到不同程度的财政资助。有人说哈佛的学费昂贵，但不仅学费的数字在美国根本进不了前十，在加权了财政资助后，对于90%的美国家庭来说，在哈佛上学所需的净学费甚至都不高于州立大学的学费水平。即便如此，这依然不是终点，哈佛依然在努力扩大自己的财政援助项目，努力让更多的人可以不受经济条件的制约实现哈佛的梦想。其中也包括了对国际学生的资助力度，也得到了SOHO中国基金会的支持。（对于SOHO中国基金会捐款的主观意图我不方便评论，但从客观上来说，这会帮助更多优秀的中国学生实现哈佛梦）。事实上，过去的哈佛大陆学生中，来自富裕家庭背景的学生并不占多数，更多的还是来自知识分子或是中产家庭。新的助学金池将进一步帮助更多这样的中国学生接受哈佛的教育。至于耶鲁的情况，请见
可能很多人都想在答案中看到yes的答案，这样自己不能在哈佛这样的名校接受教育就不用怪自己而是怪父母不努力了。人和动物的区别就在于可以进行代际积累，把自己的财富经验传递给下一代。社会的竞争确实是家庭综合实力的竞争，但是，站在食物链上游的家庭也必然是以前某代突破过瓶颈。人生的比较不是横向的，毕竟有些人的起点，会高于有些人的终点，但是，人生的比较是纵向的，是不是让自己的家庭和后代获得了更大的自由度和安全性。答非所问求折叠。
有一句话其实说的挺中肯，有钱有智商又努力去斯坦福，哈佛之类的确实是精英。有智商又努力又有运气也能踏进此类大学的大门。没钱有智商又努力运气不足的去伯克利。有钱有智商不努力的南加大是不错选择。有钱没智商不努力的也能上个社区大学。没钱没智商又不努力的，那对不起，实在不知道哪适合你。。。仅针对老美。。。
之前我一直觉得，富贵子弟是靠不光明的手段才在竞争中高人一等。后来我幡然醒悟，富贵子弟和我等公平竞争，我等都会落花流水，何必用任何手段呢。
不否认这些学校有很多官二代富二代。但是80%以上都是真学实才的，不要把别人的背景当成自己不努力的借口。另外有着良好家庭背景的孩子在智商和情商上都会较普通人都会高一些。这些都是概率问题。只有占重大比例的对生活和学习才有更大指导意义。
我是来打脸的。“哈佛50%的家庭来自全美收入5%的家庭”真的是因为哈佛学费贵么？换个视角就好理解了。“收入5%家庭”真心不像看起来那么大富大贵。在中国，收入5%家庭大概就是20万人民币一年吧，二三线城市上中产或者一线城市中产入门的水平。如果我告诉你北大的学生有50%家庭年收入超过20万人民币你会惊讶么？更何况北大的学费完全不能构成门槛（和其他普通大学一个价）更何况中国的高考录取标准对有利于高收入家庭孩子的课外活动的照顾已经降至最低至于什么校友子女照顾、名流照顾什么的就不展开了
这么说吧。美国很多好大学声称对美国人都是need blind的（对国际生无视的很少），就是说理论上不会看你家里对钱的需求。但如果有两个申请者，回答的都是“你今年暑假干了什么”第一个人说“我徒步走遍欧洲学习建筑艺术”第二个人说“我在家附近实习打工为大学做准备”这还是need blind吗？；p
有一個問題，就算別人招的是有錢有勢的，不代表著有錢有勢就能進
耶鲁偏心中国留学“官二代” 来源： 周子君的日志
据美国有关机构最新数字统计，2010-11学年，有超过15万的中国学生在美国就读，占各国留学生总数的1/4。中国留美学生人数比上个学年竟然增加了43%　　美国大学对资助中国优秀的穷学生，不是特别感兴趣。据笔者所知，一般的美国私立大学，一年也就给中国那么1-2个奖学金名额。公立大学几乎木有。那么，这十几万的中国学生（除了有资助的研究生外），如何承受在美国一年20-40万人民币巨额费用的？　　答案很简单。这些都是大大小小的官二代或者富二代。　　因为中国的普通老百姓工薪阶层，是没这个能力的。但是对于那些官二代富二代家庭，100多万人民币培养一个子女留美，是小菜一碟。　　笔者的一些国内有实力的朋友甚至大呼：去美国留学真是便宜啊！　　大家看出来了吧，为何美国大学喜欢中国的官二代和富二代。
据美国有关方面统计，中国留美学生一年对美国经济的贡献是50亿美元，折合300多亿人民币。　　难怪美国人有句俗话，叫做 CASH IS THE KING. 意思是：钞票是硬道理。　　所谓的势利眼，哪里都一样。天下乌鸦是一般黑。如果您以为美国是个绝对公平合理的神圣国度，那么您就等着失望吧。　　如果有2个中国考生，成绩和各方面表现都差不多，但是一个是官二代，一个是富二代，那美国的大学更青睐官二代的。　　笔者在美国一所名校的招生办公室兼职，内幕看的多了。据了解，美国其他私立名校都差不多。　　虽然美国大学是自主招生，但申请表格却是全国统一的，叫做Common
Application，网上填写。这个表格的第二页，问你许多关于家庭的问题。譬如你父母是做什么的，是什么职务。你不能乱填，否则学校发现了有任何不实之处，可以开除你。这可是你签字同意的。　　中国的高官子女，有幸受到美国各大学的特别重视。　　培养对美国有好感的中国下一代，尤其是有家庭背景的下一代，绝对符合美国的国家利益。　　至于中国的穷小子就算了吧。一年给1-2个奖学金，扔给你几个汉堡吃，差不多了。　　美国的大学招生，高考(SAT)分数只是一个参照，根本不是决定因素。SAT
满分是2400。一个考到2300分的中国穷学生不被录取，但是一个才考了1900分的官二代就被录取了，比比皆是。招生办讨论时候有个很典型的说法：This
applicant brings more to the table. 意思是，这个考生会替学校带来更大的收获。　　人家是私立学校，是为了学校本身利益。政府管不了。你也没法告去。　　还有，美国大学的这种做法，是有传统的。对于全世界有权有势的家庭子女，美国向来是非常欢迎。俄罗斯的大亨，沙特阿拉伯的王子，日本的皇室，等等，他们的子女都受到特别照顾。哈佛大学可以非常自豪的说，我们哈佛的毕业生里，出现过许多家庭背景显赫的。　　风水轮流转，随着中国的日益强大和崛起，美国名校的这种照顾，轮到了中国官二代。　　美国非常希望中国未来的领导人之间，出现几个哈佛或者耶鲁的校友。　　全国政协委员宗立成接受媒体采访时说，不应戴有色眼镜看干部子女。宗立成认为，把子女送到国外去，不要考虑是不是官员，因为公民的权利都是平等的。“如果是一个工人，一个普通的公务员把自己的子女送出国学习，这就无可非议。因为他是一个官员，把子女送出国了，就要受到非议，这是不公平的”。　　我觉得，这等于是在放P。　　公民权利平等？河南山东广西特困生的平等在哪里？他们有平等权利一年开销几十万人民币出国留学吗？　　宗委员继续说下去：“领导把子女送出国学习只是一种选择，甚至不是他本人的选择，是他子女的选择。”　　那些官二代自己有钱选择出国？还没成年呢，还不是父母的钱。哈哈哈哈笑死我了。忽悠人不带这样的。　　一个国家公务员，不吃不喝，要供一个子女在外留学一年几十万人民币的费用。咱少说点20万吧，也就是一个月2万，靠那点工资，够不够？大家加减乘除还是会的。　　至于说什么是美国大学给的奖学金，更是欺人之谈。凡是了解美国大学的，都知道美国公立大学基本不给外国本科生奖学金，私立大学给的也非常之少。　　笔者看到过一些官二代的留学申请材料，不过是个地级市的区级干部，就有国内银行证明财产过百万的。只是不清楚这些财产是哪里来的。　　对了，所有在美国留学的来自中国的高官子女，美国国务院全部有备案的。源地址：
这样说吧，实际操作中是有这方面偏向的，没有哪个学校的领导会觉得钱多扎的手疼，就像香港那边的大学刚开始对大陆学生的政策基本上是认捐一栋楼就可以上，据我某富二代同学说，他当时提交网申之后，那边打电话很直白询问他：50万，上否？似乎由前年开始都取消了（无从知晓）。 但是其实这都是伪成立的。去一些所谓的TOP 10，TOP 5的学校去学习，他们学校的私立性质以及所在的地区已经决定了高额学费和生活费不是一般工薪家庭可以轻松负担的起的（当然你可以说奖学金），再加上一些媒体的炒作，也就造成了给人的印象是这些学校只招‘二代’（当然瓜瓜这种牛B闪闪的二代另当别论）。有钱去上好学校，没钱就努力去上好学校，教育的资源本来就是不公的分配，盲目的追求这种不现实的公平更多是因为自己的内心虚荣。另外对于‘二代’就像一楼所说的，他们天生就拥有黄袍加沙，但是很多时候他们对成功的渴望也是异于常人的，所以先天+后天，也就是这些学校选择他们很大一部分的原因求折叠
哈佛、耶鲁、剑桥大学是否都是有钱有权人的学校？－否。这些学校是否都倾向于招生官二代、富二代学生，有没有哪所名校是面向社会中产阶层的？－没学校招人，要看你能给学校带来什么，你能给世界带来什么。没钱没背景，不能给学校创收？ＯＫ，那你要够聪明，够刻苦，能给人类的科学界，文艺界，等等界创收，也不行，那为什么要招你？本科教育，研究生教育，在任何一个国家都不属于义务教育（如果错了请矫正我），所以学校不可能因为你是中产，或贫困，就招你，这根是否是名校没关系。不好意思匿名答题，我不上知乎，朋友让我来写一段。
如果真是这样，那何来全额奖学金，全额助学金一说呢？耶鲁去年55%的学生申请了助学金或奖学金，以便供读大学。也就是说付得起全额学费的小于一半，而且就算付得起，在美国也只能算中上产家庭，不能说都是土豪权贵啊！我在大学里的室友，家里非常普通的蓝领，四个兄弟姐妹里面三人上了Y。何来权贵学校之说？除此之外，美英主要的高校，都给了学生大量轻工俭学的机会，每小时的薪水都远高于当地最低工资，你以为这些工作的设立只是让权贵伸伸腿，出出汗？
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录}