城管与小贩：要生存，还是要面子1200字以上作文
城管与小贩：要生存，还是要面子1200字以上作文
精选作文:城管与小贩：要生存，还是要面子1200字以上作文这已经不是我们第一次听说城管与小贩之间的冲突了，就在临武这次事件之前不久，延安城管踩踏一名商户头部引起公愤。除了城管打小贩，还有小贩打城管，6月2日广州传来城管遭小贩殴打的消息，引起社会广泛讨论的夏俊峰案件也是小贩杀死城管的事件。在这一系列的事件中，不管起因经过结果，舆论总是绝大多数的偏向小贩，一致声讨城管，导致城管现在几乎已成为一个“人人喊打”的职业。双方的矛盾源于小贩的占道经营违反了城市市容管理条例。但是，根据有关调查数据我们发现，这些小贩大多数人都是来自农村，年龄在30岁至50岁之间，除了养活自己外，还要抚育子女、赡养老人，生活负担相当沉重。但另一方面，他们掌握的劳动技术有限，就业难度大，即便能谋到一份工作，收入一般也很微薄，难以支撑整个家庭的开支。对他们很多人来说，摆个小摊就是全家的生活经济来源了。城市的发展是为了让市民生活的更加美好，我们难道要因为城市的市容而不允许这些为我们生活带来了许多便利的小贩们，通过自食其力的劳动来为自己和家人赚取一份生活费吗？然而把问题的矛头指向城管似乎也并不妥当。应当承认的是，自从城管上街管理后，乱扔果皮纸屑、随意横穿马路、乱堆乱放占道影响交通等行为明显减少。城管作为城市管理综合执法人员，对城市市容、环境、秩序等方面的管理起到了一定作用，为良好的城市环境做出了贡献。他们管理小贩的占道经营行为，也是基于自身的职责要求，是为了维护城市的卫生、交通、市容环境，是为了给市民一个更好的生活环境。城管与小贩之间城市的“面子”与小贩的“生存”之间的矛盾似乎成了一个两难问题。但参照国外经验，似乎鲜少见到城管与市民之间的激烈矛盾冲突。对于流动商贩，在韩国，只要小贩不影响他人的正常生活和起码的社会秩序，并约束自己的行为，政府默许他们经营；在法国，只要小贩不扰乱社会秩序、不影响交通，对小贩以教育、劝阻为主，即使将摊贩带走也不没收财物；而在新加坡，小贩被集中到小贩中心集中管理，政府将摊位廉价租给摊贩，并专门有一批人负责摊位食品卫生稽查工作。中国的一些城市也开始借鉴并探索创新了一些新的城市管理模式：南京市颁布《南京市市容管理条例》，不再对路边摆摊设点一味“赶尽杀绝”，而将实行“有限度”的开禁，在居民社区附近允许部分流动商贩经营，以方便居民日常生活；中山市在全市24个镇区设置了上千个临时摆卖点，并且参照香港的做法，清楚地界定了城管执法和警察之间的权责界限，城管执法人员“不允许和对方发生肢体碰撞”。越来越多的城市正在努力平衡着城市市容市貌与小贩生存权之间的矛盾。数以千计的人在人行道和大街上售卖食物，完全不管理，将会出现交通、卫生和其他问题，结果是街道垃圾成堆，造成堵塞，腐烂的食物散发出恶臭异味，四处凌乱污秽不堪。但要管理好这些小贩又不至引发矛盾冲突，城管需要从外在行为和内在理念两个方面着手转变。外在行为上，需要规范执法行为，文明执法，坚决杜绝暴力执法行为，避免“城管打人”的现象出现。其次，内在理念的转变。这是最为关键最重要的，城管执法人员要一改从前的盛气凌人的管理者心态，从为城市服务，为市民服务的心态出发，为市民考虑，为小贩着想。只有理念转变，从管理者转为服务者，才能真正约束好自身执法行为，减少城市管理执法活动中的矛盾冲突，缓和与小贩之间的关系。当然，小贩也要注意维护城市环境卫生、交通、秩序，尽量配合执法者的合理要求。只有共同努力，相互理解，城市才会更有秩序，更和谐。贩夫走卒，引车卖浆，是古已有之的正当行业。要处理好“生存”与“面子”的两难关系，首先要承认小贩存在的合理性，再从服务城市的角度对其进行合理管理。因为，城市的存在与发展是为了让人民更幸福，而不是更困苦。这篇议论文观点明确，开篇即亮明自己的看法。论述部分层次清楚，重点论述了“管与小贩之间城市的“面子”与小贩的“生存”之间的矛盾似乎成了一个两难问题”，能综合运用对比论证、道理论证、举例论证等方法。
篇一：论城管与小贩封面格式：封二：城管与小贩――猫捉老鼠何时休“城管”在城市化进程中应运而生，自其产生之日起就肩负维护城市管理秩序和市容环境的职责。流动摊贩，一个古老的职业，曾经为城市的发展和繁华做出重要贡献，现在却成为城市驱赶的对象。一方为了生存需要在城市人流量大的繁华路段、居民社区等公共空地摆设临时摊点做生意，出售一些季节性商品、低层次日常消费品等；另一方为了维护市容市貌和公共交通秩序等公共利益，需要严格杜绝特定区域内的流动摊贩(如景区、行政区、高档商业区、生活社区等)。城管队员与流动摊贩为了各自的“饭碗”而博弈，现代都市版的“猫鼠游戏”由此上演。一个不可忽视的现实是，近几年来，城管与小贩的矛盾与日俱增。在一系列的有关城管与小贩冲突的报道中，媒体、公众几乎是一边倒的同情摊贩，指责城管。那么，城管为何出力不讨好，小贩又为何屡禁不止呢？两者之间的矛盾该如何协调？下面，本文就此做了简单分析。一、城管与城管制度一提起“城管”，似乎就让人联想到“打人”、“扣东西”等暴力执法行为。近年来，城管一直被指为城市民生矛盾的制造者，在一边倒的指责中声名狼藉。那么城管是什么时候开始进入公众视野？城管的名声又为何会这么臭呢？城管城管队伍于上世纪90年代开始建立。“城管”是行政执法主体的一种，它的全称是“城市管理综合执法’’部门。人们提到“城管’’，一般是指处于一线执法的城管队员。城管执法的范围包括市容环境卫生管理、城市规划管理、园林绿化管理、市政管理、环境保护管理、工商行政管理、公安交通管理方面部分或全部行政处罚权，以及省级政府决定调整的其他领域行政处罚权。法律依据――相对集中行政处罚权城管综合执法权，始于1996年《行政处罚法》确立的“相对集中行政处罚权”。“相对集中行政处罚权”是指将若干行政机关的行政处罚权集中起来，交由一个行政机关统一行使，行政处罚权相对集中后，有关行政机关不得再行使由一个行政机关统一行使的行政处罚权。城市管理相对集中行政处罚权，就是一些地方为了解决城市管理中多头执法、重复处罚、执法扰民等问题，设立城市管理行政执法局，行使市容、规划、园林、市政、环保、工商、公安、交通等部门的部分或者全部行政处罚权。古代的城管几年前，针对部分民众和专家发出的取消城管的呼声，《人民日报》曾发表评论文章称，取消城管是历史的倒退。那么，中国是从什么时候开始有城管的，古代城管又是怎么执法的呢？《庄子》一书中提到，战国时代有“监市”，“监市”就是中国古代城管的雏形。但是，古代城管与现代城管的概念和职能并不太一致，古代城管的职权范围相对较广。从史料上看，古代城管除负责环卫、拆违章建筑、禁止占道经营外，如现代消防队员、联防队员一样要负责救火、抓贼。他们还有管理市场物价、维持公平交易和社会治安的义务，兼有现代公安、消防、工商、物价、税务等部门职能，是真正的“综合执法者”，权力也比现代城管大。现代城管中的两大难题，占道经营和违章搭建，古代也同样十分突出，且历代不绝。古代城管也为此伤透脑筋，不得不经常发“处罚通知”。宋代称占道经营为“侵街”，为了防止侵街行为的发生，宋代城管想出了一个法子，在沿街要道旁立“表木”，标记范围。这与现代街道画线一样，一旦超出就要被制止。古代城市管理也相当严格。最值得现代城管借鉴的是“城管立法”，而非罚款了事。唐宋时均有立法，惩罚措施也相当严厉，比如“诸侵街巷阡陌者杖七十”。现状：两难困境城市综合执法制度(相对集中行政处罚权)自从试点以来，对“城管&的负面报道层出不穷。“城管&尤其是一线具体的执法者往往处于“夹板”中间，一面是政府和公众对良好城市环境秩序的需求，一面是公众对弱势群体的同情，政府对社会稳定的重视。这使城管在政府部门各种压力下以及社会舆论中处于实际上的尴尬地位。被问到工作中最大的问题是什么，曾有城管队员说：“那还是群众的不理解、不支持。”从“公安管坏人、工商管富人、城管管穷人&这句民间传言中足见城管的工作价值受到了严重的扭曲和讥讽。在普通公众眼里自然是“生存大于面子&，贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业，他们不理解城管为什么要对摊贩“赶尽杀绝”，在执法现场，围观的公众往往都站到摊贩的一边，对其表示怜悯同情，城管则显得孤立无援。随着一系列恶性执法事件被媒体曝光，城管的公共形象更是遭到严重损毁，公众对城管的厌恶情绪愈加强烈。本身的问题针对最近引起广泛关注的沈阳小贩夏俊峰被判处死刑一案，有人感叹，“他们都是制度的牺牲品”。确实，这是执法者权力无限度扩张，老百姓的权利却没有得到保障的恶果。说是制度牺牲品，并非虚妄之谈。毋庸回避的是，当前，城管存在“一重一多”现象。一重，即承担的任务繁重，城管动不动就被推到一线，大大小小许多事情都交给城管；一大，即手中的权力多，城管到底有多少权力，又有多大自由裁量权？很难说得清。如前所述，城管的执法覆盖13个领域：市容、环卫、城市规划等，拥有三百多项职权，有城管队员甚至自称，只要没人管的事儿民众就会找城管。一方面是任务重，另一方面权力大，这是城管气势汹汹、怒向摊贩的主要原因。一个诡异的现象是，不少城管队员原本出身社会底层、基层，甚至也曾是被侮辱和被损害的群体，比如有的城管队员本来也是摊贩，但摇身一变为城管之后，不到多久便变得暴戾而傲慢起来，对昔日的摊贩吆五喝六、拳脚相加，这种“制度化生存”委实耐人寻味，这就说明城管队员并非天生邪恶，只不过在执法过程中日益脾气见长、充满戾气，由此便可追问，为何在一些时候，城管队员如此傲慢与暴戾，这恐怕不只是个人原因。从权力运作的角度来看，一线执法者除了受制于官僚体制的行政命令之外，执法对象的民族、性别、年龄、处境等因素也制约着具体权力的施行过程和方式。也因此有些城管队员在执法过程中会引起执法对象的不满甚至抵抗。二、摊贩与摊贩经济摊贩在我国各大城市中，存在着各类下岗失业无业人员，他们没有社会保障，缺少生活来源，为了养家糊口从事着一些最简单的职业，摆地摊便是他们的选择之一。下页余下全文篇二：城管与小贩关于城市管理的调查分析城管与小贩关于城市管理的问卷调查课题简介与背景分析（问题引入）众所周知，我国经济发展水平极不平衡，东西部之间、城乡之间的经济水平都存在着极大的落差，这样的差异使大量的贫困农民涌进城市，西部穷困居民涌向东部发达城市谋求生存机会，而这些人大多文化水平较低、欠缺一定的职业技能，故只能从事一些诸如摆地摊卖杂货、擦皮鞋、用小推车买早点等技术含量很低的职业，但高质量的城市建设又必然要求环境整洁，秩序井然，而流动的且随意摆放的地摊、早餐车等无疑会给城市环境印象造成极其恶劣的影响。一方面是小商贩们谋生的需要，一方面是城市现代化建设的必需，这就是小商贩们与城管执法之间矛盾产生的根源。城市管理行政执法是我国在城市管理领域对执法形式进行的一种新的尝试。近年来，城市化进程的加快和城市规模的扩大，城市管理面临的新情况、新矛盾和新问题日益复杂，城管执法风险也越来越大。在当前全社会努力构建社会主义和谐社会，全面落实以人为本为核心的科学发展观的背景下，研究城市管理中冲突和矛盾等问题，有着直接的现实意义。若想从根本上解决城市管理中各种冲突矛盾就必须首先以科学的态度从城管执法所涉及的各个方面各个角度全面、系统、客观地进行分析和研究，要通过表层现象，由表及里、由浅入深，找到问题的根源。针对原因提出标本兼治对策，从而实现城市管理中执法质量的飞跃，改善城管形象，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设。任何城管执法风险的原因是多方面的，防范和化解城管执法风险意义深远。本文对城管执法治理流中的冲突与风险做了分析，并在外国大城市的治理经验上，提出政策建议。一．调研对象及方法面向普通市民，正规商家，无经营执照的街边小贩，城市管理人员等。我们在实地调研的同时也在网上查找相关新闻报道，专家评论，及参考书籍了解城市管理的一些规章制度。二．调研问卷说明及调研过程考虑到调查面向社会大众，设计的问题简单易懂，当然问卷中不会涉及个人隐私，问题也没有绝对的对或错。问题大都针对民众最关心的问题，也是切实关乎人们生活的方面来谈。9月27日我们队员选取了市中比较典型，人员流动量大的街道，分别对不同年龄，不同职业的人群进行问卷了解，总计发出500份问卷，得出此次调研结果，以下会对结果作具体阐述。三．调研结果介绍与分析我们选取了问卷中一些典型问题的调查结果并制成图表来做分析：（1）您对城管的整体印象如何A：很好B：一般C：差D：非常差分析：为民执法的理念树立不牢。一些地方的执法人员思想观念陈旧，跟不上时代发展步伐，不能满足城市飞速发展过程中市民日益多样化的需求，把解决问题的关键认为是掩盖、消灭现存的矛盾，工作中不能以人本的情怀、科学的精神、民主的方式、法治的途径和发展的眼光来正视问题、化解矛盾，实现人与人之间的和谐，从根源上阻碍了和谐城管的构建。（2）您经常看到城管执法的手段有哪些（）A：殴打辱骂小贩B：罚款，没收小贩物品C：文明的劝小贩离开D：以上都没有分析：城管执法队伍建设有待加强。由于历史原因，城管执法队伍的来源较多，素质参差不齐，工作中没有真正做到文明执法、服务和管理，存在不规范、不文明，方法简单粗暴的现象，影响了城管队伍的整体形象。随着城市规模的不断扩大，城管执法的任务越来越重、要求越来越高，个别地方的个别执法人员服务意识、业务能力和整体素质相对滞后，不能适应新形势的需要。依法行政和以人为本结合的不好。由于城管执法的特殊性，依法行政和以人为本既对立又统一，工作中很难把握好尺度，甚至偏废一方，不能积极主动沟通协调、化解矛盾，让群众满意、让执法对象服气，有效履行职务，导致与管理相对人发生争执和冲突，甚至引发群体性事件。降低政府威信、损害政府形象。（3）.您认为城管该不该管小贩（）A：该管，小贩确实影响了市容B：不该管，小贩的存在方便了很多居民C：该管，小贩的东西没有质量保障D：不该管，小贩也是为了生存分析：流动小贩与城管部门双方确实缺乏有效的冲突调节机制，加之城管部门与地方政府之间存在的代理问题，使得城管部门在行政执法实践中也确实存在消极管理的空间，这样就最终导致了流动小贩经营的常态化。现在城市的流动小贩管理制度，一方面否定流动小贩，另一方面无法对流动小贩采取有效的行动，让城管部门和流动小贩双方都处于一种无序的冲突状态。虽然城管部门在法律上拥有处罚流动小贩的行政权力，但城管部门在行使权力的时候又受到诸多制约；虽然城管部门否定流动小贩的存在价值，事实上却又不得不承认流动小贩繁荣昌盛的现实状况。起来，现行流动小贩管理制度的问题就下页篇三：论城管与小贩论城管与小贩高超南国际法商系1041案例一：小贩崔英杰案崔英杰是个退伍军人，在部队还是个优秀士兵。但家里很穷，在没有技术和文化的情况下，先是来到北京做保安，想靠双手挣钱改变生活。由于公司拖欠了好几个月的工资，他无奈才摆了个香肠摊当小贩维持生计。日下午5点左右，崔英杰在烤香肠时碰上了海淀城管队员前来执法，城管查抄了他的三轮车，当把三轮车抬到城管的卡车上时，崔英杰突然持刀扎向李志强，然后便转身逃走。该案一时把城管与小贩的矛盾推向白热化。杀害城管队员的凶手崔英杰经北京市一中院审理，在舆论的压力下，按“故意伤害罪”判处死缓。近十多年来，自从城管综合执法队成立以来，城管暴力执法的报道不断地成为媒体的新闻，城管把现代化过程中的城市变成了新的战场，城管队员与那些在城市边缘生活的小贩进行了一场场肉博战。城管的暴力执法和与小贩的冲突，反映的是中国城市化过程中城市管理秩序与部分弱势群体生存法则的冲突。工业化和城市化过程中伴随着大量的农村村民、下岗工人等弱势群体要在城市寻求自己的生存之道，他们没有知识和技能去打一份好工，也没有资金去做一份小生意。只能在街上摆个小摊，做点小买卖，通过这种方式来维持自己和家庭的生存。当然，众多的小摊贩上街也会造成城市管理上的一些问题，一定程度上影响到城市的秩序和可能的食品卫生安全。城管与小商贩之间的关系实质上就是城市管理与居民谋生权之间的矛盾。小摊贩在当前中国城市化过程中的存在有极强的现实社会需求。一方面，他们为当地的市民带来了价廉物美的服务，小商贩主要提供各种时令新鲜水果和蔬菜，快餐小吃和小纪念品等。很多市民非常愿意在下班后回家的路上买点新鲜蔬菜和水果回家，而不必去集市或超市，又方便又省钱，市民的这种强烈需求是小摊贩存在的重要理由。另一方面，小摊贩为千百万没有太高生存技能的人提供了饭碗。由于他们的销售还大大丰富了市场，降低了城市的物价，也为很多农产品找到了市场。城管取消小商小贩不仅是从百姓口中夺食，也是剥夺市民享受生活便利和物价便宜的权利，所以市民对城管表示很大的不满，而对小商小贩以极大的同情。而城管对市民的干涉也抱有敌意，城管执法有时变成了一场与市民的战争。摊贩和乞讨人员被认为是落后、不文明、有损现代化的象征，因而是要被从城市抹去或掩藏起来的东西。这是一种十分变态的“现代化”和“文明”的观念，有学者把此称为“城市洁癖”。城市的秩序和交通畅通都是人所欲求，但人们不能以每天实行戒严和交通管制来达到秩序井然有条和交通畅通的目的吧？城市当然也不能用消除小商小贩的方式来达到秩序的目的。所以，在我看来，在一定秩序范围内，小贩是可以摆摊经营的。可以在一定的时间内有秩序的进行。篇四：如何解决城管与小贩之间的矛盾细节决定一切――如何解决城管与小贩之间的矛盾最近，我们不难从报道中看到城管暴力执法的现象，在执法过程中城管人员与市民尤其是与摊贩的矛盾和冲突甚至越演越烈。不管受害者是城管人员还是摊贩或市民，我们看到了城管与摊贩之间难以调和的矛盾。那这越来越激烈的矛盾究竟是由何而起的呢？一、城管执法人员及政府体制的原因。（一）相关法律保障机制、体制不健全。到目前为止全国还没有一部关于城管执法的专门法规，仅有《行政处罚法》中关于相对集中行政处罚权的规定。城管执法的法律效力和法律地位明显不足，城管执法主体在执法过程中处于一种尴尬境地：它不仅面临着执法相对人的质疑，而且在与其他部门打交道的过程中也处于“弱势地位”。相比较其他政府部门序列的成熟有序，城管部门的管理体制至今仍然没有全国统一的模式。这就使城管执法方式简单化、粗暴化，增大了城管暴力执法发生的几率。城管的合理性、合法性也因此屡受争议。（二）执法人员的素质普遍低下。新形势下对执法队伍的素质要求在提高，而我们的执法队伍构成复杂，其中一部分执法人员没有受过系统的法律专业知识和岗位基本素质培训，并且有些执法人员公仆心不强，作风不正派。城管执法人员是代表政府的，一定要严格按照法律程序办事，然而在城管执法过程中，尤其是影响公民权利和义务的具体行政行为时，很多情况下并没有遵循法定的程序。执法无程序或程序被简化掉的现象造成双方地位不平等，这也严重损害了城管执法队伍的形象。俗话说一巴掌拍不响，既然城管人员和小商贩之间的冲突节节不断，虽然现在各媒体与网络上大部分都把矛头指向了城管人员，都在进行口诛笔伐，但是这样就能说明那些城市小商贩与个体户就是完全无辜的受害者吗。二、执法对象与大众媒体舆论的原因。（一）摊贩法制水平与文化水平低下。在我国，城市小商贩与市场个体户处于社会最底层的阶层，当然他们大多数是高中或者是初中毕业，更有甚者是大字不识一个，他们不懂法，他们最关心的就是自己的利益，如何赚钱，如何养家糊口，当他们某些做法违反了有关条文规定，而城管执法人员又在“秉公执法”是，他们却感觉自己的利益与生存空间被剥夺了，于是不管三七二十一，一拥而上，很难不引发群体性暴力事件。（二）社会救济严重缺失，商贩们对政府执法人员有仇视感。我国48.9%人口是农民，而其中又有很大一部分为流动人口，分散在城市的各个角落，居无定所，缺衣残食，而我国目前社会福利保障体系的不健全，有使他们得不到基本的社会救济，他们长期生活在社会的最底层，对社会和政府的长期不满以及对生活的绝望的长期累计，城管执法人员恰巧成为了他们不满情绪的发泄对象，任何一点导火线就能引发大规模的群体性暴力事件。（三）大众媒体对于弱者同情的刻意渲染。大家都知道媒体具有社会舆论的载体与公众教育的功能，这本来是优良的传统，可以说是好事，但有时同情心却会蒙蔽大众的眼睛。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”已经深入人心，当看到步履蹒跚的老人商贩与城管对峙而被暴打掀翻摊货时，正义的人民大众就会出手相救，反而激化了城管与商贩、大众之间的矛盾，为社会的稳定和谐埋下了隐患。城管究竟该怎样走出目前的困境？如何改善与小贩的对立态势？如何改变市民的看法？我认为该从自身查找原因，转变工作思路，真心实意为百姓着想，认真从每一件小事的每一个细节做起，才是摆在每个城管人面前的唯一出路。工作中难免出现逆境，处理棘手的问题时，应该坦然地面对它、接受它、处理它。遇到任何困难、艰辛、不平，都不逃避，因为逃避不能解决问题，只有用智慧把担负起来，才能真正从困扰的问题中获得解脱。海尔集团总裁张瑞敏的一句话“把每一件简单的事做好就是不简单，把每一件平凡的事做好就是不平凡”非常适合城管。细节决定成败，这个道理并不难懂，可真要做起来，却实属不易。习惯成自然，如果我们每一个城管人在这个浮躁的、喧嚣的社会中摒弃外部侵扰，潜下心来认真工作，注重细节，从我做起，从身边的小事做起。注重与人沟通的技巧，交流的细节，尽可能去发现一些旁人发现不了的问题，着手抓紧，就能变不利为有利，变被动为主动。细节是一种习惯，一种积累，也是一种眼光，一种智慧，更是一种长期的准备。宽容是一种胸怀，一种睿智，原谅别人就是给自己的心灵撑起一把伞，挡住伤害，留下温情。这温情不但温暖自己，也能让世界越来越温暖。“心宽天地广，志高乾坤清”只要不轻视自己的力量，长流的细水可以滴穿坚硬的石头，柔弱的小草可以改变大地的颜色。对城管人来说，在执勤过程中，你的一个善意的眼神，一个友好的动作，可能都会带来不一样的结局。世事的结局，往往与心态和气量有关。如果对这个世界充满了怨恨，那么这个世界怎能给予我们想要的幸福？不要给自己的冷漠找任何的理由，不管工作中有多少委屈，都应该坚持自己的善良；不管生活中有多少困难，都要坚守那份人格的高尚。拥有宽容的美德，我们将一生收获笑容。因此从某种意义上来说，幸福和快乐就在我们每一个人的心里，只要自己愿意，随时都可以支配和支取。在很多时候，我们都需要在心中添一把火，这把火可以燃起我们某些希望；有时候也需要给心洒一点水，熄灭心里的一些不合理的欲望。欲望太强，做事情就可能会变形。从深圳街头有人行乞城管会被扣分到广州水泥锥事件，无疑了一个问题，那就是我们的某些领导心目中存有“不怕群众不满意，就怕领导不注意；不怕群众不答应，就怕领导不认可”的可怕观念，他们急功近利，好大喜功，患得患失，害怕工作做不好，被领导批评，害怕完不成任务无法向上级交代，却从没有设身处地的替生活在社会最底层劳苦大众想一想，从没有为跟随自己的同事想一想。他们忘记了帽子上面顶着的是国徽，真是令人齿寒。工作就是工作，不是某个领导自己想怎么制定就怎么制定的；认为怎么样好，就是好，城管的任务就是为广大人民群众服务的，不是为了满足哪一个领导的好恶。老爷爷校门口摆摊遭遇城管殴打 引起学生愤怒围殴-打得好
分享这个视频的人喜欢
热门视频推荐
热门日志推荐
同类视频推荐
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场　您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&让校门口的“小吃车”远离校门口正文
让校门口的“小吃车”远离校门口
让校门口的“小吃车”远离校门口
作者/编辑：佚名
我看见许多校门口都摆着这种不卫生的小吃车，这些小吃，吃了既上火又不营养，而且还特别的不卫生，学生们又控制不住自己的嘴巴，。这样下去会给学生们带来多大的伤害啊！因此，我建议：一、要求有关部门对小吃车作出严格规定；二、对不听有关部门管理的小吃车应该作出强行处置，给学生一个的，《》()。
　　〔让校门口的“小吃车”远离校门口〕随文赠言：【受惠的人，必须把那恩惠常藏心底，但是施恩的人则不可记住它。――西塞罗】
　　让校门口的“小吃车”远离校门口所属栏目：〖 尚无数据〗
　　“让校门口的“小吃车”远离校门口”相关：没有任何专题栏目
　　〖〗链接地址：
　　作文提供的让校门口的“小吃车”远离校门口由网友原创或转发，若让校门口的“小吃车”远离校门口侵犯了您的权益，请与本站联系，谢谢！
上一篇作文： 下一篇作文：
让校门口的“小吃车”远离校门口相关作文}