梦见自己的恋人看见自己和别人很亲密的时候，她很高兴，此梦是什么意思啊?求解!_百度知道
梦见自己的恋人看见自己和别人很亲密的时候，她很高兴，此梦是什么意思啊?求解!
一直很苦恼…
梦境与凶吉祸福无关，常常是白天人的记忆造成的，就是日有所思夜有所梦。梦，是大脑无意识中将脑内信息，无序的链接而成，有些是你早已忘记，在记忆边缘的信息都会被调用的，很神奇。但实际上，绝大多数梦是无法预见现实的。如果说梦能够预见现实，而且这种预见可以被解读，而且这种能人确实存在，我可以说，这种能人99.99999%的人，一辈子也遇不到一次。不少人有这样的苦恼：入睡后，常常做噩梦，甚至被惊醒。由于睡不好，次日头昏脑涨，影响了工作和学习。有的还担心噩梦会给自己带来厄运，造成心理上的恐惧和不安。 其实，做梦是人在睡眠过程中产生的一种正常心理现象。一般情况下，人在睡眠时大脑神经细胞都处于抑制状态，这个抑制过程有时比较完全，有时不够完全。如果没有完全处于抑制状态，大脑皮层还有少数区域的神经细胞处于兴奋，人就会出现梦境。由于少数细胞的活动失去了觉醒状态时的整个大脑皮层的控制和调节，记忆中某些片断不受约束地活跃起来，可能就表现出与正常心理活动不同的千奇百怪的梦。此时，与语言和运动有关的神经细胞倘若也处于兴奋状态，那就不光会出现梦境，还会说梦话或发生梦游的现象。 那么怎样才能减少噩梦呢？ 要减少不良的刺激。平时应多看一些健康有益、轻松愉快的影视录像或小说，少看或尽量不看易形成噩梦情景的影片或小说，避免不良的刺激在记忆中储存。睡眠前最好不要过度用脑，以免大脑皮层过度兴奋而引起梦境。（zpc12bc代理周公解梦） 注意睡眠的身体姿势。一般采取右卧睡眠较好。仰着睡的时候，双手双脚自然垂直，枕头不要过高。要纠正趴着睡觉的不良习惯。希望能帮助到你，祝您好梦！朋友，梦，是一种享受，可以让你体验许多你无法体验的事情，无论是美梦还是噩梦，都没什么特殊含义，请享受你的大脑送给的礼物吧，享受你的梦吧，那是只属于你自己的世界
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
此梦境启示；你本人在恋爱中得不到你期望中的爱，你的期望得不到满足。所以你希望在除她之外你能够找到别的红颜知己满足你对恋爱中你的期望。现实恋爱在你个人方面已经出现一小点的不满，并且有慢慢变大的趋势，希望你们能坦诚布公的谈一下，告诉她在恋爱中你希望她做的，同时要了解到她需要你的那些更多关注，来维持你们的关系。
亲密--联合。
参考资料：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁#情感#x h s y d x h d什么意思啊？ 求解？某人出的难题，对我来说重要！_百度知道
#情感#x h s y d x h d什么意思啊？ 求解？某人出的难题，对我来说重要！
提问者采纳
这是什么呀？
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
下回手淫弟小火大其实很简单，把那人电脑骗过来，然后用搜狗一打就知道了
， h d字母可能是英文单词的第一个字母，别灰心，查查与感情有关的单词，会找到答案的
估计不是什么好玩意。b
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您还未登陆，请登录后操作！
这是什么意思
，也很舒服，可我实在不敢确定那感觉就是所谓的爱情。如果我爱你就该满心欢喜得跑去见你啊，可是我不知道为什么老觉得害怕见到你，总觉得我见到你该干嘛呀，也许是我心理有问题吧，再也许我还没弄明白自己的感情。我不想伤害你，也不想伤害我自己，所以我清楚地告诉你我现在的感受，也就是说，也许我还没爱上你，我也不敢保证将来会不会爱上你，我怕你付出了没有回报，我怕伤害到你，或许该告诉你别为了我现在这个迷迷糊糊的人傻傻得等了，等我看清楚自己也许要好久呢，我特别怕辜负了你。可是又怕我现在的感觉是爱上你了，只是我还没看清楚，错过了你怎么办？所以这段时间我不上网了，好好看看自己的心，到底有没有牵挂你，也许几天以后见，也许一个月的那个时候见吧！即使一种可能到最后我说我们还是做朋友吧，请你一定要记得我们是无话不谈的好朋友！ &
我现在才三天没跟他联系我就想他了，我不知道该怎样去收拾这份心情，和他到底会有什么结果。你们帮帮我
通过他的话，可以看出2点
1，他喜欢你，可是不知道你是否喜欢他。他怕说出来，会遭到你的拒绝。所以用了这种似表达非表达的示爱方式，一方面承认自己对你有好感，另一方面又说自己不能肯定爱你，这样以来，你要拒绝他，他也有台阶下，给自己留条后路。他这样的目的就是看你的态度，在试探罢了。
2，他说怕以后会伤害你。嗯，这固然是他的一个担心，他有点不自信，怕你们从网络走进现实后，你们会失望，对彼此的好感会消失。他其实担心的不是伤害到你，而是怕你们走进现实中你看不上他自己。这是他的心态。如果他真的爱你，他不会说自己会伤害你的，肯定会努力会得到你的认可和爱恋。只有担心自己不被别人接受，才有这样的想法，才会有这样的表述。之于他怕你看不上他的地方 可能是外表，也可能是钱吧，怕养不起你。很多男人都有这样的担心的。
如果你是个以爱为上的人，不在乎太多的庸俗因素，你可以和他发展。我们看得出来，最起码你是喜欢网上的他的。如果现在叫你放弃，你肯定不忍也不愿，为了你不后悔不留下遗憾，你试着和他交往吧，不过你得注意人身安全。带着试试的态度，不要太认真。
一切都真实，你能接受，你再抛开一切去开也不迟！
通过他的话，可以看出2点
1，他喜欢你，可是不知道你是否喜欢他。他怕说出来，会遭到你的拒绝。所以用了这种似表达非表达的示爱方式，一方面承认自己对你有好感，另一方面又说自己不能肯定爱你，这样以来，你要拒绝他，他也有台阶下，给自己留条后路。他这样的目的就是看你的态度，在试探罢了。
2，他说怕以后会伤害你。嗯，这固然是他的一个担心，他有点不自信，怕你们从网络走进现实后，你们会失望，对彼此的好感会消失。他其实担心的不是伤害到你，而是怕你们走进现实中你看不上他自己。这是他的心态。如果他真的爱你，他不会说自己会伤害你的，肯定会努力会得到你的认可和爱恋。只有担心自己不被别人接受，才有这样的想法，才会有这样的表述。之于他怕你看不上他的地方 可能是外表，也可能是钱吧，怕养不起你。很多男人都有这样的担心的。
如果你是个以爱为上的人，不在乎太多的庸俗因素，你可以和他发展。我们看得出来，最起码你是喜欢网上的他的。如果现在叫你放弃，你肯定不忍也不愿，为了你不后悔不留下遗憾，你试着和他交往吧，不过你得注意人身安全。带着试试的态度，不要太认真。
一切都真实，你能接受，你再抛开一切去开也不迟！
祝福你。。
,并不代表任何真实!!!
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注怎样寻找最佳爱人：一个微积分求解的离散数学问题
&&&&概率的计算
&&&&最好的那个人在位置的可能性是多少？跟其他任何位置一样，最好的那个人同样可能在位置。所有的位置都同样可能，所以每一个位置的概率为。现在，如果最好的那个人在位置，它被选到的概率是多少？因为第一个中的任何人我们都不会选择，所以这个概率就是。所以，在位置并被选择到的组合概率为：
&&&&事实上，对于第一个所以，我们有
&&&&所以我们又有
&&&&在。在这个点上，
&&&&现在，我们需要将这些不同项求和。如果我们能够算出位。
&&&&对于这个问题的思考，其中一个办法就是：它怎么才不会被选到。在这种情况下，我们假定最好的选择在位置）。（在数学计算推进中，这是最重要的一点。你要确保自己已经理解这个概率为什么是正确的。）
&&&&所以，这时我们有，
&&&&接着我们发现，最佳选择在位置。
&&&&如果在第一个）。所以，
&&&&其他选项的可能性都可以同样地确定。所以，我们有，
&&&&简化为
&&&&这里有一个重要的地方我们要注意，上边的两个方程不是等价的。在第一个中，我们的函数丢失了这个值，不过我们丢失的这个东西它的值我们已经知道。所以，我们仍然可以把函数
&&&&作为我们的模型。
&&&&让我们来看一个例子。假我们有，
&&&&在这个例子中我们看到，的其他几个值的结果。
&&&&我们看到，成功的最大概率在稳步下降。这是可以预料的。最佳值？我们能够设计一种算法吗，用它来找到正确的那个值更容易一些？
&&&&我们可以借助于微积分吗？为什么我们不用关。所以标准的演算技术不是我们的选择。不过，后边我们会再次考虑到微积分。
&&&&从上边的这个表和图，我们注意到，这个过程类似于微积分中使用的一阶导数检定法。
&&&&所以，
&&&&如果我们累积求和，那么不同的值计算可得
&&&&为负值的第一个和将会给予我们求解的答案。下表举例说明了的这一求解过程。
&&&&在离散数学的优化问题中，求解的算法常常产生出那个解决方法。但是，它不是某一个具体而清晰的解决方法。通常，我们对这种“解决方法”不满意。不过，写一个程序十分简单。当
&&&&的时候，它会运算到程序结束。所以对于任意给定的：
&&&&程序名：寻找最佳配偶
&&&&微积分求解
&&&&我们不能直接用微积分解决这个问题，不过我们可以用微积分得到一个近似值。对于微积分，离散数学模型的运用原则为人熟知。这也包括近似连续模型方法的使用。在微分方程中，也可以利用欧拉方法近似求解。以及，莱曼求和或者定积分逼近的梯形原则也涉及到这个问题。对于这个问题我们的思路是反向的，我们有一个离散函数但我们用连续函数来求它的近似值。对于连续逼近来说，微积分是一种更强有力的手段。
&&&&设这个概率的函数为
&&&&在对应一个面积。对于这个面积，微积分可以被视为是近似求和。
&&&&同样，对于
&&&&的微积分被视为是一种近似值。所以，我们可以用函数
&&&&来求函的值。现在，我们令变量为比率们就得到近似的连续函数
&&&&于是，我们可以借助微积分进行计算。
&&&&我们有
&&&&我们发现
&&&&常数在问题中露面了，这叫人很兴奋。这即是说，我们应该放过位置≈，然后才开始选择我们的配偶。我们也应该核查一下从那个程序计算所得的值，看看这是否是一个合理的近似值。
&&&&成功的概率是多少？它减小到了吗？现在，我们可以用下边这个函数计算成功率的近似值：
&&&&随着好的那第一个。
&&&&对于学生而言，这里可以得到一个建议。与你中学的心上人结婚不是一个特别好的策略。不要太过认真，不要太匆忙。走出去，与大量的人的接触。去看看你喜欢谁，谁喜欢你。然后，做出你的选择。
&&&&附：当时，这个近似值相当精确。所以，至少约会过个对象，你的择偶决定才会更靠谱一些。一般而言，我们一生择偶对象的量不会很大。所以，刚开始的几个情侣可以彻底放开心地相处，因为那才是最好的爱情练习。然后，情侣数、阅历以及年龄到了一定程度后，碰到一个比之前都要好的人就赶紧婚了吧。意中人可能多如金黄的麦田，但你只能摘其中一支麦穗。（另：否决项当译为放弃项）
&&&&参考文献：
&&&&和〈文秘雇佣策略〉，《本科数学及其应用杂志》，年冬季卷第。
&&&&出版社
&&&&作者：
&&&&上接：《（建模）》
原文来源：
原文标题：
原文地址：
相关译文来自无觅插件
发表于： 08:46:35
数学盲表示压力山大
发表于： 18:52:01
这篇文章适合交给果壳网去编译，不然纯数学又没有导读，受众真是窄……
发表于： 19:25:59
希腊柠檬汤：这篇文章适合交给果壳网去编译，不然纯数学又没有导读，受众真是窄……
果壳一定比译言懂数学呗
发表于： 19:32:09
希腊柠檬汤：这篇文章适合交给果壳网去编译，不然纯数学又没有导读，受众真是窄……
关键是没看懂，不知道到底好不好，所以也不好意思乱顶啊，发到果壳应该更受欢迎吧。
发表于： 11:28:44
当N大于15时，这个近似值相当精确。所以，至少约会过15个对象，你的择偶决定才会更靠谱一些。一般而言，我们一生择偶对象的量不会很大。所以，刚开始的几个情侣可以彻底放开心地相处，因为那才是最好的爱情练习。然后，情侣数、阅历以及年龄到了一定程度后，碰到一个比之前都要好的人就赶紧婚了吧。意中人可能多如金黄的麦田，但你只能摘其中一支麦穗。（另：否决项当译为放弃项）
发表于： 11:28:59
看来还要等等
发表于： 17:27:01
读起来很困难，有时可以考虑修改原文，仅为清晰表示出正确的含义，其中最明显的理解错误的翻译，比如：
“随着k增大到大约0.368，成功率也逐渐向下平落。”
》看下一句就会知道。应该是先排除N中前36.8%人，k是整数。P（k）最大值才约为36.8%。
============================
附言中的错误。
“约会15个对象的时候才会靠谱”是没有理解。约会数为k，N为总数。在15个之间就选择了，又何来约会15个对象呢？如果约会15个对象，那你就是大约从40个对象中挑选一个了。如果以N=15算，大概在第5，6个就会出现最大概率你的最佳伴侣，所以，你的原话或许可以改成“约会5，6个之后时候就会靠谱了”。
但实际上，并不多人能够去约会15个人，而表1实用价值更大，从表中可以得出：
1.初恋见到梦中情人的概率相比之下很低（虽然算法是恰巧实现了这一点，实际上并没有参考价值）。
2.对于只与数个对象约会而言，从应用层面上看，第2，3，4个可能会是你最好的选择（而不是译者说的15个，天啊，那也太吓人了吧！）。
但这个模型完全是脱离实际的。因为它不应该是一个古典概率——因为你不可能找第一任男女朋友和找第十任都一模一样——寻找伴侣是一个主动和“有技能升级奖励”的过程。换句话来说，随着经验的增长，初恋的“完美情人”概率应该更低，而导数为0的位置也应该拉后，就是说，拿表1作例子，N=5列中，第3个情人可能性最大，但综合“技能”方面的考虑，应该考虑到k越大，往后的经验也会更加丰富和强悍，对于不同人，这个增幅对实际的影响可能甚至会遮掩了该概率的作用。
虽然说下一任完美情人概率不可能高于36.8%，但对于那些拥有丰富的感情经历或那些虽然不具有经历但善于观察的人来说，50%，60%或许都是一个值得考虑的数字。
发表于： 17:46:43
希腊柠檬汤：这篇文章适合交给果壳网去编译，不然纯数学又没有导读，受众真是窄……
果壳那么很多很多“科学的话题”，但实质上是鱼龙混杂，不是说它错，不是说它不好，虽然有数据，也有许许多多的“结论”直接供应，但文章根源好于不好不在于
是否能让读者理解（当然这一点非常重要），而是是否能够引导读者思考——。我觉得如果翻译水平够好，这就完全满足了。果壳网很多东西是直接给出结论省略掉中间思考过程的，而且很少去综合多个同类的研究进行对比，这样的致命问题是——许多人只是在盲目接受而已，而且不会去运用（因为不会去思考）。
果壳越来越像一个社交网络，这样不可避免地不属于科学范畴，伪科学范畴的，还有许多主观的东西充斥在那里。译言比较起来，更像是一个供应商而非评论地区，前者的好处是更为原味地反应出实际情况（有时候译者会加入批注，但大多译者都很好地区分它们于原文外），而社交网络则参差不齐。
我觉得这是两种不同的群体。“搭建东西的桥梁”和“大众的科学”还是有明显的区别。
发表于： 17:49:55
希腊柠檬汤：这篇文章适合交给果壳网去编译，不然纯数学又没有导读，受众真是窄……
当然我是从实际出发——对各个群体的考虑，这些微妙的区别和问题对于一些行家读者来说是一样的。
发表于： 23:17:54
韩日希：读起来很困难，有时可以考虑修改原文，仅为清晰表示出正确的含义，其中最明显的理解错误的翻译，比如：
“随着k增大到大约0.368，成功率也逐渐向下平落。”
》看下一句就会知道。应该是先排除N中前36.8%人，k是整数。P（k）最大值才约为36.8%。
============================
附言中的错误。
“约会15个对象的时候才会靠谱”是没有理解。约会数为k，N为总数。在15个之间就选择了，又何来约会15个对象呢？如果约会15个对象，那你就是大约从40个对象中挑选一个了。如果以N=15算，大概在第5，6个就会出现最大概率你的最佳伴侣，所以，你的原话或许可以改成“约会5，6个之后时候就会靠谱了”。
但实际上，并不多人能够去约会15个人，而表1实用价值更大，从表中可以得出：
1.初恋见到梦中情人的概率相比之下很低（虽然算法是恰巧实现了这一点，实际上并没有参考价值）。
2.对于只与数个对象约会而言，从应用层面上看，第2，3，4个可能会是你最好的选择（而不是译者说的15个，天啊，那也太吓人了吧！）。
但这个模型完全是脱离实际的。因为它不应该是一个古典概率——因为你不可能找第一任男女朋友和找第十任都一模一样——寻找伴侣是一个主动和“有技能升级奖励”的过程。换句话来说，随着经验的增长，初恋的“完美情人”概率应该更低，而导数为0的位置也应该拉后，就是说，拿表1作例子，N=5列中，第3个情人可能性最大，但综合“技能”方面的考虑，应该考虑到k越大，往后的经验也会更加丰富和强悍，对于不同人，这个增幅对实际的影响可能甚至会遮掩了该概率的作用。
虽然说下一任完美情人概率不可能高于36.8%，但对于那些拥有丰富的感情经历或那些虽然不具有经历但善于观察的人来说，50%，60%或许都是一个值得考虑的数字。
：所提两点问题的确有问题，应该是当时疏漏，因为我几乎从不检查。其实我想我后边有看到错误，但没有改正，因为整个方法其实很简单又弄得很清楚。我想应该不至于误导读者，因为他能看出我的错误。（“当N大于15时”，N的意义上确定的，唯一的。）一当为“P（k）”，一当为“准备着约会”。另外，我补充的时候是想着要强调15这个数字。它很重要，如果人们都准备着贞洁得一吻定情（k为1），那与准备着谈它15个也有何不可，从社会的层面看，这具有十分的意义。所以，“天啊，那也太吓人了吧”，表达得似乎也颇有些吓人。这个社会早就不是如此了，谈5、6个的人多的是。
——————————————————————————
但这个模型完全是脱离实际的——这一点很不赞同，这么说的话几乎是在否定“概率论”。道理很简单，原文作者应该并没有说他就是唯一真理，而恰恰只是在考虑某一个侧面的理想状态，这在各个学科都是如此，所有的概率分析也在不同程度上如此。（原文最后一段显然就是这个意思，就是提供一个思考角度，提供一个参考。事实上，生活中很多决定的做出，恰恰是方方面面“模型化考虑”的总和所得。）当然，如果某位读者仅以此为唯一考虑，那是读责自负。总之，这种看似脱离实际的理想化分析，其实正是一种学科实际。或者说，你可以说这个模型可以再完善一下。
——————————————————————————
还有一个核心问题：什么是“最佳爱人”。所以，“往后的经验也会更加丰富和强悍”，你这句话也许才是脱离实际，或者已经不是一回事。多谈一次恋爱增加了什么经验？如果仅仅是增加了谈恋爱的经验，那似乎与“最佳爱人”没啥关系。这样看来，恋爱经验的强悍和丰富仅仅是让分手更快，就是当发觉不爽就赶快换轿——这只是改变了换轿的速度，而不改变换轿的次数。这文章很有用，让人有的大致把握，应该是你误解了作者主旨。
发表于： 11:48:26
韩日希：读起来很困难，有时可以考虑修改原文，仅为清晰表示出正确的含义，其中最明显的理解错误的翻译，比如：
“随着k增大到大约0.368，成功率也逐渐向下平落。”
》看下一句就会知道。应该是先排除N中前36.8%人，k是整数。P（k）最大值才约为36.8%。
============================
附言中的错误。
“约会15个对象的时候才会靠谱”是没有理解。约会数为k，N为总数。在15个之间就选择了，又何来约会15个对象呢？如果约会15个对象，那你就是大约从40个对象中挑选一个了。如果以N=15算，大概在第5，6个就会出现最大概率你的最佳伴侣，所以，你的原话或许可以改成“约会5，6个之后时候就会靠谱了”。
但实际上，并不多人能够去约会15个人，而表1实用价值更大，从表中可以得出：
1.初恋见到梦中情人的概率相比之下很低（虽然算法是恰巧实现了这一点，实际上并没有参考价值）。
2.对于只与数个对象约会而言，从应用层面上看，第2，3，4个可能会是你最好的选择（而不是译者说的15个，天啊，那也太吓人了吧！）。
但这个模型完全是脱离实际的。因为它不应该是一个古典概率——因为你不可能找第一任男女朋友和找第十任都一模一样——寻找伴侣是一个主动和“有技能升级奖励”的过程。换句话来说，随着经验的增长，初恋的“完美情人”概率应该更低，而导数为0的位置也应该拉后，就是说，拿表1作例子，N=5列中，第3个情人可能性最大，但综合“技能”方面的考虑，应该考虑到k越大，往后的经验也会更加丰富和强悍，对于不同人，这个增幅对实际的影响可能甚至会遮掩了该概率的作用。
虽然说下一任完美情人概率不可能高于36.8%，但对于那些拥有丰富的感情经历或那些虽然不具有经历但善于观察的人来说，50%，60%或许都是一个值得考虑的数字。
：有一个人复制你的附言，那段附言正是引用了你“至少约会15个对象（意思就是说行为上约会15个）”的说法，这是误导。但请不要在意，我没有责备你的意思。你那句话的意思是我理解为“谈15个之后”，就是k=15，你问问其他读者，他们更容易理解成哪一个说法？我认为你是理解错误了，但你下一句又没错，可能是语文的问题，谈5，6个是可以想象的，但谈15个是不可想象的。无论如何，我是你的读者之一——而且我想我在某些方面并不是很蠢很蠢，然而我【理解错了你的文章意思】。即使你没有修改文章去适应一下这种【愚钝】的读者，但我也很高兴你给我作了回复——不是客套话。
===========================================================
模型是脱离实际的，脱离实际的原因就是因为“它离现实还很远”。就此我也并没有有任何攻击的意味，并没有说过作者说的是唯一的真理——实际上我还提出了修正的思路，它不用古典概率（就是说不用均分1/N或许会更好一点）。但你会认为我那个修正思路是完全脱离实际的吗？你可以说我语文水平不好还是别的？那还远远不够，在上篇中，我也说过还要考虑许许多多的因素，还列出来了——概括地说，我想我让你如此大的反应更多是因为我的言辞让你不高兴了——你知道我是提出完善的方法，你也知道我懂简化模型，但我想告诉你我没有任何的恶意，我只是在提出我的见解，我不必细究我那句话中“完全”，难道我要改成“90%脱离实际？，然后又问，为什么是90%？当然，我很清楚你对我的回复，那就是我的话真的不够礼貌。因为一般来说在生活中，许多人都会认为那是指责，但深层次的原因是我的文化和你的文化价值观根本不同。可能你觉得我只是在狡辩或是已经开始斗嘴，但不是——我很感谢你把一篇如此漂亮的文章翻译过来，如果我直接看英文，那会费力一点——如果我的话害你的情绪稍微下降了那么一点点，我会说“对不起，那不是我的原意”。（你知道的，网上提出意见别人很容易会认为对方不怀好意或是在喷人），或许我加上一个：D更好地表达我对你的态度。
===========================================
和“最佳爱人”是有关系的。因为无论是第一个，还是第N个，在挑选时候都是面对着巨大的选择范围（先排除掉小圈子内选几个的情况），它并非是植根于“真正交往之后才得知是否好——如你所说交往之后爽不爽——不爽甩掉”，而是指：即使在初期交往（非恋人阶段）就能有更多的正确率去判断他是否是个适合的家伙。甚至可以将MBTI融入进去，丰富整个模型。
==============================
最后，我知道你的对我不满（可能来源于我那“挑衅”般的言辞——但我想再说我的原意真的是不是那样——一般来说，在这种情况下，一方表现出火药味，另一方就会开始对立，然后对人不对事，互相否定对方——把事情当成攻击的工具了——为了面子，但我不想那样，我想告诉你，无论你是否接受我的道歉和解释，我都很谢谢你的翻译）。我不知道这样说出来会不会加剧这种不信任和轻微敌对的气氛，但我是坦诚相对的。
发表于： 12:36:59
韩日希：读起来很困难，有时可以考虑修改原文，仅为清晰表示出正确的含义，其中最明显的理解错误的翻译，比如：
“随着k增大到大约0.368，成功率也逐渐向下平落。”
》看下一句就会知道。应该是先排除N中前36.8%人，k是整数。P（k）最大值才约为36.8%。
============================
附言中的错误。
“约会15个对象的时候才会靠谱”是没有理解。约会数为k，N为总数。在15个之间就选择了，又何来约会15个对象呢？如果约会15个对象，那你就是大约从40个对象中挑选一个了。如果以N=15算，大概在第5，6个就会出现最大概率你的最佳伴侣，所以，你的原话或许可以改成“约会5，6个之后时候就会靠谱了”。
但实际上，并不多人能够去约会15个人，而表1实用价值更大，从表中可以得出：
1.初恋见到梦中情人的概率相比之下很低（虽然算法是恰巧实现了这一点，实际上并没有参考价值）。
2.对于只与数个对象约会而言，从应用层面上看，第2，3，4个可能会是你最好的选择（而不是译者说的15个，天啊，那也太吓人了吧！）。
但这个模型完全是脱离实际的。因为它不应该是一个古典概率——因为你不可能找第一任男女朋友和找第十任都一模一样——寻找伴侣是一个主动和“有技能升级奖励”的过程。换句话来说，随着经验的增长，初恋的“完美情人”概率应该更低，而导数为0的位置也应该拉后，就是说，拿表1作例子，N=5列中，第3个情人可能性最大，但综合“技能”方面的考虑，应该考虑到k越大，往后的经验也会更加丰富和强悍，对于不同人，这个增幅对实际的影响可能甚至会遮掩了该概率的作用。
虽然说下一任完美情人概率不可能高于36.8%，但对于那些拥有丰富的感情经历或那些虽然不具有经历但善于观察的人来说，50%，60%或许都是一个值得考虑的数字。
：兄弟首先实话实说，你的一句“天啊，那也太吓人了吧！”，也太二了吧，准确说是2.5。这种乍惊乍怪的言论，是不是很有些那啥？就比如，我们到别人的地方，看见过什么不对不妥的地方，来一句“天啦”——你就没有赶脚到让人鸡皮疙瘩啊。。。然后，我对别人的指正从来我都老实接受，而且一般不会改正错误——让它就挂那儿。当时对带有某种语气的言辞，一向要打击，因为这个往往比言辞本身更重要。再说实话，我上边对你已经很客气了。。。
发表于： 12:48:32
韩日希：读起来很困难，有时可以考虑修改原文，仅为清晰表示出正确的含义，其中最明显的理解错误的翻译，比如：
“随着k增大到大约0.368，成功率也逐渐向下平落。”
》看下一句就会知道。应该是先排除N中前36.8%人，k是整数。P（k）最大值才约为36.8%。
============================
附言中的错误。
“约会15个对象的时候才会靠谱”是没有理解。约会数为k，N为总数。在15个之间就选择了，又何来约会15个对象呢？如果约会15个对象，那你就是大约从40个对象中挑选一个了。如果以N=15算，大概在第5，6个就会出现最大概率你的最佳伴侣，所以，你的原话或许可以改成“约会5，6个之后时候就会靠谱了”。
但实际上，并不多人能够去约会15个人，而表1实用价值更大，从表中可以得出：
1.初恋见到梦中情人的概率相比之下很低（虽然算法是恰巧实现了这一点，实际上并没有参考价值）。
2.对于只与数个对象约会而言，从应用层面上看，第2，3，4个可能会是你最好的选择（而不是译者说的15个，天啊，那也太吓人了吧！）。
但这个模型完全是脱离实际的。因为它不应该是一个古典概率——因为你不可能找第一任男女朋友和找第十任都一模一样——寻找伴侣是一个主动和“有技能升级奖励”的过程。换句话来说，随着经验的增长，初恋的“完美情人”概率应该更低，而导数为0的位置也应该拉后，就是说，拿表1作例子，N=5列中，第3个情人可能性最大，但综合“技能”方面的考虑，应该考虑到k越大，往后的经验也会更加丰富和强悍，对于不同人，这个增幅对实际的影响可能甚至会遮掩了该概率的作用。
虽然说下一任完美情人概率不可能高于36.8%，但对于那些拥有丰富的感情经历或那些虽然不具有经历但善于观察的人来说，50%，60%或许都是一个值得考虑的数字。
：：和“最佳爱人”是有关系的——我想你应该是搞错了。如果说“婚前上帝婚后奴隶”成立，那就是你的最好反驳。所谓最佳爱人，也许从客观的上帝视角来看，才合理才妥当。这一点而言，选爱人跟选麦穗没有多大不同——只要他本人没有发生本质性变化，“实际”来看人们对最佳妻子/丈夫的主观标准往往也不大改变。说白了，选最佳的那一个说的是，人们的幻觉中，这个世界似乎存在最好的那么一个或者几个，然后要把它找出来。这跟恋爱经验的丰富有啥关系呢？也许在你看来，恋爱多了会越来越谈的合拍什么的——你再想想这没有脱离实际？
发表于： 13:05:38
韩日希：读起来很困难，有时可以考虑修改原文，仅为清晰表示出正确的含义，其中最明显的理解错误的翻译，比如：
“随着k增大到大约0.368，成功率也逐渐向下平落。”
》看下一句就会知道。应该是先排除N中前36.8%人，k是整数。P（k）最大值才约为36.8%。
============================
附言中的错误。
“约会15个对象的时候才会靠谱”是没有理解。约会数为k，N为总数。在15个之间就选择了，又何来约会15个对象呢？如果约会15个对象，那你就是大约从40个对象中挑选一个了。如果以N=15算，大概在第5，6个就会出现最大概率你的最佳伴侣，所以，你的原话或许可以改成“约会5，6个之后时候就会靠谱了”。
但实际上，并不多人能够去约会15个人，而表1实用价值更大，从表中可以得出：
1.初恋见到梦中情人的概率相比之下很低（虽然算法是恰巧实现了这一点，实际上并没有参考价值）。
2.对于只与数个对象约会而言，从应用层面上看，第2，3，4个可能会是你最好的选择（而不是译者说的15个，天啊，那也太吓人了吧！）。
但这个模型完全是脱离实际的。因为它不应该是一个古典概率——因为你不可能找第一任男女朋友和找第十任都一模一样——寻找伴侣是一个主动和“有技能升级奖励”的过程。换句话来说，随着经验的增长，初恋的“完美情人”概率应该更低，而导数为0的位置也应该拉后，就是说，拿表1作例子，N=5列中，第3个情人可能性最大，但综合“技能”方面的考虑，应该考虑到k越大，往后的经验也会更加丰富和强悍，对于不同人，这个增幅对实际的影响可能甚至会遮掩了该概率的作用。
虽然说下一任完美情人概率不可能高于36.8%，但对于那些拥有丰富的感情经历或那些虽然不具有经历但善于观察的人来说，50%，60%或许都是一个值得考虑的数字。
：嗯，文化和习惯差异问题——当然如果我们面对面就不同了——再说，我当面怎么可能那么说话（2不2我就不知道了，但口语说出来会很傻，一般外面彬彬有礼的，因为我知道女性大多会对Mr.Dracy持有好感，男的也照样行得通）。：D
你第二个留言，那个太抽象了，我一般不会去考虑那个——幻觉、上帝视角，奴隶之类的。所以别问什么“最佳爱人”，什么是“爱情”，我知道女性很喜欢去想这个，但我的思维都是实用和直接的：问题--解决，譬如说，用时间轴来看“爱情”的演变，“爱情”的初期是是激情的，然后会冷却，所以我得找出一个可持续发展的策略。许多女士们这时一般会说我怎么能那么机械、数学、经济一样的理论去理解爱情？所以我后来闭嘴不谈。（现在还年轻的她们迟早会了解到做得漂亮比说得漂亮要重要的！）
我期待你下一篇数学建模的翻译文章。如果能够，是自然科学领域的，涉及线性代数就最好了！：D
发表于： 13:07:06
上面真的很抱歉，我的应该更加礼貌一点。
发表于： 13:20:55
韩日希：读起来很困难，有时可以考虑修改原文，仅为清晰表示出正确的含义，其中最明显的理解错误的翻译，比如：
“随着k增大到大约0.368，成功率也逐渐向下平落。”
》看下一句就会知道。应该是先排除N中前36.8%人，k是整数。P（k）最大值才约为36.8%。
============================
附言中的错误。
“约会15个对象的时候才会靠谱”是没有理解。约会数为k，N为总数。在15个之间就选择了，又何来约会15个对象呢？如果约会15个对象，那你就是大约从40个对象中挑选一个了。如果以N=15算，大概在第5，6个就会出现最大概率你的最佳伴侣，所以，你的原话或许可以改成“约会5，6个之后时候就会靠谱了”。
但实际上，并不多人能够去约会15个人，而表1实用价值更大，从表中可以得出：
1.初恋见到梦中情人的概率相比之下很低（虽然算法是恰巧实现了这一点，实际上并没有参考价值）。
2.对于只与数个对象约会而言，从应用层面上看，第2，3，4个可能会是你最好的选择（而不是译者说的15个，天啊，那也太吓人了吧！）。
但这个模型完全是脱离实际的。因为它不应该是一个古典概率——因为你不可能找第一任男女朋友和找第十任都一模一样——寻找伴侣是一个主动和“有技能升级奖励”的过程。换句话来说，随着经验的增长，初恋的“完美情人”概率应该更低，而导数为0的位置也应该拉后，就是说，拿表1作例子，N=5列中，第3个情人可能性最大，但综合“技能”方面的考虑，应该考虑到k越大，往后的经验也会更加丰富和强悍，对于不同人，这个增幅对实际的影响可能甚至会遮掩了该概率的作用。
虽然说下一任完美情人概率不可能高于36.8%，但对于那些拥有丰富的感情经历或那些虽然不具有经历但善于观察的人来说，50%，60%或许都是一个值得考虑的数字。
：在替作者解释下吧，如果我没有理解错的话：正如哥儿唱的“我要找到你”，在人们内心中，白马王子存在于整个世界中。这篇文章的意义在于：
首先，我们不可能全世界一个个找，于是这个“世界”小到了最佳状态15，就是退而求其次变成了选出15给中的最佳。文章的意义在于告诉人们这个备选人数是存在最佳值的，而不是任意而之什么的。
然后，在一夫一制之下，配偶的选择基本上历时性的、一次性的（脚踏几只船这种共时性选择就不必讨论了），而概率论告诉你这时的最优策略是，先确定几个参照选项，然后果断抉择。这篇文章的意义在于，它把策略量化了，让人更好认知与把握。
最后，“至少约会过15个对象”其实是成立的。所谓靠谱，已经就不是怎么一次性选择的策略问题，而是整体的可靠性问题。或者说，从历时性的人生实际来看，5年交往10个应该不及10年交往20个靠谱。注意，这里所谓交往并不一定要上床，也许就是一起逛逛街就分手，所以没必要天啊天啊的。所以，你心中的那个模型所暗含的意义，那才叫人禁不住“天啊”。再或者说，一个人完整经过15个人的情况，他对这个伴侣“选择”我想认识更靠谱吧——靠谱指的是主观抉择，比如高中初中就选，无论咋选都很难靠谱。最后，把15人这个方案整体视为k=1的情况，这种“视角”也许有价值吧。
发表于： 14:05:55
韩日希：读起来很困难，有时可以考虑修改原文，仅为清晰表示出正确的含义，其中最明显的理解错误的翻译，比如：
“随着k增大到大约0.368，成功率也逐渐向下平落。”
》看下一句就会知道。应该是先排除N中前36.8%人，k是整数。P（k）最大值才约为36.8%。
============================
附言中的错误。
“约会15个对象的时候才会靠谱”是没有理解。约会数为k，N为总数。在15个之间就选择了，又何来约会15个对象呢？如果约会15个对象，那你就是大约从40个对象中挑选一个了。如果以N=15算，大概在第5，6个就会出现最大概率你的最佳伴侣，所以，你的原话或许可以改成“约会5，6个之后时候就会靠谱了”。
但实际上，并不多人能够去约会15个人，而表1实用价值更大，从表中可以得出：
1.初恋见到梦中情人的概率相比之下很低（虽然算法是恰巧实现了这一点，实际上并没有参考价值）。
2.对于只与数个对象约会而言，从应用层面上看，第2，3，4个可能会是你最好的选择（而不是译者说的15个，天啊，那也太吓人了吧！）。
但这个模型完全是脱离实际的。因为它不应该是一个古典概率——因为你不可能找第一任男女朋友和找第十任都一模一样——寻找伴侣是一个主动和“有技能升级奖励”的过程。换句话来说，随着经验的增长，初恋的“完美情人”概率应该更低，而导数为0的位置也应该拉后，就是说，拿表1作例子，N=5列中，第3个情人可能性最大，但综合“技能”方面的考虑，应该考虑到k越大，往后的经验也会更加丰富和强悍，对于不同人，这个增幅对实际的影响可能甚至会遮掩了该概率的作用。
虽然说下一任完美情人概率不可能高于36.8%，但对于那些拥有丰富的感情经历或那些虽然不具有经历但善于观察的人来说，50%，60%或许都是一个值得考虑的数字。
：别问什么“最佳爱人”，什么是“爱情”——你这就太脱离实际了，或者说你心中的模型是在选择最佳情人，而不是爱人。最佳爱人，指的是这个世界中最适合做你妻子或丈夫的那一个人，这个问题往往是可以客观化衡量的，比如人生历练多的人可以客观判断某两个人做夫妻会成啥状态。而谈情说爱，那是另外一回事，虽然夫妻之间也包含这东西。但必须注意到，太多的人适合做情人，但一当做了夫妻就成了杯具。事实上，真要为结婚而谈恋爱，我想最好在“谈情说爱”之类的方面克制点。再看了下，我的“附”说的应当是自己的意见，所以加了个“更”，更靠谱，而不是对原文的重复表述，不过我也记不清当时具体是啥意思了，也没有细说。
譯疑移異遺已易矣，言衍演湮贗閹豔焉。xi-ng風字不識，我故亂譯書。咦，譯還是後翻一步。有朋遠方來不亦性乎，偶在此譯淫了哦。未經允許，不得翻譯。
已在要译《性功能障碍初级医疗指南》《性治疗的原理与实践》《女性性功能及其障碍》《阴蒂解剖学》
———————
我的情色博客:
您已经赞过此文了。}