您（@）目前可用积分：1626880跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转贴]所谓“五千年文明古国”的无稽之谈
10526 次点击
14:53:24 发布在
所谓“五千年文明古国”的无稽之谈zt一直以来，中国官方在对国内的宣传中都宣称什么中国是所谓的“四大文明古国”之1，我们是一个有着五千年文明历史的古老国家，以此做为愚民教育的重要组成部份。这些可笑的论调还流传颇广，深入人心，其实呢，只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑话。 　 　 首先让我们来看看这个所谓“四大文明古国”的说法，国际上和学术界是不会有这种幼儿园口号式的提法的，比较近似的只有“几大文明发源地”的提法，即便是这样，中国也是排不上什么“四大”的。 　 　 如果是按照“四个最古老的文明国家”的定义的话，那么，我们中国，不要说四大，连前十大恐怕都排不上，它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间，而其他几大文明早于此之前已经分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右，希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右，这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边，还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明，腓尼基文明，波斯文明，犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人波斯人也正是今日犹太人，阿拉伯人，伊朗人等的祖先）。要按照前面“四大古国”的定义的话，也只能是在这些文明和国家里去排，那里轮得到中国呢。 　 　 细心的读者可能会发现：从上面列举的文明开始时间来看，排在前面的“四大文明”分别应该是中东文明，埃及文明，希腊文明，印度文明。并没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中，希腊的位置消失了，反而变成了晚于其后1000年的中国？ 这并不是什么无意的错误，实际上，这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下，有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部份而已。因为希腊文明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态原因，不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现，对西方文明的任何方面都要尽可能贬低，再加上掌权的“民族主义者”对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态，所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚。也真够卑鄙的。 　 　 读者可能会问：中国官方宣传的不是“五千年文明”吗？何以实际上只有3500年？ 那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念，而中国的某些 “历史学家”长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众。这就是关于“文化”和“文明”这两个概念的区别的问题，以及构成“文明”的几个基本特徵。 　 　 考古学历史学上所说的“文化”和“文明”这两个概念是有严格区别的（虽然我们在日常生活中常常可以把它们混用）。简单说来：“文化（culture）”是一个属于石器时代范畴的概念，用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代 的原始部落人类遗迹，而“文明（civilization）”是属于青铜时代范畴的概念，专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。 　 　 其实，从“文化（culture）”和“文明（civilization）”这两个英文单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。“文化（culture）”这个单词的词根 “cult-”的原始意义是“耕作”，这很清楚地表明了“文化”这个概念的本义是属于与“农耕”相联系的原始部落时代的范畴的；而“文明（civilization）”这个单词的词根“civ-”的原始意义是“市民”，这也同样清晰的表明了“文明”这个概念的本义是属于与伴随着“市民”的出现而同时产生的“城市”及工商业相联系 的青铜时代的范畴的。（城市city这个单词就是从词根“civ-”的变体“cit-”演 绎而来的。） 而“文明（civilization）”的几个主要特徵：文字，金属冶炼术，城市国家 （城邦），宗教礼仪等等(雅斯贝尔的定义)，正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了，什么时候开始的，正是按照上述几个标准来核定的， 而且是按照考古发现来核定的，而不是用什么神话传说，民间故事，野史杂书，或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓“历史纪录”来判定的。 这是一个考古学历史学常识。 　 　 可能有人会问我这样一种问题：那么，我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史，我们不能用自己的标准来判定吗？完全可以，但是，“文明”和 “文化”这些概念本来就是西方传来的，不仅如此，整个考古学，历史学的方法体系，都是从西方输入的观念，如果要用我们自己的标准，那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么“我们有五千年‘文明’历史”，而应该用我们自己的话来说， 就是“我们有五千年神话传说的历史”。 　 　 但是按照这样的标准，我们倒是有“五千年历史”了，而其他国家和地区，特别是地中海周边国家地区及中东地区，他们就不仅是“五千年历史”了，起码都是一万年以上的历史了。这样我们还是占不到什么便宜。 　 　而中国的“历史学家”长期以来正是靠着混淆“文化”和“文明”的标准来误 导愚弄民众。比如说把属于新石器时代的原始部落文化（如仰韶文化，龙山文化， 良渚文化等等）偷换冒充成是所谓“文明”时代，这样中国的历史一下子就提前了一两千年，甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候，又用另一种标准，从人家文明开始的正式起点（文字，金属冶炼术，城市国家出现）严格算起，这样无形中就缩少了中国与那些最古老文明国家间的距离，甚至给人一种错觉，似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些，而实际上，如果按照中国衡量自己的那种标准，很多国家和地区，特别是地中海周边国家地区以 及中东地区，起码都是一万年以上的历史了。就是诸如此类的小伎俩小把戏。 　 　下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史。 　 　 首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地阐明这个基本事实：中国最早 的文明──商文明，开始于公元前1500年左右，距今3500年，地点在今河南安阳一 带。考古依据：中国地区最早的文字──甲骨文；成熟的青铜冶炼术，及出土的冶 炼的青铜器；国家形态已出现。 　 　 要说明的是：这可不是我的发明，随便找一本国际学术界的世界史著作或者教 科书，上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的。 　 　 当然，中国自己的历史教科书是从所谓的公元前2000年的“夏王朝”开始算起的。但是国际学术界是不承认这个子虚无有的“夏王朝”的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现，也没有冶炼的青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何 依据，以及城市遗迹，等等。 　 　 而中国的这些江湖骗子一样的“历史学家”“考古学家”，虽然把整个中国地 区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的“夏王朝”存在过的证据，但还是要厚着脸 皮硬把这个幻想中的“夏王朝”塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头 皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是“夏王朝”的 所谓“都城”遗迹拿出来蒙骗外行人。 　 　 我们来看看中国的“考古学家”“历史学家”找到了些什么？有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲，主讲的“考古学者”给我们展示了他们宣称是所谓的 “夏王朝”的“都城遗迹”复原图，我仔细一看，原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落，他们把这个叫做“伟大的”“夏王朝”的“都城”？还有什么呢，考古现场的几个烂泥堆，那是什么──夯土遗迹，夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基，原始部落用来建造窝棚的最原始技术，俗称“干打垒”。他们把这 个叫做“伟大的”“夏王朝”的“都城”？还有就是一些铜渣子，大量的石器，骨 器！这问题不是很清楚了吗？只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的“夏王 朝都城”纯属胡扯！ 　 　 要是这算是“都城遗迹”，那世界各地的新石器时代文化中的“都城遗迹”就 太多了，瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年），人们用五万根木桩作地基建 在湖上的大型村寨，那就比“伟大的”“夏王朝”的“都城遗迹”大到不知那里去 了。看来西方人脸皮还是太薄了。 　 　还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器，更是误导，那是什么？ 金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器，新石器时代晚期就出现的产物，其他国 家和地区的新石器时代文化遗迹中多的是，以此为标准的话，那我前面所提到的那 几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。 　 　 而其他那些古文明地区都发现有标志文明起点的大量完整的城市遗迹，而且都 是砖石结构，埃及就不用说了，希腊，西亚，印度河，特别是希腊米诺斯文明遗迹 的克诺索斯王宫（公元前2000年），其宏伟华丽，在各早期文明中是首屈一指的， 我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点无须多说， 实地参观一下就知道了。 　 　还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年），在摩亨佐与哈拉巴 等地发现了许多完整的城市遗迹，砖石结构，构造复杂。据考证当时城市人口已达 到三四万人。 　 　 还有埃及的南城遗迹等（公元前3500年，涅伽达文明时期）。某些书上错误地 说埃及没有城市，玛雅文明印加文明没有文字，实际上都有。比如斯塔夫里阿诺斯 的《全球通史》（我早就说过他这本书在细节上是错误百出的） 　 　 说老实话，所谓“商王朝”的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已，只 不过规模稍大一点，根本还不是城市遗迹。要不是发现了甲骨文，冶炼青铜器，国 际上也是根本不会承认商文明的。毕竟跟其他国家地区比起来，证据太少了。 　 　 中国有些人为此找了一种借口：说中国文明的早期建筑都是砖木结构的，所以 不容易保存下来，而其他国家地区特别是西方主要用石材建筑，所以保存下来多一 些，甚至还厚着脸皮反吹一把：中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更 高。其实恰恰相反，我上面提到的几大文明地区，其发掘出来的早期文明遗迹实际 上都是大量使用烧制的砖块建筑的，最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文明遗 迹，以及两河流域最早的的乌尔，巴比伦，苏萨等城市遗迹，埃及的南城遗迹，希 腊的米诺斯文明遗迹，等等，实际上西方建筑的典型代表－－古罗马的建筑，也不 是像某些人想象的那样都是用石材建筑的，也大量采用砖块，混凝土等建筑，如现 今在法国西班牙等地都还保存着的高架水渠等，这些都很好地保存着。 　 　而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑，而是夯土加木材建造，当然不容易保 存，但那正是因为其技术水平低下的原因。中东，西方等地用砖石建筑比中国用泥 土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多，造价也要昂贵得多，也更坚 固，当然便于保存。（希腊迈锡尼文明时期的城市遗迹，其巨石建造的城墙，厚达 二十米。） 　 　 所以找不到所谓“夏王朝”的遗迹是毫不奇怪的，因为根本就不存在过，只有 一些石器时代原始村落的遗迹。 　 　 而找不到更关键的两个证据──文字的出现，和金属冶炼术的出现，就更加不 值一提了。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[不折腾元年]
[华夏汉文明]
[wwwalker]
[会唱歌的二奶]
[谁对听谁的]
[亿万人民]
[wh989898]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
14:57:50 &&
现在更需要提醒大家注意的是，问题不仅仅只是没有所谓“夏王朝”存在的任 何证据那么简单，而是反倒有大量证据证明其根本不存在。典型的例子就是：在时 间上紧随所谓“夏王朝”其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关 这个前一代“王朝”的任何记载。这不是很荒谬吗？不是已经很清楚地说明了事情 的真相了吗？你能想象周王朝，秦王朝，汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记 载他们的前一代“王朝”的任何情况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情 况，因为在前面什么都没有，一片空白。 　 　 而有些无聊文人绝望之余，乾脆对外撒谎说商代甲骨文和青铜器铭文上已发现 有关于“夏王朝”的记载了。好笑的是，考古部门的负责人马上就出来予以否认。显然他们也还不敢于拿自己的职业声誉来开国际玩笑。 　 　 中国的这些“历史学家”“考古学家”对此也是无计可施，绝望之余，只有祭 出“谎言重复千遍就成为真理”的法宝，在中小学教科书和宣传资料中反复宣传 “夏王朝是我国第一个奴隶制国家”，但是在大学历史教科书中还是遮遮掩掩吞吞 吐吐地告诉大家，这还只是一个纸上的“王朝”，连他们自己也觉得心虚。但这也 是没有办法的事情，毕竟这些历史系学生将来是要加入“历史造假工作队伍”“考 古造假工作队伍”的，在教会他们如何造假之前，还是必须要让他们先了解真相， 不然岂不是把他们都“培养”成白痴了？ 　 　 最好笑的是，中国官方在对国内的宣传中就用“五千年文明”来愚弄大家，但 是在国际上，为了不闹笑话，还是老老实实地承认中国历史是从商文明开始的，如 外研社出版的英文版《中国通史》，就将所谓的“夏王朝”与黄帝的传说等乖乖地 归入“神话传说时代”目录下。我真是替我们中国人感到悲哀啊，原来我们本国人 在官方眼中是比外国人要低贱一等的，连了解本国的历史，都没有与外国人同等的 知情权。 　 　 而且我们退一万步来说，就从所谓“夏王朝”算起，公元前2000年到公元2000年， 也才4000年。那来的“5000年文明历史”？难道＝5000？所以说“5000年 文明历史”只是个笑话。（这个笑话荒谬得甚至连谎言都算不上，因为基本的事实 都摆在那里，一目了然，他们要撒谎造假的余地都没有，唯一的办法就是凭着垄断 了宣传机器拼命宣扬，让大家习惯成自然。如果有人说1+1=3，或者是1+1=4，大家 确实也不会认为他是在撒谎，而只会当作笑话看。事情就是这样的。） 　 　 还有一些“历史学家”恼羞成怒地用一种泼皮口吻断言道：“夏王朝是《史记》中记载了的，不容置疑！”。好嘛，原来隔了两千年之后的司马迁通过道听途说记 述了一件从未见过的事情，这就成了“不容置疑”了？那古希腊的柏拉图还记载过 一万多年前有一个大西洲国呢，人们在海底还发现了一些疑似城市的遗迹，那也是 “不容置疑”的了。 　 　 司马迁的话有多少可信度？他写的《史记》与其说是历史纪录还不如说是历史 小说。很多情节都不知道是怎么虚构出来的，一个人单独干的事情，或者是两个人 秘密的谈话，而且都是不可告人的勾当，又没有外人在场，他是从何而知的？难道 古时候的人还每天记日记，死后将日记出版，让你几百年后的人知道这些细节？自 从他被皇帝阉割了以后，应该说心理就变得极为扭曲了，沉浸在虚构的远古“贤君” “盛世”的幻想中就成为了支撑他活下去的重要精神支柱了（当然，这也是我的猜 想），这种心态下导致了他把“三皇五帝”这种荒诞无稽的神话传说（连中国官方 都不敢承认）都当作历史来记述了，是不是这也是“不容置疑的”？ 　 　 至于所谓的黄帝，炎帝，尧，舜，禹，这些到了春秋战国及秦汉时代才陆陆续 续由方术士根据神话传说虚构出来的人物，连中国官方都不敢承认，而是乖乖地称 之为“传说中的黄帝时代”。这里也没必要多说了。（这不是一个需要在这里辩伪 的问题，而是一个历史学上的常识，这方面的文章资料多的很，这些问题也不过是 五四时代就已经解决了的，中国史学界的泰山北斗顾颉刚所着《古史辩》已经把这 些问题阐述得很清楚了。） 　 　好笑的是，中国官方虽然在正式的教科书中乖乖地将其称之为“传说中的黄帝 时代”，但是在出版的字典词典中又堂而皇之把所谓的“五帝时代”列在“历代纪 元表”里面，于是搞笑的一幕发生了：从“黄帝”开始的“五帝”竟然延续时间为 500年！平均每个“帝王”在位时间为100年！再加上他们“继位”之前要达到成年 的年龄，以及“退位”之后的晚年，平均每个人的寿命为一百多岁！原来石器时代 原始部落的人平均寿命已达到一百多岁，真是滑天下之大稽！ 　 　 虽然中国的这些政客和文人骨子里很想把这个虚构的所谓“炎黄始祖”作为正 式的历史来宣传，“祭奠黄帝”的闹剧也搞了好几次了，但是我相信，除非中国到 了邪教横行的那一天，否则他们的企图是不会得逞的。 　 　 “尧，舜。禹”不过是后人的虚构，更不存在所谓的“炎黄始祖”，顾颉刚提 出的“层累地造成的中国古史”的观点，主要的两点“时代愈后，传说的古史期愈 长”，“时代愈后，传说中的中心人物愈放愈大”，是辨识伪史的指导思路，至于 春秋战国时的方士文人具体是怎样伪造出上古史的，他的书中已有详细分析。可详 查。顺便说一句，顾颉刚是中国历史学家中几个稍有良知的人之一，但是受时代条 件限制，他也曾错误地把当时发掘出的“北京猿人”认为是中国地区各民族的人种 起源，而我们今天已经知道了，科学家通过对不同种族人群的线粒体DNA测定，发现 所有人种都是起源于20万年前的非洲智人，“北京猿人”等其他地区的早期原人早 已灭绝，并不是中国地区的人种的起源。而我们中国现在的人种是冰川期结束以后 才陆续从中亚迁移过来的，这不过是个常识而已。 　 　而某些中国人津津乐道的所谓“中国文明是唯一延续下来的古文明，其他文明 都已经消失了，种族已经灭绝了”的可笑说法，也是颇能迷惑人的一种荒谬论调。 这种荒谬可笑的调子现在该是彻底澄清的时候了。 那么我们来看看其他文明是否已经消失了，种族是否已经灭绝了。 　 　 首先说希腊，希腊最早的文明──米诺斯文明，开始于公元前2500年，距今四 千多年。最初见于《荷马史诗》的记载。十九世纪末在希腊克里特等地发现了它的 大量遗迹。考古依据：早期的象形文字，以及中期的线形文字A；成熟的青铜冶炼术， 及出土的大量冶炼的青铜器；早期的城堡，中期的克诺索斯等地的王宫，尤其是后 者，其优美华丽，在各早期文明中可以说达到了一个登峰造极的地步。（注意：中国的历史书上是把米诺斯文明从公元前2000年开始算起的，但是国 外的历史书上都是从公元前2500年算起的，谁是谁非自己判断吧。） 　 　 紧随其后的是希腊南部的迈锡尼文明，开始于公元前1600年，距今3600年，《荷马史诗》记叙的主要就是这一时期的历史。十九世纪在希腊迈锡尼，泰林斯等 地发现了它的很多城市遗迹，大量青铜器，还有线形文字B。 　 　 然后是两百年的荷马时代，这时候希腊开始进入铁器时代，武器和工具都普遍 使用铁制，而中国直到将近一千年后的汉代才开始正式进入铁器时代（我并没有夸 张，其他诸文明地区比我们中国地区早一千年左右进入铁器时代是个历史常识，原 因也很简单，因为冶铁术起源于地中海一带的赫梯文明，然后陆续传入远近各个文 明，中国地区距离最远，所以传入最晚）。 　 　
| 只看此人
| 不看此人
14:59:25 &&
再接下来就是我们熟知的以雅典为代表的古典文明时代了。创造米诺斯文明的皮拉斯基人，不是希腊语族，中国某些流氓文人抓住这一点大做文章，刻意强调米诺斯文明的创造者跟创造迈锡尼文明的希腊人不是同一民族，想要贬低希腊文明的原创性。实际上，皮拉斯基人只是非希腊语族而已，但是与希腊人同为印欧种族，或者称之为雅利安语族。而且他们从米诺斯文明早期开始就逐 渐与创造迈锡尼文明的希腊族阿开亚人融合了，其文明是一脉相承的。在阿提卡等地的皮拉斯基人也早就与当地的阿开亚人融合而共同创造出了后来的古典文明，其 文化艺术的世俗主义，自然主义特徵，在几个古代文明中是绝无仅有的。跟后来希腊古典文明同出一源。 　 　 就算从正宗的希腊人，阿开亚人的迈锡尼文明时代算起，也早于中国最早的商文明。不知道“四大文明古国”怎么会算到中国头上去的？ 　 　更何况，中国的两个早期文明：商，周，都是西方迁来的游牧民族创造的，周灭商之后，商民族即已消亡，今天有谁敢说自己是“商人”的后裔？要说“正宗” 的“中国人”──汉人，那是到了秦汉才形成的，是否也应该说“中国的早期文明 都已经消失了，种族已经灭绝了”？ 　 　 公元前1000年以后的希腊古典文明则是南下的与阿开亚人同族的多利安人与前两者共同创造的；而再后来统一希腊并建立了亚历山大帝国的马其顿人也是希腊族 人，并开创了希腊化文明时代；罗马兼并了希腊之后更是成为希腊文明的直接继承 者；而西罗马帝国灭亡后，东罗马帝国（拜占庭帝国）继续延续了一千年之久，其 核心民族仍然是希腊人，使用希腊语。直到十五世纪东罗马帝国被奥斯曼土耳其帝 国灭亡，希腊人经历了四百年亡国时期，到十九世纪初又重新独立。今希腊共和国 的版图，即是古代希腊的主要区域，其人口绝大多数仍然是希腊族，希腊语为国语。 这个地区自古以来民族成份就没有大的改变过，何来的“种族消失了”？ 　 　 而且，说人家“文明消失”了，更是笑话。今天的整个现代文明完全是西方文 明的内容，而西方文明又是以希腊罗马文明为基础的，希腊罗马文明在今天社会的科学，哲学，文学，艺术，政治，法律等等方面仍然发挥着巨大的影响。我们身边 处处可见希腊罗马文明的影子，何来的“消失”了？ 　 　 希腊罗马文明只不过中途又接受了基督教的成份，而且是希腊化的基督教。基督教从一开始产生就可以说是希腊文明与犹太文明的混合产物，基督教经典《新约》 从一开始就是用希腊语创造出来的，主要的传播者也是罗马帝国中的希腊人，只奉 《旧约》的犹太教是严禁偶像崇拜的，而基督教各流派都可以绘画雕刻圣像，这就 是其希腊化的典型特徵。 　 　 对于希腊文明，怎么评价都不过份。可以说：如果没有希腊文明，就几乎没有 我们今天现代社会的一切。现代的许多科学学科，技术发明，以及民主制度，早在 古希腊时代就已经产生出了其雏形。古希腊文明更是直接催生了中世纪欧洲的文艺 复兴，导致近代科学的产生，民主制度的萌芽。这是对今天整个人类世界作出了最 重要最关键的贡献的一个文明。这一点，我们以前是认识得太不够深入了。 　 　 我们又反过来看看中国的民族构成，前面说了，商，周，本是外来民族，商灭 周后，商民族即已消亡。秦汉时第一次民族大融合才形成所谓“汉人”，这一点跟 其他国家地区的民族演化并无什么不同。汉代时人口最多时达到五千多万，但是经 过汉末动乱，到了三国时人口仅剩下七百万，其中蜀国人口最多时仅有九十多万 （所以不难理解蜀国的基本战略非联吴抗魏无以自保）。而曹操诗中“白骨露于野， 千里无鸡鸣”的描写并不是文学夸张，而是对当时十室九空的人口灭绝情况的真实 记录。这样巨大的人口真空靠什么来填补？靠的是北方蛮族的大量南迁来填补的。 而紧接其后短暂的西晋（不到一代人的时间），北方汉人又大量南迁至长江以南， 然后就是长达两百多年的“五胡乱华”时期，黄河流域一带已经基本被换了血了。 隋唐时又是一次全国范围的大混血，而这个所谓“最辉煌”的唐朝，本身就是一个部份汉化的鲜卑人政权（李世民与其家族是汉化的鲜卑人并不是什么秘密）， 并保留着大量蛮族陋习，如兄死父死子弟续娶其妻，这就是所谓一脉相承的“华夏 文明”吗？ 　 至于辽，金，蒙元，满清时期，那就更不用说了，被混血不说，而且整个就是 亡国奴时期。胡人汉化，汉人也胡化，留起鞭子，穿起旗装，这就是所谓一脉相承 的“华夏文明”吗？ 　 　 还不得不说的是，今天生活在中国地区的南方人和北方人，不仅在构成“民族” 这个概念的基本特徵──共同心理素质上差异甚大，而且在种族的生理特徵上都是 有很大差异的。总的来说，北方人是比较纯粹的蒙古人种，而南方人则比较复杂， 混有大量马来人种的成份。这种情况有两方面的原因：一是当初中国地区的人种从 中亚，南亚等地迁移而来时就形成了这种格局，即黄河流域一带以中亚迁徙来的蒙古人种为主，而长江以南则是南亚迁居来的马来人种，二是在后来几千年的历史演 变，民族迁徙中，北方的蒙古人种又大量南下与长江以南的百越等民族融和混血而 成。（这也是一个人种学上的常识问题，读者可以向你身边这方面的专家咨询一下， 就知道我说的没有夸张。） 　 　种族都是如此，文化就更不用说了。说“中华文明是唯一延续下来的文明”， 那到底延续下来了些什么呢？举个例子：其他国家民族往往都有自己的民族服装， 中国人（汉族）有自己的民族服装吗？（不要告诉我中山装是民族服装，那是用日 本人的学生装改制的）。经过一千多年特别是最近几百年以来历史车轮的无情碾压， 所谓的“华夏文明”剩下的也不过就是一些碎片而已，而且是些四不象的碎片。日 本人的文化都比现在中国的本土文化更近汉唐文化。 　 　 很多国人喜欢自以为是地吹嘘什么“世界上唯一延续下来的文字就是汉字，其 他语言文字都断绝了”，实际上那是很可笑的说法。以英语为例，学英语专业的应 该知道，英语虽然词汇数量巨大多达数百万，但是除了一小部份基础词汇以外，绝 大多数的词汇都是由数量有限的希腊词根和拉丁词根以及前后缀组合而成的（而拉 丁词根又源于希腊词根），特别是数量巨大的科技词汇基本上都是由希腊词根构成 的。很多人觉得英语词汇的构成好像就是胡乱把一些字母拚接在一起，毫无规律， 其实那只是不了解英语的希腊词根构词法而已。（有些网络混混喜欢宣扬什么“汉 语词汇的组成是规律的，英语词汇的组成没有规律，汉语优于英语”这种谬论，简 直无知得可笑。） 　 　 你会发现在西方国家的各种语言中，很多词汇都是很相近的，就是因为它们都 是用同样的拉丁词根和希腊词根构成的原因。例如“地理”这个词，英语“geography”， 德语是“geo”，因为都是由表示“土地”意思的希腊词根“geo-”构成的原因。从语言上来说，西方国家各语言间的差别并不比中国各地区方言之间的差别更大，在西方国家一个人同时会说几种西方语言的情况是很平常的事情，就像在中国 一个做生意的人同时会说普通话，四川话，广东话一样。从文字上来说，英语的字母是拉丁字母，拉丁字母源于希腊字母，希腊字母又源于腓尼基字母，而腓尼基字母最早的源头又可以追溯到埃及文字。同样的，汉字 也可以追溯到苏美尔文明的楔形文字。 　 　 不仅在印欧语系（或者又称雅利安语）内部是这样，印欧语系与中东一带的闪米特语系也是渊源很深，腓尼基字母产生的另一个分支──阿拉米亚字母，又发展 出今天的阿拉伯字母，维吾尔字母等。 　 　 我们又来看看汉字。不错，甲骨文是今天汉字的直接起源，但是如果是一个没有受过古文训练的人，根本看不懂古代的甲骨文字，也分不清甲骨文，金文，小篆，大篆等的区别。从文字上来说是这样，从语言上来说，今天使用欧化语法的现代汉语的人如果没有经过古文训练也根本看不懂先秦时代的文献。 　 　 然后我们又来看看埃及文明，埃及文明正式开始于公元前3500年（涅伽达文明 时期），这时期出现了象形文字，数十个城市国家，冶炼铜器。（实际上在公元前 4500年已进入铜器时代）。并发明了纸草纸。 　 　 然后在公元前3100年时，美尼斯统一了上下埃及各城邦，进入早王朝时期。第 三王朝时开始大规模修建金字塔。埃及大大小小的金字塔建立起来一千多年后，中 国才开始进入文明时代。 　 　 再来看埃及的种族：埃及最初的居民是含米特人，然后与西亚进入的闪米特人 逐渐融合，创造埃及文明的就是这种闪含混和民族。而闪米特人都起源于阿拉伯半岛，阿拉伯人，犹太人都是闪米特人。今天生活在中东北非的大部份居民，不过就 是阿拉伯化的古代闪米特人的后裔。古埃及虽然在其本土政权延续了三千年之久后 又陆续经历了亚述人，波斯人，希腊人，罗马人，阿拉伯人的统治，但是其种族本 身从法老时期一直到今天并没有大的改变，今天生活在尼罗河两岸的居民其体貌特 徵跟古埃及时期的雕刻和绘画上的形像仍然非常相似。 　 　 埃及人只不过中途又接受了伊斯兰教的成份，这种情况跟古希腊罗马接受了基 督教的情况非常类似，也类似于中国人接受了佛教文化一样。只不过伊斯兰教基督 教这种一神教的同化作用更为彻底一点，而伊斯兰教本来就是中东闪米特人土生的 宗教。 　
| 只看此人
| 不看此人
14:59:58 &&
再来看印度文明。印度文明开始于公元前2500年（哈拉巴文明时期），地点在 今印度河流域一带，以哈拉巴和摩亨佐两地发掘出来的完整的砖砌城市遗迹为代表， 以及象形文字，青铜器。 　 　 创造最早的哈拉巴文明的是达罗毗荼人，他们与后来进入印度的雅利安人逐渐 融合构成了今天印度的主要居民，今天印度的人种混杂局面就是这种历史原因造成 的。而雅利安人在公元前1500年进入印度后，就继承了达罗毗荼人的文化，其宗教， 哲学都深受前者影响。 　 　 至于印度后来受到蒙古莫卧尔王朝的统治，本质上跟中国地区被蒙元满清统治 时期一样，而且在殖民化程度和奴役程度上要轻得多。 　 　 今天印度人口的绝大多数都仍然是古代达罗毗荼人和雅利安人等民族的后裔，其信奉的印度教也是从古代就一脉相承下来的，其创造的佛教也深刻影响了整个东亚地区，何来的“文明消失”了？ 　 　 实际上，通过对比上述几个文明，我们可以发现，恰恰消亡得最多的就是中国地区的文明，除了仍然在使用汉字这一点以外，我没有看出今天的中国还从古代继 承下来了些什么。 　 　 其实，在学界有一种不便于启齿的看法就是：真正的古华夏文明，从宋代以后就已经消亡了。今天的中国不是昨天的中国。 　 　 我们又来看看中东的两河流域文明，它正式开始于公元前3500年的苏美尔文明 时期（实际上在公元前4300年已经进入铜器时代，出现了城市，国家的萌芽），这 时候出现了象形文字，及稍后的楔形文字，冶炼铜器，以及乌尔，乌鲁克，尼普尔 等数十个城邦。 　 　 创造最早的苏美尔文明的苏美尔人，可能是含米特人，他们很快就与后来进入 的闪米特人融合了。而后继承苏美尔文明而起的阿卡德文明（公元前2371年），巴 比伦文明（公元前1894年），都是闪米特人创造的；创造亚述文明，腓尼基文明， 犹太文明的也是古代闪米特人；创造伊斯兰文明的阿拉伯人也是闪米特人。今天生 活在中东地区的大部份居民仍然是这些古代闪米特的后裔。信奉的宗教仍然是从古 代闪米特人原始宗教发展而来的伊斯兰教，使用的文字仍然是从楔形文字和埃及象 形文字中提取元素而产生的腓尼基字母文字发展而来的阿拉伯文字。 　 　 至于中国官方宣传的“四大文明古国”中的那个巴比伦，不过是两河地区最早的文明出现近两千年之后才出现的一个晚期文明，中国官方把这个拿来列在所谓的 “四大文明古国”中，给人一种错觉，似乎中国地区的文明跟早于自己两千多年的 两河文明是在同一个时间层面上似的。 　 　 闪米特人的另外一个文明：亚述文明，大约开始于公元前2000年左右，发源地 在两河上游一带。这个文明最突出的特点在于他的军事技术上的成就，它建立了当 时世界上兵种最为齐全，战斗力最为强悍的一个军事体系，后来其军事技术体制被波斯所继承。 　 　闪米特人在地中海沿岸一带的另一个文明：腓尼基文明，也大约开始于公元前 2000年左右，著名的城邦有推罗等。范围就相当于今天黎巴嫩的版图（另外，著名 的迦太基古国，也是腓尼基的殖民地）。这个文明最突出的特点，就是其航海及商 业上的成就。早在埃及尼科二世时期（公元前611年），腓尼基人已经实现了环航非洲，这是人类航海史上与麦哲伦环球航行，哥伦布发现美洲并列的航海壮举。 　 　 腓尼基文明的另一个伟大贡献就是字母文字的发明。它虽然从楔形文字和埃及象形文字得到启发，但是却是真正成形的拼音字母文字，从腓尼基文字又发展出希腊文字，拉丁文字；以及阿拉伯文字等。从腓尼基文字发展而来的这种字母文字，是除了东亚之外全世界都在使用的文字。韩国日本等国都曾经进行过文字拼音化的 尝试，现在也还在朝这个方向努力。中国要想实现现代化，将来也不可避免地要向 这个方面发展。 　 　
| 只看此人
| 不看此人
15:01:14 &&
华夏史肯定不止五千年，个人估计可约有万年左右，不过有文字史大致只有三千年左右，五千年是口口相传下来的。鉴于古华夏是典型的家族、宗族社会，对这种口口相传的历史还是有很高的真实度的。
| 只看此人
| 不看此人
15:02:27 &&
犹太文明，如果从公元前1000年扫罗建国算起的话，是三千年历史。但实际上， 作为一个民族，犹太人的历史还更为悠久。早在公元前2000年以前，居住在这里的 迦南人（闪米特语族），已经进入铜器时代，建立了城市，后来与进入这里的犹太 人融合。 　 　 至于犹太文明及其民族独一无二的延续性，以及他们对人类的贡献，我想不需 要我多说了。 　 　 赫梯文明，这可能是一个雅利安语族的文明，也大致开始于公元前2000年左右。地点在小亚细亚一带。这个文明最大的成就就是发明了冶铁术（有可能更早在这之 前的米坦尼王国已出现），并在公元前1400年左右率先进入铁器时代。而今天高加 索一带的亚美尼亚，据称其居民就是古代赫梯人的后裔。 　 　 今天叙利亚的居民，则是建立以大马士革为中心的古代叙利亚文明的阿拉米人 的后裔。 　 　波斯文明，就是今天伊朗的前身，这是一个雅利安人的文明。如果从其最早的居民－－埃兰人建立的文明开始，是在公元前2500年左右，他们创造了伊朗最早的 文字，国家。埃兰人与后来的米底人，波斯人同出一源。波斯帝国则建立于公元前 550年，是第一个横跨欧亚非空前庞大的帝国。今天伊朗人的绝大多数，就是古代波斯人的后裔。 　 　 顺便提一下罗马文明，如果从公元前754年罗马建国开始（另一说公元前575年）， 是两千多年历史，而实际上，早在公元前1800年特拉马拉文化时期意大利已进入青 铜时代；公元前1000年维兰诺瓦文化时期已进入铁器时代。今天意大利的绝大部份 居民，仍然是建立罗马文明的古代拉丁人的后裔。 　 　 至于美洲的玛雅，印加诸文明，由于出现时间稍晚，这里就不赘述了。 　 　 所谓“创造某个古代文明的民族已经灭绝了”这种说法纯属误导。没有任何一个民族能够被彻底地灭绝。不管是在战乱中遗存下来的人民，还是后来迁居而来逐 渐融合了的外来成份，他们都会自然地依照共同的地域意识和文化心态，重新恢复 古代的文明版图。读者如果把今天的世界地图与早期文明的分布图对比一下，就会 发现，各早期古代文明所在的大致范围与今天建立在这些地区的现代国家版图基本上是相吻合的。以色列人流浪千年之后仍然要顽强地回到故土上去，并恢复了希伯莱语言文字；伊朗人（波斯人）近代独立以后马上就将阿拉伯文字从自己的文化体系中清除出去，并全力恢复古代波斯的文化传统，这已经很能说明问题了。 　 　 还有很多国人喜欢夸夸其谈的一种荒谬可笑的论调“唐朝时中国是世界的中心”。 事实上，中国从来就不是什么“世界的中心”，唐朝时世界上有阿拉伯帝国，拜占 庭帝国，查理曼帝国。那时候世界的中心在君士坦丁堡，在巴格达；汉朝时有罗马 帝国，安息帝国（波斯的继承者），贵霜帝国。那时候世界的中心在罗马，在亚历 山大里亚，在巴比伦尼亚。这一点看看世界历史地图就很明了，中国地区一直都是 远离文明的中心，在欧亚大陆最偏僻的角落里。 　 　 某些人津津乐道什么唐朝多么多么开放，有很多外国人来中国做官。只是自己 少见多怪而已，其他文明地区的这种开放的程度普遍的很，各个种族的人来来往往 经商做官是家常便饭的事，例如罗马帝国时期，甚至有好几个皇帝都是阿拉伯人， 腓尼基人，日尔曼人等外族人，而且是依照正常程序继承的皇位，而非象蒙元满清 时代那种异族征服得来的皇位。 　 　 地中海周边地区和中东地区，才是在整个人类历史的绝大部份时间里一直是世 界的中心，文明的源头。 　 　 中东文明可以说是整个人类文明的源泉，楔形文字与埃及象形文字是后来的西 方字母文字的最早源头，中国地区的文字实际上也起源于楔形文字。青铜冶炼术， 冶铁术，制陶术，车轮，驯养牛马，都是从中东最早发源并传播到世界其他地区的 （也包括中国），这是国际学术界普遍的看法。当然中国的“历史学家”对很多事 实是一概否认的。这个问题，就我个人来说，我当然是相信国际学术界也绝不会相 信中国的这些所谓“历史学家”的，读者们则可以根据自己对中国“历史学家”德 性的了解自行作出判断。 　 　 最近几年，中国的某些无赖似的“历史学家”“考古学家”，据说对国际上不 予承认中国有商前文明感到很恼火，乾脆一不做二不休，声称要单方面宣布中国为 “六千年文明历史”，有人甚至提出要更进一步修改为“一万年文明史”，据说还 是什么“考古学会”的“会长”。我并不相信这些白痴“学者”真有这种滑天下之 大稽的胆量和脸皮去实施这个搞笑计划，我倒是担心他们虚张声势一场最后又不了 了之，让我们失去了一个看国际笑话的机会。 　 　 其实对付这些“历史学家”这种流氓手段的最好办法就是以其人之道还治其人之身。西方人是太厚道了，要像韩国朝鲜人那样。比如说，我在朝鲜的官方宣传资 料上就看到：朝鲜人说他们是“六千年历史的文明古国”，好嘛，比我们中国还多 吹出了一千年，现在中国的“历史学家”“考古学家”不是要修改中国的历史为 “六千年文明”嘛，那么朝鲜就会把自己又改称为“七千年历史的文明古国”，反 正始终保持比中国领先一千年，反正只需要改动一个字的功夫而已，何乐而不为呢？ 日本人就更离谱了，乾脆把文物自己埋到地下又自己挖出来做“证据”证明自己的 “历史”（跟中国的“考古学家”有得一拚）。 　 　 顺便说一句，如果要像中国官方那样将新石器时代的原始部落文化遗迹混淆为 “文明时代”的话，那么日本根据其最早的新石器时代文化遗迹──绳纹式文化， 也可以把自己说成是“一万年文明历史”。 　 　 中国要想把自己打扮成是“最古老的文明国家”这可不容易啊，首先连日本韩 国朝鲜这一关都过不了，大家都在比赛谁修改教科书的功夫更厉害。中国，日本， 韩国，朝鲜，如果要比谁是最无耻的国家的话，倒是有得一比。 　 　 中国的某些“历史学家”，他们“做学问”的态度，就像是妓女对待嫖客一样 的态度，随时可以为了政治的需要改换自己的态度和立场，换一个主子就又炮制出 一种新的“理论”出来。 　 　 这些娼妓一样的“历史学家”，不客气地说，应该称之为“历史篡改学家” “历史伪造学家”或者“历史文学家”更为合适。相信看够了他们是怎样篡改伪造 近现代历史的种种表演的世人，都不会不同意我的这种说法。更何况是虚无飘渺的 古代历史？ 最近这些年来，人们对中国越演越烈的学术腐败学术造假现象都很关注，但主 要都集中在一些造假者有丰厚利润可图的学科领域，对历史学界，考古学界这些好 像没有什么油水的圈子都不太注意，其实这两个看似不重要不起眼的学科领域倒是 最有学术腐败学术造假的可能性的，因为这两个学科是直接为政治服务的。比如说 那个在国际学术界臭名远扬的所谓《夏商周断代工程》伪学术项目，就存在着大量 学术腐败学术造假情况，例如在用碳14测年法测算文物年代的问题上，主事者在数 种测年法中故意选用最不准确但是却能够有利于将文物年代往前提早的那一种，他 们就是这样搞“学术研究”的，不知道骗取了多少国家科研经费。此类事例，举不 胜举，很多资料都有披露。 　 　 在商务印书馆三十年代出版的一本《考古学》上看到那时的考古学前辈是这样阐述研究考古学的意义的：“考古学的目的一不是为了夸耀古国的辉煌，二不是为了粉饰现实的政治。而是为了了解历史的真实，知道我们以前的路是怎样走过来 的，以为参考，对我们将来应该走什么样的路有一个更清醒的认识。” 　 　 中国的某些“考古学家”，把前辈们的教诲全都扔到茅坑里去了。将来到地下 碰见这些先辈，肯定是要被打屁股的。 　 　 还有某些瘪三一样的中国人，常常喜欢放这样一种屁：“我们中国人辉煌灿烂的时候，你们（西方人）还在树上呢”，说这话的人不一定就是对起码的人类进化 史常识无知，虽然大家都知道人类早在一两百万年前就已经从古猿逐渐过渡到直立 人了，也就是说早就不“在树上”。可能他们的意思只是以此比喻谁开化得早一些。 不过我们前面已经说明得很清楚了：中国进入文明时代远远晚于其他文明地区而且 也晚于欧洲。而现在我们需要更进一步来比较一下石器时代的情况：在欧洲发现的不管是从 旧石器时代早期的舍利文化，阿舍利文化，克拉克当文化，还是中期的穆斯特文化， 晚期的奥瑞拉文化，索鲁特文化，马格德林文化，以及中石器时代的阿齐尔文化， 塔登鲁尔文化，阿斯度尼亚文化，马莱姆斯文化，一直到新石器时代诸多文化，在 谱系上都非常完整，不象中国地区有一个很大的断层。时间上也早得多。 　 　 就连日尔曼这种相对来说在欧洲算较为野蛮的地区，公元前一千年左右就已经 进入了铁器时代了（武器和工具普遍使用铁制），比中国地区早了近一千年；英国 地区早在五千年前其最早的居民皮克特人也已经开始建筑石头城殿；西班牙和法国 尼奥岩洞等地，考古发现了数万年前的绘画作品（是世界上最早的绘画和艺术品。 奥瑞拉文化时期）以及最早发明弓箭的考古证据。 　 　 而中国，即使是公元前1500年才开始的商王朝，也还是青铜器时代，夯土建筑，其主要覆盖范围也只不过就是河南的一小部份地区（注意我说的是主要），而古中 国其他广大地区，基本上都还处在野蛮原始的部落文化状态。这到底是谁“还在树 上”呢？这不是很明显的事情吗？ 　 　 其实当很多中国人得意洋洋地吹嘘“我们的祖先比你们西方人辉煌灿烂”的时 候，用心思考的人会发现，这句话所包含的潜台词其实就是“我爸爸比你有钱”。 且不说这只是颠倒的事实，就这句话的潜意识来说，这样吹嘘本来是件可耻的事情， 而不是什么光彩的事情。我们在日常生活中，如果有人用“我爸爸比你有钱”来炫 耀自己，毫无疑问地都会遭到那怕是最势利最无廉耻的人的鄙视。可偏偏有一些中 国人不以为耻，反倒以此为荣。也真是一大奇观阿。 　 　 每次看到这些恶心的小丑恬不知耻地吹嘘什么“我们的祖先比你们西方人辉煌 灿烂（我爸爸比你有钱）”或者是“我们中国人辉煌灿烂的时候，你们（西方人） 还在树上呢”的时候，每次看到这种肮脏丑陋的嘴脸的时候，都让人忍俊不禁。 　 　 我真不知道咱们中国人怎么脸皮就这么厚，也真不明白中国到底有什么可以吹 嘘的，有什么可以得意的。讲政治，中国三千年来一直都是最专[和]制，最腐败，最黑 暗的，一直到现在都还是类似于中世纪般的半封建专[和]制体制；讲文化，中国文化其 实质根本就是最腐朽最堕落的奴才文化，太监文化，官场文化，伪君子文化，一点 可取之处都没有，这个问题也是自五四以来鲁迅等仁人志士早就已经多次阐明了的； 讲经济，中国老百姓在封建帝王，贪官污吏，地主豪强等多重压迫下一直都是最穷 困的，所谓“唐朝时一个马车夫都比欧洲贵族富有”之类的蠢话恐怕也只有白痴才 说得出来；讲历史，中国不要说跟中东，埃及，欧洲，印度这些文明悠久的国家和 地区相比，就连跟自己的邻居日本和朝鲜韩国等比，都没有多少可骄傲的资本；讲科学，我们对科学毫无贡献，唯一能够拿来吹嘘一下的就只有个子虚乌有的“四大 发明”，还是李约瑟这个洋人帮着编造的（连编谎都得靠着外国人来编！李约瑟炮 制的《中国科学技术史》里面那些胡编乱造的“中国古代科学发现”连稍有良知的 中国人自己都不好意思拿到正式场合来炫耀，这里也就不多说了，具体可参考《从 头审视所谓四大发明等说法的种种谬误》等文章。） 　 　 我觉得我们中国人这德性很不好：刚吃了几天饱饭，就得意得不知道自己几斤 几两了。任何事情都要撒谎吹嘘成是自己“世界第一”（虽然昨天还在挨饿），其 他国家民族在中国人眼里好像根本不存在似的（其实心里面一门心思琢磨着怎么移 民到外国去）。这样自欺欺人下去，没准明天又要挨饿。这就叫做“器小易盈”。 某些中国人就是想通过种种方式来抬高自己贬低其他国家民族（特别是让他们 嫉恨不已的西方国家），来满足他们那种面对西方文明时极度自卑心理背后的意淫 需要，并迎合官方的愚民需要。是一种极其无耻可笑的行为。 　 　 喜欢吹嘘“我爸爸比你有钱”的某些中国人，就是这样一副令人发笑的肮脏丑 陋的嘴脸，就是这样一群令人恶心的小丑。 　 　 最后要说明的是，本文所引用有关世界史的大部份数据和资料都可以在中国高等教育出版社出版的《世界史》教材中找到出处，相信不会再有任何理由指责我 “歪曲，捏造，不客观”了。当然，关于中国史的部份，那你得看国外学者的著作 才能知道真实的情况，基于中国“历史学家”一贯的德行表现，我相信这一点大家 也不会有什么异议的。 　 　 作者：先前阔　uu22238 ?复日期：　pplain12:52:34　lline　谎言编织的中国历史 　 　送交者: bbq 　 　
| 只看此人
| 不看此人
15:03:27 &&
关于历史问题,我觉得多年以来我们一直深信不疑的5000年文明,灿烂辉煌,仿佛 我们在1800年以前是世界的主宰似的,仿佛我们以前曾经阔到什么程度似的.但是如果你看一下历史的真实面目,才可能会突然发现,所谓历史的辉煌只是阿 q似的精神胜利,一种自我吹嘘罢了. 　 　 首先,我们回溯中国人的来源,我们近百年来一直,尤其是建国以来一直企图从考 古发掘上掘取证据说明中国人是独立起源的,我们100万年以来就生活在这片土地上 ,繁衍生息。世界文明起源的单一起源说法或者中国文明起源的任何其他理论,都被 作为别有用心的一部份,是的,我们发现了元谋人,那是什么呢?一个牙齿?国际上证明 古人类存在的最起码依据是头盖骨,建国以来的大规模考古发掘一个也没有找到,唯 一的证据受到国际公认的北京人,从体质和血缘上已经被证明和现代人类没有直接联系. 虽然北京人在50万年以前就开始取火,但他们早已灭绝,也确实不是我们的祖先 . 　 　 然后就是几十万年的中断,国外发现人类生存遗迹都是连续的,中国则是有一个 接近40万年的断层,直到大约10000年前的甘肃,陕西仰韶和南方的河姆度文化,不错 这个时期是冰川结束的时候,这也同样可以解释在这个时期人类跨过白令海峡进入北 美,为什么不能从中亚来到中国呢? 　 　 让中国的考古学者和政客们尴尬的是,越组织发掘发掘的东西就越证明中国人种 和文明最初来源于中亚,无论是发掘的器物还是原始图腾.其实这个联系很容易得出 ,在中国早期的文字记载中你会发现,中国很早就对西域一带的地理状况相当清楚,关 于西王母和昆仑山的传说非常完整,而对于当时来说更加容易到达的长江一带却十分 模糊.这表明早期的中国人是头脑中带着祖先迁徙的地理概念而来. 　 　 连人种都起源于那里,文化可想而知,而且迁徙并非一次完成的,而是逐渐一个部 落一个家族式的完成的,来到的最初的人多数属于蒙古人种,逐渐和当时基本上是野 蛮人状态的马来人种混血,产生了新的中华人的血统.从中西亚历史来看,我更倾向于 我们是被迫迁移到中国来的,也就是说被赶走的,因为直到我们的祖先来到中国,他们 还不会炼铜,不会烧陶罐子,他们比中西亚的亲戚们来说,恐怕是落后而野蛮的游牧部 落罢了. 　 　 第二,我们引以为豪的5000年文明,又是一个谎言,公元前21世纪建立夏朝,是官 方认可历史的开始,前面的所谓三皇五帝连历来喜欢吹嘘祖先有多阔的中国人都不敢 承认,所以我们就大可不必以民间传说来增强民族自豪感了吧. 　 　 ok,从夏开始,满打满算4100年历史,5000年要到3000年才到,何必现在就开始计 算呢? 　 　 4100年,我们是世界四大文明古国中最名不符实的一个,不说巴比伦,埃及,印度， 就是希腊克里特,波斯,以色列历史都要比我们悠久呢.客观来说,我们青铜时代比别 人晚2000年,铁器时代晚1000年,我们可以算作世界上开化比较早的地区,但是远远排 不上前四名. 　 　 况且,我们的夏朝又是一个传说中可能有的朝代,国际上不承认不说(国际考古学 最讲证据,以前也怀疑过商文明,后来甲骨文发现以后,国际上立即承认商文明存在),我 们自己也快把河南山西翻了个底朝天,实在找不到什么像样的东西,所以中国考古学 者要不不吭声,要不就只好承认夏朝是个类似于农村部落的王朝,部落可以叫王朝吗 ,2000年我们完成一个"夏商周断代工程",据说花了1个多亿,我想其用意是好的,想把 中国历史搞得更明白一点,但是那种从2000年后的史记一类的文章里找证据的作法实 在让人担心成果的水份. 　 　 国际上承认的中国历史是从商开始的,商是一个突然在中国历史上出现的王朝,从 无绩可询的夏突然冒出一个高度青铜文明的商来,让人只能无可奈何地承认,这又是 外来民族的杰作,从商代青铜器的水平和式样可以在中东甚至美洲文化中轻易找到其 真正的发源地. 　 　 那个900年的周朝,就更清楚了,他们是彻底是西戎这样一个游牧民族的一部份,从 西方搬来的. 　 　 夏商周是中国文明的奠基期,也正是这样,我们才知道中国文明并不是脱离世界 文明独立起源的,而是直接由移民和文化传播种下的种子.后来我们由于地理的阻隔 和封闭心态才逐渐忘却了我们的来源和沿革. 　 　 第三个问题,中国历史有多辉煌,我有个朋友曾经参观过俄国的冬宫,这个北京人 出门以后只说了一句话:我们的故宫简直就是土财主的院子而已.我们知道巴黎的卢 佛宫有一亿幅藏画,我们有吗?（注：此处可能有误） 　 　 参观历史博物馆就是傻瓜也看得出,公元前的希腊的雕塑比我们任何一个时期的 都好,秦始皇的兵马佣与希腊雕塑相比只是拙劣的地摊货. 　 　 中国从秦汉以来,2000年,没有发展出任何超过希腊公元前水平的数学,物理和化 学成果. 　 　2000年,重复着200年一个王朝的杀人循环,最少时三国时代全国只剩下700万人 ,谈何文明. 　 　 2000年没有给现在留下一个超过1000年的大型建筑,现在人想知道古代人的生活 情况只有挖古墓了. 　 　 所谓四大发明,只不过是李约瑟这个外国人挖中国故字堆发现的发明,这四大发 明中只有造纸是对于中国自身利益有过重大历史作用的(传播各种谎言,艳词和八股 考试,做纸钱),其它印刷术欧洲是独立发明的,火药和指南针对于中国历史基本上没 有什么刺激作用. 　 　 再回过头看,中国历史上曾经多次重复发明一样器具,说明中国一直在一种低水 平的循环中挣扎. 　 　 中国没有产生任何新的思想和宗教,除了外来人种刚刚到来时带来春秋战国时期 的短暂思想繁荣外,中国只产生了毫无思想内容只会练丹求长生的道教和像***这样的大大小小的邪教. 　 这样的文明称得上辉煌吗?&&
| 只看此人
| 不看此人
15:04:22 &&
加入于: 文章: 2248 &&&& 发表主题: 发表于: 星期一 八月 02,
pm 写得不错，作者以前写过关于四大发明的文章。我看了一眼书皮，马上无师自通，成为刀枪不入的大师。 &&&&――你猜 返回页首 李戈横推八马倒 倒拽九牛回 &&&&加入于: 文章: 1746 &&&& 发表主题: 发表于: 星期一 八月 02,
pm 该作者曾经的成绩是： &&&&1、埃及的纸莎草纸是纸，所以蔡伦没有发明纸。 &&&&2、黑火药不是火药，所以中古也没有发明火药。 &&&&在我看来，属于指哪打哪的二皮脸朋友，两面三刀论证方式的熟练工。 &&&&我很想知道，如果对纸的定义可以宽容到纸莎草纸也是纸（关于纸莎草纸是什么，网上详细的介绍文章），那么为什么又能转身对火药的定义苛刻到黑火药不是火药？&& sky转的这篇文章，我觉得，也是属于这种用相互混淆的手法来写作。文[和]革的时候可以进梁效，虽然观点迥异，但是和余秋雨绝对有的一拼。 &&&&加入于: 文章: 1746 &&&& 发表主题: 发表于: 星期一 八月 02,
pm 引用: 况且,我们的夏朝又是一个传说中可能有的朝代,国际上不承认不说(国际考古学最讲证据,以前也怀疑过商文明,后来甲骨文发现以后,国际上立即承认商文明存在) &&&&这句话很奇怪，我看不懂。 &&&&国际考古学以前是“怀疑”商文明还是“不承认”商文明？国际考古学现在是“不承认”夏文明还是“怀疑”夏文明？ &&&&中国语言真的很有意思，很适合颠过来倒过去的说&&&&&&&& 加入于: 文章: 2914 &&&& 发表主题: 发表于: 星期二 八月 03,
am &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 看过一眼德国的中国历史。夏属于神话时代，和盘谷放在一章。正式王朝从商开始。 返回页首 MrQueengoto 0x0CCC; for 0xFFFF; &&&&加入于: 文章: 2248 &&&& 发表主题: 发表于: 星期二 八月 03,
am &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 李戈 写到: 该作者曾经的成绩是： &&&&1、埃及的纸莎草纸是纸，所以蔡伦没有发明纸。 &&&&2、黑火药不是火药，所以中古也没有发明火药。 &&&&在我看来，属于指哪打哪的二皮脸朋友，两面三刀论证方式的熟练工。 &&&&我很想知道，如果对纸的定义可以宽容到纸莎草纸也是纸（关于纸莎草纸是什么，网上详细的介绍文章），那么为什么又能转身对火药的定义苛刻到黑火药不是火药？ &&&&sky转的这篇文章，我觉得，也是属于这种用相互混淆的手法来写作。文[和]革的时候可以进梁效，虽然观点迥异，但是和余秋雨绝对有的一拼。 &&&& &&&&赫赫，好像不是吧。这位作者当时论证的是这些发明是否够得上影响了世界历史进程，够格称上“四大发明”。后来有人指出他对黑火药使用时间描述有错误。 &&&&我来转述一下作者原话，看看谁在耍赖皮： &&&&引用: 我在以前已经说过了，西方在谈到所谓的对历史前进起到了“重大作用”的三大发明（火药，罗盘，印刷术）时，根本不是在谈论所谓的我们中国人的“四大发明”，而是在谈论西方的“三大发明”。此火药非彼火药，此罗盘非彼罗盘，此印刷术非彼印刷术。 &&&&引用: 就火药这一项，具体如下： &&&&（1）我们中国人所发明的“火药”实际上指的是“黑火药”，这种火药的用途，性能都有限的很。 &&&&（2）而真正导致了军事变革并对历史起到了重大推动作用的“火药”是欧洲人发明的“黄火药”，并大规模地用于工程和军事，是整个近现代军事工业的奠基石。 &&&&（3）黄火药跟黑火药之间完全没有任何传承关系。其一开始就是从一条独立的路线发展起来的性质完全不同的体系。（黄火药只是这个体系中几类产品的俗称，这个系列中的各种发明满足了现代工业和军事所需要的全部技术需求。） &&&&引用: 四。造纸术 &&&&这是“四大发明”中唯一还有点可骄傲成分的一个。可是国际上偏偏不承认 是中国人最先发明了纸，而是认为五千多年前的古埃及人最早发明了纸。有人就 说，古埃及人发明的纸不能算真正的纸，因为不是植物纤维的纸，有人甚至说纸 草纸是跟甲骨，竹简同样的东西。这不是蛮不讲理吗？纸草纸怎么就不是植物纤 维的纸？又怎么会是跟甲骨，竹简同样的东西？甲骨竹简能任意折叠吗？是用笔 书写吗？ &&&&我在《所谓》一文中都说得很清楚了：这种用纸草纸写成的书籍，我曾经亲 眼看到过，虽历经数千年，仍然清晰如新，纸质决不比我们中国古代的纸差，而 且纸草纸也不像有人说的那样，容易断裂，现在埃及都还有根据古代技术进行制 造的纸草纸，造出的纸任意折叠完全没有问题。世界上很多博物馆都收藏有这种 纸草纸古籍，像大英博物馆就收藏有，我叫你们去看，你们又不去，还硬要说纸 草纸不算纸。 &&&&先来看看纸草纸的制造工艺： &&&&“台旁一个水桶中插着一把1米来长的绿色纸草茎，很像芦苇杆，但顶上长 着稀疏的线状短叶。这些都是野生的，割下后要浸在水中，使用时间不能超过两 天。青年取出一根纸草，割下三四十厘米长一段，用小刀将外面绿色的硬皮削去， 露出浅色的内茎，又将它切成一片片薄片。但那时的薄片很脆，用手一折就断， 而一个小水槽中浸泡着的薄片颜色已变为浅黄，拿在手里可以任意弯曲。他告诉 我们，由于新鲜的纸草茎中含有糖分，必须浸泡6天，才能消除糖分，成为造纸 原料。接着他表演第二道工序，从水槽中捞出浸透了的薄片，先用木棰敲平整， 再用一根像擀面杖一样的圆棍挤尽水分，然后将这些薄片纵横交错的叠成一片。 最后一道工序是将它放在一台铁板压中压紧，放置满6天后就成为纸草纸成品。 他将叠在一起的薄片放入压机后，将铁板转紧，两分钟后取出薄片，但见相互间 已经粘在一起。可以想象，6天后还是什么情形。果然，接过他取来的一片成品， 用两手抖动就哗哗作响，可以随意折叠，透过光照，可以看到纵横的纤维，厚薄 虽不太均匀，薄处成半透明，但已浑然一体。不过，古埃及人制作时还没有这些 机械，特别是最后一道工序，当时是将薄片平摊在两层亚麻布中间，然后用石头 或其他重物压紧，需要的时间更久。” &&&&确实，这是跟我们中国的纸制造工艺有所不同，因为还没有发展到造纸浆的 阶段，而且后来也逐渐淘汰了。但是我们并不能否认纸草纸在性能上是属于纸的 类型的，而不是跟甲骨竹简同一类的，我们中国人不是也把丝绵纸看作是纸的一 类吗？更不能否认这种纸在古代及中世纪欧洲和中东的长期使用对文化发展传播 所作出过的巨大贡献。 &&&&纸草纸最大的缺点就是原料单一，纸莎草只生长在尼罗河畔，来源单一导致 了造价昂贵，后来逐渐就被淘汰了。 &&&&那么后来欧洲所使用的造纸工艺是从中国传入的吗？遗憾的是也没有证据能 够证明这一点，仍然只是猜测，认为是阿拉伯人传入的。欧洲的造纸术跟中国的 造纸术有很多的不同，中国传统造纸术最初使用树皮，破布，麻头等等，后来长 期使用竹纸，欧洲的竹子少，十九世纪开始广泛使用木材造纸，他们用的抄纸工 具也不是竹帘，而是用木头和铜丝等作成的“抄网”，这与中国人单人掌帘或者 双人抬帘是不同的，他们在纸浆中不加纤维悬浮剂，所以欧洲的纸张比较厚实和 光滑，主要为了适应鹅毛笔和染料墨水书写的结果。德国和法国又于十八世纪试 用各种植物纤维进行纸浆造纸的实验，英国采用机器代替手工抄纸，以木材为原 料的机制纸也得到了迅速发展，造纸工艺早就不是传统的那种石灰沤竹的土造纸 法了，产生了巨大的变革，中国今天使用的倒是西方的机造木材纸工艺。整天唠 唠叨叨我们的造纸术为你们作出了巨大的贡献实在是无聊也夸大了事实。 &&&&结论，这位作者并非否认中古出过这些东西，而是在问是不是象中国宣传得那么了得。李戈把他的看法诬为“1、埃及的纸莎草纸是纸，所以蔡伦没有发明纸。2、黑火药不是火药，所以中古也没有发明火药。” 这么大人怎么这么爱造谣？还说人家是什么余秋雨，要不以后你改名叫李秋霜吧。 &&&&另外除了吆喝，你可以说出他上述文章具体的错误，网上吆喝的人特多，还有人说他是日本狗呢！ &&&&其实呢，作者给了我们一个简单有力的证据，中国书上说夏开始于公元前2100年，“五千年文明古国”显然是算数很不好才能得到的结果。_________________我看了一眼书皮，马上无师自通，成为刀枪不入的大师。 &&&&――你猜 返回页首 南塘秋 &&&& &&&&加入于: 文章: 131 &&&& 发表主题: 发表于: 星期二 八月 03,
pm &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 李哥别辩了啊，给你说件事，有次看到有2个人吵架，一个人骂的很凶，可能他确实是占着理了，另一个呢几乎没有说什么，等那位骂的差不多时，咱这位仁兄说了一句：“我就是一泡屎，你能把我吃了啊” 哈哈，厉害吧，虽说不是很喜欢耍二青子的人，但有时想想人家的表现也算是一种超然吧。 哈哈，我乱说的。 返回页首 i知了 &&&& &&&&加入于: 文章: 931 &&&& 发表主题: 发表于: 星期二 八月 03,
pm &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 好像造X是蔡l明的？---不是竹什麽。 &&&&而且，就目前而言，造X是中l明的好像在W洲是被承J的。@作者有ch不^去。 &&&&不^P於5000年文明的C，是比^有h服力的，特e是夏朝的`，以及-2000，+2000年的算，我在中WWv史的r候就|疑^。老的回答是，@}在WX上有，有d趣可以自己W，不考。_________________如果一女人的^Y目酥皇浅侥行裕趋崴]有目肆恕 返回页首 大洋涛声 &&&& &&&&加入于: 文章: 360 &&&& 发表主题: 发表于: 星期三 八月 04,
am &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 中华文明有证可据的只追溯到殷商吧？夏朝的存在与否一直只是个学术探讨。我记得一般也只提四千年中华文明。 &&&&我赞同这位作者的主要观点：算起时间来，中华文明也许算不上最古老最辉煌的四大文明之一。而且，咱们现代中国人确实有拼命--甚至不惜作假--借古人为自己壮胆的干法。 &&&&不过，作者写这篇文章就是讨骂。他难道不知道一百多年来咱们中国人心态严重失落，只能从古人的光辉里找寻点安慰？ 别说火药了。不是已经有国际组织宣布足球是在中国山东某地起源的吗？ 还有火箭，也是咱中华先人万户(这个名字好怪异)发明的。咱们多念叨几次初始发明权，即使不能挣回专利费，也得把国际足联、美国宇航局、欧洲航天局、俄罗斯斯航天局统统羞愧致死。 返回页首 sky &&&& &&&&加入于: 文章: 2914 &&&& 发表主题: 发表于: 星期三 八月 04,
am &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 现在的说法是100大发明： &&&&引用: 罗伯特•坦普尔在征得李约瑟同意后，从已出版的《中国科学技术史》卷册和《李约瑟文集》以及尚未发表的文稿中，选择出100个事例，以图文并茂的形式作了具体生动而又简明扼要的介绍。 &&&&　　罗伯特•坦普尔在他的书中列举的100个世界第一，涉及的领域有 农业、天文学和制图学、工程技术、家庭用品和工业技术、医学和卫 生、数学、磁学、物理学、运输和探索、声音和音乐、战争。 &&&&（《中国：发明与发现的国度――中国科学技术史精华》原著： （美）罗伯特•K•G•坦普尔翻译：陈养正陈小慧李耕耕等21世纪出 版社） &&&&这本书被列为青少年爱国主义教育读本。据说，其中列举的第一个发明直升机的证据是竹蜻蜓（注意：不是叮当猫的竹蜻蜓），中国第一个发明机器人的证据是一次古代战争，一方用稻草人迷惑另一方…… 返回页首 石糸糸 &&&& &&&&加入于: 文章: 110 &&&& 发表主题: 这篇文章写的不错啊 发表于: 星期四 八月 05,
pm &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 我也在想中国大陆上的人是不是也从非洲过来，先到的中东地区，然后分散开来到欧洲东亚地区 返回页首 李戈横推八马倒 倒拽九牛回 &&&& &&&&加入于: 文章: 1746 &&&& 发表主题: 发表于: 星期五 八月 06,
pm &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 没有觉得“四大发明”可以当作中国人的骄傲。作为延续至今的文明之一，产生过对人类文明的贡献是正常的，不产生才是反常的。 &&&&引用: 可是国际上偏偏不承认是中国人最先发明了纸，而是认为五千多年前的古埃及人最早发明了纸。 &&&&是否国际上承认，在作者看来是一个必要前提。但是什么是“国际承认”？作者则有点信口开河。哪一个国际认为埃及人的“纸莎草纸”是“纸”？作者没说，因为他确实需要在这里虚幻一枪，以达到逐一驳斥四大发明的目的。 &&&&而事实上，从作者举出的纸莎草纸的制作工艺上可以看出，“纸莎草纸”和“纸”之间绝非仅仅是工艺上“有所不同”那么简单。就像我们不能认为算盘和计算机、风筝和飞机，仅仅是工艺上有所不同。 &&&&而纸的发明，是否对世界进程起影响性的作用？大家可以试试把纸从自己的生活中去除。 &&&&而四大中的其他三样，我不太明白。但是所谓黑火药和黄火药，网上有人举证驳斥过，我觉得比本文作者至少在说理上，更让我认同。_________________失乐人 返回页首 MrQueengoto 0x0CCC; for 0xFFFF; &&&&加入于: 文章: 2248 &&&& 发表主题: 发表于: 星期六 八月 07,
pm &&&&-------------------------------------------------------------------------------- 赫赫，所谓咬文嚼字，是李戈一向的好工具。 &&&&“国际承认”很简单，行内的人讨论考古，是否普遍认为纸张源于中国，这是很好知道的。作者象一个行内人，有这种感觉并不奇怪。 &&&&据我所知，德国的书里面一般承认的是Gutenberg的印刷术。现在有一个致力于制作自[和]由电子书的项目，名字也叫Gutenberg工程，我想他们心目中是没有毕生这个概念的。称毕生得到“普遍承认”，我就会觉得有些意外。 &&&&中国技术的发明往往是重复的，Gutenberg从发明到现在都制造最好的印刷仪器，这在中国的任何发明中都是没有的现象――中国的造纸、陶瓷技术都算不上是“最好”的了，印刷则100%和中古无关。据说是中国朝代更迭时候动荡太大、杀人太多的解局。_________________
| 只看此人
| 不看此人
15:09:49 &&
如果否定是为了肯定。。。
| 只看此人
| 不看此人
15:11:25 &&
| 只看此人
| 不看此人
15:12:14 &&
you jizhitan
| 只看此人
| 不看此人
15:14:00 &&
中国人从小接受的都是灌屎教育，大多数人要等到不惑之年才能清醒过来，这期间他们所经历的“接受――怀疑――追究――明白”的过程，浪费了其大量的精力和时间，使得他们不能集中精力和时间去搞别的更有意思的东西，以致造成了中国产品、文化远远落后于世界主流的现象。
| 只看此人
| 不看此人
15:14:22 &&
[转贴]守陵四千年的神秘大禹后裔仍存于世文章提交者：悟虚至道 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 守陵四千年的神秘大禹后裔仍存于世&&&&守陵四千年的大禹后裔 在绍兴城东南6公里的禹陵村，生存着一个古老的氏族，他们世代为大禹守陵，至今已延续了近4000年。日前，这个氏族以其宗族纯洁性引起了人类学研究者的关注，被中科院的课题组作为对研究华夏人类的起源与发展的研究对象，这引发了媒体对大禹守陵后裔姒氏的生存状态的注意。几天前，记者探访了这个古老而又带有神话般色彩的宗族。&&&&&&&&一部我国最古老的家谱记录了一个奇迹――一个宗族，只为了一个目的而存在。历尽千难万劫，始终不离不弃；虽经灭族之灾，不曾更改姓氏；哪怕只剩下三个人，也固守着他们的职责，一守就是四千年。&&&&&&&&这个宗族姓姒，一个在百家姓中都难觅其踪的姓氏。姒姓虽为名门，却非旺族，至今不过千人，自大禹至今已传至146世，辈份最高的为141世。&&&&&&&&■每天最重要的事是拜祭大禹&&&&&&&&浙江绍兴东南6公里的会稽山，埋葬着我国治水英雄，夏朝开国圣君大禹，建有禹陵、禹庙、禹祠。山脚下的禹陵村中，有一位老人，每天早起的第一件事就是到自家后院，面向禹庙恭敬地行三拜之礼，他就是大禹141世后代，姒氏宗族目前辈份最高、年龄最大、今年84岁的姒绍品老人。&&&&&&&&禹陵村恐怕是中国最古老的、至今仍有人居住、四千年不易其址的村庄，这是一个专为守陵而建的村庄，姒氏就发源于此，至今村中仍有大量姒姓人居住。禹陵村不大，大多数民房为低矮的二层砖房，黑瓦白墙，南方的潮湿使原本斑驳的墙面变得黑青。间或有一些新建的水泥砖房高大宽敞。&&&&&&&&在热情的村民的指领下，记者沿着水泥铺就的村中小巷来到一个窄小的院门前，这就是姒绍品的家。刷着白漆的墙上挂着家族先人的生辰祭日牌，旁边2001年大禹铜像落成纪念牌是记者看到的唯一与大禹有关的物品。&&&&&&&&姒绍品老人身体还很硬朗，个子不高，头发花白，淳朴厚道。虽然生活俭朴，但老人过得安稳、平静。老人曾在村口为路人设免费茶摊十年之久。&&&&&&&&姒绍品老人告诉记者，他家世世代代居住在此，务农为生，奉祀祖先大禹。现在他已很少进禹庙了，但每天最重要的一件事就是在自家后院面向禹庙拜祭。现在政府已经担负起禹庙的管理和维护工作，从日首次公祭大禹之后，逢五大祭，每年当地政府也组织民祭。&&&&&&&&姒绍品说，过去民间祭祀大禹与现在有所不同。那时每年正月初一和大禹生日的农历六月初六，姒氏族人都要在禹庙前拜祭大禹，要放火铳、鞭炮、焚香，之后按先长辈后晚辈顺序跪拜。拜祭大禹与拜菩萨不同，不点蜡烛，而且双手抱拳，表明在姒氏族人眼中，大禹不是菩萨而是祖先。&&&&&&&&■大禹姒氏后人不足千人&&&&&&&&姒绍品老人随后带记者找到了大禹142世后代姒元飞、姒观涛及143世姒元飞之子姒茂利、姒观涛之子姒卫刚等人。他们告诉记者，目前禹陵村还有姒氏30多户、150多人。从1996年开始，解放前后走出禹陵村的姒世142代、哈尔滨医科大学姒元翼教授和143代、浙江工业大学原党委书记姒承家着手调查姒世家族人员及分布情况，根据截至2000年统计数字，姒世族人为700多人，分布在全国18个省、市、自治区（包括台湾）及海外。据姒承家先生调查，目前四川峨嵋、云南鲁甸还有姒姓，但均难觅其源，因此禹陵村姒世成为我国极其少见的千年不变其姓、不易其址的古老家族。&&&&&&&&禹陵姒氏发展繁衍四千年，而人数极少，据143代姒承家向记者分析，姒氏是个命运多舛的宗族，其原因有三，一是政治因素。据《姒氏世谱》记载，至12世越王姒娄时，已至商代，“徒有空名，而无权位，”成为普通百姓，其后代“隐身匿迹，无闻于世”。第二个原因是天灾人祸导致姒氏难以发展，甚至险遇灭顶之灾。第三是文化水平低，制约了禹陵姒氏的发展。
| 只看此人
| 不看此人
15:16:28 &&
m母系社会的姓姬姜等表征族名的姓的遗传，表明汗珠子汉语就有超过五千年历史。
| 只看此人
| 不看此人
15:22:50 &&
文章提交者：jipo.EXE 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 中国人从小接受的都是灌屎教育，大多数人要等到不惑之年才能清醒过来，这期间他们所经历的“接受――怀疑――追究――明白”的过程，浪费了其大量的精力和时间，使得他们不能集中精力和时间去搞别的更有意思的东西，以致造成了中国产品、文化远远落后于世界主流的现象。 =================================从小接受的是白人优越论，该认同自己祖先了。
共 10526 次点击，30 个回复& 1
本版块主题总数：2844579 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：26126 / 昨日发帖：36494 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]所谓“五千年文明古国”的无稽之谈
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}