男子开车撞人不保护现场先送伤者去医院 检方决定不起诉
时间： 16:03:00作者：沈义 黎晓锋新闻来源：正义网
　　正义网重庆12月12日电(记者 沈义 通讯员 黎晓锋)开车撞人后,是先送伤者到医院抢救,还是保护现场等待交警到来?重庆市巴南区的李胜金就遇到了这个难题。
　　今年1月17日,李胜金开车时撞伤一名老人,他直接用肇事车拉着伤者去医院抢救,伤者随后不治身亡。交巡警认定李胜金没有在事发后保护现场,承担主要责任。法律要求司机保护现场,道德要求救死扶伤,两者之间该如何找一个恰当的平衡点?
　　巴南区检察院近日对涉嫌交通肇事罪的李胜金作出微罪不诉处理,以鼓励他先救人的行为。12月11日,李胜金在巴南区检察院领到了不起诉决定书。此刻,一块压在他心里近一年的石头才终于落地。
　　将老人送医院后才电话报警
　　47岁的李胜金是一名安装路灯的工人。今年1月17日早上7点20分,他开着金杯车沿巴南区滨江路由李家沱往鱼洞方向行驶。
　　“一辆打着远光灯的小轿车迎面开来,把我的眼睛晃晕了。”李胜金说,会车后,他猛然发现前方四五米处,有个老人正横过公路,便立即刹车,并往左猛打方向,但没来得及,车右侧还是撞倒了老人。
　　老人伤得很重,李胜金下车后一下慌了神。附近的两名保安闻声赶了过来,脑海中一片空白的李胜金对他们说:“遭了!要赶快把他送到医院!”随后,两名保安帮李胜金把伤者抬到了金杯车的副驾驶座位上。李胜金驾车将老人送到鱼洞人民医院救治后,先通知了老人的儿子,后才打电话报警。忙完这些,李胜金已经满头是汗。
　　未保护现场认定负主要责任
　　交巡警认定,李胜金在此次交通事故中承担主要责任。承办此案的巴南区检察院黎检察官说,李胜金被认定承担主要责任的重要依据是,他在事故发生后没有保护现场。“该路段没有监控录像,此案也没有目击者,不保护现场会影响到责任的划分。”
　　此案移送区检察院审查起诉后,李胜金在接受检察官讯问时称,事故原因一是对向车辆的大灯影响了自己的视线,二是老人横穿马路。但因没有证据,口说无凭。民警告诉他,如果当时他不撤离现场,有可能双方要负同等责任,但他撤离了现场,应认定他负主要责任。而李胜金解释说,他当时主动撤离现场,主要是为了及时抢救伤者。
　　撤现场是为救人决定不起诉
　　黎检察官说,李胜金在事故发生后,在现场积极施救,并将伤者送往医院后主动报警。事后,他还积极赔偿死者家属,传唤时也积极配合公安机关。据此,可以认定其自首。
　　检察官还认为,李胜金撤离现场的目的是为了救治伤者,其行为应当得到鼓励和弘扬,不能因此而承担不利后果。“为了传递社会正能量,我们决定不予起诉李胜金,以此鼓励和支持救人行为。”
　　可以用便捷方式保护现场
　　警方表示,保护现场很重要,会影响到责任的划分。把人撞成重伤,没有等待警察来,就撤离现场,不会对撤离现场进行处罚,但是会影响责任的判决评估。
　　检察官说,发生交通事故后,要有保护现场的意识,可以采取这几种方式:一是可以用手机拍照,拍全景、不同角度、远近高低,多拍几张。二是最好驾车时能开启行车记录仪。三是事故发生后用粉笔、石头等物品摆位置,刹车印也要保护好。
　　检察官介绍,我国《道路交通安全法》第70条第1款规定:“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”
[责任编辑：全森]
|||||||||||
Copyright &
Inc. All Rights Reserved. 　国家广电总局信息网络传播视听节目许可证:0110425号　　京公网安备
　　　违法和不良信息举报电话：010-6中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
原告邹道宗与被告邓小其、高安市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第662号原告：邹道宗，男，汉族，日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：邓小其，男，日出生，汉族，江西省高安市人。被告：高安市汽车运输有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：李明，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：李文胜，该公司经理。委托代理人：宋菁，男，日出生，汉族，该公司职员。原告邹道宗与被告邓小其、高安市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、审判员陈代礼、周星宇参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于日公开开庭进行了审理，原告邹道宗及委托代理人及滕青春、被告高安市汽车运输有限公司委托代理人王武军、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人宋菁到庭参加诉讼。被告邓小其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹道宗辩称：日12时5分许，被告邓小其驾驶赣CF3757号大型普通客车从高安开往大城方向，途经320国道844KM＋800M处时，因超车后违反停车规定，与原告邹道宗驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和原告邹道宗受伤入院的交通事故。事后原告邹道宗住院137天，经交警认定，被告邓小其负事故的全部责任，原告邹道宗不负责任。经查，肇事车辆赣CF3757号大型普通客车的法定车主是被告高安市汽车运输有限公司，该车辆在人保高安公司投保了交强险和商业险。事后被告汽运公司只支付了97466.56元的医疗费，原告邹道宗还有175222元未获赔偿，本案在审理过程中，原告邹道宗申请增加诉讼请求，诉讼标的变更为元，请求法院判令由被告承担，并由被告方承担本案的诉讼费。被告邓小其未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。被告汽运公司辩称：被告邓小其是我司聘请的驾驶员，我司对事故的发生以及责任划分无异议。我司为赣CF3757号车在人保高安公司投保交强险及50万元商业险且不计免赔。原告邹道宗的损失应当由保险公司承担。原告邹道宗97466.56元医疗费是由我司垫付的，要求在保险公司理赔后返还给我司。被告人保高安公司辩称：我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告邹道宗的部分诉请过高，没有法律依据，依据保险合同约定我司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。综合原告邹道宗诉称和被告的辩称，并征询各方当事人意见，本案的争议焦点是：（一）、原告邹道宗在事故中造成的损失金额为多少？二、交通事故造成原告邹道宗的损失原、被告如何分摊？在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告邹道宗为证明其诉称事实，提供证据有：证据（一）：原告邹道宗的身份证、户口本、协议、护理人员邹祥生的驾驶证等，证明原告邹道宗的身份信息、其为非农业户口，从事养猪行业（涉及到误工费计算）、护理人员邹祥生是从事交通运输行业，护理费按照交通运输行业计算；证据（二）：道路交通事故认定书，证明事故发生经过，及事故责任划分，原告邹道宗不负责任，被告邓小其负全部责任；证据（三）：保单复印件两份，证明肇事车辆投保了交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔；证据（四）：疾病证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明住院137天，花费医疗费97466.56元，建议休息三个月；证据五：高安匡正司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票、天剑司法鉴定中心鉴定意见书及发票。证明高安匡正司法医鉴定书鉴定原告邹道宗需后续治疗费7000元，原告邹道宗伤残程度被评为：伤残等级七级，花费鉴定费2040元，被告人保高安公司申请重新鉴定，经江西天剑司法鉴定书鉴定，原告邹道宗的伤残等级四级，原告邹道宗支付鉴定费300元；证据（六）：交通费发票。证明原告邹道宗因此次处理交通事故花费交通费2500元；证据（七）：肇事车辆的行驶证、被告邓小其的驾驶证、证明车辆的所有人和驾驶人的基本情况；证据八：日补开修理费发票，证明原告邹道宗因此次事故造成摩托车修理费500元的损失。被告汽运公司对原告邹道宗的证据（一）至（八）的真实性、合法性、关联性没有异议，但是原告邹道宗住院的医疗费97466.56元是我司垫付的，要求原告邹道宗在保险公司理赔后返还给我司。被告人保高安公司对证据（一）认为：对原告邹道宗与邹祥生的身份信息无异议，对证明目的有异议，护理人员的误工费应当提供实际误工损失的收入证明，如果原告方不能提供的话，应按照江西省护理人员的工资计算，对协议三性都有异议，该协议不符合证据的形式要件，且没有猪厂的位置、没有出租人和承租的人身份信息，无法认定协议的效力和真实性。对证据（二）、（三）、（五）、（七）没有异议，但对证据（四）中的非医保用药，认为不属于保险责任范围。原告邹道宗用药清单中自负比例为1或者0.3、0.7的都属于医保范围外的用药，1就是由患者承担100%，0.3就是由患者承担30%，非医保用药保险公司不承担。对证据（五）中的鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。对证据（六）三性均有异议，认为与本案没有关联性。不能证明车票是谁用的。对证据（八）认为：对发票的真实性无异议，但没有修理费清单，不能证明这笔费用是修理该事故车辆的费用。被告汽运公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、被告邓小其的从业资格证、驾驶证、赣CF3757的行驶证。证明我司的诉讼主体身份以及证明我司具有合法经营资质。证据（二）：劳动合同。证明被告邓小其是我司聘请的驾驶员。证据（三）：保单。证明我司为赣CF3757号车投保了交强险和50万元第三者商业险且不计免赔。原告邹道宗和被告人保高安公司对汽运公司举证证据的真实性、合法性、关联性经质证均表示无异议。被告人保高安公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：投保单、保险条款、送达书。证明我司已经向保险人明确告知义务，对于超出非医保用药的部分我司不承担。被告汽运公司经质证认为，对真实性没有异议，但认为这是格式条款，免除自身责任的格式条款属于无效条款。条款是送达给了我公司，但是没有尽明确告知义务。被告邓小其没有到庭质证、也没有提供证据供本庭质证。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告邹道宗举证证据的真实性、合法性、关联性经被告方质证，对证据（一）中的原告邹道宗和其儿子邹祥生的身份证、驾驶证、户口本等身份信息和证据（二）、（三）、（四）、（五）、（七）均表示没有异议。对证据（六）交通费发票一张，受损车辆维修费发票一张，被告人保高安公司对其三性均有异议。经本院审查认为：原告邹道宗住院137天，医嘱休息三个月，且曾到外地验伤检查，发生交通费具有真实性、关联性；事故车辆受损的事实有高安市公安局交通警察大队责任认定书确认，修理费属正式发票，发票上有收款人名称，付款人为原告邹道宗，具有真实性、关联性。故本院对上述原告邹道宗的举证予以认定，确认其具有证据效力，并作为本案事实认定的依据。对原告邹道宗举证证据（一）中的协议书，虽有当地村委会盖章，但原告邹道宗没有提供从事养殖业的相关证据，难以证明其从事养殖业的个体户或承包户，也没有提供相关证照，不能证明其收入水平；对原告邹道宗儿子邹祥生的驾驶证，虽具有真实性、合法性，但不能证明其收入来源和收入水平，对本案缺乏关联性，故本院不予认定，确认其对本案不具有证据效力，不能作为本案事实认定的依据。对被告汽运公司证据的（一）至（三）和被告人保高安公司举证的真实性、合法性、关联性，经原告邹道宗和上述两被告相互质证，均表示没有异议，只是被告汽运公司对被告人保高安公司的举证，证明目的有异议，认为被告人保高安公司提供的保险条款是格式条款，未尽明确告知义务，不能免责。本院认为，证据的证明目的不影响证据三性的认定，故本院确认被告汽运公司、人保高安公司的证据具有证据效力，并可作为本案事实认定的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：日12时5分许，被告邓小其驾驶赣CF3757号大型普通客车从高安开往大城方向，途经320国道844KM＋800M处时，因超车后违反停车规定，与原告邹道宗驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和原告邹道宗受伤入院的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告邓小其负事故的全部责任，原告邹道宗不负责任，原告邹道宗为非农业户口。交通事故受伤后送往高安人民医院住院治疗137天（日至日），共花费医疗费97466.56元，医嘱休息三个月；日，经高安匡正司法鉴定中心作出鉴定意见，认为需后续治疗7000元，原告邹道宗的损失程度为重伤甲级，伤残等级为七级，花费鉴定费2040元；在诉讼过程中，被告人保高安公司申请重新鉴定，经本院司法技术处委托江西天剑司法鉴定书鉴定，原告邹道宗的损伤评定为四级伤残，原告邹道宗支付鉴定、检查费300元；摩托车修理费500元。另查明，肇事车辆赣CF3757号大型普通客车的法定车主是被告汽运公司，与被告邓小其之间签有劳动合同关系。该车辆在人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔商业险第三者责任险。被告邓小其持有效驾照驾驶，车辆在年检有效期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告邓小其发生交通事故，经公安交通警察大队认定被告邓小其负事故的全部责任，本院予以确认，责任认定书可以作为本案定案的依据。现原告邹道宗要求被告赔偿其损失，符合法律规定的，本院予以支持。已查明，本次事故造成原告邹道宗的损失为元；其他损失还有：伤残赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入计算为，21873元／年×12×70%=元；误工费按2013年度城镇非私营单位其他服务业年平均工资计算至按医嘱出院后三个月（90天）为：（137＋90）天×88元／天=19976元；护理费原告邹道宗主张其子邹祥生为护理人，没有明确证据证明其收入水平、从业资格，也没有证据证明邹祥生为专护人，故参照其他服务业平均工资计算137天×88元／天=12056元，营养、伙食补助按当地公务员出差标准26元计算，确认为137天×26元=3562元；交通费原告邹道宗提供正式发票2500元，主张由被告承担2000元，本院予以支持；精神抚慰金根据原告邹道宗伤残等级酌定35000元；本院根据其伤残等级酌定28000元，以上原告的损失合计元。被告人保高安公司主张医药费按用药清单自负部分为非医保用药，不应理赔，因其没有提供认定非医保用药部分的有效依据，且送达保险条款时没有明确向侵权人被告邓小其说明的依据，故本院酌定由被告汽运公司承担5%的非医保用药金额，即97466.56元×5%=4873元，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹道宗损失元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付120500元（含精神抚慰金35000元＋伤残赔偿金75000元＋医疗费10000元＋财产损失500元）给原告邹道宗。二、原告邹道宗非医保用药97466.56元×5%=4873.33元、鉴定费2340元；合计7213.33元。由被告高安市汽车运输有限公司承担。三、原告邹道宗剩余损失元，由被告高安市汽车运输有限公司承担，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内赔付给原告邹道宗（被告高安市汽车运输有限公司垫付的原告邹道宗住院医疗费97466.56元，扣除第二项7213.33元后，由原告邹道宗在保险公司理赔后返还给高安市汽车运输有限公司）。四、驳回原告邹道宗的其他诉讼请求以上一、二、三项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，由被告高安市汽车运输有限公司承担（已支付1586元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长　　黄春根审判员　　陈代礼审判员　　周星宇二〇一四年八月八日书记员　　张贵生
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-您的位置：
司机遗弃伤者肇事转为杀人
发布时间：日
　　本是一起交通肇事，却因司机害怕担责而转化为故意杀人。10月21日，北京市第一中级人民法院公开对此案进行宣判，以故意杀人罪判处李世民无期徒刑，剥夺政治权利终身;判处崔虎有期徒刑五年。　　日，北京市大兴区交通支队指挥中心接群众报案称，大兴区亦庄开发区头号桥南西辅路发生一起交通事故，一辆农用运输车将一清洁工撞伤，肇事司机已将伤者拉走送往医院。民警接报后赶赴现场进行勘查，现场除伤者血迹和肇事农用车前风挡玻璃碎片外，无制动拖印，无法进行车速鉴定。目击证人证明，肇事车牌照为河北r71952的蓝色农用四轮车。警方根据这一重要线索，立即对肇事车的出处进行调查。而就在此其间，伤者爱人孙某在当地一家汽车修理厂，发现一辆正准备装风挡玻璃的农用车，且特征与目击证人描述的十分近似。　　民警很快赶到，对正在修理厂门口饭馆准备吃饭的两名可疑人进行询问。经查问，这二人如实交待了案件经过。司机名叫李世民，32岁，跟车的装卸工名叫崔虎，20岁，二人均从业与当地一家建材商店。事故当时，李、崔二人正前往亦庄开发区送水泥。李世民驾车行驶到事故地点时，因为只顾低头捡拾滑落的驾驶证，而进入辅路将清洁工陈某撞倒。起初，李世民一心想着赶快将陈某送往医院进行抢救。但是，途中，他害怕自己将面对赔偿等一系列的“麻烦”，于是在崔虎的帮助下，趁周围无人之机，将陈某丢弃在了路边的一个土坑里，随后二人堂而皇之地将车开到了修理厂。　　在崔虎的指认下，警方找到了丢弃陈某的土坑，此时陈某已经不幸身亡。经法医检验证明：陈某尸体损伤主要集中在骨盆及双下肢，为皮下、肌肉间出血及较为严重的骨折，符合交通事故被撞击碾压形成。陈某上述损伤虽较严重，可以引起急性创伤性休克，以致死亡，但其重要部位(如头部)及胸腹腔脏器、大血管等均未见明显损伤，不会引起立刻死亡，如果抢救及时，有存活的可能。　　法院经审理后认为，李某和崔某在交通肇事后，为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡，其行为已构成故意杀人罪。故做出上述判决。您当前的位置 ：&&&&正文
车祸跟踪：衢州客车在建德发生交通事故 伤者均已送往医院救治
　　衢州新闻网4月18日讯 今天上午，建德市与衢州市衢江区上方镇交界处发生一起严重车祸，目前已造成4死多伤。
　　记者在事发现场看到，事故中的客车靠驾驶座一侧已面目全非，这一侧挡风玻璃已全部被撞碎，车外壳顺着半挂车行驶方向被大片掀起，由于强大的撞击力，这一侧的靠前的数个车座移位向后倾倒。半挂货车撞上路边一间土房，车头严重受损，车头下的轮胎残留大片血迹。农用运输车车前挡风玻璃全部震碎，车头和客车车尾撞在一起。
客车靠驾驶座一侧已面目全非
半挂货车撞上路边一间土房，车头严重受损
农用运输车车头和客车车尾撞在一起
事故引来大量群众围观
　　“当时半挂车的驾驶员就不醒人事了，车上除了驾驶员还坐着两个女的，他们伤的也很严重。”据住在附近的一位村民称，当时他在家里听到一声巨响，跑出来一看三辆车就撞在一起了，客车司机当场死亡，半挂车上当时坐着三个人，驾驶员和两位女士。
　　采访中，记者了解到，受损严重的客车从建德开往衢州，车上大部分都是回家的衢州本地人，而事故中伤者均已送往附近医院救治。
　　目前，当地交警部门已封锁事发路段，并对现场勘测。由于这几天正值附近的长林镇物资交流会，人流车流增多，事故引来大量群众围观，后续车辆也排起了数百米长队。(洪燕辉)
编辑：舒琪
相关新闻：
一周点击排行交通事故后，肇事者将伤者送医院，委托其朋友办理住院手续，交警到时没有见到肇事者 - 相关问题 - 110网法律咨询
交通事故后，肇事者将伤者送医院，委托其朋友办理住院手续，交警到时没有见到肇事者，当时是周5晚上，朋友和交警说好，交警说会电话通知肇事者，结果肇事者忙一晚上，第二天去交警队，因为是周六，他们没上班，他们也没联系肇事者，周一肇事者去的时候，交警不给办理，让肇事者先和伤者私下协议，签一个和交警没关系的协议书，肇事者的车子还在交警队扣着，这时候肇事者怎么维权
我父亲在做公交车回家下车的时候。被一辆出租车撞倒。伤势很严重。头骨骨折颅内出血。腿骨折。事发已经有5天了。司机垫付药费。之前住院办理和费用是我们自己交的。现在出事5天了交警也没来调查。司机态度还可以。但是条件不是太好。我怕我父亲的治疗肇事方不能全额赔付。交警不来我们心没底。到底走怎么样个程序。我们不懂。希望律师能帮我解答下我们家属具体该怎么办。怎么办理怎么走程序。万分感谢
日.我爸坐的摩托车跟另外一辆摩托车相撞，造成我爸锁骨，肩骨粉碎性骨折.胸部肋骨大面积骨折.肺部损伤.胸部积雪.病情严重.当时送去医院后.交警过来出来了下，叫2个摩托车司机交钱，但是摩托车司机没交钱就走了.几天下来急救费用都用了快2万了，医生说病情稳定下来就要做骨头接回的手术，只是手术费用以及钢钉钢板的材料费用就要接近6万元，没叫到钱医院不给做手术，家里生活本来就不是很好，现在病人又急着做手术，交警那边又叫不到人去交钱，我要怎么做。2个摩托车司...
交通事故中伤者病好了不出院也不起诉,肇事者该怎么办?
前不久，我母亲和阿姨被一醉酒驾驶摩托车的外地人撞伤，已经报警备案，并且相关的治疗费用对方也付了。我母亲因是轻伤，所以，一个星期后就处理完了相关的赔偿事宜。但是我阿姨前不久才出院。出院后，交通事故责任认定书和调解书已经签署，但是赔偿事项未达成共识。而后，便联系不上肇事者了。交警部门对此事解释是事故认定和调节已经完成，其它赔偿的事情跟他们没关系。所以这件事情交警不管了。
我们应该怎么处理？
摩托车酒后驾车之后，把伤者送医院，医药费全是伤者所在公司垫付，交警部门也没有肇事者的笔录，现在肇事者也出院不见踪影，我们想告他们，这个要怎么处理，程序是怎样的啊？我刚接触社会，对这种事情怎么处理也不知道，谢谢好心人帮忙~~我先谢谢了
你好！我是日 在津芦公路发生交通事故的家属。
天津国税局干部苗睿开车与唐山籍司机赵安生在津芦公路236.4米处发生两车相撞交通事故，致使唐山籍司机和车上六人受重伤，在当地交警和120的救护下送往医院抢救，其司机赵安生发出病危通知，人无知觉昏迷，性命难保，经过医护人员的急救，（头部，气胸，血胸，肺脾肾胰腺有损伤，腿部多处骨折，其中胯骨大腿骨小腿骨粉碎性骨折，胸骨多处骨折，腰椎骨炸损伤，这是最基本的概述，实际病情严重的多）目前病情有所好转，医疗...
如题，我怀疑车主去找关系了，交警姗姗来迟，因为车主逃走，没有事故现场。但是我记下车牌号报警了，我的车由东向西，准备路口左转弯，打了左转向大灯停在原地，他的车在我的右后方，他的右面路边还停着一排车，他自己在对交警描述时也说过，擦到右面那辆车的反光镜，所以往左边打方向了。交警直接忽略，说是我往右边开车才擦上去的，还劝我这是小事，最后我问他，那责任怎么划分，他说你们两说法不一样，我不好判定，你们自己去理赔中心各自保各自的保险吧。我想请问，这种情况我...
我姑姑交通事故死亡，但是前几天开庭我爷爷奶奶都未参加，个人觉得不合法理啊。
我父亲于 被一辆中四轮撞倒送医院抢救过程中死亡，同时在电瓶车上的侄女左脚两根骨头骨折，住院治疗。该肇事车主到目前为止只赔付了9万8千元，我们要求走法律程序，交警部门多次请肇事者前来办理手续，肇事者都不来，同时不在家，手机关机，请问这属于逃逸吗？如不是他要付什么法律责任？
事情发生在11月7日下午，我奶奶走在人行道上，被一从人行道倒车出来的车撞了，事发地点人比较少，直到邻居看到，老人摔倒在地上，回来通知我们，后来我奶奶亲口说是被一蓝色小车倒车出来时所撞，没记住车牌号，但是关键问题来了，事发地点有个监控探头，但是不知是何原因没有开，对面路口的探头开了，只能依靠老人说的话，推理出来是什么车，后来警察来了，告诉我们说是一辆蓝色POLO两厢车。
我知道驾驶人开车由于是倒车，车速不应该过车的，但是不知道他是喝酒了还是什么，我...}