&主题：16-35的畸变是不是太大了
泡网分: 15.094
注册: 2007年04月
看了一下c家的17-40，同样是f4的，畸变好不少，想入风景头，14-24买不起，16-35畸变是问题，而且比17-40还贵不少。不是都说n家的风景吗？
作者相关热贴：
&浏览：1932&&回帖：24 &&
泡网分: 26.805
帖子: 5716
注册: 2008年08月
泡网分: 8.814
注册: 2009年02月
恶魔猪猪 发表于
有些美眉们就好这口，脚拉长脸拉长，顺便能丰胸就更好了。
LZ那么严格玩大画幅应该比较能满足你的需求
全画幅这种小画幅的都这样，大同小异，好也好不到那里去腿拉长应该是透视，不算畸变吧
泡网分: 24.244
帖子: 2609
注册: 2005年04月
午后de四味酱 发表于
没有哪个镜头是百分百完美的，你怎么不拿1740的紫边、眩光和锐度来和小牛广比呢，更何况还更广还有实拍时边角的解晰力,另外刚才有同学说可以和C16-35 2.8一代的价比了，我想说的是那只头就连二代都...........
泡网分: 1.258
帖子: 1144
注册: 2012年04月
一年多用下来，感觉这个头真正的短板在于背景虚化。要是拍环境人像背景能虚到3514一半的水平，也就很好了，哈哈。
泡网分: 0.052
注册: 2011年04月
也算金圈头，除了畸变大其他的都很好，仔细构图还是可以避免的，掌握后还是很不错的，典型的G行头的色彩
泡网分: 7.486
注册: 2009年11月
苗吟风 发表于
拥有此头。没办法给楼主说什么。
楼主的问题，看来只有换门了？
Nikkor AF-S 16-35/f4 VR
@16mm无裁剪
1/25''最后纠结中，有关畸变的问题。
此图好过看到过的其他样张，基本能了解16-35畸变实情了。
——的确可见桶状，但比想像中的好些，可以接受
■16-35加一码 本帖最后由 microfun 于
09:13 编辑
泡网分: 0.061
注册: 2008年09月
有些美眉们就好这口，脚拉长脸拉长，顺便能丰胸就更好了。
LZ那么严格玩大画幅应该比较能满足你的需求
全画幅这种小画幅的都这样，大同小异，好也好不到那里去
泡网分: 6.356
注册: 2010年01月
现在全幅机身都有机身校正，畸变还是问题？
LR, NX2会用？
此头也就16mm端比较大，不过自己问自己，就是没有畸变，16mm就能掌握好？
小牛广已经不错了，关键在于用好后面那个头。
泡网分: 0.11
注册: 2012年05月
azhar 发表于
看了一下c家的17-40，同样是f4的，畸变好不少，想入风景头，14-24买不起，16-35畸变是问题，而且比17-40还贵不少。不是都说n家的风景吗？畸变还好，比17-35大一些。
泡网分: 0.617
注册: 2011年10月
加上防抖卖个高价
价格能买c家的16-35f2.8 了
泡网分: 0.117
注册: 2011年08月
确实大了一点儿，但一般情况不太影响使用，其实16端一年也用不到几次的，其中一部分还是风景这种无所谓的情况。
再说，就喜欢经常用到最广角端的尽管上14-24好了，那个不是很完美吗，用不着纠结呀。别告诉我，你又要用顶级东西，又不舍得投资。
泡网分: 62.06
精华: 4帖子: 9572
注册: 2001年04月
不就是恒定光圈的银广角吗，价格贵得多，实际差不多，不好就不买。
泡网分: 16.847
帖子: 3307
注册: 2008年04月
原厂超广变焦，VR，N度膜，恒定F4，牛头做工，装上UV后就是内变焦
以上，只要大灯泡一半的价格多点，LZ，如果说1635是一分钱一分货，那大灯泡就是一角钱两分货
泡网分: 18.633
帖子: 4199
注册: 2010年04月
超廣變最難处理是桶变,盡管用上非球面鏡片加以改正,设計上球面越廣光圈越大越難,目前尼康在超廣变上將精力放在金圈,N鏌(防光斑)大光圈和几片ED作招牌吸引客户,但嚴格的攝影者則明白線性失真是最關心的,銳度不会相差太多.如16-35為何人們总会用16MM原因是想超廣.對嗎?!就像你拥有14-24你也一样会首先想用14MM的.
泡网分: 18.633
帖子: 4199
注册: 2010年04月
再与原厂14-24相比,16-35還是桶变利害呀!難道它還不是問題嗎?!以3線厂圖丽是控制桶变很好的.(适马和騰龙更差).
泡网分: 4.886
帖子: 4568
注册: 2011年02月
苗吟风 发表于
拥有此头。没办法给楼主说什么。
楼主的问题，看来只有换门了？
Nikkor AF-S 16-35/f4 VR
@16mm无裁剪
1/25''嗯，很明显的桶形畸变。
泡网分: 16.791
帖子: 1676
注册: 2007年04月
johnnyhuang1000 发表于
左是尼康16-351在6MM的失真,右是圖丽的16-28MM,F2.8失真也强于尼康16-35很多.尼康真是太差了.
拿灯泡头跟16-35比不公平啊
泡网分: 18.65
帖子: 1742
注册: 2007年02月
畸变是大，看官图就很明显。拍人和景还好，建筑和有竖向直线的会麻烦点，不过现在后期矫正是比较容易。
泡网分: 18.633
帖子: 4199
注册: 2010年04月
左是尼康16-351在6MM的失真,右是圖丽的16-28MM,F2.8失真也强于尼康16-35很多.尼康真是太差了.
泡网分: 25.057
帖子: 6593
注册: 2008年06月
桶形畸变？
发张图来看看？
泡网分: 0.747
注册: 2012年01月
没有哪个镜头是百分百完美的，你怎么不拿1740的紫边、眩光和锐度来和小牛广比呢，更何况还更广
泡网分: 18.633
帖子: 4199
注册: 2010年04月
我認為Nikon生產16-35根本是不合格,它在16mm的桶变和枕变太大,超出了可容忍的范圍(3.0系數)它是4.34.用它拍风光也許不太察覺,但拍都市,人文就很難了.圖丽17-35mm,f4比它強很多,線性失真少于2.5,(强于N,C两厂這焦段任何ZOOM鏡)也很銳,雖无VR,价錢也是2/3.值得考慮.
泡网分: 36.793
帖子: 6409
注册: 2003年01月
拥有此头。没办法给楼主说什么。
楼主的问题，看来只有换门了？
Nikkor AF-S 16-35/f4 VR
@16mm无裁剪
泡网分: 15.094
注册: 2007年04月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证拍风景用16-35头和14-24头哪个更实用_百度知道
拍风景用16-35头和14-24头哪个更实用
提问者采纳
老鸟的建议:有钱直接14-24,免得你以后很想很想,你应该从网上看到过它拍的片子,加了防抖地球人都知道这两个镜头明显不是一个档次的,只要你不差钱,应该是目前市面上这个焦段最优秀的镜头,如果因为构图不好掌握而放弃14-24.拍风景用。尼康16-35&#47,成像质量真不值那个价钱,你选择16-35难道就只用24-35那部分了;F2。至于广角构图那是个习惯和经验的问题,畸变控制水平和成像素质那是没得说的,等攒够了再买还是14-24麻烦采纳.8,肯定选尼康大三元牛广14-24/没钱先别急;F4焦段诱人，谢谢
提问者评价
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：请教D810配镜头16-35怎么样？
泡网分: 0.017
注册: 2013年11月
业余爱好，听朋友的入了个D810，想配个广角镜头，14-24是最好的，但携带不便，灯泡难维护，自已不专业，难驾驭，退而求之，入个16-35怎么样？请指教！谢谢！
&浏览：3728&&回帖：50 &&
泡网分: 1.125
帖子: 1107
注册: 2014年02月
现实点1635，理想点1424。何为现实？就是你去到的地方基本都可以用到1635。何为理想？就是要发挥1424的长处必须走到理想的地方，否则只能把它放在干燥箱里睡大觉。
泡网分: 6.517
帖子: 1658
注册: 2010年05月
dbfpp 发表于
14-24目前锐意只要要7999，更大的广角，更大的光圈，更好的画质，其实真的很好选了！
买16-35真不如买适马的15-30了！这位兄弟说的没错
毫无疑问推荐对于大多数人来说都是驾驭不了。滤镜系统就更不提了，1424的滤镜系统能足足比1635多出3000+
如果主打风光，1635+S24足够好了，尼康的24G一般般
如果要兼顾风光+光圈，不失为一个选择
最简单必须的CPL，77mm和82mm大灯泡的差距和易用程度就够你爽的了
泡网分: 0.121
注册: 2013年04月
wscdf 发表于
业余爱好，听朋友的入了个D810，想配个广角镜头，14-24是最好的，但携带不便，灯泡难维护，自已不专业，难驾驭，退而求之，入个16-35怎...也正在犹豫上16-35还是14-24
iPhone6 iOS8.1.3 客户端发布
泡网分: 16.459
注册: 2006年10月
刚听了无忌游风光摄影大师免费讲座，新西兰著名风光摄影老师、新西兰数码摄影协会主席Henry老师用的是D810，他只用一个镜头就是16-35F4
泡网分: 0.609
注册: 2014年02月
这镜头画质是不是不如新银广？我看DXO评分是这样小毕 发表于
支持16-35，我有一只这个头，现在D200和DF双修都用这个头，轻便，配滤镜方便。
泡网分: 0.246
注册: 2012年03月
つ芒果 发表于
试用过一次朋友的16-35，各种好，唯一不喜欢的就是外观设计太水果6了，外貌协会的表示对外观比较挑剔，实在是买不下手
...按照你的理论和逻辑你完全可以买部微单自己玩去了，在论坛的人有多少是专业摄影师？每天耗在屏幕上面数毛？一年四季都可以出外面拍摄名山大川？
iPhone6plus iOS8.2 客户端发布
泡网分: 0.063
注册: 2004年10月
支持16-35，我有一只这个头，现在D200和DF双修都用这个头，轻便，配滤镜方便。
泡网分: 1.009
注册: 2013年01月
dbfpp 发表于
你不能拿16-35的水货价格和14-24的行货价格比吧！没有用行货价格比水货的意思，我的意思是16-35那个7000+的行货价格不如买水货。
泡网分: 1.009
注册: 2013年01月
dbfpp 发表于
你不能拿16-35的水货价格和14-24的行货价格比吧！水货14-24是8200 水货16-35的价格是5600
行货14-24是8666
泡网分: 0.025
注册: 2004年09月
我a 发表于
关键是16-35行水差价大，14-24行水才差500 这点确实蛮奇怪的，16-35估计是行水差价最大的镜头了！好像不是关税可以解释的！
本帖由 iPad Air (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.609
注册: 2014年02月
关键是16-35行水差价大，14-24行水才差500+dbfpp 发表于
你不能拿16-35的水货价格和14-24的行货价格比吧！ 本帖最后由 我a 于
23:48 编辑
泡网分: 0.025
注册: 2004年09月
sykul 发表于
16-35是5600你不能拿16-35的水货价格和14-24的行货价格比吧！
本帖由 iPad Air (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 1.009
注册: 2013年01月
an1942 发表于
D810配16-35是个中级方案，这个方案的唯一好处就是一机一镜，方便快捷。缺点是画质欠佳，光圈小，焦外，气氛都不太理想，出作品一定程度上受限；较高级的方案余以为是D810配24-70G，然后备一个广定20/1.8G（或15定）；另一个方案就是D810挂S35备14-24G我现在就是持s35等上14-24
泡网分: 1.009
注册: 2013年01月
dbfpp 发表于
14-24目前锐意只要要7999，更大的广角，更大的光圈，更好的画质，其实真的很好选了！
买16-35真不如买适马的15-30了！16-35是5600
泡网分: 0.559
注册: 2014年07月
16-35也是尼康官方推荐的d800最佳镜头之一，配810自然也不错。。。比牛广更容易携带，滤镜系统也省心点。。。反正我现在16-35用的比较开心。。。。不过如果喜欢拍星空的话，这个头还是不太行
泡网分: 0.025
注册: 2004年09月
14-24目前锐意只要要7999，更大的广角，更大的光圈，更好的画质，其实真的很好选了！
买16-35真不如买适马的15-30了！
泡网分: 0.015
注册: 2015年03月
1424的滤镜需要架才能装上，虽然镜头无敌，但是携带太不方便了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.563
注册: 2007年11月
16-35和14-24测评分差别大，价差不大，实拍无差别（我测试过）；原因不清楚。
泡网分: 0.609
注册: 2014年02月
是不是还不如新银广的画质呢？看DXO上的评分
泡网分: 1.125
帖子: 1107
注册: 2014年02月
河东又河西 发表于
同在16-35和14-24之间纠结，好处坏处都清楚了，就是无法取舍入1424者要准备好经常换镜头，而且还要装硕大的滤镜，否则使用不了它的极致，也会心存不甘的。入1635可以轻松以对，重量轻，少换镜，还可以添加通用滤镜。一只是专用风景头，一只是风景旅游头，定位准确了，下手才踏实！
泡网分: 4.734
帖子: 4740
注册: 2014年10月
buxianting 发表于
本来我想说“文化素质”的，后来我想有些无文化人恐怕接受不了说文化。于是就改用“心理素质”。想让他们“心里”明白，究竟是好高骛远好还是脚踏实地好，不料，没用！没啥用的口角。不谈了。
泡网分: 4.734
帖子: 4740
注册: 2014年10月
bbeenn1 发表于
原来如此，我说怎么用广角拍风景时感觉没有那么震撼，原来是前景主体没安排好，恍然大悟！感谢！是，超广角镜头水平拍风景，如果前景没有个主体作为依托，照片会是空洞洞的，远景处细节变得太小。大场面开阔场景尤其如此。
最好是近景取个主体为焦点，由近及远地延伸，产生震撼。
本帖最后由 camson 于
12:23 编辑
泡网分: 3.488
注册: 2010年12月
同在16-35和14-24之间纠结，好处坏处都清楚了，就是无法取舍
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.125
帖子: 1107
注册: 2014年02月
camson 发表于
咋还整出了“心理素质”？本来我想说“文化素质”的，后来我想有些无文化人恐怕接受不了说文化。于是就改用“心理素质”。想让他们“心里”明白，究竟是好高骛远好还是脚踏实地好，不料，没用！
泡网分: 0.041
注册: 2012年07月
现在也在纠结这个问题，看镜头的曲线16-35边角太差。14-24什么都好（用了一年），就是滤镜配置太蛋疼。现在纠结20f1.8还是16-35.
泡网分: 0.263
注册: 2012年02月
camson 发表于
正是，超广的用途之一是通过透视变形突出前景的一个主体，产生夸张的效果，和极强的视觉冲击。二是受限空间内拍入更多内容。大场景需要取个前景做主体，否则是空荡荡的照片，前景没有主体，远景小得象蚂蚁。原来如此，我说怎么用广角拍风景时感觉没有那么震撼，原来是前景主体没安排好，恍然大悟！感谢！
泡网分: 4.734
帖子: 4740
注册: 2014年10月
精不艺棋 发表于
呵呵，各抒己见，气氛很好。说一下我对14-24的看法。本来14-24在我这一度很少使用，就是觉得在城市密集高楼的外景拍摄很不好用，想拍全，往往东倒西歪极难看。（拍内景不错）再加上焦距只有24短了点，就有一段时间冷落它。但现在却成了D800的挂机头。为何？原因在于14-24非常适合在小地方拍大景。往往当想把好看的景或物拍全时，却因后路退无可退的环境，这时才显示出14-24的威力，使用非常方便。并且14-24特能显出近大远小的超广角特性，利用的巧妙出片很好看。其它镜头无法做到这点。我现在出门基本都是双机，一挂14-24，一挂24-70，很方便。
& && & 倒是感觉14-24对宽广渺小的远景反而并不适合，拍起来远方景物太小了。正是，超广的用途之一是通过透视变形突出前景的一个主体，产生夸张的效果，和极强的视觉冲击。二是受限空间内拍入更多内容。大场景需要取个前景做主体，否则是空荡荡的照片，前景没有主体，远景小得象蚂蚁。
泡网分: 6.167
帖子: 2053
注册: 2010年09月
呵呵，各抒己见，气氛很好。说一下我对14-24的看法。本来14-24在我这一度很少使用，就是觉得在城市密集高楼的外景拍摄很不好用，想拍全，往往东倒西歪极难看。（拍内景不错）再加上焦距只有24短了点，就有一段时间冷落它。但现在却成了D800的挂机头。为何？原因在于14-24非常适合在小地方拍大景。往往当想把好看的景或物拍全时，却因后路退无可退的环境，这时才显示出14-24的威力，使用非常方便。并且14-24特能显出近大远小的超广角特性，利用的巧妙出片很好看。其它镜头无法做到这点。我现在出门基本都是双机，一挂14-24，一挂24-70，很方便。
& && & 倒是感觉14-24对宽广渺小的远景反而并不适合，拍起来远方景物太小了。
泡网分: 4.734
帖子: 4740
注册: 2014年10月
buxianting 发表于
不必说什么小三元大三元的，谁不知道这里的区别？如果都朝着大三元跑，厂家还要搞其他镜头干嘛？坛子里还要讨论这么多镜头干嘛？自己是专业的还是发烧的，爱好者的还是平常使用的，首先应该有准确的定位，这样讨论才有意义。时下发烧的虽然自以为接近专业的水平，但就其心理素质，技术才能和历练经验都是廖之千里的事，不是一个大三元就能说明问题的。咋还整出了“心理素质”？
泡网分: 4.734
帖子: 4740
注册: 2014年10月
buxianting 发表于
不必说什么小三元大三元的，谁不知道这里的区别？如果都朝着大三元跑，厂家还要搞其他镜头干嘛？坛子里还要讨论这么多镜头干嘛？自己是专业的还是发烧的，爱好者的还是平常使用的，首先应该有准确的定位，这样讨论才有意义。时下发烧的虽然自以为接近专业的水平，但就其心理素质，技术才能和历练经验都是廖之千里的事，不是一个大三元就能说明问题的。至于哪个级别的用户用哪个级别的产品，那是完全个人的事。但是，厂家产品的明确定位，是再清楚不过了。大三元就是比小三元强，这还有疑问么？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证尼康变焦头中14－24品质好，但焦段不如16－35宽，另外大光圈在广角似乎用处不大，还不能上滤镜，选哪个呢_百度知道
尼康变焦头中14－24品质好，但焦段不如16－35宽，另外大光圈在广角似乎用处不大，还不能上滤镜，选哪个呢
提问者采纳
1，例如尼康的28&#47..。广角需要大光圈，不仅仅是大光圈的问题二选一肯定是14-24，做工和质量完全不同，成像自然不同,江湖上一直有她的传奇.4
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
的确，如果你是喜欢拍风光的话，16-35比14-24的确更好一点因为画质的差距是很小的，而能不能上滤镜拍出来的差别是很大的
如果有财力应该选择14－24
您可能关注的推广
大光圈的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}