金立ELIFE S7依旧延续了S5.1的超薄设计，厚度仅有5.5mm，同时相比上一代产品在外观设计上更有新意。该机配备5.2英寸的显示屏，分辨率为像素。
▲机身正面
▲机身正面上方
▲机身正面下方
魅族MX4 Pro延续了自家品牌的外观设计，屏幕尺寸和分辨率都有所增加，依然选用较为奇葩的屏幕比例，在小屏机时代，略宽的机身拿在手中还比较合适，但在扩大屏幕的同时，机身宽度也有所增加，这绝对会降低手掌的握持舒适度。魅族MX4 Pro采用5.5英寸屏幕，分辨率为像素，虽然像素密度更佳，但太高的像素同样会带来续航不佳、性能减退等问题。
▲机身背面
▲机身背面上方
▲机身背面下方
屏幕上方两款手机均内置有前置摄像头，其中魅族MX4 Pro为500万像素摄像头，而金立ELIFE S7则达到800万像素，更适合爱自拍的用户。
▲机身顶部
▲机身底部
两者均将虚拟按键放置在屏幕内部，值得关注的是，魅族MX4 Pro将机身正面下方的“小圆点”换成了实体按键，增加了指纹识别功能，识别率还是非常高的。
▲机身左侧
▲机身右侧
两者的机身都采用了窄边框的设计，同时额头与下巴部分收紧的十分合理，整体感觉机身十分紧凑。从机身尺寸对比来看，毫无疑问的是魅族MX4 Pro拥有更高的屏占比。
▲厚度对比
如果说正面都中规中矩的话，背面可以说是各具特色。两部手机均采用不同的设计，带来的持握手感并不相同。MX4 Pro背部采用磨砂材质，加上9mm的机身厚度，拿在手中感觉上会更厚实，更贴合手型。金立ELIFE S7的机身背部棱角更加分明，采用玻璃材质，富有时尚感。除此之外，金立ELIFE S7外观部分最彰显设计制造实力的地方就在于中框部分了，黑色金属平面上被打磨出了两条高光平行轨迹线，这就是发布会上所说采用“双峰平面切割技术”切割出来的。不仅美观，也能够很好的起到受力作用，为屏幕以及背壳等玻璃材质部件提供保护。
▲突出摄像头
另外，在按键位置这种细节方面，魅族MX4 Pro有些不尽如人意，它仍然执意将电源键安置在机身顶部。而ELIFE S7做的功课也不少，右手握持时大拇指刚好可以碰到电源键，而左手握持时，中指也可以碰到电源键。
▲突出摄像头
在网络方面，金立ELIFE S7侧面的SIM卡卡托能够放入两张Micro SIM卡，同时支持联通移动双4G，无论放到哪个卡槽中，都可以设置用该卡上网。魅族MX4 Pro则为单卡设计，可以使用移动/联通的2G、3G、4G网络。
▲背部对比
毫无疑问的是，金立ELIFE S7最出彩的地方在于它的机身厚度和机身重量，5.5mm的机身厚度可以说是做到了极致。而魅族MX4 Pro的厚度却达到了9mm，即便是机身更厚，但魅族MX4的镜头居然稍有些突出。论重量来说，魅族MX4 Pro也比金立ELIFE S7足足重了31.5g，别看这个数字并不是非常起眼，可当你拿在手中对比时就能发现差距有多么明显。
金立ELIFE&S7内部搭载了主频为1.7GHz的64位MT6752八核处理器，并辅以2GB&RAM+16GB&ROM内存组合。联发科最新的64位八核处理器的新机，相比前一代MT6592真八核处理器，MT6752最大的提升是支持64位指令集、拥有更强劲的CPU、GPU和DSP性能和更高速率的网络连接。
▲金立ELIFE&S7配置信息
魅族为MX4&Pro配上了一颗采用20nm制程的Exynos&5430真八核CPU，这颗八核CPU由4个主频为2.0GHz的A15核心+4个主频为1.5GHz的A7核心组成。同时采用3GB的双通道LPDDR3内存。
▲魅族MX4&Pro配置信息
为了更好的将性能信息展现给大家，下面我们通过评测软件进一步对比两款手机的性能情况。
安兔兔跑分(AnTuTu&Benchmark)是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分，同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
▲安兔兔跑分(左金立ELIFE&S7&右魅族MX4&Pro)
VELLAMO测试：是一款网页基准评测，该软件可以评估Android设备上的浏览器性能。Vellamo为浏览器的性能和稳定性提供了一个全面的评分，包括网络，脚本，渲染，和用户体验。结合行业标准和定制测试最后以分数形式来表现一款Android设备在网络浏览方面的能力。
▲VELLAMO成绩&(左金立ELIFE&S7&右魅族MX4&Pro)
NenaMark2是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。
▲NenaMark&2测试成绩(上金立ELIFE&S7&下魅族MX4&Pro)
从几项跑分成绩来看，两者的综合实力相差并不多，安兔兔跑分均超过4万分。魅族为MX4&Pro所搭载的三星处理器，性能足够强劲，但目前应用并不广泛，会在兼容性方面存在问题。而金立ELIFE&S7所搭载的这枚处理器属于目前联发科中最强劲的芯片，被应用于众多产品之内，性能和兼容性自然不用多说。
金立ELIFE&S7采用的Amigo&3.0系统就是基于最新Android&5.0进行了一些定制化操作，并且大幅提升了手机的流畅度。
▲解锁界面(左金立ELIFE&S7&右魅族MX4&Pro)
魅族MX4&Pro搭载了基于Android&4.4.4特殊定制的Flyme&OS&4.1A系统，加入了指纹识别、手势操作、Hi-Fi&Sound以及悬浮球功能。同时也延续了下拉悬停这样非常实用的功能，实用性表现不错。
▲待机界面(左金立ELIFE&S7&右魅族MX4&Pro)
金立ELIFE&S7在锁屏界面向上滑动可以解锁，而在桌面上向下滑动则回到锁屏页面。整个系统的图标形状方圆相间，多彩+扁平化营造出时尚的感觉。
▲通知栏界面(金立ELIFE&S7)
魅族MX4&Pro系统推崇简约风格，抛弃传统的二级菜单模式，采用单层桌面设计，日常使用上更加方便。
▲快捷设置界面(左金立ELIFE&S7&右魅族MX4&Pro)
金立ELIFE&S7下拉菜单只显示通知类消息，并可以自定义开关应用的通知。而常用设置快捷键需要从上至下拖动开启。
金立ELIFE&S7其中新加入虚拟来电功能非常有趣，打开该功能等待15秒后，就会模拟来电的界面，有助于你应酬时脱身。
▲金立ELIFE&S7虚拟来电功能
金立ELIFE&S7的“随变”是Amigo&3.0中自带的应用，它可以根据不同颜色来自动设置手机主题风格，可随意搭配。
MX4&Pro最值得称赞的就是它配有按压式指纹识别，并且支持360°识别，魅族MX4&Pro的指纹识别效率非常高，基本上可以点击接触即可解锁。系统菜单中魅族MX4&Pro还增加了众多手势唤醒功能，不仅可以息屏唤醒，还可以在锁屏界面下画对应的图形开启对应的应用。而且与其他厂商的手势操作不同，魅族MX4&Pro的手势操作更为灵活，可以完全由用户自行定义开启应用，人性化十足。
▲魅族MX4&Pro指纹识别
Amigo&3.0率先跟上了节奏，让我们看到了国产厂商中的Android&5.0定制。最为明显的，就是在流畅度上的表现，全面支持ART模式之后的Android真可谓“体验出色。除此之外色彩鲜明的Amigo&OS&3.0，整体图标风格以及小清新的配色都让它看起来非常的吸引人。魅族MX4&的Flyme&OS&4.1则在功能上给了我们更多地惊喜，指纹识别、悬浮球功能的加入，无疑让手机更加易用，但在流畅度上却不敢恭维。
在相机方面，金立ELIFE&S7采用了800万像素前置+1300万像素后置镜头组合，后置镜头采用了来自索尼的IMX214传感器，IMX214也是索尼堆栈式图像传感器的第二代产品，相比上一代IMX135来讲，在低光表现、功耗以及拍照速度等方面有了明显的提升。同时后置镜头采用嵌入式设计，即摄像头未突出。该机提供正常、专业拍照、自然美颜、随心拍、魔术对焦、滤镜、HDR、全景、夜景以及文档矫正模式。
▲金立ELIFE&S7界面
魅族MX4&Pro采用索尼IMX220&Exmor&RS&系列传感器、2070万像素后置摄像头，前置摄像头像素提升至500万并支持Face&AE面部曝光增强，得一提的是摄像头保护玻璃有大猩猩三代改为蓝宝石水晶护镜片。由于采用了更好的IPS芯片，在暗光环境下的噪点以及色彩方面的控制有了些许改变。
▲魅族MX4&Pro拍摄界面
两款手机的后置镜头像素差距较大，至于谁更优秀，还是要通过实际样张进行对比，以下照片均为原片，未进行任何后期及裁剪，可点击图片查看原图。
▲金立ELIFE&S7拍摄样张
▲魅族MX4&Pro拍摄样张
▲金立ELIFE&S7拍摄样张
▲魅族MX4&Pro拍摄样张
▲金立ELIFE&S7拍摄样张
▲魅族MX4&Pro拍摄样张
▲金立ELIFE&S7拍摄样张
▲魅族MX4&Pro拍摄样张
▲金立ELIFE&S7拍摄样张
▲魅族MX4&Pro拍摄样张
▲金立ELIFE&S7拍摄样张
▲魅族MX4&Pro拍摄样张
▲金立ELIFE&S7拍摄样张
▲魅族MX4&Pro拍摄样张
▲金立ELIFE&S7拍摄样张
▲魅族MX4&Pro拍摄样张
在室内、室外的强光弱光环境下分别进行拍照，均采用自动模式、自动对焦，经测试发现，魅族MX4&Pro的白平衡并不是非常准确，并且容易出现过曝的现象，整体画面偏白，由此可见该机对于光线的控制不是非常理想。另外，最终照片非常易出现模糊的现象，原因与成像速度有着非常密切的关系。而仅1300万像素的金立ELIFE&S7表现则要出色的多，不仅色彩还原优秀，并且对于细节的把控更加到位。经过实际对比我们得出结论，所谓的高像素并不一定带来更好地拍摄成果。
魅族MX4&Pro的电池比金立ELIFE&S7稍微大一点，足有3350毫安时，并且不可更换电池。金立ELIFE&S7则采用2750毫安时电池，同样不可更换。不过就目前Android系统来说，这样的电量维系一天的正常使用没有问题。虽然两款手机电池容量相差不多，但是毕竟采用了不同的处理器，续航测试还是有必要进行的。
下面笔者将通过本地视频播放、游戏运行、本地音乐三个环节对其进行续航测试。每个测试项目均为30分钟。在每一项测试开始和结束时记录电量百分比，最后看使用电量。测试期间屏幕亮度调整为50%，插入耳机音量同样调整为50%。此外，测试期间均未使用SIM卡待机，仅开启WIFI上网。
笔者选择了一段720p的MKV格式视频，使用手机内置播放器。金立ELIFE&S7测试半小时后共消耗4%电量;魅族MX4&Pro测试半小时后共消耗8%电量。
▲金立ELIFE&S7播放本地视频耗电情况
▲魅族MX4&Pro播放本地视频耗电情况
接下来我们继续测试本地音乐环节，每天上下班必须听音乐，所以这个环节必不可少。使用自带播放器播放音乐，熄屏状态下，金立ELIFE&S7测试半小时后共消耗3%电量;魅族MX4&Pro测试半小时后共消耗3%电量。
▲金立ELIFE&S7播放音乐耗电情况
▲魅族MX4&Pro播放音乐耗电情况
紧接着是游戏测试环节，依旧选择测试常用的激流快艇。金立ELIFE&S7测试半小时后共消耗8%电量;魅族MX4&Pro测试半小时后共消耗10%电量。
▲金立ELIFE&S7运行游戏耗电情况
▲魅族MX4&Pro运行游戏耗电情况
通过以上测试得出结论，金立ELIFE&S7的三项测试共消耗了15%的电量，魅族MX4&Pro则消耗21%，虽然魅族拥有更大容量的电池，但是耗电则更快，2K屏幕无疑会带来更大的耗电量。此次的金立ELIFE&S7的表现却彻底颠覆了我对超薄手机的看法，由此可见金立将电池塞进5.5mm的机身到底花了多少的努力，总体来说金立ELIFE&S7更胜一筹。
总结：金立ELIFE&S7这款产品就是一款既注重设计又重视性能的手机，在追求超薄机身的基础上，在体验和外观上做了新的突破，将机身厚度严格控制在了5.5mm，同时在配置方面，也达到了目前高端水平。除此之外，它并没有一味追求最薄的头衔而舍弃用户体验，在竞争当中保持了自身的优势和风格。而魅族MX4&Pro在同价位中也表现较为抢眼，指纹识别功能的加入为它增添了一份竞争力，但略厚重的机身难免无法吸引太多“外观党”的注意，并且，在系统方面，flyme仍然有着较高的学习成本。
关键词： & & & & & &
相关测评教程
相关软件下载
27.32MB/中文/3星
2.05MB/简体中文/3星
2.98MB/英文/3星
8.40MB/中文/4星
40.82MB/简体中文/3星
714KB/简体中文/3星
测评教程排行本帖最后由 cnrkk 于
14:22 编辑
& & HiFi手机现在已经不是什么新鲜的词汇了，在经过了两年的发展之后现在的HiFi元素几乎已经成为了每个国产新品手机必备的配置，HiFi手机也从最早人们认为的噱头变成了现在真刀真枪的技术比拼。而作为HiFi手机的领军品牌也在不久前发布了自己新的Hi-Fi 2.0方案，伴随这个方案的第一款产品X5Max也在不久前到达了ZOL音频频道。
001.jpg (112.96 KB, 下载次数: 2)
14:14 上传
音频PK堂：vivo X5Max对比魅 族MX4Pro　　而作为目前最炙手可热的HiFi手机，除了vivo不得不提到的就是不久之前魅族刚刚发布的新品旗舰产品MX4Pro了，这款产品魅 族也首次在自己的手机产品上走回了自己曾经的老路——音质。新的MX4Pro搭载来自ESS公司的9018K2M音频解码芯片，也进入了HiFi手机的行列。
002.jpg (61.25 KB, 下载次数: 2)
14:14 上传
vivo X5Max与魅 族MX4Pro
　　作为国内的音频老牌厂商魅 族和HiFi手机创始人的vivo之间的对比相信也是广大音频爱好者以及手机发烧友所关心的话题。而本次评测也会对于这两款产品的声音表现做一个全面的对比，而笔者作为一个音频频道的编辑来说，手机本身的硬件配置、跑分、摄像头神马的并不是我所擅长的领域，也就不做评价了，只是单纯的说说这两款产品的声音表现。
003.jpg (40.63 KB, 下载次数: 2)
14:14 上传
vivo X5Max与魅 族MX4Pro
　　本次对比主要针对两款手机本身的声音表现、官方建议搭配手机耳塞表现和两款手机产品音频部分硬件构架的简单介绍，希望对于打算购买一款HiFi手机的网友朋友们能有参考。同解码芯片的硬件构架
　　 X5Max与魅 族MX4Pro在音频的DAC芯片上都选择了来自ESS的9018K2M方案，作为一款专为手机打造的高品质解码芯片，ESS9018K2M相比其台式设备型号ESS9018来说降低了工作电压，也从曾经的8声道芯片变成了现在的立体声芯片，并且在音频解码参数方面却并没有多少缩水，依旧保持着9018系列超高的硬件水准。
004.jpg (40.83 KB, 下载次数: 2)
14:14 上传
vivo X5Max的Hi-Fi 2.0架构
　　对于vivo X5Max来说，在全新的Hi-Fi 2.0架构上重建了手机模拟声音信号产生的基础，采用两级放大两级供电技术：不但使用了ES9018 K2M DAC音频解码芯片，还加入了二级多运放系统：使用电子性能最强的、由vivo和ESS独家定制版SABRE ES9601作为一级运放，主要负责电流电压转换；使用声音味道最好、驱动最强的、TI顶级运放OPA1612作为二级运放，主要负责模拟信号功率的放大和驱动耳机。
005.jpg (22.56 KB, 下载次数: 2)
14:14 上传
魅 族MX4Pro的Retina Sound
　　而魅 族MX4Pro的Retina Sound同样采用ESS9018 K2M芯片，低JITTER双晶振，先进的DAC master时钟架构，在音频电路设计上，创造性的采用了两颗薄膜电容和多颗高精度低温漂低噪声电阻，用无源滤波的方式将数码噪声过滤。不让数码噪声进入运放干扰音频信号，真正还原声音。运放方面选择了一颗OPA1612，OPA1612是一颗专业级音频运放。最突出的优点是CMRR（共模抑制比）值极其稳定，从1Hz到80KHz都始终保持120dB不变，这样使得OPA1612在整个音频里都能保持优秀的高解析力。
006.jpg (43.27 KB, 下载次数: 2)
14:14 上传
vivo X5Max与魅 族MX4Pro
　　两款产品在硬件构架方面虽然拥有相同的解码芯片，都使用了OPA1612这颗运放芯片，但是对于电路周边的元器件选择还是有所不同的，并且也可以看出魅 族的“Retina Sound”优势在于采用了DAC master时钟架构，时钟的重要性对于声音的影响自然不言而喻，而对于vivo来说“Hi-Fi 2.0”更加看重电源部分的优化。两款手机音质对比
　　首先笔者使用自己的耳塞也就是第三方耳塞作为本次音质对比的评测器材，主要使用森海塞尔IE8和索尼EX1000两款入耳式耳塞产品作为参考耳塞，两款产品都是旗舰产品，但是在声音风格上则有着很大的差异，但是各自都代表着各自风格最好的表现形式。并且本次横评笔者也不再分别描述两款产品的声音表现，而直接描述它们之间的声音区别，这也让读者更快速的了解两款产品之间的差别。
007.jpg (71.09 KB, 下载次数: 2)
14:14 上传
两款手机音质对比
　　首先在流行音乐的表现方面，两款产品表现出的更多的还是声音风格的不同。魅 族MX4Pro所表现的声音更加“浓郁”，可以说更加注重人声情感的刻画和厚度的表现，而X5Max的声音表现则显得有些直白，拥有更好的透明度和解析，对于女声来说，X5Max拥有更加出色的声音表现，因为在声音的透明度和高频的通透度上拥有更好的表现，并且对于齿音的控制也反而更加出色。对于男声来说则见仁见智，MX4Pro表现出的是一种温暖厚润的声底，而则更加重视原汁原味的呈现，但是相比之下会多多少少觉得缺少了一些厚度和味道。
008.jpg (119.35 KB, 下载次数: 2)
14:15 上传
两款手机音质对比
　　而对于自然录音的古典音乐来说，vivo X5Max的优势则显得非常明显，不得不承认Hi-Fi 2.0对于声音整体的透明度以及结像的形体感提升非常明显。在古典音乐的表现上，X5Max明显的优于魅 族MX4Pro，不论是在声音的细节、声场、结像还是三频的表现，在整体的声音风格上X5Max的声音透明度也显得更加出色，几乎没有了手机一直以来数码味重、机械感强的问题，音乐背景变得更加干净。而魅 族MX4Pro则显得多多少少有些不够干净，结像也显得稍有些散，虽然相比来说略厚一些的声底能带来一些味道上的弥补，但是在整体声音的表现上，还是存在着比较明显的差距。官方搭配耳塞对比
　　两款手机也都有各自官方搭配的耳塞，不过首先需要说明的是， X5Max的耳塞XE600i是随手机附送的入耳式耳塞，而魅 族发布会中一起发布的阻抗128欧姆的EP-21HD则是需要用户另附129元单独购买，就这一点来说，多多少少显得有些诚意不足。不过笔者也已经拿到了这款耳塞产品，不妨就一起来对比一下吧。
009.jpg (59.22 KB, 下载次数: 2)
14:15 上传
官方搭配耳塞对比
　　对于原配耳塞来说，其实笔者觉得不论如何怎么对比都不是太公平，首先一款耳塞是入耳式的，另一款是普通耳塞；一款是随机附送的，另一款是单卖129元的。就从这两点来说貌似就不太适合做对比，但是很多网友和朋友还是告诉我希望知道他们拿到手机之后这个最省事儿的搭配来说会有如何的不同，所以也就有了这个一页不该对比的对比。
010.jpg (44.79 KB, 下载次数: 2)
14:15 上传
vivo X5Max与魅 族MX4Pro
　　对于MX4Pro+EP-21HD这个组合来说首先让笔者出乎意料的在于魅族这个将阻抗提高了四倍号称听感也能提升四倍的耳塞确实拥有着非常不错的听感，甚至对于它129元的售价来说真的性价比很不错了。开扬的声音非常符合优秀的传统耳塞的声音风格。当然缺点也并不是没有，这款耳塞作为一个非入耳式耳塞产品，在调音方面并没有注重低频的流失，所以在最终的听感上低频的量感会比较缺乏，有一种轻飘飘的感觉。但是对于声音的素质表现来说，单卖129元虽然略坑但如果说这是一个其他品牌的129元耳塞的话，性价比值得肯定。
011.jpg (66.88 KB, 下载次数: 2)
14:15 上传
vivo X5Max与魅 族MX4Pro
　　而X5Max+XE600i的组合则显得更加平均，没有魅族组合“头重脚轻”的感觉，整体的素质表现相比哪个需要付费才能得到的组合来说在细节和分离度的表现上略有不足，但是在三频的平衡以及中低频的密度表现上则拥有着明显的优势，尤其是对于流行音乐的节奏感和大编制古典曲目的包围感来说，虽然素质不如但是这套组合会带给你明显更加真实的聆听感受。总结：　　vivo的“Hi-Fi 2.0”和魅 族的“Retina Sound”都是目前HiFi手机中的佼佼者，对于本次对比来说，两者也表现出了不同的声音风格和特点，vivo对于电源部分的重视显然得到了更好的效果和更加明显的进步，也希望HiFi手机行业在2015年能依然保持快速的发展，为消费者带来更好的声音表现。楼主只是搬运工，原文转自中关村 在线
我就来打个酱油。。。。
支持一个啦
HiFi手机现在已经不是什么新鲜的词汇了，在经过了两年的发展之后现在的HiFi元素几乎已经成为了每个国产 ...
支持vivo，，，一句话说得好，，姜还是老的辣，，**不过是小屁孩而已，，，
HiFi手机现在已经不是什么新鲜的词汇了，在经过了两年的发展之后现在的HiFi元素几乎已经成为了每个国产 ...支持一个
HiFi手机现在已经不是什么新鲜的词汇了，在经过了两年的发展之后现在的HiFi元素几乎已经成为了每个国产 ...
我今天也看了
HiFi手机现在已经不是什么新鲜的词汇了，在经过了两年的发展之后现在的HiFi元素几乎已经成为了每个国产 ...
楼主，闹哪样，800也请出来了
顶一个！！！！
木看出啥结果，，，
其实耳机的钱已经算进手机内了
【X5Pro新品体验官】V粉们说走就走的厦门之约
孟买地铁惊现vivo专列
【新品】速来围观，X5MAX铂金板
【玩机分享】X5 Pro音质主观评测
COPYRIGHT (C)
vivo COMMUNICATION TECHNOLOGY CO.LTD.ALL RIGHTS RESERVED.
成为vivo粉丝:
Powered by小米Note对比魅族MX4 Pro：旗舰之争谁更好？（9）
魅族MX4 Pro的电池比小米Note稍微大一点，足有3350毫安时，并且不可更换电池。小米Note则采用3000毫安时电池，同样不可更换。不过就目前Android系统来说，这样的电量维系一天的正常使用没有问题。
虽然两款手机电池容量相差不多，但是毕竟采用了不同的处理器，续航测试还是有必要进行的。
下面笔者将通过本地视频播放、游戏运行、在线视频播放、本地音乐四个环节对其进行续航测试。每个测试项目均为30分钟。在每一项测试开始和结束时记录电量百分比，最后看使用电量。测试期间屏幕亮度调整为50%，插入耳机音量同样调整为50%。此外，测试期间均未使用SIM卡待机，仅开启WIFI上网。
笔者选择了一段720p的MKV格式视频，使用手机内置播放器。魅族MX4 Pro测试半小时后共消耗8%电量;小米Note测试半小时后共消耗3%电量。
▲魅族MX4 Pro播放本地视频耗电情况
▲小米Note播放本地视频耗电情况
接下来我们继续测试本地音乐环节，每天上下班必须听音乐，所以这个环节必不可少。使用自带播放器播放音乐，熄屏状态下，魅族MX4 Pro测试半小时后共消耗3%电量;小米Note测试半小时后共消耗3%电量。
▲魅族MX4 Pro播放音乐耗电情况
▲小米Note播放音乐耗电情况
紧接着是游戏测试环节，依旧选择测试常用的激流快艇。魅族MX4 Pro测试半小时后共消耗10%电量;小米Note测试半小时后共消耗10%电量。
▲魅族MX4 Pro运行游戏耗电情况
▲小米Note运行游戏耗电情况
WIFI情况下，使用优酷视频客户端在线播放视频，魅族MX4 Pro测试半小时后共消耗6%电量;小米Note测试半小时后共消耗5%电量。
最新图文推荐
大家感兴趣的内容
网友热评的文章
seajs.config({
base: "/resource/passapi/scripts/"
seajs.use('seajs/seajs-css');
seajs.use(['artdialog/src/dialog-plus'], function (dialog) {
$('#favorite').on('click', function(){
$.getJSON('/passapi.php?op=userstatus&callback=?', function(data){
if (data.status == 1) {
var _this = $('#favorite').find('span');
$.getJSON('/?app=favorite&controller=favorite&action=add&jsoncallback=?&contentid='+contentid, function(json){
if(json.state){
_this.html('当前位置： >
魅族MX4 Pro音质再评测 一位魅族老用户的看法
魅族MX4 Pro音质再评测 一位魅族老用户的看法
09:03|编辑:数码猫|来源:魅族社区
4 Pro除了指纹识别和高清2K分辨率屏幕之外，还主打HiFi音质。话说魅族手机搞音质音效已经有一段时间了，那么这次的4 Pro在音质上又有怎样的突破呢?来看看一位魅族老用户的说法吧。
ayou总导演是魅族手机的资深粉丝，自称从魅族MX一代一直用到了魅族MX4 Pro，相信他的话在很多魅族用户中还是比较有说服力的。
下面就让我们来看看ayou总导演对魅族MX4 Pro音质的评价吧：
以下内容原帖地址：/thread--1.html
我不是媒体
媒体是要收钱的，本人所评测机器官网19日全款抢的，不过不是我，为了拿到，我加价了两百收的，其中很重要的目的就是评测音质，本篇文章不站在任何播放器品牌偏见角度，还原一个普通音质爱好者的真实对比感受。
不过可悲的是，我拿到机器是瑕疵品，我不知道是不是都是这样的，瑕疵的地方后面会附图说明，为了完成评测，没有第一时间联系客服。
我不是媒体，但是我很敬业。如果你说别人媒体不是已经评测过了吗，我想说那是他们评测的，不要偷懒陷入别人的圈圈，自己耳听为实。当然本篇文章也仅仅是我评测的，你完全可以认为我是在胡说八道。
四个字，不喜勿喷。。。
我是ayou总导演
你没看错，我是魅族老客户，从M3起就有魅族的产品，M3、M6、M8、M9、MX2、MX3到现在的MX4Pro，但我绝对不是魅族的脑残粉，我不仅仅是只关注魅族，在我手上进出的播放器和耳机耳塞也不知道有多少了。
同样我也享受自己的DIY的乐趣，我也不是耳机贩子，身在某不仅仅是五百强、工作压力第一强的企业，维持自己的兴趣并且分享已经成为我少的可悲的乐趣了。本篇文章评测也请抛开脑残粉的标签，另外看完了评测，请不要崇拜我。
我眼里的MX4Pro
魅族从Mp3起家，最开始甚至给昂达代工，慢慢积累，旗下M3、M6借助飞利浦芯片，加上卓越设计，一度成为国内单款销量的Top1，然而正在如此如日中天的时候，魅族毅然决然放弃国内MP3老大位置，转而开发自己从未涉及的手机，事实证明，这条路已经是生死攸关，试问现在的昂达、台电、蓝魔还好吗?
回归音乐，说起来容易，做起来难，讨论这个问题之前，先来谈谈随身HIFI。HIFI这里并不是说一定要达到狭义上的HIFI标准，我下的定义很简单，让随身装备享受尽可能好的音质，就这么简单，喷子们就不要纠结随身能不能达到HIFI标准的问题了。只要能拿到动，都可以较随身，所以索尼D50、HIFI- MAN 901、七彩虹C4等都算的上随身HIFI领域，我不排除别人看我拿出大砖头听歌甚至还玩捆绑时的异样表情，你我都不可否认的是这些砖头确实给我们玩随身却多少付出了不随身的实际代价和心理阻隔。因此，我一直坚信，手机是随身HIFI的最佳解决方案。
手机能否胜任呢，答案等评测结束再给大家判定吧。
在手机行业竞争白热化的大环境下，有些手机厂商开始寻求在HIFI宣传点上迈进，事实上他们也这么做了，打开差异化市场，寻求突破点。哪里有市场，哪里有需求，同样哪里就会有解决方案，ES9018K2M就这样诞生了，前身就是ES9018。VIVO 就是首先试水的厂商，换句话说就是他们的直接推动定制才产生了这个芯片。
魅族虽然从MP3起家，但在MX4Pro之前，对于音质这块一直不务正业，不是说他多难听，MX3仍旧在手机中颇具竞争力，但是市场已经有更好解决方案放在那，不是半年，而是三年，你却没有采用，回归音质，到底有多难呢?追求极致，而又不得不向现实妥协。现实是什么，现实就是一年一机的速度。一年一机，就要保证机器具备足够的市场竞争力，不得不舍弃某些可以做到的极致但降低性价比的属性，毕竟，大多数人需要的仅仅是像样的音质，而不是手机中的极致音质。直到今年，魅族高层政策大变动，积极融资，钱多了自然能做多事了，一年多机，打差异化，就这样MX4Pro产生了。魅族不担心MX4Pro卖不好，他融入了足够多的卖点，其中一条回归音质，终于才有底气说出来，同时又有个1799的MX4垫背，可以放手放心地去搞了。
以上个人观点，全当胡说八道吧。
谈谈芯片和电路
有种思维叫维芯主义。
作为半个同行，我不认同这个主义，我甚至认为，音频HIFI领域的终端应用没多少技术含量可言。看到这里想喷的就喷吧。南开米饭，你说的也对，声音不是简单堆积芯片就完成的，所以在不知道魅族电路设计详细和实际表现的情况下，还是保守点好，别互喷了。本篇文章本来打算来个901和MX4Pro对比的，只可惜时运不济啊，朋友的901不是被偷了就是处理了，暂时没有机会比较，算留个没有把它推向风高浪尖的遗憾吧。
废话又多了，谈芯片!。。。
ES9018和ES9018K2M参数都非常出色：
两者的性能参数都十分出色，架构一致，都带有JITTER控制模块，K2M就是ES9018的移动应用版本。有人说是阉割版本，难听了点，光从输出参数上讲，DNR有差别，想必是低电压供电造成的，这点没必要在这里维芯主义放大了，127 VS 135，都非常出色，就看后级的应用了，两者信噪比一致，这个参数我个人认为比前面的更加重要。至于那个ES9018的八声道，大家都是只用俩就别说人家阉割了。总结到此，也就是说光从芯片参数角度，是不能断言K2M一定要差一级别的。
至于其他外围电路和芯片，就不细细说了，有个观点或者做法我是极力反对的。发烧DIY界对各种电容等情有独钟，DIYer经常的做法就是买一堆牛逼昂贵的电容，金封的等等，从而总结某个电容一定带来的声音变化，去迷信这些特定电容带来的魔力，我想说的是，确实有区别，不过你这仅仅是玩玩，和研发谈不上边。元器件都有其参数属性，好好研究电路原理、调测实际输出参数比盲目断言更加有意义。
废话太多，前面都不是重点，开始评测吧。
参与评测的设备
以下设备在评测过程中比较，并不一定全部在本文中描述详细对比，只挑选典型的机器和耳机进行对比评测
乾龙盛QA360
乐之邦06MX
乐之邦07MP
HADIS AP100 MOD VERSION
TASCAM DR100MKII
魅族MK4Pro
极致HFI2400
森海塞尔HD600
ATEAM ATK-Pro
ATEAM AT8MKIIV2
ATEAM AT800
魅族EP21HD
杂乱的评测开始
由于机器比较多，我这里也不一一写这些对比了，想到哪写到哪吧，允许我偷懒下。
允许我的杂乱无章，说说我个人评测偏好的塞子。
对于HIFI来说，人声乃必争之地，对于高品质耳塞来说，亦是如此。我个人也比较喜欢人声感染力强的声音，因此对比评测我选用的塞子是自己，是的，自己的。
来看看曲线：
塞子是入耳，ATEAM AT8MKIIV2，也算是我调音极端的一款。在4KHz之前，高低增益相差3dB以内，平直的着实让人羡慕，高频也毫不含糊。以上是光分析曲线，放到哪都着实让众耳机厂商羡慕。当然也不要从曲线去完全判定一个耳机，曲线只是其中一个相当重要的参，但反过来肯定是对的，曲线一塌糊涂的不可能出好声。
声场和高频我偏向于另一款，抱歉，也是我自己的：
ATEAM ATK，风格突出的一款，与上一条曲线比较可以看出，低频无遗是强项，中频稍弱，不过不至于很烂，高频也是义军凸起，没有抢尽低频的风头，这个塞子我通常用来比较声场、解析和高频，它在这几个方面的表现实在太突出了，我不豪放的说与其他中高端耳机比较话语，选用该款塞子有足够的理由。缺点也说下，中高频的衔接稍弱，齿音会比上一个明显，高频会显得略微刺。
针对以上ATK曲线的不足，如果能无损失的改进，将是一个非常可怕的塞子。我做过尝试更改，有过ATW工程版初版，曲线也放上来吧，对ATK的弱点加强了不少，但是优点也可能相应的弱了点。总之平衡了些，是好是坏得看搭配。
说到这，把其他入耳的塞子曲线放上来吧。
杰士X10的，前半段完美，高频的尿性一看便知，十足的缺点。比较奇怪的是5K处在波谷，也许这就是暗的原因。X10也让我着迷一阵，但是相比于前两者，该有的亮点基本不再一个等级上，这是一个很有争议的塞子，或许我没有推好他，曾经在某台电脑上推的不错，其他我就印象不深刻了，久而久之，留箱底了。
机器太多，塞子也太多，有条有理，直接几万字的去的，所以我就杂乱无章的说吧。
先介绍下07MP，在06MX以800元价格出来之后，广受好评，在砖头界嫣然成为一个搅局者身份。但是缺点非常明显，没有屏幕，蛋疼的操作，充电也费劲。 07作为升级版，也算是相对不搅局一点了，价格拼的不凶，但是依旧性价比明显。刚拿到机器的时候，不侧目都不行啊，着实一块板砖，这应该是这个体积最重的播放器了吧，相比06MX，外观改了面目全非，赞一个，不过操作依旧蛋疼，我有点搞不懂，那么多复杂的功能为啥非要做在那几个按键里面，长按双击都能用上，没有说明书几乎不能自己摸索。。。
对比这两个玩意真是一把泪啊，只能用纠结来形容，因为两者惊人的相似!相似的声场，相似的结像，同样尿性的纵向。对比这两个东西我花了一晚上，本来是想分出个高低的，后来我放弃了，我给出的结论是两者的综合素质相当接近，07推力空间更大，这应该归结于供电，但是相同声音大小下的声音素质接近。推大耳机，比如我的HD600，07会有更大的空间，同样，在我接受的音量大小下，素质也比较接近，没有仔细比较。而对于乐之邦的06mx，HD600下，失真太明显，同样的情况发生在艾利和的AK100上，AK100推动HD600声音失真惨烈。因此4PRO在 300欧姆的HD600和650上有稳重的表现，650的开声应该有85成。
高阻抗的大耳机比较过了，再说说高阻抗的小耳塞，当然了，就是 EP21HD，这个塞子我得批评下魅族，魅族的耳机也生产这么多年了，不说声音，做工是丝毫没有改进过，那个线，始终是最低端的材质，不会比天桥10元塞子的质量好多少，麦克风到手就坏了。说HIFI，耳机声音好是好，做工也得上去，稍微加强下线材，成本加不了两三块钱。耳机外形我就不评论了，多少年了，没有走出来。魅族是大厂，有销量保证的，有能力做好而不去做好，这是我批评的。再来说说声音，魅族声称是塞子中阻抗最大的，嫣然不把国内家里的宇音PK1 放在眼里，作为追求音频为突破点的产品宣传，确实有点没有入门入行的错觉。然而最近魅族一个音频工程师有点太入门了，开贴大谈特谈煲机，不论你们怎么看，我始终认为这是一种及其脑残的行为，特别是发生在魅族高级音频工程师上。煲机的观点我以后再详细描述，我始终认为，对于普通耳塞耳机的煲机，被严重的夸大了，现在就是一种流行的营销欺诈。魅族的音频工程师有这个时间去研究各种频段各种方法的煲机，真不如多花点心思在产品本身固有素质上面。
我那自己组的一个高阻塞子对比，阻抗145欧姆，我称它为P1K，区分于宇音PK1。喇叭采用完全相同的用料，相同的红膜调音，因此声音与宇音PK1也及其接近，一定程度上，你们可以看做这就是宇音PK1与EP21HD的比较。有些人不要太过于追究细节了，主角是我，我想拿什么比较就拿什么比较，请远离偏见和傲慢。
EP21HD开声不错，开阔明朗，人声明亮，乐器丰富。这完全听不出来是128欧姆阻抗的声音，这应该要归结于这个耳机的高灵敏度。P1K则声音要难推一点，需要更大的音量推动。比较了一圈下来，结论如下
声场 P1K & EP21HD
人声 EP21HD & P1K
高频乐器 EP21HD & P1K
纵向 P1K & EP21HD
横向 P1K & EP21HD
深度 EP21HD & P1K
齿音 EP21HD & P1K
耐听程度 P1K & EP21HD
综合听感和素质，我对P1K的评价高于EP21HD，同样只关注声音，不带任何做工和品牌什么的偏见。
来谈谈QA360吧，我觉得有必要讲讲，我对360的总体评价还可以。我的固件只支持 WAV格式也够蛋疼，手边没有足够的歌曲。稍微比较了几首，一下描述可能和传统的对360的评价差不多：出色的纵向，可能是现在随身中很难超越的;感染力还可以的中频，算不上N耳，算不上极度的润滑，稍微带点齿音;相对纵向的优异程度而言，较不出众的横向，当然是相对的;结像有力的低频。因此，QA360 在搭配在我的ATK上，横向充分舒展，整体音场达到了恐怖级别，不得不说，QA360在一首邓紫棋的where did you go的开声阶段，听感冲击程度超过了MX4Pro，这是这些播放器里面第一个吧，得益于360的两个优点，低频结像力度，还有最重要的纵向表现力。可以听的出来(我不保证其他人都能听的相同)，360的低频结像相比要向下一点点，因此纵向拉的更开，虽然是一点点，足以和众多随身拉开差距;女声上，MX4Pro更加润滑，齿音要小，但高频似乎还更加出色，这像是一种悖论。
因此，我对360和MX4Pro的总体评价是，各有千秋，但360在整体听感上占优。个人观点，360在复杂编制的曲目上可能具有更稳定的表现;MX4Pro在简单风格音乐上占优，适合极致女声人声和古典。
再来总结下吧，算结束整篇文章，飞碟、D50这种很吓人的东西声音还是偏门严重的，不做讨论比较。机器太多不可能都描述一遍。
MX4Pro 拥有出色的横向声场和高频表现，这两点在随身系统中出类拔萃;相对而言，纵向没有横向那么出色，低频也不会太过强劲;韵味十足的人声。MX4Pro绝对不是一个塞子百搭的播放器，糟糕或是满足，很可能是魅族MX4Pro用户的第一听感，但是只要你继续探索下去，一定会发现真正的MX4Pro。因此 MX4Pro绝对是一款需要耳机搭配的，某些sir草草结论评测是一种草率轻浮的表现。研究搭配问题，不断调整曲线，耗费了我太多时间。我认为搭配的塞子风格是这样的，较强的低频表现，或者粗大都没事，连带的中频性能要强，中频的厚度能带来纵向的深度，因为纵向里面体现比较多的是人声，还有一个是低频。因此我初步认为，中高端定位里面，中频低频能力强的塞子会有更好的表现。铁三角系列的塞子可能不太适合MX4Pro，ER4这种更加不可能了，森海IE80 可能更加适合，有些人可能会说IE80的人声比较弱。有朋友反馈，达音科的DNK\DN2K在MX4Pro上找到了真爱，我查看了相关曲线，两款中频做的很直，一向也是以中频著称的。对于我自己的耳机，你们参考就是，一家之言，不喜勿喷。对于大耳机，MX4Pro拥有出色的推动能力，如果拿随身推得，不要担心推不过别人。
本文评测到这里就结束了，MX4Pro作为真正回归音乐第一款魅族产品，表现没有让我失望，在手机当中，给我的满足感觉也只有遥远的西门子6688了。砖头还是手机，这个问题到现在似乎答案也明朗了，MX4Pro给那些对音质要求比较高的人更多选择，手机这种平时随身必备的东西似乎也慢慢出现了具备PK这些专业砖头的素质。因此，对于这些砖头而言，压力不言而喻。但是，HIFI始终是小众市场，这些砖头依靠各自的宣传和各自突破口，依旧可以在小市场里面养活自己，四面楚歌，是必然的趋向。
小编的话：
这篇来自网友的评测专业性很强，看得出ayou总导演对魅族的感情很深，否则也不会话大功夫写这么专业的评测文章。总的来说对于一般的用户使用魅族MX4 Pro听音乐，搭配官方的EP21HD耳机就可以了，但如果是有一定欣赏水平的用户，恐怕还得为魅族MX4 Pro找一个好耳塞才行，毕竟听音乐也是很烧钱的。
关注265G安卓网官方微信获取第一手数码资讯；也可以关注
官方微博，与小伙伴们
交流玩机心得。
用微信扫描上方二维码，或搜索微信号anzhuo265g关注265G安卓网
微信公众平台。
用微博客户端扫描上方二维码，或搜索关注本站官方微博。也可点击按钮一键关注：
扫描加入265G安卓网微信公众平台，第一时间获取智能手机资讯。
8月13日下午14：00，小米将在北京国家会议中心发布MIUI7和红米Note2手机。
是游戏网推出的一款专门为热衷手机网游用户量身定制的游戏助手。
0102030405}