?很简单 假如我和A赌博 他下注10快 我赢的话只拿走他下注的10快 ，假如他赢的话我要付给他30快。说明一下 我赢的概率为%75，他赢的概率为%25 假设我有赌金1000快，A有赌金3000快。那么请问：赌下去的话 谁会先把钱输光呢？请说明输光的原因！谢谢　　
问题二：在同等条件下 你们会选择我的条件来和对方赌博呢还是选择A的条件呢？请说明原因，谢谢　　　　　　 请专业人士回答 如能说出让我信服的理由 我会站内联系你 给你不菲的酬劳。绝不失言！！！
楼主发言：1次 发图：0张
　　没人知道 ？？？
　　A先输完的机率大
　　这也算数学题？　　我的结论是：没有人会输光，因为不论按胜率来算，两个人是不分胜负的。　　假设两个人赌四十把，那你A的胜率为25%，会赢十把，300块；　　你赢30把，也是300块。　　结论：没有人会输光。　　问题2：选谁都一样，原因就是不会出现胜负。　　
　　感觉双方谁也赢不到钱啊。
　　没有人会输光，因为严格按胜率来算，两个人是不分胜负的。　　　　假设两个人赌四十把，那么，A的胜率为25%，会赢十把，300块；　　　　你赢30把，也是300块。　　　　结论：没有人会输光。　　　　问题2：选谁都一样，原因就是不会出现胜负。
　　这个游戏无穷尽，谁也不会输完
　　没有人会输光，因为严格按胜率来算，两个人是不分胜负的。　　　　假设两个人赌四十把，那么A的胜率为25%，会赢十把，300块；　　　　你赢30把，也是300块。　　　　结论：没有人会输光。　　　　问题2：选谁都一样，原因就是不会出现胜负。
　　其实是不可能按数学概率吧，还不如自己模拟玩80把看看
　　看你运气
　　概率 * 权重
　　楼主,一般情况下,你们俩都很难输光,比如赌100次,你赢得75次,合计750元,对方赢得25次,合计同样750元.　　但是,如果假设是无限次赌博的话,你输光的可能性比对方要大.　　为什么?　　因为你对小概率事件的承受能力没有对方强.　　假设输光的极端情况:　　1.你连续赢得300次,对方输光.这种概率是3.29的负38次方.　　2.对方连续赢得34次,你输光.这种概率是3.38的负21次方.　　都是小概率事件.但是显然对方比你占便宜.
　　我再罗嗦一句,你对小概率事件的承受能力没有对方强,是因为你本金只有1000元,而对方有3000元.　　我的答案你满意吗?
　　100　　四面体, A面+3,
其他面-1　　 1-p=0.25 p = 0.75　　　　输光/变成0的条件:　　　　count_other_side - count_a_side & 100次　　　　在 count_other_side : count_a_side = 3的条件下,投掷的次数越多,上述不等式成立的可能性越高.　　　　　　
　　楼主能不能把题目说清楚。　　我有两个问题：1 赌金到底是你打比方的10元还是随便定？由谁定？　　2 你的第二个问题的相同条件，是不是就是指你和A的钱数一样。因为如果理解成你 那鉴于第一个问题的答案，第二个问题有点无聊。
　　高数忘得差不多了，我试试回答下：　　如果我很倒霉，没次都是我输的话，我得连着输（1000/30）次才会输光。如果A很倒霉的话，他必须连着输（3000/10）次才会输光。我输光的概率是（1/4）的(1000/30)次方等于8.5*E（-21）；A输光的概率是（3/4）的(3000/10)次方等于3.2*E(-38)。　　在这（3000/10）次中，实际上我赢钱是10*(3/4)（3000/10）,他赢钱是30*(1/4)（3000/10）。　　　　如果从宇宙诞生就开始玩这赌局的话，我看好A会赢哦。　　楼主也可以问，100（？）次投一枚银币，正面多呢还是反面多，立的可不算。　　
　　我是你的话,选75%的概率的那一方
　　不好意思啊,我的公式错了,再推一下,呵呵
　　这题很有助于期货的头寸控制
　　　楼主能不能把题目说清楚。　　　　我有两个问题：1 赌金到底是你打比方的10元还是随便定？由谁定？　　　　2 你的第二个问题的相同条件，是不是就是指你和A的钱数一样。因为如果理解成你 那鉴于第一个问题的答案，第二个问题有点无聊。　　
每次下注都是10快 　　
我有赌金1000 A有3000
　　实际上这个题目表面简单 实际是很复杂的
　　哪里复杂了?我怎么觉得我给出的答案已经很有说服力了?　　双方任一方要输光都是小概率事件.但是由于对方本金多两千,所以对方输光的概率比你输光的概率低得多.　　
　　看来天涯真正专业的不多啊，这个题，必须用专业的概率学知识，是典型的贝努利概型，不用贝努利是不行的，楼主的赏金大概是多少，我得评估一下才行。
　　说明一下 我赢的概率为%75　　-------------------------------------------------　　楼主，你的百分号写错地方了
　　都是一派胡言。没有真正懂的人吗？
　　从楼主的角度来看，收益为-30的事件发生概率为0.25，收益10的事件发生概率为0.75。每次赌博的平均收益为-30*0.25+10*0.25=-2.5。因此是楼主吃亏，因此问题2的答案是选择对手A的一方。　　　　问题1比较复杂，算起来也麻烦。
　　哈哈，不好意思，算错了
　　　　四面体, A面, 其他面　　 0.25 0.75　　　　a)起始100,赌其他面,中+1,不中-3　　输光条件:　　count_a_side * 3 &= 100 + count_other_side * 1　　count_a_side &= 34 + (N - count_a_side)　　　　=&　　1). 2 * count_a_side &= 34 + N　　2). count_a_side &= N　　　　=&　　N &= 34　　　　N34 ,表示总共扔34次的概率,后同　　C(X,Y)表示一共扔Y次,其中A面X次的概率　　　　N34 = C(34,34)　　N35 = C(35,35) - N34　　N36 = C(36,36) + C(35,36) - N35　　N37 = C(37,37) + C(36,37) - N36　　N38 = C(38,38) + C(37,38) + C(36,38) - N37　　N39 = C(39,39) + C(38,39) + C(37,39) - N38　　...........................................　　...........................................　　...........................................　　　　累加,左移NXX,所有的NXX加起来就是输光的概率,得到　　输光概率 * 2 = 　　
C(34,34)　　
+ C(35,35)　　
+ C(36,36) + C(35,36)　　
+ C(37,37) + C(36,37)　　
+ C(38,38) + C(37,38) + C(36,38)　　
+ C(39,39) + C(38,39) + C(37,39)　　
......　　
+ C(N,N) + C(N-1,N) + C([N/2] + 17)　　
　　b)起始 300,赌A面,中+3,不中-1　　输光条件:　　count_a_side * 3 + 300 &= count_other_side * 1　　3(N - count_other_side) + 300 &= count_other_side　　4 * count_other_side &= 3N + 300　　　　1). count_other_side &= 3N/4 + 75　　2). N &= count_other_side　　　　=&　　N &= 300　　　　C(X,Y)表示一共扔Y次,其中其他面X次的概率　　　　=&　　N300 : C(300,300)　　N301 : C(301,301) - N300　　N302 : C(302,301) - N301　　N303 : C(303,303) + C(303,302) + C(303,301) - N302　　N304 : C(304,304) + C(304,303) + C(304,302) + C(303,301) - N303　　N304 : C(305,305) + C(305,304) + C(305,303) + C(305,302) - N304　　...........................................　　...........................................　　...........................................　　　　　　然后同前一个操作,　　输光概率 * 2 = 　　
C(300,300)　　
+ C(301,301) 　　
+ C(302,301) 　　
+ C(303,303) + C(303,302)　　
+ C(304,304) + C(303,304)　　
+ C(N,N) + C(N,N-1) + C(N,N-2) + .... + C(3N/4 + 75)　　　　　　剩下的就找计算机的或者数学系的兄弟拿计算机吧,来不起了.都觉得自己有强迫症了.
　　　　void Test()　　{　　 int ii = rand();　　 rand();　　 int AManMoney = 1000;　　 int BManMoney = 3000;　　 int ALine = RAND_MAX * 1/4;　　 for(int i = 0;(AManMoney & 0 && BManMoney & 0 );i++)　　 {　　
ii = rand();　　
if (ii & ALine)　　
AManMoney-=30;　　
BManMoney+=30;　　
AManMoney+=10;　　
BManMoney-=10;　　
if(i & 100000)　　
printf(&To big&);　　
}　　 }　　 printf(&AManMoney: %d\n BManMoney: %d\n %d&,AManMoney,BManMoney,i);　　}　　　　output:　　Hello World!　　AManMoney: 4000　　 BManMoney: 0
　　这个是随机游动里古典的赌徒输光问题的变形。　　第一个问题准确的提法应该是，谁最先输光的概率更大？　　第二个问题和第一个有什么区别吗？
　　　看来天涯真正专业的不多啊，这个题，必须用专业的概率学知识，是典型的贝努利概型，不用贝努利是不行的，楼主的赏金大概是多少，我得评估一下才行。　　　　
　　补充一下，问题一的概率模型：　　　　一个随机点在初始时刻处于x=100（楼主的赌本），在x=0和x=400是两个吸收点（随机点跑到x=0说明楼主输光，跑到x=400说明A输光）。这个随机点每一步以概率0.75向右移动3、以概率0.25向左移动1。　　　　需要计算的是随机点到达x=0的概率 p （到达x=400的概率自然就是1-p）？ 　　　　经典的赌徒输光问题是左右各移动1。楼下的继续。
　　不用计算最终的数值了,把前面两个概率一减,可以看出来赌A面(25%,100,+3once)的输光概率会明显小于赌其他面的概率(75%,300,+1once)
　　Sorry，起初想复杂了，以为是考虑盈利，其实按照楼主要求反过来考虑谁先输光反而简单。　　也无须使用贝努利公式了。　　　　我认为要一定要做拥有3000赌资的那一方。理由如下。　　　　设甲方1000块赌资，每次输30，这样甲方连输34次就要出局。　　而乙方3000块赌资，每次才输10，这样乙方要连输301局才会出局。　　　　也就是说最理想状态下，只需要连赌34局，甲方就有可能出局了，而乙方至少要连赌301次才有可能出局　　　　。　　　　当然，由每局的输赢概率，甲乙双方都可以从对方赢取资金充实自己的赌资，以使自己支持得最久。　　但不难发现，这个补充的空间对双方来说是均等的。甲方获得补充的机会多，是乙方的三倍，但每次补充的金额少，只有乙方的三分之一，而乙方每次补充的金额多，是甲方的三倍，但得到补充的机会少只有甲方的三分之一。　　因此，在靠每局输赢获得支持这个层面上双方的机会均等，谁都没有便宜，这样最后谁先出局，取决于最开始拥有的实力，即纯粹靠自身实力在最糟糕情况下的支持时间。　　　　因此，楼主一定要做乙方，即有3000赌资，每次只输10块的那一方。　　
　　Sorry，起初想复杂了，以为是考虑盈利，其实按照题目要求反过来考虑谁先输光反而简单。也无须使用贝努利公式了。　　　　我认为要一定要做拥有3000赌资的那一方。理由如下。　　　　设甲方1000块赌资，每次输30，这样甲方连输34次就要出局。　　而乙方3000块赌资，每次才输10，这样乙方要连输301局才会出局。　　　　也就是说最理想状态下，只需要连赌34局，甲方就有可能出局了，而乙方至少要连赌301次才有可能出局。　　当然，由每局的输赢概率，甲乙双方都可以从对方赢取资金充实自己的赌资，以使自己支持得最久。但不难发现，这个补充的空间对双方来说是均等的。甲方获得补充的机会多，是乙方的三倍，但每次补充的金额少，只有乙方的三分之一，而乙方每次补充的金额多，是甲方的三倍，但得到补充的机会少只有甲方的三分之一。　　因此，在靠每局输赢获得支持这个层面上双方的机会均等，谁都没有便宜，这样最后谁先出局，取决于最开始拥有的实力，即纯粹靠自身实力在最糟糕情况下的支持时间。　　　　所以结论是：楼主一定要做乙方，即有3000赌资，每次只输20块的那一方。希望能够帮到楼主。　　
　　确实有几分类似大赌场坐庄的模型，只是这个简化了许多..
　　01011同学是对的
　　抄书。。　　g(f)=log(Xn/X0)=plog(1+bf)+qlog(1-f)　　f= (bp-q)/b　　bp-q&0 A有利 b=3 p=.25 q=.75　　看人品
　　我选1000元且0.75机率那一方。我的方法是：我借钱很快把对方吸干。　　　　第一次我出9000元，如果胜立即使对方毙命。　　如果我输，我借30000元，如果胜立即使对方毙命。　　如果再输，我借90000元，如果胜立即使对方毙命。　　　　以上三招，我要连续输的机率是0.25x0.25x0.25。　　　　赌博里，只要允许赌本向上翻，1%的多余机率就足可富可敌国了。　　　　嘿嘿，鼓掌。
　　拿1000块钱/每次胜10块/赔30块/胜率75%的这个兄弟,需要在概率分布之外额外的多赢300次;　　　　而拿3000块钱/每次赚30/赔10块/胜率25%的这个兄弟,需要在概率分布基础上额外多赢34局就可以了.　　　　正态分布之外300和正态分布之外34,根本不是一个数量级的.
　　matlab模拟，结果A输的概率为0.75左右，程序如下：　　-----------------------------------------------　　alose=0;　　for i=1:10000;　　
a=1000;b=3000;　　
while(a&=0&&b&=0)　　
if rand&0.75　　
a=a-30;b=b+30;　　
a=a+10;b=b-10;　　
if(a&0)　　
alose=alose+1;　　
end　　end　　p_alose=alose/10000。　　
　　你先输完的机率大　　　　这在赌博界比比都是　　资本大的赢到最后　　　　就象中国股市就是最好的例子　　　　就算你前期赢的再多　　我有足够的资本去抗　　但是只要你输　　就会输的很惨　　楼主一定要选3000的那个　　　　　　　　　　
　　先分析题目，楼主有赌本1000，输一次30元，要输光，必须要输多34次以上。　　　　设定R25是楼主输的可能性，R75是楼主赢的可能性。问题变成，要至少玩多少次，才可能出现R25-R75&=34，　　　　对方的也是一样，不过变成要多输300次，问题变成，要至少玩多少次，才可能出现 R75-R25&=300　　　　两个得出的次数对比，数值少的就是最快输光的。
　　还是统计学上比较基本的问题，思路就是这样，以前用计算机做过，不过具体怎么算，我要回去翻书了。
　　手头没有这套软件，不过直觉的觉得，要对方输光所需要的最小次数，似乎远远少于要楼主输光的最少次数。　　　　因此，对方先输光的可能性大。
　　楼主,你目前的位置占优!!!!!!!!!　　　　你继续选择1000+75%胜率的!!! 听我的没错!!!!!!!!!　　　　原理太复杂了.
　　75%胜率赢　　　　每把都是75的胜率的话
　　楼上写程序的,用机器跑了吗　　　　结果如何?　　　　
　　咋全用概率来算捏？　　　　俺说出这种“对赌”方法的来源吧。　　　　其实，这是在三条公式下，产生的对赌方法：　　　　一条是“线性函数公式”——别人在根据长期的跟踪观测后，知道某件商品的期货已达峰值，正处于逆转的边缘，就找人对赌趋势了。　　这人的角色就是A。　　而在当下，所有表面特征都是“利好”的，所以才有楼主所说的“75%”的赢面。　　　　第二条公式是“对冲公式”——即无限放大A自身的收益，所以才有“楼主赌输了，要付30元”；与之对冲的是，楼主收益的限制：规则定在那里了，楼主每次赢只赢10元钱，也就是说，A再输，也不会输多过1000元。　　　　第三条公式叫“扛杆公式”——由于存在“对冲”，则楼主的风险率为最大，且存在“杠杆陷阱”在内。即，一旦楼主开始输钱，则风险率不断加大（要另付30元）；而且，不断提速、扩大风险率。　　　　这就叫“累计期权合约”——中信泰富玩这亏了上百亿，后来紧急中止合约，才挽回几亿的损失。　　　　但这种“对赌”表面上看是“概率公式”，所以很容易引人入套，以为真有赢面。
　　楼主面临的，正是美国大投行给咱们大公司开列的“药方”。　　他们知道咱们数学功底很好，金融实战经验却很缺乏。所以，才以这种貌似“概率”的数学问题，来与咱们对赌呢。　　　　境外的基金业，基本不上这套的。　　　　但咱们就很容易上套。比方说，除中信泰富外，去年年底，还有深南油与高盛投行对赌石油期货，就属这种“累计期权合约”。　　　　现在，深南油快破产了吧？
　　我来说说：赚钱的概率为27/64，不赚不赔概率为27/64，赔钱概率为10/64，我觉得对你没什么好处，你赔的钱是对方的三倍，最终即270:300。
　　楼上的厉害！
　　第一感是55开　　　　　　　　　　　　　　　　懒得算了　　
　　1000會輸光,因為我沒有一把殺光a的機會,而a至少有4次一把殺光我的機會.　　原因:　　第一次a出籌碼400,一把就幹掉1000,或者輸掉400 那麼　　第二次a出籌碼500,一把就幹掉1400,或者輸掉500 那麼　　第三次a出籌碼700,一把就幹掉1900,或者輸掉700 那麼　　第四次a出籌碼900,一把就幹掉2600,應該能在概率里了.　　除非我一直不跟,不然一定完蛋.而a只要2600籌碼就夠了.　　因此 選擇a的條件來賭會比較合算.
　　都是人才啊
　　你输一次等于他输三次的钱,而概率也是你一他三..
除非你运气太差,小概率撞多上了,..他就是运气也太差但还是能比你多撑会..但在那么多小概率出现之后也没多少意义了..
　　也相当于投硬币,我正你反,谁输一次十块钱.而你有一千我有三千,谁先输光?
　　前面的大哥们弄那么复杂?高人...是简单问题复杂化了还是复杂问题简单化了?
　　学习留念
　　LZ真有钱，这次答出还是10W ?　　　　人民币？美元？Q币。。泰铢。。印盾 ？
　　当然是选A，理由是钱多经得起输
　　作者：一日就是一天阿　回复日期：　12:13:18　
　　　　你输一次等于他输三次的钱,而概率也是你一他三.. 除非你运气太差,小概率撞多上了,..他就是运气也太差但还是能比你多撑会..但在那么多小概率出现之后也没多少意义了..　　　　
此消息发自掌中天涯 ，我也要用手机发表留言！
　　　　作者：一日就是一天阿　回复日期：　12:16:06　
　　　　也相当于投硬币,我正你反,谁输一次十块钱.而你有一千我有三千,谁先输光?　　______________________________________________________________________　　如果在概率上，再加上“线性函数”，则就是让你赢100次，也不过一本一利。　　　　但“趋势”一转，可不就要长输了？
　　A赢的概率是1
　　这个问题的最终答案是:直道两个人老死,也没有分出胜负.
　　文中&我&有1000元,可输33.3次,则34次A全赢的概率为:0.25^34=3.38813E-21;A有3000元,可输300次,301次成为负数,则&我&301次全赢的概率为:0.75^301=2.47423E-38　　(300次全赢的概率为3.29897E-38);　　两者都输光的概率在统计学上都是极小概率时间,一般都不会发生,但是论两者发生的概率比较,A全赢的概率要大1.0E17(大概10亿亿)倍,因此,肯定会选择A,相比较而言,A先输光的概率又是一个极小概率时间,小10亿亿倍　　　　
　　关键不是概率而是————A是谁？赌什么？概率会不会在楼主不知不觉中变化？
　　感谢大家参与 ？我忽然想假如我和A的赌金都一样 都是1000快呢？那么谁先输光呢？
　　作者：回形镳　回复日期：　08:50:26　　　　第二条公式是“对冲公式”——即无限放大A自身的收益，所以才有“楼主赌输了，要付30元”；与之对冲的是，楼主收益的限制：规则定在那里了，楼主每次赢只赢10元钱，也就是说，A再输，也不会输多过1000元。　　-------------------------------------------　　这也算对冲啊？俺还是困惑了。。。
　　　　绝对是楼主先输光.　　　　第一把下注10元;输　　第二把下注20元;输　　第三把下注40元;输　　第四把下注80元,赢　　......　　以次类推.　　　　
　　作者：willon7411　回复日期：　10:23:30　
　　　　1000會輸光,因為我沒有一把殺光a的機會,而a至少有4次一把殺光我的機會.　　　　原因:　　　　第一次a出籌碼400,一把就幹掉1000,或者輸掉400 那麼　　　　第二次a出籌碼500,一把就幹掉1400,或者輸掉500 那麼　　　　第三次a出籌碼700,一把就幹掉1900,或者輸掉700 那麼　　　　第四次a出籌碼900,一把就幹掉2600,應該能在概率里了.　　　　除非我一直不跟,不然一定完蛋.而a只要2600籌碼就夠了.　　　　因此 選擇a的條件來賭會比較合算.　　　　--------------------------------------　　　　正解　　
　　太简单了　　　　两人都输到光屁股还要被罚款.赢家只能是派出所　　如果在澳门的话.那赢家是赌场
　　 其实在这个赌局里还有一种玩法，那就是我和A各有百分之50的胜率，赔率是1比1，赌金也是我有1000 A有3000 那么在这种情况下请问大家会选择自己有百分之50的赢率方法去输光A的钱还是会选择自己有百分之25的赢率方法去输光A的钱呢？为什么？
　　顶　　=================================　　作者：回形镳　回复日期：　08:50:26 　　　
　　　　咋全用概率来算捏？　　　　　　　　俺说出这种“对赌”方法的来源吧。　　　　　　　　其实，这是在三条公式下，产生的对赌方法：　　　　　　　　一条是“线性函数公式”——别人在根据长期的跟踪观测后，知道某件商品的期货已达峰值，正处于逆转的边缘，就找人对赌趋势了。　　　　这人的角色就是A。　　　　而在当下，所有表面特征都是“利好”的，所以才有楼主所说的“75%”的赢面。　　　　　　　　第二条公式是“对冲公式”——即无限放大A自身的收益，所以才有“楼主赌输了，要付30元”；与之对冲的是，楼主收益的限制：规则定在那里了，楼主每次赢只赢10元钱，也就是说，A再输，也不会输多过1000元。　　　　　　　　第三条公式叫“扛杆公式”——由于存在“对冲”，则楼主的风险率为最大，且存在“杠杆陷阱”在内。即，一旦楼主开始输钱，则风险率不断加大（要另付30元）；而且，不断提速、扩大风险率。　　　　　　　　这就叫“累计期权合约”——中信泰富玩这亏了上百亿，后来紧急中止合约，才挽回几亿的损失。　　　　　　　　但这种“对赌”表面上看是“概率公式”，所以很容易引人入套，以为真有赢面。
　　没人了吗？自己顶
　　作者：拒绝视频　回复日期：　00:39:47　
　　　　没人了吗？自己顶　　　　==========================================　　这么晚了你还罚大家做数学题...........
　　我的方式比较简单　　用方程式　　1,本金３０００，输率为７５％，输１０，设总盘数为Ｘ　　求Ｘ＝３０００／０．７５／１０＝４００　　即要赌４００盘才有机会赢光３０００　　　　2,本金１０００，输率为２５％，输３０，假设需要Ｙ盘才输光　　求Ｙ＝１０００／０．２５／３０＝１３３．３３～　　即只要赌１３４盘就有机会赢这１０００　　　　所以我会选Ａ
　　此题为 赌徒输光问题，可用Markov链求解
　　做个简单的假设. A每次押1000块,
3把里,他只要赢一把,
你就输了. 如果他连输三把,
你就赢3000,
他输一把的概率是
0.75 ( 3/4 ),
连输三把的概率是 : 　　3/4 x 3/4 x 3/4
27/64 =42%,
也就是说, 你有58%的可能输光,
但有42%的可能3把赢3000.
　　但42:58的可能性得到 3倍的收益,
从概率上是合算的.
　　作者：irene_seeworld　回复日期：　23:37:01　
　　　　作者：回形镳　回复日期：　08:50:26　　　　　　　　第二条公式是“对冲公式”——即无限放大A自身的收益，所以才有“楼主赌输了，要付30元”；与之对冲的是，楼主收益的限制：规则定在那里了，楼主每次赢只赢10元钱，也就是说，A再输，也不会输多过1000元。　　　　-------------------------------------------　　　　这也算对冲啊？俺还是困惑了。。。　　______________________________________________________________________　　其实在数理上，“对冲”很简单，就两个步骤，别把自己搞混了。　　　　第一步：叫“评估风险”。这基本上是“线性函数”与“非线性函数”做的事儿，也是热门学科“控制论”的核心公式。　　　　第二步：叫“对冲风险”，这既是经验、方法的累积，也是数理上的“平衡账目”——会计师专干这活。　　　　呵呵~
　　假如我和A赌博 他下注10快 我赢的话只拿走他下注的10快 ，假如他赢的话我要付给他30快。说明一下 我赢的概率为%75，他赢的概率为%25 假设我有赌金1000快，A有赌金3000快。　　　　--------　　　　比如你在打麻将，摸了一手好牌，你是屁糊，他们都想自摸。　　　　概率大跟第一把概率是两个概念。
　　复杂的概率论我不懂，回行镳说的我觉得偏题了，概率75%和25%是固定好的前提条件，不是骗局。　　　　用白努力概型写写我的想法：　　1。首先分别求出A和B在输的情况下，最多要多少把才会输，注意到10元与30元无论采用哪种线形组合，其最小非零差值必然是10元。因此，A和B输掉的最大把数分别为（1000/10）*3=300，（3000/10）*4=1200；　　　　2。根据白努力，在连续进行n把的情况下，A输光概率下限为C(300，n)*P{300}*Q{n-300},B输光概率下限为C（1200，n)*Q{1200}*P{n-1200};其中P=0.25,Q=0.75。　　　　3。两者相除，(1200！*（n-1200)!*3{n-1500})/(300!*(n-300)),n趋于无穷大时，该式趋于0。故A的下限小于B，A不容易输光。　　　　结论：A要么在1500把之前就输光，否则1500把后A比B不容易输光。　　　　感觉不够严密，发出来看看吧
　　刚用ruby做了程序算了一下　　次数越多，A输光的机会越大　　原因：　　75:25这个概率是正态分布，次数越多，其概率的小范围波动就能把A弄死　　　　如果金融的问题，其关键是怎么知道胜负概率。像次级贷款债券的评级吗？
　　一群蠢货,这个当然是看人品啦~!人品爆发,把把都赢,还算什么数学题....无聊.
　　你钱少，容易输光。　　虽然你们的收益率是一样的。
　　在实力差距太的情况下，永远是有钱的赢钱。因为他有本钱输的起。　　
　　假设A是庄家 我用75%胜率的方法赢他好点呢？还是用50%的方法赢他好点呢？赢1000就够了。
　　其实在这个赌局里还有一种玩法，那就是我和A各有百分之50的胜率，赔率是1比1，赌金也是我有1000 A有3000 那么在这种情况下请问大家会选择自己有百分之50的赢率方法去输光A的钱还是会选择自己有百分之25的赢率方法去输光A的钱呢？为什么？
　　其实在这个赌局里还有一种玩法，那就是我和A各有百分之50的胜率，赔率是1比1，赌金也是我有1000 A有3000 那么在这种情况下请问大家会选择自己有百分之50的赢率方法去输光A的钱还是会选择自己有百分之25的赢率方法去输光A的钱呢？为什么？
　　顶起来
　　从头到尾都没提到每次规定或者固定投入的资金数　　如果是随意的话，变数太大了
　　还是我来回答吧：　　如果赌无限次，LZ先输光的概率更大，虽然两个人的EV一样，但对波动率的承受是不一样的，就像前面所说，输光都是小概率事件，但LZ只能连输34次，而A可以连输300次。　　第二个问题，其实在赌博次数可以由双方任意选择，或者是任何一方都可以提前终止的前提下。我会选择LZ的条件，因为LZ的波动率比较大而且本金更少，只需要在合适的时候停止，可以获得更高的收益率，而同样的条件，A的概率和LZ一样，但收益率明显会低于LZ.
　　学好概率，去炒期货和外汇，要在牛年狠狠地赚一大笔！
　　如何下注很关键，不同的人来赌，结果不一样。
　　大家新年好。看了那么多回复、比较赞同趋势无敌888的答案。如果其他再没好的答案出来我就绝定把酬劳给你了。请随时和我保持联系
　　请问趋势无敌888，波动率如何计算？
　　我认为，第二个问题取决于 你是风险厌恶者还是风险爱好者。
　　选3000的。　　　　拿出1000，再花100雇个人陪楼主玩着。我拿2000走了。　　　　88.　　=　　小投入当然得到小胜率，但一旦得胜，　　　　小投入大回报。心情会变好。
　　顶起来
　　继续顶
　　坚持不懈的顶
　　没更好的答案了吗？
　　别沉了啊
楼主不厚道，虽然我数学很差，但我感觉，楼主就是在模型方面遇到问题，来这拉思路的，另外经济中的建立模型，有很多变数的，特别是你这种很想是金融杠杆类的，变数很大，很多是非数学因素
　　请教：啥是金融杠杆？
　　A，资金抗风险能力强。为什么我们玩不过庄家？就是因为庄家有资本。　　一直赌下去本来是不输不赢的，因为概率是一样的。　　可是，为什么玩不过A呢？　　这就是：A与你都要吃饭睡觉，都要花生活费。如果二个人对赌之间生活费是一样的开支。想想，你能顶多少时间？　　是散客什么时间也玩不过庄家。
　　这样算吧：第一天下注后不输不赢，因为概率与陪率是成正比的。　　第一天你们每人吃一包烟10元，吃饭20元。　　LZ；A0　　　　　　第二天：　　LZ970-30=940；A0　　。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。　　30天后　　LZ=100元，A=2100　　又过三天　　LZ=10元，A=2010　　哈哈，LZ一下注后就没饭吃了　　
　　楼上的乱说、按你这样说我不是要饿死？我难道不会每天赢个一百快吗？按我的胜率我每天赢一百应该没问题、我还能每天存点钱下来、哈哈
　　大家说我说的有道理吗？
　　者：观察者2　回复日期：　13:42:50　
　　　　 楼主不厚道，虽然我数学很差，但我感觉，楼主就是在模型方面遇到问题，来这拉思路的，另外经济中的建立模型，有很多变数的，特别是你这种很想是金融杠杆类的，变数很大，很多是非数学因素　　 　　　　作者：拒绝视频　回复日期：　13:47:08　
　　　　请教：啥是金融杠杆？　　_____________________________________________________________________　　大伙劝着你呢。　　　　俗话说：不见输赢不能下赌场。你倒是反着做，不断给自己找理由去下赌场。　　　　你连别人说的“波函数”、“金融杠杆”都不懂，就急着下赌场，是不是嫩着点了？　　　　所谓福祸无门，咎有自取。　　咱也就不说啥了。
　　作者：拒绝视频　回复日期：　14:36:11　
　　　　楼上的乱说、按你这样说我不是要饿死？我难道不会每天赢个一百快吗？按我的胜率我每天赢一百应该没问题、我还能每天存点钱下来、哈哈　　　　====================================================================================================　　LZ能每天赢一百吗？　　下100次为一周期吧：100次你赢75次X每次获利10元=750元　　
A：100次A赢25次X每次获利30元=750元　　　　　　
　　很黄很暴力同学、我为什么要赌一百次呢？将赌注加大、我用75的胜率一把就赢A的一百快、赌完回家了。每天只赌一把、一个月后A就被我输的光屁股了。要记住、每天赌都是独立事件、所以我每次都是用75的赢率在赌。
　　概率8权重
　　期望收益=10*75%-30*25%=0
也就是说，如果资金够多，这是谁都不会输的局　　1000块的输光的概率为2的34次方（） 　　3000块的输光概率为2的300次方
　　如果选，应该选3000块的.　　如果考虑有黑天鹅出现，那就看运气了，无所谓选谁了　　
　　A B 两个人对赌, 把你的这个游戏玩了1000遍, 结果只有1000块钱的A输了752次　　　　要是把A B的起始资金都改为1000, 那么A输的次数就是515次　　　　要是改成A=3000, B=1000, A就差不多只输246次　　　　所以说啦, 这个游戏规则比的就是谁的资金大, 抗风险强　　　　当然实际现实中, 你要是连输20把, 你的信心可能就早就崩溃了　　　　　　　　用的Excel里面的VBA　　Dim a As Integer, b As Integer　　Dim r As Single, i As Long　　For k = 1 To 1000　　　　
a = 1000　　
b = 3000　　
Do While a & 0 And b & 0　　
r = Rnd　　
If r &= 0.25 Then　　
a = a + 10　　
b = b - 10　　
a = a - 30　　
b = b + 30　　
End If　　
i = i + 1　　
'If i Mod 200 = 0 Then MsgBox i, a, b　　
Loop　　　　
Sheet1.Cells(k, 1) = i　　
If a & 0 Then　　
Sheet1.Cells(k, 2) = &A win&　　
Sheet1.Cells(k, 2) = &A loss&　　
End If　　
Sheet1.Cells(k, 3) = a　　Next
　　好丢人啊, 居然出现了 'If i Mod 200 = 0 Then MsgBox i, a, b　　虽然这一句是注释, 以后改程序要慎重啊
　　作者：拒绝视频　回复日期：　15:19:26　
　　　　很黄很暴力同学、我为什么要赌一百次呢？将赌注加大、我用75的胜率一把就赢A的一百快、赌完回家了。每天只赌一把、一个月后A就被我输的光屁股了。要记住、每天赌都是独立事件、所以我每次都是用75的赢率在赌。　　　　=====================================================================================================================================　　哈哈，搞经济嘛，赌徒心理要不得。这就是为何十赌九输了。就是资金决定一切。很多人每天赌来赌去，有时赢有时输，赢时大吃大喝，输时没钱反本。更何况还要给人抽水。天涯玩玩贴可以，生活中千万不能玩那玩意呀
　　过年没舍事，也转一贴给朋友乐下　　　　　　一人拿一张百元钞票到商店买了25元的东西，店主由于手头没有零钱，便拿这张百元钞票到隔壁的小摊贩那里换了100元零钱，并找回了那人75元钱。那人拿着25元的东西和75元零钱走了。过了一会儿，隔壁小摊贩找到店主，说刚才店主拿来换零的百元钞票为假币。店主仔细一看，果然是假钞。店主只好又找了一张真的百元钞票给小摊贩。　　　　　　　　问：在整个过程中，店主一共亏了多少钱财？　　　　
　　很黄很暴力同学、明明我的观点你没法辩驳、就只会在那顾左右而言其他。哈哈
　　我顶啊
　　当然，你要是有那么好的运，又找一个钱比你多头脑又比你笨并且每天输100还愿跟你玩下去的凯子就行
　　我顶啊
　　我顶啊
　　记号。。。。。。。。。。。。
　　这是典型的随机过程的马尔科夫模型。翻翻随机过程吧。
　　顶起来
　　最简单的二叉树
肯定是A赢,赌注越多的人赢的概率越大.　　
我就按上面的概率算一把,也就是四把中赢一把:　　
第一把A押350元,如果A赢,就赢了1050元,楼主直接输光,输的话楼主就有0元钱　　
第二把A押450元,如果A赢,就赢了1350元,楼主直接输光,输的话楼主就有0元钱　　
第三把A押600元,如果A赢,就赢了1800元,楼主直接输光,输的话楼主就有0元钱　　
第四把A押800元,如果A赢,就赢了2400元,楼主直接输光,输的话楼主就有0元钱,这样算下来A赌四把只花了2200元　　
按A 25%的胜率,会在其中赢一把,只要赢一把楼主就会输光,所以A赢钱的概率比楼主大多了.如果每次都固定押一个数字的话,那双方都没什么输赢.　　　　　　
　　　　　　不用复杂的思考，这是一个以样本为函数的概率无穷数列，肯定是有3000元的抗风险能力高些，初期3000元的赢的概率大一点，但随着赌局的近似无穷多次进行，最后双方谁也赢不了谁，也赚不了钱，平手。　　　　　　　　就像拔河比赛，学过混沌学的可以抽象思考下。　　 　　　　
　　　　提一个数学概率题，能解答的站出来：一枚理想中的硬币，1mm厚，直径30mm，抛10000次，（理想真空状态，极限高度，光滑理想无反弹着陆表面）抛起来后连着100次树立不倒下的概率是多少？　　 　　　　　　　　对了，有同学问什么是混沌学，我们可以抽象一下，还玩上面抛硬币的游戏，　　　　　　　　假如我和A赌博抛硬币， 他下注1毫分（非常小的钱币单位） 我赢的话（硬币平躺倒下）只拿走他下注的1毫分 ，假如他赢的话（硬币竖起来）我要付给他3亿元。说明一下 我赢的概率为%99.9....9很大，他赢的概率为%0.00......1很小， 假设我有赌金3亿，A有赌金9000.....0亿快。那么请问：赌下去的话 谁会先把钱输光呢？请说明输光的原因！谢谢　　　　　　 　　　　　　　　每次抛硬币，是的，都能倒下去，但我只能那他一毫分，但树1，2次我就输了，即所谓抗风险能力，我太差了，但如果无限制抛下去，我1毫分，1毫分的挣钱，也能存下许多亿，也能输得起，所以无穷赌的话，平手。大家明白了吧，列个算术是很简单的事，就懒得算了。　　 　　　　　　　　这个题目有点像散户和股市大盘的关系，大家眯起眼睛混沌联想一下。　　 　　如果需要可以列出以赌局次数x，为变量的，两位赌家输光的概率各是多少，概率都非常小，　　　　楼主信服吗？如果说话算数，请支付宝打款，您看着给，你觉得你的信用值多少钱就打多少钱，我的邮箱：rc_@联系付款事宜。　　
　　　　此题的答案跟输赢的概率无关，只要每次赌局的“预期收益”是零，那么最终谁胜出的概率只跟初始资本有关。　　　　换句话说，你有1000元，对方3000元，那你赢的概率就是 1/4。　　　　另外反过来，假如你有6000块，对方3000块，虽然你只要连输200次就出局，对方要连输300次才出局（表面看对方更有利），但你出局的概率还是只有 1/3. 　　　　楼上很多是结论正确分析错误的。　　　　
　　何鸿燊知道
　　和普通的概率问题不同的是，这里有个“出局”的概念。换句话说，当你资本不够的时候，你会出局。　　　　这个其实就是为什么现代的赌场，就算把赌局设立的很“公平”还是能赚钱的原理。因为你会“出局”，而不能“透支”。假如赌场跟赌客的资本都是100万，假如每次赌局都是公平的，那么如果只有一个赌客（此赌客资本100万），显然，赌场跟赌客的输赢概率一半一半。但现实中是赌客有成百上千个，每位赌客只有赌本1000块。每位赌客在输光1000块以后，就被“出局”了。所以赌场是不怕输（暂时的），就怕人不来。在长期来看，赌客是必输的。就算赌局是完全公平。更何况实际生活中赌场还可以“抽成”。　　　　
　　A一定是赢家！　　理由：1）把实际中的双方各产生的盈利对冲后，就是对决最初状态下的抗风险能力 。
2）A出局需要对方连续赢以下盘数：　　*10)=400(盘）　　
B出局需要对方连续赢以下盘数： 　　*30)=133.333
即只需133（盘）在连输133盘后无法再拿出30元的赌注，故出局。　　
　　概率75%的那个人绝对胜出　　　　　　至于赌金1000还是3000完全是烟雾蛋，哪怕这个人只有500赌金，对方有十几亿，也照样吃光
　　楼主脑袋有包，从来做庄的都是资金最雄厚的
　　晃了一阵之后，两人来到掷骰子的赌台前，不一会，荷官就一连掷了九把骰大，于是几乎所有的赌客都把赌注放在小那里，因为谁也不相信会连着十把大。　　　　　　这时候，王廉转过脸去问段天狼，“如果是你，你会赌大还是赌小？”　　　　　　段天狼摇了摇头，说道：“我基本上不赌骰子，因为骰子没有技术含量，纯靠运气，我不喜欢。”　　　　　　“哦。”王廉点了点头，然后又问道，“那依你看，大小的概率各是多少？”　　　　　　“各一半。”段天狼想也不想就说道。　　　　　　“怎么会？前面已经九把大了呀。”王廉说道。　　　　　　段天狼又答道：“就算是前面一百把大，这把大小的概率也是各一半。”　　　　　　“那么，一连十把大的概率又是多少？”王廉又问道。　　　　　　段天狼很快答道：“二分之一的十次方，也就是一千零二十四分之一。”　　　　　　王廉明知故问道：“这就奇怪了，你刚才说这第十把大小的概率各一半，但是你又说连续十把大的概率只有一千零二十四分之一。你这不是互相矛盾么？”　　　　　　“这一点也不矛盾。”段天狼说道，“这第十把的大小概率，和连续十把大小概率是完全不相关的事。”　　　　　　王廉继续问道：“那你可以告诉我，为什么不矛盾吗？”　　　　　　段天狼想了想，摇头道：“我也说不清楚，总之，我知道，两者并不相干。”
　　　这时候，王廉笑了笑，说道：“天狼，你知道吗？我们两个所谈论的，其实是一门很经典的科学，它叫做博弈论。我们刚才所谈的这个骰子的事情，就是博弈论的经典案例。博弈论里，有一个重要的概念，叫做事件的独立性概念。如果你懂得这个概念，你就可以完美地解释刚才这个现象。因为刚才这个骰子的现象，就是事件的独立性概念的经典应用。”
　　以上的就是答案了！还不知道的站内联系吧！哈哈哈！！！！！！！！！！！
　　楼上的，题中已经说清楚是独立的了，每一把的输赢几率都是固定不变的。
　　kernel:
我说的很清楚了，是以赌局次数为变量的概率问题，　　赌10000次和次概率是不一样的，就像抛硬币100次，连着树立2次的概率，和抛1000000次两者树立2次的概率是不一样的，
　　两者--------》连着
　　说概率不说样本数，就太不严谨了，那就和真正的赌徒差不多了，赌徒之所以输他们只考虑概率，而忽略了考虑范围，及样本
　　上面周小福说的掷色子，连续10次大的概率，没说总共掷多少次。。。。。
　　我认为要一定要做拥有1000赌资的那一方。理由如下。　　　　　　　　设甲方1000块赌资，每次输30，这样甲方连输34次的概率是34个0.25相乘，就要出局。　　　　而乙方3000块赌资，每次才输10，这样乙方要连输301局的概率是301个0.75相乘，即大概60个0.23相乘才会出局。　　　　　　上面只是大概的数值，所以赌无穷次，甲方1000块的出局的可能性小一些，　　　　　　
　　楼主，你不懂，我教你。　　　　理论的东西你短时间也不可能懂！　　　　绝对不是上面说的那些哈！　　　　给你一个主意！绝对能让你明白。　　　　你就像玩转盘一样，你准备一个平整光滑的圆盘，均匀的刻画3个90度和3个30度，中间安放一个平衡指针，你和对手约定好，转圈玩。　　结果出来明显又快，而且你也服气，如果你赢了，记到！你说好的，联系我，给我第一笔款，我给你讲解你如何赢的。　　　　　　“很简单 假如我和A赌博 他下注10快 我赢的话只拿走他下注的10快 ，假如他赢的话我要付给他30快。说明一下 我赢的概率为%75，他赢的概率为%25 假设我有赌金1000快，A有赌金3000快。那么请问：赌下去的话 谁会先把钱输光呢？请说明输光的原因！谢谢”　　　　依照你自己说的哈！　　
　　抛无穷次硬币，连着树立100次的概率是多少？　　　　答案是：1，　　肯定会出现的，这就是墨菲定律：有可能出现的事件一定会出现，只要次数够多。　　　　所以上面的我再纠正下，两个人都可能输，因为《墨菲定律》
　　楼主永远不明白！你的问题要能回答。　　　　至少科学素养不在李政道和杨振宁之下。　　　　就像证明你的左脸和右脸为什么不一样。　　　　宇宙不对称也。　　　　
　　大家就不要让楼主伤脑筋了。　　　　他，我是吃定了的哈。
　　算了，楼主，我正在出差，等回去了，我严肃认真的好好算一次，　　列个公式。　　感觉越说越复杂，反正我想说的是：说到概率必须涉及事件发生的样本区间和事件本身的准确定义　　　　你的什么酬谢就算了，这是一个挺好玩的概率问题
　　同意zgsccd的说法，我大概考虑了一下，列出具体的公式估计要几十页，还不一定能搞出来，那些想两句话说清楚的就放弃吧，　　　　　　声明，我放弃了，因为没这个精力
　　还在概率，这个问题如果有人仅仅靠概率能解决，就不会出现电脑和信息革命了。
　　不靠概率靠什么？靠忽悠？
　　那你说一下嘛，让大家见识一下，看你怎么用概率解决此问题？
　　你要抬杠，就要显示一下你的水平嘛！　　　　我至少可以先给出实践操作的解决办法。　　　　那你就用概率来证明你不是忽悠大家的嘛。
　　我可以肯定，光靠概率，解决不了这种问题。
　　　　　　蒙特卡罗模拟 会给你答案。
　　看来概率教材要改进了，因为有人有重大突破。　　　　大家鼓掌！
　　博士来讲两句嘛。
　　作者：nanjing11　回复日期：　22:50:13　
　　　　　　　　　　　　蒙特卡罗模拟 会给你答案。　　-------------------------------------------------------　　当然嘛，楼主又多了一个工作，楼主一边赌还要一边记转盘和　　指针的精确位置，赌完也记晚了，在蒙特卡罗模拟一下，结果　　就出来了。呵呵，多好。
　　顶。忘记说了、这个是掷色子赌戏
　　那你就掷色子赌戏，记住赢了话，兑现你的诺言。
　　zgssccd同学我想问你、假如你想赢A的300快、那你会考虑用百分之50的胜率去赢还是用我的75的胜率去赢呢？为什么？说明下50胜率的赔率是1比1
　　那你就掷色子赌戏嘛，记住赢了你就要兑现诺言。
　　zgssccd同学我想问你、假如你想赢A的300快、那你会考虑用百分之50的胜率去赢还是用我的75的胜率去赢呢？为什么？说明下50胜率的赔率是1比1
　　事实最有说服力。我只回答你以前的问题，而且也给了你实践的办法　　其它的东西等你兑现了再说
　　给个理论出来先啊、在说我也不会做你说的那个轮盘啊
　　那，你可以找一个不透明的布袋，开口只能伸一只手，不能看见里面　　找小孩玩的弹珠，分量，大小和材质一样，只是有一个颜色不同于另外3个，你可以和你的对手赌摸弹子，约定好一次摸一个。　　　　怎么样，这个你总可以实现嘛！
　　不要找理由，你也不可能通过聊天就懂得起的哈。　　　　先实践！对不？事实胜于雄辩。
　　我说过放弃了，zgsccd你别忽悠，给个确凿的说法，客观点，专业点的，我也认为1000元的会赢，但是你没给出来，也是忽悠，不要说什么见到报酬才撒鹰什么的，谁信啊~　　
　　这是一个条件概率下的数列方程问题，即概率论史上著名的“赌徒输光”问题。经典的概率论书上会有这道题的原型。
　　唉，全是一派胡言，天涯的人不懂又喜欢乱发言，还什么二的三十四次方，谁都不会输完，告诉你，两个人先输完的概率必定等于一，前面的贴子就一个人说对，要用马尔可夫链，我用手机上的，算法发不上来，有兴趣的可以百度去搜一下
　　曾经见过一位很推崇波动率的股票炒家，十多年的经历，一样在08年将10倍的利润变成了2倍。模型永远只是模型。
　　作者：点8中南海1　回复日期：　09:32:39　
　　　　曾经见过一位很推崇波动率的股票炒家，十多年的经历，一样在08年将10倍的利润变成了2倍。模型永远只是模型。　　————————————————————————————————————————　　嘿嘿~，当美国的大学三年级的同学，就已经学习“建模”的同时，咱们正儿巴经的企业家，却还在研究“游击战术”、“赌场博弈”，俺不知道究竟该悲哀的是谁？　　　　看看楼主，好好的六尺汉子，却在练习弹波子。　　给他说练练剑吧~~~，靠~，他还问啥叫“剑”。　　　　搞得咱们一点心思都没有了。
　　刘禅刘后主吧，如果诸葛亮死去之后，一定找个“超级女生”，做他的宰相——时髦呵~。　　　　活该他给人软禁了，还说：“这里挺好呵，好过四川哪里呢。”　　　　要不，咋会有“扶不起的阿斗”之谓？　　　　靠~，出啥题呵，不如去斗蟋蟀好了。
　　如果是我，我要做3000块，和概率25%的。。。。绝对要做。。。绝不动摇。。。至于为什吗？呵呵。。。是个秘密，如果让大家都知道，大家都发财了。。。。我是打死也不说，我也不希罕楼主的奖赏。。。因为只要真正懂得这个秘密的人都很有钱
　　俺还见过一大把的有钱人，竟渡自己的儿子吃白粉呢。　　　　为啥？　　　　这些老爹说：“让你在家吃白粉，也不过三年才败家；让你出去赌，最多半年，俺的身家就没了。”
　　回答不出就骂人
　　妈拉个巴子~，只有几个是真正的聪明人。一大群全是脑门上凿着“聪明人”的笨蛋——包括楼主。
　　知道俺骂你还好点了，省得将来别人都不骂你，只可怜你。
　　世界通通世界---香港世界通国际科技有限公司,成功研发世界通-WORLD软件,改写广告终端历史----世界通WORLD软件技术：流媒体。本人也想投资有明白的请指点。　　　　
　　他娘希匹的~，俺最见不得前半生做牛做马，发家致富了；后半生就吊起来了，还来网上说“悬奖答题”。　　　　格老子的，谁希罕你那点小钱了？　　　　你好好思量一下吧~，到底“守业”是不是个学问了？发家是让人佩服，但怎样一辈子都富裕、还让子孙有余荫的，那才叫大学问。　　　　日他姥姥的，别让人一看，就是个“赌仔”。　　　　
　　回形同学、你也别生气、我也知道你的用心、有不当之处你莫怪
　　嗯~，那俺去炒“虾酱通菜”吃去了。
　　楼主这个问题，问巴菲特本人，我敢断定他肯定不知道，他得吩咐自己手下那些高IQ的马仔去做，但这不影响他成为2008世界首富。
　　网上我只佩服娓娓说事（就事说事）的人，　　那些什么一些个没有拿出具体道理的，请不要装B，让人看不起。吹牛谁不会啊，　　声明：我放弃这道题了，
　　反正我觉得要抓住概率的两个要素：样本区间和事件发生的准确定义，而这个赌局中事件发生的准确定义这一点很模糊。　　　　请能解答的，就详细列出来，莫装B，遭雷劈！
　　只说一句，如果是赌博，所谓“我赢的概率为%75，他赢的概率为%25”假设不成立，之后的结论也就不成立
　　楼上好多人想错了。要输光根本不必连续输34次，而是累计多输34次或者A累计多输300次。　　　　多次赌博时，肯定会在某一时段向某一方偏移，即使A输的概率是75％，但300次相比于34次来说，发生的概率几乎可以忽略不计了。　　　　所以无限次赌博的话，A必赢。
　　任何伟大的数学家都从来不是伟大的投机家，包括我们的艾萨克·牛顿先生在内。　
　　看到这个帖子还在，尤其是不少似是而非的讨论，作为一位“专业人士”，呵呵，有必要说明详细一点，权当科普了。　　　　有必要申明一点，现代经济学离不开数学，但是请不要试图用经济学的名词和理论来解决数学的问题，要理解这个帖子，需要大学一年级及以上的数学知识。　　　　首先介绍经典的赌徒输光问题：　　　　甲有赌本a元，乙有赌本b元，每次两人各出一块钱，假定每次甲赢一局的概率是p（乙赢的概率就是1-p）。理论上可以计算出甲首先输光的概率，还有乙先输光的概率。注意，这两个概率加起来等于1。　　　　解决这个问题的模型是随机游动（或者Markov链）：　　一个随机点在初始时刻处于x=a（甲的赌本），在x=0和x=a+b是两个吸收点（随机点跑到x=0说明甲输光，跑到x=a+b说明乙输光）。这个随机点每一步都独立的以概率p向右移动一步、以概率1-p向左移动一步（向右一步表明甲赢一次，向左一步表明乙赢一次）。　　　　经典赌徒输光问题的最终解决依赖于一个二阶递归关系的求解，实际上转化成一元二次方程的两个根的计算，再加上两个边界条件（即x=0和x=a+b是吸收点），就能够计算出甲最终输光的概率(随机点被x=0吸收)和乙最终输光的概率（随机点被x=a+b吸收）。　　　　现在的问题为什么说是经典赌徒问题的变形呢？因为每一次不是甲和乙各出一块钱了，也就是说每次随机点游动的时候不是向左或向右一步，而是不对称的步数。拿楼主的例子，每一次都是3：1的赌资，因此随机点每一步以概率p（现在p=0.75）向右移动一步，但是以概率1-p向左移动三步。因此问题变成了一个四阶递归关系的求解，也就是一个一元四次方程的根的计算（有兴趣的可以去算算，这个四次方程有一个很显然的根，等于1），然后，再加上四个边界条件，就可以计算出两个人最终输光的概率。　　　　至于为什么现在变成四个边界条件，就不用解释了吧。各位愿意选择楼主还是选择其对手的位置，把概率算出来就明白了，其他的争论都没有意义。　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}