最近有人推荐《迷雾》，我一路惊慌地看到结尾，一颗心慢慢放下，按照以往看片的经验，到了这个时刻，应该是几个人突出重围，重新开始迎接新生活了。可是，这部片却让我心里憋屈到现在。　　
我承认自己的思维已成定式，可是，我一直以为大部分电影都是在宣传善良英勇，好人好报，努力挽救生命。可是看到这部的结尾，我怎么也不明白它想表达个什么。　　
从最后几个人冲上汽车，David打开车灯调头开始，电影里的音乐就像一曲挽歌，哀怨空灵。我当时以为，这挽歌是在为留在超市里的人们奏响，真正的英雄们是要努力为自己的生命拼搏的。然而，看过结尾的人们都知道，他们的结局是怎样的悲壮，甚至说是悲壮中透出了一种戏弄的意思。难道，它所表达的正是命运的不确定性？　　
影片最后的镜头中，又还原了开头出现的那位母亲，在超市里，她请求帮助却无果，于是便英勇无惧地走进迷雾。。。就是这个女人，站在军用卡车后面，揽着她的孩子，骄傲彪悍地看着前方。这个镜头又是什么意思？仅仅是宣扬母爱，还是在嘲讽他们的挣扎？　　
看过这部片，心里很不舒服，一方面，里面的镜头太过血腥恶心，不太习惯。另一方面，里面所透露出的另类主题还不能为浅薄的我所理解。　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　这片子 可没宣扬什么善良　　更多的是人性的探讨　　主角所做的并不是最佳选择
　　作者：腿开旅行　回复日期：　15:57:55　
　　　　这片子 可没宣扬什么善良　　　　更多的是人性的探讨　　　　主角所做的并不是最佳选择　　　　------------------------------------------------------------　　难道在当时的情况下，　　几个人要留在超市，　　任由那些被“上帝”感召的人们宰割，　　把自己贡献出去血祭才是最佳选择么？
　　人生无常，电影不光只美化故事，真实的生活不总是按理想行事的，　　导演就是表达出生活中总存在着迷失与绝望，
　　作者：Aileon　回复日期：　16:22:58　
　　　　人生无常，电影不光只美化故事，真实的生活不总是按理想行事的，　　　　导演就是表达出生活中总存在着迷失与绝望，　　　　------------------------------------------------------------　　其实我还是属于相信希望人，虽然有时候会有迷茫，但是总体还算有奔头。可是看了这个片子，我心里有种说不出的压抑，就是你所说的绝望的感觉。　　我总在想，如果我是那个男主角，我真的活不下去了。。。
　　那位母亲
　　感觉就象你说的命运的不确定性吧　　有时候最好的选择带来的不一定是最好的那个结局　　开头出现的那位母亲的勇敢使她和她的孩子得以为拯救　　主角们并非自作聪明型的人,他们对生命的执着是肯定的,但他们的勇敢却把他们逼向了死亡　　现实中就是这样吧,勇于追求的人不一定能够得到他们想要的东西,但也可能得到　　就象被冤屈的好人有可能有平反昭雪的一天,也有可能永远被误解　　　　另外从那个巫婆和超市里的那群人的行为带给我的感觉是如梗在喉的　　人集合在一起能以大义凛然的姿态做出那种恶行
　　结局确实很牵强，完全没有到绝望自杀这一步，感觉就是故做姿态的结局
　　大家 看看这个吧 转自百度贴吧 原作者IP 221.216.245.*　　影片《迷雾》真正要表达的意思!!! 　　以下是我看完《迷雾》的一些感触，希望能和大家一起讨论。 　　首先这是一部宗教寓意很浓的影片.里面体现了导演对宗教的一些个人理解,以及对现在社会的担忧和不满. 　　那些怪虫可以理解为对人类的审判，但不是对所有的人。 　　很多朋友提到最早出去救孩子的女人为什么没有死? 　　因为她才是神的使者！神给了人们一次机会,可以理解为只要那个时候肯出去帮助她的人都不会死,但是所有的人都很自私， 　　因为各种原因退缩了,没有人愿意伸出援手.包括男主角,当然他也是因为自己的孩子（也可以理解为一种私心）。那个女人说救孩子只是一种象征，是在考验人们。但是很遗憾，没 有一个人站出来。 　　能走出去帮助她的是第一种不接受审判的人，他们有博爱的心，可以为他人牺牲自己的生命。 　　审判开始了， 　　为什么后来大家开始抵抗,还是有的人被杀死了? 　　因为人们团结一起开始抵抗，很大一部分也是为了要自保.但想和恶魔战斗靠力量是不可能的,所以导演把怪物描绘的很强大(最后出现的象山一样大的怪物),人很渺小. 　　比如象其他的一些故事所描述的,人类的圣骑士可以靠自己的力量把比自己强百倍的恶魔打倒吗?当然不可能!那他靠的是什么?是一颗奉 　　献的心,一颗善良的心,一颗勇于为他人而牺牲的心,所以神才会庇护他,赐给他与恶魔战斗的力量! 　　而这正是现在人们失去的！ 　　在大家绝望的时候，开始对信仰置疑的时候，恶魔出现了。 　　那个女巫应该是恶魔的使者,神的使者走后她出现了，开始蛊惑剩余的人们，所以后来那个怪虫为什么没有咬她。（也可以理解为这是恶魔的魔法，为了让更多的人相信她）她让大家 放弃抵抗,给恶魔更多的食物，说什么这是神的安排,要接受审判。一部分人开始屈服恶魔，牺牲他人（那个军人），保全自己。 　　当人们在乞求神的帮助时,神并没有出现,所以大家开始相信她。可以理解为现在人的信仰很脆弱，很不坚定，但又很贪婪，总想从神那 　　里得到什么，却不想自己为神做过什么！最后竟然为了自己还要阻止男主角他们逃生。所以他们才是该受到审判的人！ 　　影片的男主角可以理解为悲剧的骑士。 　　男主角是勇敢的（包括其他几个人），他们也可以冒着生命危险给别人拿药，所以最后他们也可以逃脱困境，神也没有抛弃他们！他们也可以不接受审判。 　　但光靠勇敢是不够的，需要的是坚定的信念！他最后是死于绝望，他们开始怀疑自己的信仰，以为神也抛弃了他们，所以男主角又亲手把他们杀掉了。。。。看到这真的很压抑。 　　影片的最后，救援的军队出现了。。。 　　当男主角看到最早出去救孩子的女人时，开始仰天大叫。。。。。。 　　神没有放弃人类，是人类自己放弃了自己。
　　其实片子还是往正确的方向上引导的，启示很深--没有谁有权利决定和结果自己或者别人的生命，任何时候都不要放弃，决不能放弃。　　　　我们之所以看完之后感到很憋屈很郁闷，只不过是因为主角死掉了，而且是出乎大家意料的黑色幽默般的死掉了--为什么好人没有好报？付出了为什么没有得到应有的？有这种想法的同志请想想最先冲出去的那位母亲，还有黑人律师带领的第二批人。男主角和儿子、女主角，老太太老先生是第三批，第四批是最后留守在店里面的人，其实他们都不是所谓的“最后”，不敢放弃暂时的庇护走进迷雾的人其实是我们自己，我们谁都无法冲破自己的心魔。就像黑人律师说所的那样：一切未知，如果真的遇到危险了，那么只能说玩笑开到了我的身上。　　　　所以也正因为结局的巧妙安排，这部前半截让人昏昏欲睡的片子至今让人难忘发人深省。
　　努力了不一定能成功，付出的不一定有回报　　　　这个结局看的人浑身不舒服，感觉太矫揉造作了
　　我倒觉得是嘲笑了下所谓的主角正确论~主角英雄论
　　作者：iagn　回复日期：　18:44:01　
　　　　努力了不一定能成功，付出的不一定有回报　　　　　　　　这个结局看的人浑身不舒服，感觉太矫揉造作了　　　　==================================================　　　　并没有什么太矫揉造作的，导演为了这个结局已经做了很多铺垫，你认为结局太矫揉造作是因为你以为主角是个英雄，这是一个普通的怪物片，其实你错了，主角并不是英雄，他只是一个平凡的人，一个有责任心的，善良的人，他想阻止第一个店员出去，但他没有能力，他想阻止邻居出去，但他没有能力，他想救被火烧伤的人，但他没有能力，他想带大家冲出迷雾，但他没有能力。。。。他不是成龙，不是史瓦辛格，不是英雄，只是一个普通人。或许好莱坞这种怪物片里都有一个拯救地球的英雄，但这个电影并吧想成为一个怪物片，最大的怪物是什么？？并不是那些恶心巴拉的东西，最大的怪物有两个，一个是迷雾，一个是女巫婆。迷雾让我们看不见光明，找不到方向，在迷雾里越久，心里就越恐惧。打一个很简单的比喻，在一个稀世珍宝前面，假如有两种困难让你克服，A是有一个山一样高的怪物，B是你根本不确定珍宝在哪甚至不知道是否有珍宝，你认为哪一个难一些？？迷雾不是英雄的电影，结局也不是英雄的结局，抱着一个人拯救地球想法的人趁早不要看了，洗洗睡吧
　　今天终于看了《迷雾》，的确是个经典的电影，我觉得其内在意义实在是非常深刻，深刻的宗教意义。　　　　1，女巫婆因为祷告而存活，坚信上帝的力量，她一开始号召大家相信上帝，认为这是上帝的审判，相信上帝就会得拯救。但是最后她因为信徒的增加而失去作为人的理智，俨然把自己当作了上帝，当那个自杀未遂的大兵说出真相的时候，她自作主张的判定其有罪，借助信徒的手来消灭犯了错的人。她忘记了审判是上帝的事情，她没有资格来审判。那一幕就是简直中世纪宗教裁判所的翻版，极端宗教力量的膨胀。最后她因此而死，不是她信错了上帝，而是她把自己当成了上帝，认为自己是上帝的人，在圣经里面都没有好下场。。那个打死了女巫婆的人被怪物吃掉，因为他也一样要受到惩罚，她杀掉了上帝的代言人。那个大兵，大概可以当作吃了智慧果的亚当吧，他知道了事情的真相，也就犯了原罪。　　2、男主角最后的结局告诉我们因为他的信心不够，他没有坚定的信念认为上帝一定会来救他，就如圣经上的话：因为你们离弃耶和华，所以他也离弃你们。　　3、超市里面的很多信徒，最终也得救了，因为借助他们的信心而得救，即使他们犯了受蛊惑企图杀人的罪，但是凭着信心，他们也得福了。正是新约上的“因信称义”，而非“因律法而称义”。　　　　一个彻头彻尾的宗教宣传电影！最终的结局也说明相信上帝的都能得救。
　　一千个读者就有一千个哈姆雷特，为什么总要一个标准答案呢？
我认真地看了每个朋友的帖子，很感动，很感激。　　
以前总觉得自己喜欢电影，懂电影，甚至在某种意义上把电影当作同别人炫耀的谈资，这样的确很浅薄。对一个真正懂得欣赏电影艺术的人以及成就这门艺术的人来讲，也是一种亵渎。　　
我怀着看热闹、看惊险、看英雄、看努力追求固然取得回报的心态来解读《迷雾》。很显然，我读不明白。一直以来自己认可和推崇的价值观怎么就被推翻了呢？所以我的心里不仅困惑，更有一种难以言表的憋闷，有种大喊大叫的冲动。　　
对此，每个朋友都有自己见解，如果我在这里很夸张地高度评价每个人的帖子是多么有内涵有深度的话，想必你也会觉得想吐。太恶心的话是生活里说给别人听的，在网络上不需要那些润饰。　　
我唯一想说的就是，大家的你一言我一语在一定程度上拓宽了我狭隘的眼界。原来，生活、艺术也可以这样去理解。现在，我或许还是很难完全接受这部电影想要表达的东西，不过至少，我可以通过这里试着去理解。　　
宗教在这部电影里也占了重要的地位，宗教是一种哲学，我也不懂。有人说过哲学是知识贵族才能理解的东西。显然，我还是个知识平民，我不懂哲学，也不懂宗教。毕竟，我总不能拿马哲里给宗教下的定义在这里装深沉吧。所以在影片里，看到大量涉及到宗教教义的内容时，我很茫然。我想像我从小受到的正面教育那样，用善恶是非的观点来品味这段内容，但是却陷入迷惘。。。因果报应，仅限于中国的传统观念么？但是为什么在一部影片中，却出现矛盾与对立？“善”或“拼搏”并不就有好报，而“恶”以及“消极的不作为”却有可能得到救赎。　　
现在再这么固执的持统一的道德标准似乎有些刻意了，是在刻意地陷在道德和精神的未知领域。所以，我选择看更多人的意见，从一个旁观者的角度来别人的观点，不那么累。。。　　
　　相信自己才能得救啊　　　　男主角最后因为失去自信,才犯下错误啊
　　没想到那么多人从这个片子里面看出个善良的神来。　　　　基督教的上帝在我心里就是一个彻头彻尾的邪神。　　　　看了这个片子，更加让我确信，所谓上帝是一个邪神。　　　　西方一神教无限邪恶。
　　楼上说的是，主角最后犯错的原因，不是因为不信仰上帝，而是因为他不相信自己，如果相信自己，再坚持一下，就万事OK了。
　　我倒觉得作者没有号召读者相信宗教的力量，只是想展示人类的脆弱，描写主人公是怎么一步步走到绝望的。　　　　作者能让读者感受到恐怖就成功了，不一定还要负责给读者指明方向找到出路。　　　　记得斯蒂芬金在他的书里写过，恐怖来自人的内心，我感觉这是他的作品一贯的风格。　　　　也可能他想把结尾作为送给读者最大的恐怖。　　　　至于那个母亲——我一定要去原著看看是不是这么写的——我觉得让她在片尾出现才是个大败笔。
　　LS的做法是可取的，既然这部电影也是根据小说拍的，那还是要先看小说的，因为先入为主的作用，很容易被电影中的声色误导，偏离的作者本身的意图。　　我想我又给自己找了个事干，去读读这本书吧。。。
　　恩，我觉得作者不是要责怪主人公没有坚持，假如迷雾真的占领了全世界呢？那主人公不是尽到了父亲的职责吗，至少儿子是在睡梦中死去的？　　　　也许作者只是想表现一种无奈吧。
　　作者：sad-lisa　回复日期：　0:46:29　
　　　　恩，我觉得作者不是要责怪主人公没有坚持，假如迷雾真的占领了全世界呢？那主人公不是尽到了父亲的职责吗，至少儿子是在睡梦中死去的？　　　　　　　　也许作者只是想表现一种无奈吧。　　　　------------------------------------------------------------　　其实我最大的伤心也就在这儿。　　自己儿子，　　亲手杀死，　　没有什么比杀死至亲更痛苦的了。
　　不要轻视斯蒂芬金的思想高度　　我认为片子起码表现了三点　　第一点，显然就是人类在遭遇突然而来的灾难时的心态，丑恶，美好，很复杂。　　第二点，我认为金实际上对于纯粹的科学主义和彻底的宗教迷信都进行了批判，这点不知道大家体会到没有。　　第三，关于结局，我觉得很简单，就是人类在绝望失望和希望中挣扎反复的状态，希望和失望，绝望和希望，交替并存，人类怎样自我调试，这是一个问题，最后谁获救了，谁死了其实不是关键，他表现的是人性在做不同选择后结果的不确定。　　这个结局多少有点含糊，有点美色，有点难以让人接受，但这不就是金一贯的风格嘛？
　　我想补充几点的是，电影是种娱乐产品，同时也是门艺术，很多情节和故事为是为了表达思想，故意跟现实的逻辑作对，这在一般的商业片里不多，但很多电影里却确实存在，所以我认为争论最后关头怎么不坚持一下之类的问题，说的不好听，是不懂电影的表现，他就是要这么表现。要完全复合大家的经验逻辑，大家去街上看人走来走去好了，那个戏剧性绝对百分百真实。但我们不还是需要电影嘛？
　　嗯，同意第三点，谁生谁死对于这个故事已经不是关键了，男主人公作了一切努力之后仍不能掌握结局（换个角度想，假如他下车后，被怪物吃掉，那么其实他是获得了好的结局），本身就是一种恐惧。　　　　作者不必负责告诉我们答案，告诉我们他认为主人公应该怎么做。每个人有不同的感受，不同的观点，那也是作者成功的地方吧。
　　彻底揭示人类的渺小　　所谓的英雄，领袖也就比超市里吓破胆的邪教徒强一丁点。敌人太强大都会崩溃。
　　lz你是为鸟剧透来的吗 　　此片上映时导演就放过话说千万不能提前给没看的人说结局　　因为影片的结局是新写的　　史蒂芬原著里没有　　　　至于影片本身　　漏洞还是有的　　情节也是不太清楚的　　　　还有 宗教不是哲学　　这两样都不用知识贵族才了解　　去百度google维基都可以　　不过宗教这样东西　　估计你会越了解越晕　　因为宗教总是不希望人们清醒　　　　而在此片中　　宗教也是一个大靶子　　不要以为找个东西相信就多有安全感　　最后不是信自己也没用吗　　　　死了是一个不好的结局吗　　电影的结尾　　只是军队驱散了烟雾　　接走平民　　　　并没说怪物已经消失　　窗口也没说关上　　其实这世界正被窗口吞噬中也说不定呢
　　请教楼上原著里咋写的啊？
　　认为这部电影是狂热宣传相信上帝的去看看《怒犯天条》。那才是宗教宣传电影。
　　简单一句，人要为自己的选择负责
　　我看到最后的第一感悟:　　　　一定要勇敢的送一位女士回家~~~
　　实在不明白　　那最先出去的女的　　为什么非要别人送啊 ？？？　　
　　确实感受到了绝望，男主角冒着生命危险打开车门去拿那把枪时，其实就已经有了如果不能走出去就自杀的觉悟和念头。但是他惟一没有想到的是，子弹不够杀死他们所有的人。
　　作者：sad-lisa　回复日期：　0:46:29　
　　　　恩，我觉得作者不是要责怪主人公没有坚持，假如迷雾真的占领了全世界呢？那主人公不是尽到了父亲的职责吗，至少儿子是在睡梦中死去的？　　　　　　　　也许作者只是想表现一种无奈吧。　　————————————————　　他开枪之前，儿子已经被女人的颤抖弄醒了。不过我想主人公杀掉自己的儿子，是希望不仅能够把所有悲伤留给自己，也不让孩子受到异形怪物的伤害。即使他把最后一颗子弹留给自己，在那种绝望的情境下，孩子也不可能存活下来。与其让孩子被怪物杀死，不如自己亲手结束孩子的生命，这样相对而言还比较慈悲。　　因此，我认为主人公选择了那个时候最为正确的方式。
　　我最为郁闷的其实是，作为罪魁祸首的军方，在最后却以拯救世人的姿态出现，而他们用这种姿态去救人又不能说不对。与这场灾难无关的军人被狂热的宗教信徒害死了，成了替罪羊，而真正的始作俑者却扮演起了救世的上帝，给人们带去希望。总觉得很不爽~~~
　　生活总是看似出人意料的，充满无数的偶然，可都是一个又一个选择叠加的结果，就变得必然了
　　留个记号慢慢看
　　作者：素眼冰陶　回复日期：　21:31:33　
　　　　生活总是看似出人意料的，充满无数的偶然，可都是一个又一个选择叠加的结果，就变得必然了　　---------------------------------------------------------　　不就是偶然中的必然么，绕来绕去的。　　这把她给有才的。
　　这部影片给我们表达的是：　　　　　　炒股不要割肉！！　　　　真的要割一定要趁早割！！！！！
　　你们都是 没 有经历过　　可以这样回答 　　但是你好好想哈,如果你真的是那里面其中的一人,你会怎么想?　　什么是命运　　而且主角他们几个人开车出去后,又 是一片大雾　　而且那个大BOSS也走了过去　　你会怎么想,车也没油了,你会怎么办,而且之前也经历过在超市的事情,看到出去的人都是死了,还有那半段尸体,你会怎么想```
　　没油，遍地都是车还没油
　　割肉千万不要割在地板上
　　作者：gaizaoren　回复日期：　4:22:33　
　　　　割肉千万不要割在地板上　　　　　　　　哈哈，汗一下，一个道理呀！！
个人认为和宗教关系不大。占很大台词和镜头的那位不段念叨教义的女人，不过是起到了一种渲染。加速了人群的恐慌和分裂，对人性朝着各种疯狂和黑暗的发展起了不可磨灭的作用。和所有同类型的片子一样，探讨的重点还是在于人性本身上面。　　
人性只有在面对赤裸裸的恐惧的时候才会表露真实的一面。　　
走掉的最后存活下来的女的，她为了自己的孩子选择勇敢的走出去，同时，她也恐惧，因为未知，迷雾里有什么，她也在恐惧，所以，她选择求助。得到了彻底的绝望后，她选择了孩子，一个人去面对那恐惧，因为，她的生命里孩子重于她本身。　　
中间的所有混乱，荒唐，都是在表现各种对恐惧本身的表现。有人选择虚无的宗教，有人选择自杀，有人歇斯底里的疯狂，有人找一个可以接受的替罪羔羊，那可怜的大兵。　　
那几个一直在采取各种行动的人，他们也试图冲破一切，最后，在挽歌一样的音乐里，他们的车像悲壮的骑士一样孤独的前行，终点来临，他们认为自己失败了。记得那老人说过吧，我们努力过了。　　
然后，心死了，绝望了。一样采取了主动死亡，不要去在恐惧中等待死亡。悲哀的是，他们的坚持仅仅需要在继续几分钟，就可以见到希望的来临……　　
结局，在我理解看来，告诉我们的无非就是坚持下去，一切都会好起来的。所有的苦难会结束，以各种形式。
　　努力的人很多的时候是失败啊 越坚持得到越多 但那也只是赌博而已
　　七分天注定，三分靠打拼
　　迷雾的结局谈不上震撼,反而父亲最后的决定让我感到很可笑,但,说实话我对这种状态也很摸棱两可,不知道父亲在作最后的决定时他想了些什么,我们无法用对与错来评价他的决定,人本身在遇到灾难时都显得孤独无助,还有就是一开始为救自己孩子而第一个离开的母亲在最后获救后站在车上看着父亲时的眼神很难让人琢磨她到底是想表达什么~总之,个人感觉这部电影一般,就是因为无聊的结局~
　　作者：一骑走江湖　回复日期：　17:53:05　
　　　　结局确实很牵强，完全没有到绝望自杀这一步，感觉就是故做姿态的结局　　---------------------------------------------------　　我也这样认为过,影片里我听到枪响都不觉得是会那样,但是后来我又想到我自己并没有亲自处在主角所面临的环境里而只是一个旁观者,或许根本难以体会他们几个的感受,试想经过了和人和怪物的血腥抗争、见到了一路的败坏惨象、看到无比庞大的怪兽走过、前方又是漫无边际的迷雾人产生绝望也应是正常的，不算矫柔造作。　　另开始走出迷雾的那女人活着其实没什么特别，她只是运气好，不知大家发现没，主角逃生的方向和军人灭灾的方向是相同的，也就是说主角们不是在走出迷雾而是在走进迷雾，这是怎样的一种悲哀啊！
　　结局确实费思量。
　　不抛弃，不放弃。这才是正道。
　　我觉得这部电影表达的不是一个观念，也就是说一些事是无常的，我看到最后的时候，也想到要自杀了，要是等死是多么痛苦的事。
　　地震前看此片，可能会有所触动，什么宗教啊，命运啊，人性阴暗面啊；地震后再看，就觉得有点矫情了，无论如何搞不清楚，死的勇气都有，为什么不再努力拼一下生的概率，总比100%的死亡要强的多，1%的坚持就可能换来100%的生命，开始觉得男主角可能是象征坚持到最后的勇气和生命的，结果来了个急转直下的自行了断，纳闷+不可思议。人家都是企图离鬼门关越远越好，他却带着一帮人自投罗网，还有那个并不想死的儿子，好可惜。店里的人开始看上去比较渺小，后来想想还好，就是把士兵扔出去太群魔乱舞了，可怕。汗。。。至于那个挂念孩子的妇女，我只能说是她运气好，在灾难真正来临时，这些都只是偶然，只是文学作品多了一些反省。不过有尊严的努力求生总比自取灭亡好。
　　这部片最大的败笔就是那位母亲的出现，这个情节完全是编剧自作聪明捣鼓出来的（原著中那位母亲并没有在结尾出现）。编著的意图是显而易见的：他想利用这个情节来对主角的“个人英雄主义”行为（剧中表现得并不明显，主角的大多数行为大多是被逼无奈而做出的）进行一次小小的讽刺，这点可以从片首的一个情节得到旁证——主角那副未画完就就遭到暴风雨破坏的画中画的就是一个孤胆英雄的形象。然而，他的这种讽刺是缺乏力度的，且完全不符合逻辑。　　首先，那位母亲的形象与主角的“英雄”形象并不冲突，甚至可以说，那位母亲更加符合编剧所要讽刺的孤胆英雄形象——无畏、特立独行、反经验以及还有所谓的坚持信念与博爱，拿她的胜利来讽刺主角的失败完全是方向性错误。其次，根据正常人的经验，在当时的情况下，那位母亲执意回家去照顾孩子的行为是完全不明智的。当然，对于这一点可能有人会说：“难道经验就是对的吗？这部片子讲的不就是‘现实生活中意外无处不在，经验不可靠’吗？”如果编剧果然持有此种观点，那我只能认为这个片子是反智的。　　的确，人类现有的智慧和经验还远远不足以让我们应付现实生活中层出不穷的困难，我们会感到迷茫，但是，不断的积累经验无疑是我们找到的且能够做到的最好的走出困境的办法。我们的原有经验会过时，它们会被新的经验所替代，这些都是正常的。但是这种“新的经验”绝对不是一个有悖逻辑的特例，甚或是编剧假想YY出来的结果。　　我不否认，除了困守超市一条途径外，可能还有更好的办法让那群人走出困境，但绝不是那位母亲的办法。我也不排出那位母亲出去以后绝对会死（虽然生还的几率极小，在她之前、之后出去的人都在走出不出数百步时就遇难了，为何她能幸免呢？）但是，如果我是那个男主角，在我知道各自的命运之后，让我再次做出选择，我也不会随同那位母亲出去。因为在危险到来之时，我希望凭借我们人类的智慧和力量去对抗，而不是将命运交给所谓的天意。
　　所有的恐怖都来自人的内心对未知的惧怕，迷雾让人们看不见光明，找不到方向，在迷雾里越久，心里就越恐惧。
　　这部片子我也有我自己的理解，和各位的不尽相同，欢迎大家回帖讨论。　　/publicforum/content/filmtv/1/226234.shtml
　　LZ你已经知道结尾在表达什么了。看得比我透彻。我感觉就是命运的不确定性，以及命运对人的努力挣扎做出的嘲讽。当迷雾来临，没有什么正确的方法能确定你最后会生存。看似愚蠢进入迷雾的母亲活了，看似疯狂的超市众人活了。看似清醒做出了理性正确决定的英雄们却结局悲惨，他颠覆了我们的认知，怎么能让人不压抑，困惑？
　　这部片子是指导人们如何投机的（比如炒股票）
　　　　这部电影寓意深刻啊！　　　　迷雾就是现在中国股市的现状，大家都看不清楚，惶惶不可终日；怪物就是大大小小的机构和庄家，不仅吃股民，自己内部也是大吃小；超市里的老百姓就是散户，被迷雾深套其中；巫婆就是股评家和专家叫兽，除了蛊惑人心一无是处；军队就是ZF，迷雾是它搞出来的，将来估计也得靠它解决。　　　　全片为散户揭示了熊市中的操作手法。最佳的选择是立马离场，就像那位英雄的母亲一样；次佳的选择是坚守阵地，等待解放军，中途历尽艰难困苦、担惊受怕，但是总有一定的希望活下来；比较倒霉的是中途割肉的，死的很惨，比如黑人律师；最悲惨的就是割在地板上，俺们的男猪脚，欲哭无泪……
　　楼上的e猫瞪江湖 点评得很精辟，掌声一下
　　作者：猫瞪江湖　回复日期：　15:12:57　
　　　　　　这部电影寓意深刻啊！　　　　　　迷雾就是现在中国股市的现状，大家都看不清楚，惶惶不可终日；怪物就是大大小小的机构和庄家，不仅吃股民，自己内部也是大吃小；超市里的老百姓就是散户，被迷雾深套其中；巫婆就是股评家和专家叫兽，除了蛊惑人心一无是处；军队就是ZF，迷雾是它搞出来的，将来估计也得靠它解决。　　　　　　全片为散户揭示了熊市中的操作手法。最佳的选择是立马离场，就像那位英雄的母亲一样；次佳的选择是坚守阵地，等待解放军，中途历尽艰难困苦、担惊受怕，但是总有一定的希望活下来；比较倒霉的是中途割肉的，死的很惨，比如黑人律师；最悲惨的就是割在地板上，俺们的男猪脚，欲哭无泪……　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　算妳狠
　　猫瞪江湖的点评绝了，大家鼓掌
　　太空堡垒卡迪拉架 的味道哈哈。小超市里出神学家，搞民主。　　　　结尾的意思就是，“我们信上帝，但是，上帝玩色子！你不走运而已。”
　　很多人说看不懂迷雾的结局，其实很简单，不要想复杂了，就是告诉我们，不要轻言放弃，要坚持到最后一刻。　　　　看过电影的朋友只要想一想，回忆一下，其实就是这回事啊！　　　　别急着自杀，只要有一口气在，就有希望。　　　　坚持就是胜利。　　　　即使没有成功，那至少也算是坚持过了。　　　　不能仅仅停留在至少是奋斗抗争过了的境界。而是要到坚持到底的境界。　　
　　看完这部片子,到了结尾,我也郁闷了很久...最后只能这样告诉自己　　　　你已经过了通过看电影结局来调整自己行为准则的年纪了,英雄并不是都会不死,坏人可以命更硬...若明知这一点,还能坚持自己的信念,才是最可贵的....　　　　　　　　　　　　　　此外,你还可能不是主角,灾难发生时往往连选择的机会都没有就被秒了~~所以何必再纠结呢~~
　　嗯……简直没话说……憋屈得很……
　　楼主这个sb
应该在标题上写着“剧透慎入”
　　作者：猫瞪江湖　回复日期：　15:12:57　
　　　　　　这部电影寓意深刻啊！　　　　　　迷雾就是现在中国股市的现状，大家都看不清楚，惶惶不可终日；怪物就是大大小小的机构和庄家，不仅吃股民，自己内部也是大吃小；超市里的老百姓就是散户，被迷雾深套其中；巫婆就是股评家和专家叫兽，除了蛊惑人心一无是处；军队就是ZF，迷雾是它搞出来的，将来估计也得靠它解决。　　　　　　全片为散户揭示了熊市中的操作手法。最佳的选择是立马离场，就像那位英雄的母亲一样；次佳的选择是坚守阵地，等待解放军，中途历尽艰难困苦、担惊受怕，但是总有一定的希望活下来；比较倒霉的是中途割肉的，死的很惨，比如黑人律师；最悲惨的就是割在地板上，俺们的男猪脚，欲哭无泪……　　==========================================================　　
这个评论比较牛掰
　　这是个涉及宗教比较多的电影，加入了人性元素，表达的东西很多。　　　　迷雾的百度贴吧我看过，有些影评很精彩的，建议楼主去看看　　　　
　　这个导演喜欢玩悬疑，原著斯蒂分金喜欢玩恐惧，但是玩心理不等于有深刻的内涵。　　　　同一个原著作家，同一个导演，你说肖申克的救赎究竟要表达什么？绿里奇迹要表达有什么？　　　　我不是质疑这两个电影的质量，确实是好电影，有内涵，但是，大众对这两个电影，最推崇的地方，是不是导演二次创造要表现的？我不敢说，但起码不是原著要表达的。　　　　我认为这个电影跟闪灵是一个路子，就是表现主义倾向，勾发我们心理上的恐慌，这是由原著决定的。　　　　就是说，我们看这些电影，直观看到的、感受到的那些，就是它们主要表达的东西，没有那么多的“潜台词”值得我们挖掘-或者说一定要挖掘的话，找不出定论.　　　　例如，闪灵最后的那张照片，什么意思？就是一个没有谜底的密语，诱发大家的恐惧，故弄玄虚而已。　　　　综上，单独讨论迷雾的结尾表达了什么，没意义。　　
　　或者说要让大家最绝望就是它的目的。要表达什么不重要，重要的是效果
　　要表达的就是:有时候最好的选择不一定会带来最好的结果
　　作者：taodamon　回复日期：　14:54:14　
　　　　或者说要让大家最绝望就是它的目的。要表达什么不重要，重要的是效果　　=============　　要表达什么不重要,你太搞笑了.　　这部戏要表达的就是中国的哪句老话:坚持就是胜利.
　　我是觉得这部片子是在讽刺人类的愚昧和渺小，以及信仰的缺失　　所谓的人定胜天不过是自我膨胀的人类的无知　　所谓的拯救世界只不过是渺小懦弱的人类的意淫　　所谓的信念和追求只不过是建立在自私基础上的短期行为　　当面临着强大的困难，所有这些缺点和劣性都暴露无遗　　就像邪恶的女巫婆，愚昧的律师，无助的主角，以及懦弱的群众　　而英雄的母亲，恰恰是拥有了无畏，执着，信仰等一系列美好的品质的正面典型，虽然我觉得太过夸张，但是确实是导演想极力体现其思想的一个载体
　　@sad-lisa 23楼
00:21:55　　我倒觉得作者没有号召读者相信宗教的力量，只是想展示人类的脆弱，描写主人公是怎么一步步走到绝望的。　　作者能让读者感受到恐怖就成功了，不一定还要负责给读者指明方向找到出路。　　记得斯蒂芬金在他的书里写过，恐怖来自人的内心，我感觉这是他的作品一贯的风格。　　也可能他想把结尾作为送给读者最大的恐怖。　　至于那个母亲——我一定要去原著看看是不是这么写的——我觉得让她在片尾出现才是个大败笔。　　-----------------------------　　对于那个母亲，我觉得他在片尾出现是个不错的情节，因为这部电影本身并不全是宣扬正能量的，这位母亲之前自己跑到雾里，她当时不但有爱，而且还有勇气；主角考虑到以后那个女巫婆可能会危及到自己和自己的孩子以及身边的人，所以决定离开，也具备了善良，勇气，爱。但最后那个母亲没有死，还救出了她的孩子，对于她来说很圆满，但主角的结局却是个悲剧，自己的孩子自己亲手杀死--世上没有比这更加痛苦了的。
这两个人物形成了两个鲜明的对比，对于主角有一点戏剧性的意思。增强了观众的感情波动。至于这部电影告诉了我们什么，我觉得这个世界上既有有阴暗，也有光明，但这些都是历史的鉴定，未来的路怎么走谁也说不定，要坚信自己的选择，即使有时候自己的选择并不好，但自己至少选择过了，起码自己不会后悔。
　　@一路狂歌而来 38楼
21:02:38　　作者：sad-lisa　回复日期：　0:46:29　　恩，我觉得作者不是要责怪主人公没有坚持，假如迷雾真的占领了全世界呢？那主人公不是尽到了父亲的职责吗，至少儿子是在睡梦中死去的？　　也许作者只是想表现一种无奈吧。　　————————————————　　他开枪之前，儿子已经被女人的颤抖弄醒了。不过我想主人公杀掉自己的儿子，是希望不仅能够把所有悲伤留给自己，也不让孩子受到异形怪物的伤害。即使他把......　　-----------------------------　　说得好
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}