&&&&我想不少朋友也已经在网上看到了这位90后的年轻小伙放弃保研机会回乡养鸡的新闻了吧，而他的女友更是为了爱情放弃了留学法国的机会毅然陪伴在了小伙身边，这是多么让人羡慕的一幕..【】
&&&&钟声建，梅县区地税局大坪分局局长。 在日，广东省通报4起违反中央八项规定精神案件中，梅县区地税局大坪分局局长钟声建，收受红包礼金，受到党内严重警告处分。..【】
&&&&裸官这一词从2008年就流行于网络，今日有些省份规定裸官不能担任正职或者领导岗位，从此裸官这一次才有更多的人关注。 那么到底什么叫裸官，裸官是什么意思呢？裸官就是裸体做官的简称，指配偶已移居国(境)外、或者..【】
［上一篇：
］ ［下一篇：
最近几年校花不断窜上网络，不知道是她自己..[]
Copyright &
版权所有蜀ICP备号-2“鱼肥、水美、人富”——鄱阳湖渔民新年三愿时间：日10:08来源：新华网原标题：“鱼肥、水美、人富”——鄱阳湖渔民新年三愿
　　新华社南昌2月15日电（记者赖星）鄱阳湖是中国第一大淡水湖，也是亚洲最大的越冬候鸟栖息地。如这些迁徙的候鸟般，春节期间，湖区周边的在外务工者便会返乡与家人团聚。　　“一帆风顺年年好，万事如意步步高”，在江西南昌市南矶山，喜庆的春联和火红的灯笼，讲述着渔民的新年心愿与新春祝福。　　南矶湿地由南山、矶山两个小岛及周边的草洲组成，是鄱阳湖内面积最大的国家级自然保护区，岛上居民大多是世代相传的渔民。　　“全乡6070人，在岛上的只有2000多人，大部分在外务工，春节团聚是最朴素的信仰。”南矶乡派出所所长王云武已经在岛上工作6年，每年他都会趁着春节，到各家各户走访，认识新面孔，联络旧感情。　　沿着湖边走，可以看到一条条渔船停靠在岸边，渔网堆放其上。以前繁忙的渔民在春节期间多了一分悠闲。　　“老王，过年还值班呢，晚上来我们家做客吧。”记者见到万旭阳时，他正在为自家新建的卫生间砌砖，“孩子从城里回来，没有卫生间待不惯。”　　40岁的万旭阳是远近闻名的捕鱼好手，七八岁下水，十六岁就在湖面上掌舵架橹，捕鱼捞虾。再过一个多月就是鄱阳湖的春季禁渔期，他想趁着这段时间休整一番，把船拉到岸上修理保养。　　“禁湖对我们渔民是有好处的，可以保护生态环境，如果不让鄱阳湖休养生息，今后的捕捞肯定会受更大影响。”万旭阳祈盼，新年能够风调雨顺，鱼肥草茂收成好。　　南矶乡辖区陆地面积仅4.5平方公里，水域面积超过290平方公里，这片湖水就是全乡人赖以生存的根本。站在高处向鄱阳湖草洲望去，芦苇随风起伏，成群的候鸟栖息在水草丰茂处。　　鄱阳湖每年注入长江的水量约占长江径流量的七分之一，保护好鄱阳湖“一湖清水”，就是保护好长江“一江净水”，这是湖区百姓的朴素理念。　　“没有好水，就没有丰富的鱼虾，更没有美好的生活。”在渔民万长志家中，他一边拿出茶水、果盆，一边招呼客人落座。　　谈起新年愿望，众人你一言我一语，很是热闹。“作为渔民，我就希望政府能加大保护生态环境的力度，让后代能有更好的生活环境。”万长志说。　　据介绍，在鄱阳湖核心保护区内，江西不仅关停污染企业，划定严格的生态红线，而且把渔业捕捞、畜牧养殖等列为产业禁区，保护“一湖清水”，增强生态自我修复功能。　　向阳村口的“水一方”农家乐，门前一串串闪烁的红辣椒、红灯笼装饰品很是喜庆，陈海波一家人正围着圆桌闲谈。　　52岁的陈海波颇有生意头脑，他是全乡最早经营农家乐的村民。“国庆生意最好，一天能接待50辆大客车。”老陈期盼，政府可以出台相应的规划，让当地旅游业的发展更上一层楼。　　“我打算今年扩大规模，提高游客接待能力，南矶山有美景美食，一定会有越来越多的游客爱上这里。”陈海波对新的一年充满信心。　　作者：赖星来源新华社)
本文相关推荐
相关文章16-02-1416-02-1316-02-1316-01-3016-01-1516-01-11热门资讯 16-03-04 16-03-04 16-03-04 16-03-04 16-03-04 16-03-04热　门：
分　类：
节假日通用乌木归不归国家，跟价值有关系吗？
楚一民 时评作者针对广东惠州男子林某在惠州东江河底打捞起数十吨“乌木”一事 ，惠州相关官员表示，“如果是乌木，就有经济价值和考古价值，肯定属于国家财产。如果经鉴定不是乌木，只是一般的木头，没有什么价值，可以归还给发现者。”依据我国现行的相关法律，江底打捞的“乌木”被认定“属于国家财产”，并没有什么问题。但“有价值归国家，没价值可归发现者”表述，显然又并不十分合理。其一，《民法通则》相关规定，并没有将“所有人不明的埋藏物”是否“有价值”，作为认定其“归国家所有”的前提。其二，按照“所有权”的基本法律逻辑，某项物品究竟归属于谁，与该物品是否“有价值”，根本没有关系。某项物品无论是否“有价值”，都既可能归国家、也可能归个人。其三，从一般道德情理角度，这种“有价值归国家，没价值可归发现者”、显得十分“势利”的取舍标准，也无形中将政府置于“与民争利”的尴尬道德境地。不过，尽管并不合理，回到社会现实，但又不得不承认，这种“与民争利”确实又是一种普遍存在的做法。如无论是在上述惠州“乌木”事件，还是在此前全国其他许多地方出现的类似“乌木”事件中，均是如此。之所以普遍存在“有价值归国家，没价值归发现者”做法，除了利益驱动，从法律源头角度审视，根源恐怕还在于，目前我们针对“所有人不明的埋藏物”等无主物所有权归属的相关法律规定，仍然并不健全完善。针对各种无主物的所有权认定，现行相关法律奉行的事实上是一种更侧重保障“国家所有权”做法，而相应的个人权利则缺乏充分应有的尊重保障，如并没有明确国际通行的“先占先得”原则，遵循的实际上是“凡是法律规定不属于个人所有的，一律归国家的立法逻辑”。如《民法通则》在规定“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有”同时，对于埋藏物的上缴者，仅规定“给予表扬或者物质奖励”，至于“物质奖励”究竟怎样奖励则并不明确。因此，要想有效化解避免类似“乌木”这样的所有权争执纠纷，关键还在于，进一步健全完善相关法律，更充分地均衡国有所有权与个人权利间的关系，在充分维护国家所有权的同时，也充分兼顾平衡个人的相关物权，如在上缴“乌木”后，发现者也能享受得到充分物质奖励的权利，对于一些并不涉及国家所有权的无主物，发现者也能“先占先得”。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
[责任编辑：ginagwang]
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved}