【转个激进点的中医黑，粉们别气坏身体】中医全是有意的骗子！ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1150846人加入此小组
作者王福重很多人说，你是学经济学的，不懂中医，没资格评论中医。我也不懂跳大神、堪舆、巫蛊，不懂这些破玩意，是我的骄傲。你懂，正说明你愚昧。热狗不是狗，夫妻肺片非夫妻，而中医根本不是医。经济学，不是讨论经济问题的，更不是赚钱投资的学问，它是人类认识世界的思维方式。中医问题，就是经济学的问题。中医还堂而皇之地假装给中国人“看病”，是对中国人的侮辱。包括中医粉们。几年来，我没见除谩骂之外的，对中医应予支持的任何一点专业性的意见。诸如没中医之前人们如何看病、中医历史悠久、某人被中医看好了某病、中医博大精深、张仲景李时珍如何、日本韩国也有中医、穴位针灸总有点效之类，都是小儿之见。很多人说，医院里的那些中医不纯粹。是的，他们学了些现代医学。纯粹的中医，是不需要学习的，过去每个村，不论多偏僻，都有一个中医。现在，那些养生堂里的中医们，才很纯粹的，他们多是放下锄头进了城，找不到工作，灵机一动转行做了中医专家的。还记得高老太杨老太，刘太医，张悟本吗。有人问，没有中医，祖祖辈辈的人们怎么活下来的，问这个，就该打屁股。开始，连中医都没有，人是怎么存活来的呢？人体自身的免疫力，那些免疫力好的，就活下来了。简单说就是这样。中医能治病，完全是鸡叫与天亮的关系。中医在正规医疗领域依然顽固存在，一是中国开放晚，晚清以降，西医才有规模进入；二是，医疗人才缺乏，中国太广大，只能放任中医继续“看病”。三是，既得利益者利用民粹，说难听点就是愚蠢，得到政治支持。后来破除信，相对成功，烧香拜佛都是民众自发行为，政府不支持也不反对。但留了中医这个尾巴。中医能“深入人心”，是因为它不是科学，但符合人的直觉，也就是能听懂，说白了，就是你想怎么治就给你怎么治，是自己给自己看病，人人都是中医。不信，你瞧养生节目里的那些大仙，来自各行各业，字都不认识的大有人在。中医在近代科学产生以前就有了，自打产生后，在方法论和技术上，没有任何实质性的改进或者飞跃，没有过度到现代医学，就跟今日的美国很发达，但印第安人还是原始部落水平一样，如果中医是医学，《庄子》就是微积分著作了。也许你是中医世家，也许靠中医过活，也许有某种经历，或者以讹传讹的故事，所以，你表示愤怒，我可以理解。但中医早不是中国人看病的主要手段，中医存在，是因为公众科学素养较差，误会和某些政治因素。真得了病还得看真正的大夫。当然，为克服愚昧带来的恐惧，你会进进庙烧烧香，看看中医条跳大神的。小学没毕业的农民，隔壁失业的大叔，患了精神病的大爷，不想念经的和尚，嫌工地累的民工，要不到钱的乞丐，有了钱无所事事的土豪，都可以开中医诊所给人看病，而且突然某一天成了中医大师。你说你们找中医看病，胆子得有多大啊。当西医大夫做X线，生化检验，在无影灯下，挥汗做心脏搭桥，肝肾脏移植，脑颅，切除阑尾，白内障等手术，用真正的药物解除病人痛苦时，中医TM的也有脸说自己是大夫吗？中医没治好过我们祖先的病，而是祖先病急乱投医找过中医。好了的是自愈，多数病可以自愈；没好的一部分是中医害的，另一部分超出了自愈范围。中医连细胞细菌病毒神经都不知道，心肝肺肾脾等内脏没都见过，凭什么看病。问题都出在“医”这个字上。把原先搞巫术的叫医，把后来真正的医生也叫医，没改名。呃，对了，中医还真能治一种病：感冒。但起作用的不是那些树皮草根的中药，而是熬这些树皮草根用的水，往水里掺树皮草根，是因为水不能直接卖钱，弄脏才可以卖。西医（现代医学）大夫说，感冒了不必吃药，回去休息，多喝水吧，不要钱的。中医根本不是医，中医看病，本质是耍流氓。不过有的知道在耍，有的不知道，有的还觉得自己挺高明。中医能流行，就因为愚昧的人太多，中医都显得不够了。中医也不是伪科学。中医除了是一种文化，什么也不是。它的最重要作用，是提醒后人，不能食古不化，不进步。中医是一种文化，它的模棱两可，玄虚夸张，不可捉摸，只有形式没有内容，实在是中华文化精粹的一部分。我没完全否定中医，它起作用，也就是安慰剂，已经几千年了，还不够长？不过，现在，真正的医学来了，博物馆是其唯一正确归宿。提醒世人，愚昧会死人。中医所谓的博大精深，就是瞎忽悠；所谓望闻问切，就是瞎子摸象；所谓治本，就是不治病；所谓历史悠久，就是毫无长进；所谓老祖宗的宝贝，就是装神弄鬼；所谓辩证施治，就是不知所措；所谓疗效慢，就是到死也不见效；所谓针灸，就是出点血吓吓你；所谓整体疗法，就是你头疼他捏脚；所谓治未病，就是没病找病；所谓中医养生，就是花钱买罪受；所谓悬壶济世，就是骗吃骗喝。不识字的人，基本都信中医；信中医的人，基本上是没受过中等以上教育的；如果读了大学还信中医，要么读糊涂了，要么犯坏。鲁迅说过，中医是有意或者无意的骗子。但时代不同了，今天的中医，都是有意的骗子。
+ 加入我的果篮
引用 的话：有效性方面，直接看中药说明书。中药的依据是中医，别说什么废医验药的话了，没有诊断方式做为基础怎么用药？至于有效性，如果没有有效性作为基础，为什么有这么长时间的历史沿革，为什么成为了专业学科？难道中医比...
说什么好呢，我不懂中医，但我知道中医，至少我懂一点中医的原理，中医和西医是两种体系，用西医理论去分析论证中医，本身就是错误的，有个很有趣的现象，也许绝大多数人都没注意过，先不说东西方的巫医，请神，魇胜之类的迷信类医学，就说正统医学，西医从解剖入手，直到显微镜出现后的分析，化验，西医有了自己完整的理论实践成长完善过程，而中医呢，从有文字开始，就已经有完整的中医理论教材了，中医是凭空出现的，没有经过大量的实践，验证，中医就已经形成了完整的理论及使用方法，而现在大家都明白一个道理，任何一个理论的形成到完善都需要很长的时间来做大量实验，其中最重要的一点就是要靠文字来传承，没有文字，想口口传授整套《黄帝内经》有多难，根本不可能，虽然中国古代史多为神话，但也可以拿来参考，文字的出现要比黄帝晚，就算黄帝内经不是黄帝编纂的，也不会晚过文字出现后100年，中医难道会只用100年就能完善理论及应用，难道当时所有的原始部落的人都不去采集，狩猎，驯化，而是整天尝百草，拿别人或自己做实验？这还不考虑地域性差异，东海海边的人怎么知道天山雪莲和藏红花的药性，南海的人怎么知道长白山人参的药性，难道有一群人天天在天上飞来飞去给地上做实验的人归纳总结，要知道在原始社会凭双脚走遍大江南北是不可能的，可以说中医的形成与文字的形成是同时出现的(本人大胆猜测，文字的出现是为了中医的传承)，重点是我后面说的，从中医的出现一直到现在，中医一直都是在被拿来应用，从历代医学著作来看，没有一个人或者哪些人为中医的发展做出过实质性贡献，最多就是对原有中医理论的释义，应用的改进，换句话说，中医的传承一代不如一代，在应用方面被西医所超越是必然的，而现在被有心人拿来炒作也是必然的，因为没有人敢说我最懂中医，他们都是忽悠人的，本人观点：中医数字化，中医西药化，中西医结合，本身出发点可能是好的，利用西医来证明中医是对的，是好的，可是利用西医为中医正名，这本身就是对中医价值的不信任，中医是不需要用西医去证明的，现在学医科的很少有人去研究中医理论，而致力于中药的开发，这是可悲的，最终将导致中医的没落，沦为炒作出名赚钱的工具。来自
引用 的话：盗号什么的，我这破号也没人稀得盗。中医一直也没说自己是科学，但是你直接就说人是骗子，这个得亏是没人跟你计较，否则弄个开庭审理，你还得公开道歉。至于有效性，如果骰子或能够保证50%以上准确率并且可以用多...俺念书少，您老别吓我。俺想最多去人文组被和谐吧，哪会被告啊。我的发言一直非常清晰，哪个是转别人的，哪个是我自己的观点。对于中医我没有说它是骗子，这不是我的观点。但我一直在说中医治不了流感，这是我的观点，只要中医证明了它能治疗流感，那它告我我认。我也没有苛求中医成为科学，之前的发言中也几乎没有人谈什么中医是不是科学的问题。是您在本贴第一次发言的时候提到：“别争论中医是不是科学，只要有效就行了”。我才跟您谈论科学与有效的关系。回到我们的话题，您在这个回复里又说到点子上了。您说到50%的概率，我就是要这个概率数据啊，中医有这个数据吗？到底是百分之多少？如果故意不去搞明白这个数据，那就只能瞎猜了，你说90%，我说只有0.9%呢。你们家被治好不代表别人家都能治好，你今天被治好不代表明天就还是能治好。我在肝病科实习时，隔几天就要收一个吃中药吃得药物性肝炎的病人，难道你能看到？现代医学到有很多治疗方法达不到50%有效率的，有的药物治愈率只有10%左右吧，有的压根没有治愈的只能延长几个月的寿命。科学根本不是光比这个数字高低好不好，而是两点：（1）不管数字高低，但你得用尽量准确的方法测量出这个数字。（2）在数据准确的前提下，选择最优数据的方案来治疗。不能含糊的说我啥都能治，啥症都有治疗方案，好了肯定是我的功劳，挂了是你运气不好。
喂，卖香烟啤酒瓜子花生的呢？？
这黑的是中医黑自己吧
胃疼顺便的，楼上的小肌肉，搞基么？
最近怎么老是讨论这个。。。。。。换点新鲜的好吗，顺便，啤酒饮料狂犬水，花生瓜子八宝粥，前面的乘客把脚收一收
槽点太多不忍袖手旁观啊，尤其是最后一点，居然把鲁迅先生拿出来说事，我能说鲁迅最后因为说了这句话后悔了吗？请自行白度，“关于鲁迅和中医的问题”
专业维修核潜艇、反应堆,核弹头翻新,抛光,打蜡.回收二 手航母,清洗航母油槽、航天飞机保养换三滤.高空作业 擦洗卫星表面除尘.批发歼10,F22 F35 B2轰炸机，各类 核弹头。量大从优！有发票!全面接受预定歼20，内提机，送两年保养，送飞机后视镜，挡风玻璃贴膜， 还有惊喜小礼品钥匙扣，打火机等...另，新到一批野生 散养奥特曼，纯天然无污染，欲购速从！
说什么好呢，我不懂中医，但我知道中医，至少我懂一点中医的原理，中医和西医是两种体系，用西医理论去分析论证中医，本身就是错误的，有个很有趣的现象，也许绝大多数人都没注意过，先不说东西方的巫医，请神，魇胜之类的迷信类医学，就说正统医学，西医从解剖入手，直到显微镜出现后的分析，化验，西医有了自己完整的理论实践成长完善过程，而中医呢，从有文字开始，就已经有完整的中医理论教材了，中医是凭空出现的，没有经过大量的实践，验证，中医就已经形成了完整的理论及使用方法，而现在大家都明白一个道理，任何一个理论的形成到完善都需要很长的时间来做大量实验，其中最重要的一点就是要靠文字来传承，没有文字，想口口传授整套《黄帝内经》有多难，根本不可能，虽然中国古代史多为神话，但也可以拿来参考，文字的出现要比黄帝晚，就算黄帝内经不是黄帝编纂的，也不会晚过文字出现后100年，中医难道会只用100年就能完善理论及应用，难道当时所有的原始部落的人都不去采集，狩猎，驯化，而是整天尝百草，拿别人或自己做实验？这还不考虑地域性差异，东海海边的人怎么知道天山雪莲和藏红花的药性，南海的人怎么知道长白山人参的药性，难道有一群人天天在天上飞来飞去给地上做实验的人归纳总结，要知道在原始社会凭双脚走遍大江南北是不可能的，可以说中医的形成与文字的形成是同时出现的(本人大胆猜测，文字的出现是为了中医的传承)，重点是我后面说的，从中医的出现一直到现在，中医一直都是在被拿来应用，从历代医学著作来看，没有一个人或者哪些人为中医的发展做出过实质性贡献，最多就是对原有中医理论的释义，应用的改进，换句话说，中医的传承一代不如一代，在应用方面被西医所超越是必然的，而现在被有心人拿来炒作也是必然的，因为没有人敢说我最懂中医，他们都是忽悠人的，本人观点：中医数字化，中医西药化，中西医结合，本身出发点可能是好的，利用西医来证明中医是对的，是好的，可是利用西医为中医正名，这本身就是对中医价值的不信任，中医是不需要用西医去证明的，现在学医科的很少有人去研究中医理论，而致力于中药的开发，这是可悲的，最终将导致中医的没落，沦为炒作出名赚钱的工具。来自
这次流血似乎比较少哦？楼主无论中医还是西医还是现代医还是传统医还是蒙古医，过去找他们的妇科看看如何？
引用 的话：说什么好呢，我不懂中医，但我知道中医，至少我懂一点中医的原理，中医和西医是两种体系，用西医理论去分析论证中医，本身就是错误的，有个很有趣的现象，也许绝大多数人都没注意过，先不说东西方的巫医，请神，魇胜...说的好像人类还分中医理论中的人体和西医理论中的人体一样……
引用 的话：说的好像人类还分中医理论中的人体和西医理论中的人体一样……必须分啊！由于这个世界上存在2种标准：一种叫标准，另一种叫中国标准。导致，世界存在2种专家，一种叫专家，一种叫中国专家。同样世界存在2种人，一种是从非洲来的人（非中国人），一种是北京人后代（中国人），自然2者的体质不同！反正我大天朝样样都与众不同的！PS：以上发笑点低是不是更好？
引用 的话：必须分啊！由于这个世界上存在2种标准：一种叫标准，另一种叫中国标准。导致，世界存在2种专家，一种叫专家，一种叫中国专家。同样世界存在2种人，一种是从非洲来的人（非中国人），一种是北京人后代（中国人），...呵呵，这个世界上可是有224个国家和地区呢，只有两个标准未免太少了，也许你说的不是这个位面的地球吧。至于专家？中国有专家也有砖家，我觉得大部分吃中医饭的都是砖家吧。
只能说两字：呵呵
引用 的话：说什么好呢，我不懂中医，但我知道中医，至少我懂一点中医的原理，中医和西医是两种体系，用西医理论去分析论证中医，本身就是错误的，有个很有趣的现象，也许绝大多数人都没注意过，先不说东西方的巫医，请神，魇胜...您这历史实在是……看看相关书籍怎么样……还有最后的“医科生都去研究中药会导致中医的衰落”……感觉真是无力吐槽，一个句子里三个根本性错误，我……唉……
【中医勿用西医“尺码”（不吐不快）】中医疗效谁说了算？当然是患者说了算，这是中医药赖以生存的前提。中医疗效评价要用自己的“脚”去“试鞋”，避免“郑人买履”的误区。（人民日报 王君平）↓↓
：一个疗法或者药物是否有效需要严格的实验验证，患者不过是其中的实验对象，这帮骗子倒好，实验结论嘛，实验对象说了算微博上波诡云谲瞬息万变，但中医邪教徒的智商不变永远是人类智商的最底线，当你对生活失去信心时看到这帮傻逼给咱们垫底，就应该充满信心重新振作
@：法圈大法好不好，当然是教徒说了算
在人们还相信地球是宇宙中心的时候，他们进行了大量的天文观测，记录下了数据。有的数据可以用基于地心说的本轮均轮模型解释，有的算起来太麻烦，有的无论如何算不通。后来有了太阳中心说，过去的观测数据立刻变得简单明了。于是人们保留了天文观测数据，把地心说请进了博物馆供后人批判和参观。在人们还相信人体的阴阳五行的时候，他们进行了…………………，记录下………。有的………………………………，有的………………，有的…………………。后来有了……………，过去的………………………………。于是人们发明了一个词叫中医，坚信在故纸堆里才有最精华最地道的中医。
引用 的话：说的好像人类还分中医理论中的人体和西医理论中的人体一样……是这样的，西医的基础是解剖学，人体就这样，大家基本都明白，中医的基础是藏像系统，人体共分五藏，体现在人体是五象来自
引用 的话：您这历史实在是……看看相关书籍怎么样……还有最后的“医科生都去研究中药会导致中医的衰落”……感觉真是无力吐槽，一个句子里三个根本性错误，我……唉……我的历史确实不怎么样，但大致还可以的，如果你有高见，可以说出来探讨一下，还有三个根本性错误也请指出，个人有个人的观点，局限性会很大，探讨一下可以互相弥补来自
我就吐槽一点，感冒是一种无论中医还是西医都束手无策的病，不能通过简单的服药解决，除非是感染，当然，万幸的是，一般感冒也很容易好，如果不好，那么现有的最好的方法只有：维持生命体征到你好为止
引用 的话：是这样的，西医的基础是解剖学，人体就这样，大家基本都明白，中医的基础是藏像系统，人体共分五藏，体现在人体是五象我不知道你有没有思考过，为什么是五藏五象？
引用 的话：我就吐槽一点，感冒是一种无论中医还是西医都束手无策的病，不能通过简单的服药解决，除非是感染，当然，万幸的是，一般感冒也很容易好，如果不好，那么现有的最好的方法只有：维持生命体征到你好为止其实对非病毒性感冒，中医有很多药方，但是现在的中医师没人信啊，好吧，西医简单，直接，明确，从看病到开药方，15分钟搞定，中医呢，望闻问切，一进门就观察你，让你去小个便吧，我闻闻，然后一边把脉，一边问你，平时做什么工作啊，有什么习惯啊，抽烟吗，喝酒吗，剧烈运动了吗，前天吃什么了，睡哪了，盖被子了吗，和老婆同房了吗，昨天呢，今天呢，(你觉得他真的会把脉吗，还是装模作样)好了，看完了，开药，三副药，三碗水煎成一碗水，1个小时过去了，自己拿回去煎吧，你得先买个药锅，回家还得拿个碗量一下，如果你感冒了，你会选西医还是中医？来自
引用 的话：其实对非病毒性感冒，中医有很多药方，但是现在的中医师没人信啊，好吧，西医简单，直接，明确，从看病到开药方，15分钟搞定，中医呢，望闻问切，一进门就观察你，让你去小个便吧，我闻闻，然后一边把脉，一边问你... 小弟出身中医世家，现在做生物学研究，你觉得我该信什么？另外，我确认非病毒性感冒，中医也不是治愈，而是缓解症状等待自愈和解除致病因素，这点中医的底子我还是有的，谢谢回复
引用 的话： 小弟出身中医世家，现在做生物学研究，你觉得我该信什么？另外，我确认非病毒性感冒，中医也不是治愈，而是缓解症状等待自愈和解除致病因素，这点中医的底子我还是有的，谢谢回复中医世家，膜拜，那就没错了，中医治病多半是调理来自
引用 的话：我不知道你有没有思考过，为什么是五藏五象？不知道你想表达什么意思，如果想考我，很抱歉，我不是学中医的，你考倒我了，如果你想反驳藏象理论，那你还是先看看中医医书吧，首先想了解中医，就要全部抛开西医解剖学思想，我拿块猪肉来，你能找到血管神经，但你能找到穴位，经脉吗来自
引用 的话： 小弟出身中医世家，现在做生物学研究，你觉得我该信什么？另外，我确认非病毒性感冒，中医也不是治愈，而是缓解症状等待自愈和解除致病因素，这点中医的底子我还是有的，谢谢回复对中医世家来说我才是小弟，很崇拜中医，后悔没学中医，学了理工，想问下，你家给病人看病，是纯粹的中医手法，还是也要验血验尿拍个CT之类的，还有你觉得现在中医真的要靠西医来发展吗，比如中医师用西医手法看病开中药，或者中医看完了还得西医确诊一下，当然，西医在外科方面确实技高一筹，很多筹，还有，中医世家出身的你对中医抱的是什么态度，是肯定的，还是模棱两可的，还是怀疑的？来自
引用 的话： 小弟出身中医世家，现在做生物学研究，你觉得我该信什么？另外，我确认非病毒性感冒，中医也不是治愈，而是缓解症状等待自愈和解除致病因素，这点中医的底子我还是有的，谢谢回复一般治病还是去西医，但是正规想调理体质，还是会去中医喝点花花草草那么问题来了，既然是世家能不能推荐点调理湿热体质的办法啊大神！！！来自撸妹·玖爱零，不抛弃，不追随。
黑白纵横小组管理员
引用 的话： 小弟出身中医世家，现在做生物学研究，你觉得我该信什么？另外，我确认非病毒性感冒，中医也不是治愈，而是缓解症状等待自愈和解除致病因素，这点中医的底子我还是有的，谢谢回复引用 的话：其实对非病毒性感冒，中医有很多药方，但是现在的中医师没人信啊，好吧，西医简单，直接，明确，从看病到开药方，15分钟搞定，中医呢，望闻问切，一进门就观察你，让你去小个便吧，我闻闻，然后一边把脉，一边问你...非病毒性感冒？？？
必须分啊！由于这个世界上存在2种标准：一种叫标准，另一种叫中国标准。导致，世界存在2种专家，一种叫专家，一种叫中国专家。同样世界存在2种人，一种是从非洲来的人（非中国人），一种是北京人后代（中国人），自然2者的体质不同反正我大天朝样样都与众不同的！PS：以上发笑点低是不是更好？这个总结的太好了,大赞!
引用 的话：非病毒性感冒？？？ 他的非病毒性感冒的意思我理解为除了上呼吸道感染之外的感冒
引用 的话：我就吐槽一点，感冒是一种无论中医还是西医都束手无策的病，不能通过简单的服药解决，除非是感染，当然，万幸的是，一般感冒也很容易好，如果不好，那么现有的最好的方法只有：维持生命体征到你好为止关键是现代医学治不了流行性感冒，就实话实说我治不了，最多缓解你的症状；中医治不了它非说能治，这才是把中医归入伪科学的理由。
黑白纵横小组管理员
引用 的话： 他的非病毒性感冒的意思我理解为除了上呼吸道感染之外的感冒除了上呼吸道感染之外的感冒？鼻炎、咽炎？
引用 的话：关键是现代医学治不了流行性感冒，就实话实说我治不了，最多缓解你的症状；中医治不了它非说能治，这才是把中医归入伪科学的理由。 能说出这种话，只能证明你两个专业都不懂首先，你可以做一个调查看看周围有多少老百姓认为感冒是感冒药治好的，而这个知识肯定不是从天上掉下来的，只能来自于没有医德的西医。至于感冒在中医里，也从来没有说治好啊，你仔细看中医感冒药的功效，一般是清热止咳或者别的什么，根本没有治疗感冒的意思这些词汇都是指的消除症状，从这点上看，中西药的本质都是消除症状和祛除病因，我所见过最容易引起误解的是在西医里（当然，仅仅是误解，它本身也是对的），用的是用于治疗普通感冒，而中医里同级别的词汇我还没有见到过，所以，如果你想批评这一点的话中西医要一起批评，两个医学体系虽然各有利弊，但是这种低级错误还是不会犯的，都是一些人误传造成现在的局面。还有一点就是，全世界没有任何一个组织把中医归为伪科学，包括全世界医学水平最高的美国，德国和日本。最后，很多人把所谓现代医学成果归功于西医上，仿佛中医现在用X光诊断骨骼错位就是离经叛道，绝大多数突破性的有巨大影响的医疗方法创新都是我们生物系的人搞的好么？除了那么一丢丢可以归功于物理系，和那帮学医的关系有多大？最多一毛钱。现代研究成果谁都可以用，就像我现在在纽约可以买到现代技术提纯的人参皂苷，虽然正如中医其他东西一样，他的作用机理还不明确，但是效果却被绝大多数人肯定，至少美国是肯定的。另外，西药里作用机理不清楚的占绝大多数，我随意翻了一下我的药柜，根本没有几种是能够把作用机理解释清楚的，如果你不信，你随便挑出你家药柜的十种药，然后你找一下这个成分的作用机理啊，受体啊，信号通路啊，调节方式啊，不是说科学么？这点事总要知道吧所以啊，很多事，一句两句说不清楚的。
引用 的话：除了上呼吸道感染之外的感冒？鼻炎、咽炎？ 抱歉，刚才脑子有点抽风，我的意思是，他指的可能是上呼吸道感染中除了病毒性感染之外的细菌性感染，总之，反正不是一个严谨的医学名词，我也就模糊地猜测一下
黑白纵横小组管理员
引用 的话： 抱歉，刚才脑子有点抽风，我的意思是，他指的可能是上呼吸道感染中除了病毒性感染之外的细菌性感染，总之，反正不是一个严谨的医学名词，我也就模糊地猜测一下哦
引用 的话： 能说出这种话，只能证明你两个专业都不懂首先，你可以做一个调查看看周围有多少老百姓认为感冒是感冒药治好的，而这个知识肯定不是从天上掉下来的，只能来自于没有医德的西医。至于感冒在中医里，也从来没有说治好...好吧，也许存在解释错误的现代医学医生，但主流医学界能够区分谁在撒谎。哪怕现在做不到，犯了错，未来也能纠正。如果中医学界也能做到这一点，那我觉得中医学还有希望。
告诸君别用“西医”这个名字侮辱现代医学
引用 的话：不知道你想表达什么意思，如果想考我，很抱歉，我不是学中医的，你考倒我了，如果你想反驳藏象理论，那你还是先看看中医医书吧，首先想了解中医，就要全部抛开西医解剖学思想，我拿块猪肉来，你能找到血管神经，但你...这就是中医医书的一大问题，告诉你五藏，究其来源，是一本两千多年前的古书，却不告诉你为什么不是四藏六藏七藏。现代医学是基于实证的，你说有我说没，怎么办，开个肚子就明白了。很多人认为中医是伪科学，这不是因为他们“相信”西医，而是因为他们相信实证，而无法实证的理论，无论是七天创造世界还是人体阴阳五行，都不可以相信。在历史上，由于不能解剖，中医的“实证”实际是通过中药的疗效来间接进行的的，而且在流传下来的海量药方里，真正有效的“验方”数量并不多，但是近代以来现代医学对“验方”提出了基于更好的解释。在这样的情况下，越来越多的人放弃中医甚至要埋葬中医，并不是很难理解的事。
引用 的话：这就是中医医书的一大问题，告诉你五藏，究其来源，是一本两千多年前的古书，却不告诉你为什么不是四藏六藏七藏。现代医学是基于实证的，你说有我说没，怎么办，开个肚子就明白了。很多人认为中医是伪科学，这不是因...好吧，只能说你的思维还是局限于解剖学来证明中医，问你个问题，你应该知道宇宙常数吧，你见过吗，那些科学家见过吗，关于天体物理的运算哪个又离开过，那他存在吗，合理吗，什么是万有引力，你见过吗，抓个来看看，难道你看到的不是万有引力的表象现象，而是本质本体，还是你想说万有引力是不正确的，或者根本就不存在，只是科学家们胡乱编的，眼睛能看到的是真的，眼睛看不到的也不一定就是假的来自
引用 的话：好吧，只能说你的思维还是局限于解剖学来证明中医，问你个问题，你应该知道宇宙常数吧，你见过吗，那些科学家见过吗，关于天体物理的运算哪个又离开过，那他存在吗，合理吗，什么是万有引力，你见过吗，抓个来看看，...宇宙常数不是从几千年前的圣经、皇帝内经之类的古书是找到的，是根据观察、计算得到的。
引用 的话：好吧，也许存在解释错误的现代医学医生，但主流医学界能够区分谁在撒谎。哪怕现在做不到，犯了错，未来也能纠正。如果中医学界也能做到这一点，那我觉得中医学还有希望。惊天秘密：中医误诊率为零没错！中医的精髓理论比如什么“五行”什么“阴阳平衡”什么“气”什么“火”之类的永远不可能被证伪！这些理论不可能有错误！又怎么可能去纠正错误呢？
引用 的话：我的历史确实不怎么样，但大致还可以的，如果你有高见，可以说出来探讨一下，还有三个根本性错误也请指出，个人有个人的观点，局限性会很大，探讨一下可以互相弥补那我就直言啦。从中医倒退论就可以看出你对中医历史没有哪怕一点了解，历史观念也不太好。对历史的解释要建立在史实的基础上，而史实的基础在于史料而非推理，哪怕这个推理能够自洽。或者说，其实你想说的是中医就是巫医？那三个根本错误，1、中医≠医科，2、医科≠药科，3、开发中药不会毁了中医。其实呢，你那句的观点倒是可以探讨，不过从这三个错误就可以看出你对中医药的了解……委婉一点说，还有很大的学习余地。
: 韩医疗剧里的医学素养比中国的至少强五倍。 //:卧槽我要看 //:应该是《第三医院》，一对同父异母兄弟长大后分别成为神经外科专家和韩医针灸师，后面估计也少不了韩医神迹情节... //: 我靠！求片名！说的太给力了！
引用 的话：那我就直言啦。从中医倒退论就可以看出你对中医历史没有哪怕一点了解，历史观念也不太好。对历史的解释要建立在史实的基础上，而史实的基础在于史料而非推理，哪怕这个推理能够自洽。或者说，其实你想说的是中医就是...我历史和医学确实有待加强，但你理解错了，你说的三个错误，不是我所说的，你理解错了，我也没说中医倒退，而是没落，这是两个截然不同的概念，没想到你也理解错了，导致和毁掉也是两个截然不同的概念，并且不是开发中药导致，而是致力于开发中药导致，你学问很高，但委婉地说，你理解能力还有待提高
引用 的话：我历史和医学确实有待加强，但你理解错了，你说的三个错误，不是我所说的，你理解错了，我也没说中医倒退，而是没落，这是两个截然不同的概念，没想到你也理解错了，导致和毁掉也是两个截然不同的概念，并且不是开发...您能先看看自己前面说的是什么吗？唉……我又白费口舌了，对一个医药不分又图口舌之利的人，真不该妄图说服。只可惜一粉顶十黑，拦不住啊……
引用 的话：喂，卖香烟啤酒瓜子花生的呢？？这位同学，脚收一收，顺便瓜子你要吗？
引用 的话：好吧，也许存在解释错误的现代医学医生，但主流医学界能够区分谁在撒谎。哪怕现在做不到，犯了错，未来也能纠正。如果中医学界也能做到这一点，那我觉得中医学还有希望。 主流医学界啊，这个词我好久没见到了，理论上其实不存在医学界 ，这回事，来，和我一起念，生命科学，我们学界的包容性还是很好的，前一阵有一个日本汉方医学的成果我们就表示很关注，治疗肌肉拉伤的，效果拔群，大概能够提高恢复速度5%左右，不要看这个数小，是个不错的数据了，当然，还需要后期验证。现代中医啊，主要的弊病是发展太慢了，我表示越来越多的人喜欢更加速成的西医，很多有才华的人也更愿意选择西医不是因为西医有多科学，而是因为能够更快赚到钱，获得地位，而中医成材太慢，学界有专门的称呼，叫做经验医学，并且中医骗子太多，我表示很无奈，如果想要看到靠谱一点的中医，去301医院看看，别的不好说，我只想说301的大夫有一个任务是给领导人服务的，最起码我相信这些领导人或者所谓的智囊团的智商应该不低，如果完全是伪科学，早就踢出301了，你说对吧
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}