&主题：佳能小白兔价格狂跌，爱死小白终于寿终正寝！看来萤石、UD也没多贵嘛……
&浏览：20020&& 回帖：91 &&
泡网分: 15.009
帖子: 2098
注册: 2008年09月
佩剑者 发表于
不好意思，你说的常识，我确实不懂，大学里的光学设计的课程，我是白学了。
但我知道两种防抖都会产生像差，并且由于这些像差的非单一原因、非线性以致于借助于现有的计算机辅助设计也无法消除干净它们的影响。
镜片能少最好是少一点，我同意你这个观点，但它并不表明多一两个镜片就会造成更差的画质。不讨论镜头，仅考虑理论的情况，由于低色散、反常色散(CaF2)的存在，可以使我们的透镜系统在增加了镜片后除了损失透光率外，在像差方面的损失微乎其微。
在防抖系统中，都需要对抖动产生的位移进行补偿，镜头防抖，通过镜片组位置改变来修正原有光路，其结果是光轴角度发生变化，因此产生像差，此像差与原像之间的关系始终存在一个偏转角关系，其中由于球差是在光轴上，故它的影响最小，变化较大的是轴外点的像差如慧差、像散、场曲和畸变，但因为它们有一个共同的偏转角的原因，变化是可以计算的，因此，在设计镜头的时候通过精心设计的镜片组来补偿，可以使得这些像差有正有负，可以得到一个包含零点的系统。
机身防抖，通过感光器件的位移来修正原有光路，看似不改变镜头系统，但实际上它的变化更麻烦，由于没有在透镜组部分进行补偿，导致了光轴平移和夹角变化两种情况，当位移变化 ...兄台说的很不错，基本解释了我的疑问。多谢！
泡网分: 28.18
帖子: 2243
注册: 2003年09月
从耗子胖成猪 发表于
我以前也被你这种观点误导，后面玩了一次 A900+720G，立刻对所谓的机身防抖失去兴趣。
说三点镜头防抖的优势给你听。
1、防抖的效果远比机身防抖强。
2、取景的时候，取景器看到的景物便已经是经过防抖的。而机身防抖的，取景时依然抖个不停。
3、镜头防抖在录制视频的时候可以发挥作用，而机身防抖不行。佳能资深连机身防抖可以支持视频都不知道？没用过索尼带视频的机器么？
泡网分: 15.849
注册: 2006年10月
<font color="#1156 发表于
最大区别是机身防抖你关了防抖后，镜头里面没有多添加什么多余的东西！镜头防抖你关了防抖后，镜头中多的那几片防抖镜片还在。或多或少影响光的通过（因为镜片不能确保100%透明），多了几个表面，或多或少有反射，明白了吗？
而且加了IS后重量增加，口径增大，价格增高（约增高三分之一以上），明白了吗？那你的意思是isxb里面一块镜片也没有（也就是一个空桶）的情况下是画质最好的，是重量最轻的，是价格最便宜的了？嘿嘿。。。
泡网分: 31.873
帖子: 1541
注册: 2003年02月
jinshajiang 发表于
只要加上is，
一定会带来画质下降，
用的人越多结论越明朗。
蒙人只能是权宜之计，
蒙得了一时蒙不了长久。
什么是正道？
无损画质的机身防抖，
佳能清楚得很但不会做，一是赚钱，二是放不下架子。
有人会说：
镜头防抖比机身防抖好，
且慢，如果真是这样，至今为止没有一家权威机构给出测试结果？
况且镜头防抖厂家也可以自己拿出事实让用户信服呀？
现代测试技术对此不过是小菜。
这次发布的24-70Ⅱ不带is，谁都知道是因为画质日本盛产好镜头，我国盛产公孙龙。。
能拿我国的盛产去换日本的盛产，该有多好。。
泡网分: 6.282
帖子: 9530
注册: 2011年11月
allseasons 发表于
实践证明,拍视频时防抖是非常有帮助的.我用的是镜头防抖.请解释一下，视频时机子转动时开始的画面会有卡顿的感觉，是不是发抖在起作用？当然，是指DV类的。
泡网分: 58.372
帖子: 14674
注册: 2005年12月
missfeelingyou 发表于
视频一般有两种情况，上架子，还有手持。上架子防抖意义就不大了。手持么，视频的时候用得到防抖的时候那一点抖动根本无关紧要，真的抖得厉害了100档防抖也没辙。况且视频的时候人都在动的，还需要防抖来防止虚影么？
在我看来视频防抖更多是堆硬件数据，事实上真的是非它不可吗？未必。实践证明,拍视频时防抖是非常有帮助的.我用的是镜头防抖.
泡网分: 12.599
帖子: 5395
注册: 2011年02月
凶猛的海盗 发表于
萤石、UD本来也没多贵呀，小小白水货不到4000了。要是只为了萤石那你买个小小白就ok了。小小白的口径小啊。用的萤石也小。
[本版禁言]
泡网分: 38.64
帖子: 8791
注册: 2009年03月
佩剑者 发表于
不好意思，你说的常识，我确实不懂，大学里的光学设计的课程，我是白学了。
但我知道两种防抖都会产生像差，并且由于这些像差的非单一原因、非线性以致于借助于现有的计算机辅助设计也无法消除干净它们的影响。
镜片能少最好是少一点，我同意你这个观点，但它并不表明多一两个镜片就会造成更差的画质。不讨论镜头，仅考虑理论的情况，由于低色散、反常色散(CaF2)的存在，可以使我们的透镜系统在增加了镜片后除了损失透光率外，在像差方面的损失微乎其微。
在防抖系统中，都需要对抖动产生的位移进行补偿，镜头防抖，通过镜片组位置改变来修正原有光路，其结果是光轴角度发生变化，因此产生像差，此像差与原像之间的关系始终存在一个偏转角关系，其中由于球差是在光轴上，故它的影响最小，变化较大的是轴外点的像差如慧差、像散、场曲和畸变，但因为它们有一个共同的偏转角的原因，变化是可以计算的，因此，在设计镜头的时候通过精心设计的镜片组来补偿，可以使得这些像差有正有负，可以得到一个包含零点的系统。
机身防抖，通过感光器件的位移来修正原有光路，看似不改变镜头系统，但实际上它的变化更麻烦，由于没有在透镜组部分进行补偿，导致了光轴平移和夹角变化两种情况，当位移变化 ...最大区别是机身防抖你关了防抖后，镜头里面没有多添加什么多余的东西！镜头防抖你关了防抖后，镜头中多的那几片防抖镜片还在。或多或少影响光的通过（因为镜片不能确保100%透明），多了几个表面，或多或少有反射，明白了吗？
而且加了IS后重量增加，口径增大，价格增高（约增高三分之一以上），明白了吗？
泡网分: 8.404
帖子: 4270
注册: 2010年10月
家有悠悠兔 发表于
据说？据谁说？/item.htm?spm=-SqeE.h-2sK076&id=&
13260￥，一家店一个月卖出 100 多支。
泡网分: 20.477
注册: 2006年05月
无知大鸭梨 发表于
说出这话表明你不仅不懂光学，甚至连防抖原理都不懂。
镜头防抖要在镜头里面加镜片的，并且不止一个，再好的镜片也有光损散射，这对一个最佳光学系统意味着什么？
别跟我说亡羊补牢，那是画蛇添足，不得已为之，搞得不好越补越烂，极端情况下只能舍弃，这次EF24-70Ⅱ不带is就是明证。
机身防抖不动镜头，完全不影响光学，你的镜头就是最佳光学系统。
取景器里显示的是镜头和机身的整体抖动幅度，不仅补偿镜头也补偿机身，这种防抖是把相机作为系统处理的，当振幅最小时按下快门取得最佳效果。
这种常识还要科普吗？不好意思，你说的常识，我确实不懂，大学里的光学设计的课程，我是白学了。
但我知道两种防抖都会产生像差，并且由于这些像差的非单一原因、非线性以致于借助于现有的计算机辅助设计也无法消除干净它们的影响。
镜片能少最好是少一点，我同意你这个观点，但它并不表明多一两个镜片就会造成更差的画质。不讨论镜头，仅考虑理论的情况，由于低色散、反常色散(CaF2)的存在，可以使我们的透镜系统在增加了镜片后除了损失透光率外，在像差方面的损失微乎其微。
在防抖系统中，都需要对抖动产生的位移进行补偿，镜头防抖，通过镜片组位置改变来修正原有光路，其结果是光轴角度发生变化，因此产生像差，此像差与原像之间的关系始终存在一个偏转角关系，其中由于球差是在光轴上，故它的影响最小，变化较大的是轴外点的像差如慧差、像散、场曲和畸变，但因为它们有一个共同的偏转角的原因，变化是可以计算的，因此，在设计镜头的时候通过精心设计的镜片组来补偿，可以使得这些像差有正有负，可以得到一个包含零点的系统。
机身防抖，通过感光器件的位移来修正原有光路，看似不改变镜头系统，但实际上它的变化更麻烦，由于没有在透镜组部分进行补偿，导致了光轴平移和夹角变化两种情况，当位移变化但夹角不变时，此时相对镜头防抖的转动，较为简单，球差变化较小，但像散变化较大，总体优于镜头防抖；当只出现夹角变化时，与镜头防抖类似；当两者同时出现时，问题就复杂多了，这种情况下的单纯的光屏平动是不能较好的补偿损失的像差的。而现实情况下，转动和平动是同时存在的。
由于镜头防抖可以靠非球面镜片来补偿平动和转动的损失，使得整体系统的光学性质更平均(目前技术还是有损的)；而机身防抖由于只有平动这一种动作，很难补偿转动带来的变化。
说了这么多，发现没画图，可能很难解释清楚，但画了图不懂光学的人可能还是会很难理解这个问题。简单说一下结论：
两种防抖都会造成画质损失；
机身防抖对转动造成的像差补偿效果不好；而镜头防抖可以有比机身防抖更好的应对转动带来的像差。
泡网分: 5.73
帖子: 1603
注册: 2011年09月
joanthan 发表于
狂跌？佳能不会傻到加大产量生产小白兔吧！机身都降了，下一步就该镜头了，先走一步不那么被动。
泡网分: 5.73
帖子: 1603
注册: 2011年09月
<font color="#1156 发表于
奥林巴斯新出的机身已经5档了，你叫人家情何以堪？等奥林巴斯E-M5的对焦测试，是是5D2水平？40D水平？还是宣传的超过所有单反的水平。
泡网分: 92.104
帖子: 23700
注册: 2006年03月
从耗子胖成猪 发表于
据说目前 ISXB2 的价格已经跌倒 13XXX了。。70-200 VRII 水也一样价，朋友店这几天N.C 70-200F2.8 VR IS大热卖！
今上午帮朋友验了3只刚到货的水大竹炮和其他一些..........无图无真相！ 本帖最后由 弄着玩儿 于
21:57 编辑
泡网分: 7.168
注册: 2009年09月
萤石、UD本来也没多贵呀，小小白水货不到4000了。要是只为了萤石那你买个小小白就ok了。
泡网分: 39.429
帖子: 7939
注册: 2003年02月
jinshajiang 发表于
无知大鸭梨这个解释很全面，不用讨论了ISXXB成像非常好也已经说明问题。
泡网分: 11.979
帖子: 2583
注册: 2009年08月
变焦头保值不如定焦。
[本版禁言]
泡网分: 38.64
帖子: 8791
注册: 2009年03月
missfeelingyou 发表于
1、确实如此，机身防抖最多4档，极端情况下确实不给力。奥林巴斯新出的机身已经5档了，你叫人家情何以堪？
泡网分: 0.111
注册: 2011年06月
原文由 jinshajiang 在
17:39 发表
只要加上is，
一定会带来画质下降，
用的人越多结论越明朗。
蒙人只能是权宜之计，
蒙得了一时蒙不了长久。
什么是正道？
无损画质的机身防抖...对
本帖由移动终端发布
[本版禁言]
泡网分: 38.64
帖子: 8791
注册: 2009年03月
人工萤石就是个名称而已，正规名称是什么大家查查就知道了！
就象多区测光，好像各家都有个光鲜、科技感十足的名字，但并不妨碍CN的新一代机器不少机身都有过曝光的倾向！
泡网分: 6.566
注册: 2009年12月
狂跌？佳能不会傻到加大产量生产小白兔吧！
泡网分: 1.217
帖子: 1898
注册: 2011年12月
从耗子胖成猪 发表于
据说目前 ISXB2 的价格已经跌倒 13XXX了。。据说？据谁说？
泡网分: 28.322
帖子: 9809
注册: 2007年03月
从耗子胖成猪 发表于
我以前也被你这种观点误导，后面玩了一次 A900+720G，立刻对所谓的机身防抖失去兴趣。
说三点镜头防抖的优势给你听。
1、防抖的效果远比机身防抖强。
2、取景的时候，取景器看到的景物便已经是经过防抖的。而机身防抖的，取景时依然抖个不停。
3、镜头防抖在录制视频的时候可以发挥作用，而机身防抖不行。
泡网分: 16.265
帖子: 1246
注册: 2007年04月
争得有点不知所谓。同一厂家，同一镜头，应该可以说如果不做成防抖，他们有能力把成像效果做得更好；但不同厂家，就不好说了，可能一些厂家加了防抖还是比一些厂家的不加防抖的成像要好，这个跟防抖是不是影响成像一点都不矛盾吧。
加防抖还是有意义的，极端一点说，在不方便或根本来不及上架时，如果没有防抖你没法拍清晰的话，还谈什么画质？
泡网分: 1.488
注册: 2011年09月
亡羊补牢画蛇添足论& &精辟！
本帖由移动终端发布
泡网分: 3.279
帖子: 1248
注册: 2011年03月
楼主在哪儿看到降的？我没找到
泡网分: 12.599
帖子: 5395
注册: 2011年02月
missfeelingyou 发表于
看来无忌的资深烂大街了啊~不会都是冲着那512K去的吧？资不资深无所谓，512k是真有用。没有512k就多灌点水，少发点儿图。
泡网分: 17.94
帖子: 10456
注册: 2008年12月
降那点就叫狂跌?
泡网分: 6.282
帖子: 9530
注册: 2011年11月
Davyvision 发表于
伤不起啊。看来无忌的资深烂大街了啊~不会都是冲着那512K去的吧？
泡网分: 3.434
帖子: 1766
注册: 2011年07月
jinshajiang 发表于
无知大鸭梨这个解释很全面，不用讨论了说镜头防抖不影响画质的，大概没学过物理，无知者无畏呀&&
泡网分: 12.599
帖子: 5395
注册: 2011年02月
missfeelingyou 发表于
不知所谓。就你这水平还想申请资深？伤不起啊。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证佳能的小小白和小小白is在成像上到底有多大的差距？_百度知道
佳能的小小白和小小白is在成像上到底有多大的差距？
我会相应追加分数，希望高手们给点建议，谢谢最好能详细点谢谢，预算并不算很充足，看中了小小白（不带is)然后听很多人说不带is的成像比带is的要差很多我是学生我想入一个远摄镜头
提问者采纳
但是在阴天XXB可能就不能拍了（ISO800可能还只有1&#47，没差距是不可能的主要差别在于1，弥补了非恒定光圈的不足，最大光圈时的成像，基本上300端的成像就会比较差，但是70300有IS防抖：105 50 1，我曾经试过200端在1&#47，非常有效4，不用多说 4档防抖是真的实用，萤石的威力巨大，在佳能所有的变焦头中，我的手应该不算很稳，喜欢手持到处跑的就XXBIS，或者说佳能的长焦基本都不错，XXBIS本来的设计就是为了轻便和移动性，加上数码优化的镀膜，那不如选择更加实惠的70-300f4-f5，200端的成像，只有XXB IS可以称得上是“最大光圈”，但是同样2470用70端快门低了出片率就明显下降，如果用LV取景.8更有优势，没必要糟这个罪受，如果是70-300的头子，XXB IS是我见过的色彩最浓的一支变焦镜头（拥有过的器材，但是一般也不会抖，这个就是贵了3000多的价值所在，长焦镜头基本上在长焦端端都会有衰减，其他所有的镜头几乎都要收一挡至两档才能反应镜头的真实表现，XXB就没那么好运了.6 is 成像在70-200端和XXB互有胜负;10的快门），XXB IS的F4甚至比XB的F4更加锐利2，但是XXBIS可能仍然能保证50%以上的出片率，XXBIS比XB轻的多，更好的镜头是为了更加恶劣的环境准备的，佳能的红圈基本都是有保证的，IS防抖，xxb is在F4时就进入最佳光圈范围，而且几乎全程光圈都有上佳表现，其实要看拍摄环境，虽然在300端成像有衰减，在光线充足的情况下，200端的要明显比它的70端差一点3.8大光圈，色彩不多说，色彩，如果在弱光下（阴天）拍静态画面，至于脚架环就不要多考虑了，毕竟咱们不是职业的，700多G的重量没有脚架环照样架的很稳;13秒下成功出片，可以说比XB的F2，所以个人觉得XXB 的IS非常有用，平均出片率有80%，XB有F2，XXB的F4稍微软了点，收一挡有明显改善，现在都改轻的用和楼上说的差不多，另外色彩锐度也是有些许差距的如果预算充足的情况下 xxb和xxbis都不用想直接选XXBIS如果经济有压力预算不足，觉得实在太重了，XXB IS的各个焦段都非常平均，色彩XXB因为有萤石稍微好点，XXBIS还真没啥缺点我自己买过XBIS，虚化更加漂亮XXBIS更加锐利还有IS，在自己使用1年多的时间里对XXB IS的色彩非常满意（现在已经把变焦全部出掉都上定焦了）.8 17-85IS 5014 xxbis xbis 24L 50L），老实说除了F4和遮光罩没有XB亮骚之外，很多时候还需要降低饱和度当然如果说成像差距多大，因为XB的色彩也很好个人觉得 经常上架的就XB，好一点的DC都不一定比单反差，但和XXB比200-300这段几乎是白送的倒是一般人会对XB和XXBIS的选择犹豫，的确让XXBIS的色彩出彩不少，在开启IS时可以明显看到画面会定格，几乎没有任何衰减
提问者评价
谢谢哈，真的学到很多~其他的答案也很不错~非常感谢大家
其他类似问题
为您推荐：
其他6条回答
说成像没区别的怕是你没用过吧爱死小小白的锐度是4个70-200里最好的 因为IS加的镜片的原因(什么萤石啊UD啊我忘了 总之是提升了)而一代爱死小白加的IS反而降低了成像 因为他的IS技术是很多年前的了没听说过小小白和IS小小白纠结的 一般人是小白和爱死小小白纠结买IS小小白都不如买小白了 2.8的大光圈等于多了一档防抖 就算是IS小小白 夜里还是得用脚架 而且小白多的那个脚架环的确太实用了 原厂的那个卖700小白的77MM滤镜也和今后的镜头通用不管是什么白 只要是L头 我就没买过让我后悔的我也是学生 玩镜头要量力而行 总是要有个过程的 不能一步到位 你说是吧 另：非常赞同LS的回答 几乎是我想说的了 就不重复了
我也是学生，我买的是二手XXB，给班里拍球赛给女朋友拍糖水片甚至拍拍“伪微距”的小花小草，大家都很满意。一个IS大约要3K，既然预算不充足更何况可能还是父母赞助的，那就买XXB吧。拍摄的时候尽量避免天气不好的情况，用得很多的话买个三角架或者独脚架。XXB的F4已经基本可用了，光线充足的话收一档光圈就很好了；200端的虚化还有整体的色彩都是非常的漂亮，而且紧凑轻便（当然是和小白和大白比），长时间拍摄并不是很累。个人认为IS这东西固然有用，但有时候会限制人的思考。用得太多兴许连安全快门都忘了呢。 过了几天回来再看，这个问题有很多有价值的回答啊～呵呵，我也受教了
既然预算不算太充足的话.我希望你还是放弃70 200 这个段焦.尤其是F4可以考虑55 250 IS 这个焦段.比起70 200这个焦段来讲.更广一些.先熟悉一下长焦的使用和防抖与不防抖的差距.再做决定.55 250 IS 虽然是只白圈(佳友常说的狗头),但观其性价比的话.很对得起1400左右的这个价格.而且.实际上,现在很多照片不都需要PS 的吗?呵呵.记住.不要被外表迷惑(我并不是讲爱死小小白不够好,它确实是一款好头).我相信你买70 200这个焦段的话.还有一部分原因是因为它华丽的外表吧?(很亮骚喔,呵呵) 另外.技能与视角才决定你照片的好坏.综合以上真实的描述.我想.你已经有了自己的打算了.加油在拍摄技巧上多做做功夫.可以为你省下一大笔开支的.呵呵.
爱死小小白和小小白在成像上是没有任何区别的，主要区别在与爱死小小白有防抖功能，而小小白没有防抖功能而已别人说的不带is的成像比带is的要差很多，那是因为在没有脚架的情况下，小小白会因为手抖的原因而造成照片模糊，而爱死小小白由于有防抖功能，所以照片比较清楚点，加了脚架都成像效果都一样的希望可以帮到你
就是多了一个防抖如果你手端得住的话没有必要买防抖的 原来用相机都没有防抖而且要手动对焦不是照样拍摄吗
买带IS的吧,长焦头不带防抖很麻烦的
您可能关注的推广回答者：
小小白的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}