学习帮助题目
学习帮助题目
一局保龄球的满分是300分，明明打了5局，每局平均分是147.6分。明明打完6局后，他每局的平均分有可能多于180分吗？为什么？
咄咄逼人、哄堂大笑、张牙舞爪、另眼看待、大吉大利、
不区分大小写匿名
等待您来回答
学习帮助领域专家
当前分类官方群专业解答学科习题，随时随地的答疑辅导一局保龄球的满分是300分，打五局，平均分是147.6，6局后，平均分多于180分吗？为什么？_百度知道
一局保龄球的满分是300分，打五局，平均分是147.6，6局后，平均分多于180分吗？为什么？
我有更好的答案
玩家得到的全倒多于平均，这就是原因。
其他类似问题
保龄球的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁刚看到小丁打出单杆147的新闻，脑中就出现这个问题，谁知道斯诺克和保龄球这两个项目，哪个更容易打出满分？
楼主发言：1次 发图：0张
　　明显是斯诺克简单.　　
　　MS保龄球容易些，尤其对于职业选手
　　2楼的果然在yy。
　　刚才百度了一下，似乎是斯诺克更难一点，业余保龄球选手打出300分的新闻也不鲜见，美国还出现过81岁的满分选手，职业保龄球选手打出满分就更多了。而斯诺克超级选手中还有很多没有打出过147的，比如前世界冠军达赫迪。
　　应该是斯诺克更难　　相比保龄球
斯诺克的不可控因素更多些
　　把这两个不同的项目拿一块比,最少见,呵呵
　　我是来YY的　回复日期：　13:17:58　
　　　　明显是斯诺克简单.　　　　　　-------------------　　嗯，人如其名
　　保龄球容易
　　保龄球不太了解, 下面是斯诺克打过147分的全部名单:　　　　
Stephen Hendry 8次　　　　Ronnie O'Sullivan 6次　　　　John Higgins 5次　　　　James Wattana 3次　　　　　　　　2次：　　　　Stuart Bingham　　　　Cliff Thorburn　　　　Peter Ebdon　　　　Nick Dyson　　　　　　　　1次：（按时间顺序）　　　　Steve Davis 　　　　Kirk Stevens　　　　Willie Thorne　　　　Tony Meo　　　　Alain Robidoux　　　　John Rea　　　　Jimmy White　　　　John Parrott　　　　David McDonnell　　　　Adrian Gunnell　　　　Mehmet Husnu　　　　Jason Prince　　　　Barry Pinches　　　　Karl Burrows　　　　Graeme Dott　　　　Stephen Maguire　　　　Marco Fu　　　　David McLellan　　　　Shaun Murphy　　　　Tony Drago　　　　David Gray　　　　Mark William　　　　Robert Milkins　　　　Jamie Cope　　　　Ding Junhui
　　按照楼上的名单, 斯诺克100多年历史, 一共才33个人55次打出过147分,差不多两年才有一次,够难的了!
　　确实斯诺克不容易
　　楼上的又有人在想当然了，那个名单是指有电视作记录的，之前应该还有吧。所以这只是最近二三十年的名单　　
　　有电视转播的情况下一共应该是有28次打出满分　　 　　总共次数55差不多~~
1984年左右出现第一个满分的~
　　这样简单的问题不用翻历史，简单的算数就晓得。斯诺克要出现147必须保证连续击打37次不失误，保龄球要打300分才要打几次？
　　sorry,错了。要是后开球者出现147，最少只须36次就可以了。
　　作者：我是来YY的　回复日期：　13:17:58　
　　　　明显是斯诺克简单.　　　　　　呵呵，无语
　　作者：nmnpc　回复日期：　12:48:14　
　　　　这样简单的问题不用翻历史，简单的算数就晓得。斯诺克要出现147必须保证连续击打37次不失误，保龄球要打300分才要打几次？　　============================================================还要保证都吃黑球
　　147要难的多，甚至不是一个量级上的。　　1、对于这两件事情最大的区别就在于“有对手的影响”，300完全不受到对手的影响，每局的目标都是300。而147并非如此，起码在60分之前，每杆都要考虑打黑球的危险性会不会给对手留下机会，经常退而求其次打其它彩球，所以说，斯诺克球员每局的目标并不是147，而是胜利。　　2、147只是一局的概念，而300是一场比赛的概念。而一场斯诺克比赛一般要10局以上，所以147的试验次数要比300大的多，单出现次数却少的可怜（以上有人已经证实过）。　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。
　　保龄球比斯诺克简单多了去了　　没有可比行
　　不是一个级别的，斯诺克147难多了，而且还要看运气。
　　记得电视记录的第一次147 就是Steve Davis 啊　　
　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。　　=====================　　的确是这样的，清台又不代表就有147分
　　当然是147难。　　　　
　　当然斯诺克难 么的话说的
　　斯诺克难　　　　杭州一个保龄球馆好象有个台湾人曾经连续打出10局300,问一下谁能连续打出147????　　　　
　　这有啥可比的,职业保龄球员几乎每个人都打过300分,业余选手也常能打到,连我这种菜鸟级别的也有过6次全中的记录,斯诺克, 别说147分,业余选手有几人能打超过50分的.
　　作者：zhl0587　回复日期：　14:18:52　
　　　　147要难的多，甚至不是一个量级上的。　　　　1、对于这两件事情最大的区别就在于“有对手的影响”，300完全不受到对手的影响，每局的目标都是300。而147并非如此，起码在60分之前，每杆都要考虑打黑球的危险性会不会给对手留下机会，经常退而求其次打其它彩球，所以说，斯诺克球员每局的目标并不是147，而是胜利。　　　　2、147只是一局的概念，而300是一场比赛的概念。而一场斯诺克比赛一般要10局以上，所以147的试验次数要比300大的多，单出现次数却少的可怜（以上有人已经证实过）。　　　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　 顶
　　打147分要比打300分根本就不能放在一起比 难度等级不是一个档次上的
　　当然是斯诺克了,打台球的脑袋本来就要比打保龄的聪明呀
　　不是一个级别的
肯定是斯诺克
　　几十年的正式比赛　　一共才打出55次147分　　当然是斯诺克难
　　都不很懂。感觉是斯诺克。其中要克服的困难太多了。　　
　　斯诺克要难太多太多了，每一个球都影响下一个
　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。　　----------　　概率学的不错
　　没有可比性吧
　　我跟哥们第一次打斯诺克，比分是33：32，其中还有互相作弊的可耻行为发生。　　　　我跟同样的哥们第一次打保龄，比分是89比64。没有作弊。　　　　斯诺克是智慧的运动。保龄是蛮力上的较量，两者相比，是关公和秦琼的区别。
　　接上文，两个第一次，都是我哥们获胜，郁闷！
　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。　　　　　　顶顶
　　作者：zhl0587　回复日期：　14:18:52　
　　　　147要难的多，甚至不是一个量级上的。　　　　1、对于这两件事情最大的区别就在于“有对手的影响”，300完全不受到对手的影响，每局的目标都是300。而147并非如此，起码在60分之前，每杆都要考虑打黑球的危险性会不会给对手留下机会，经常退而求其次打其它彩球，所以说，斯诺克球员每局的目标并不是147，而是胜利。　　　　2、147只是一局的概念，而300是一场比赛的概念。而一场斯诺克比赛一般要10局以上，所以147的试验次数要比300大的多，单出现次数却少的可怜（以上有人已经证实过）。　　　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　正解
　　保龄球在电视直播下打出300分的也极少！！！
　　作者：sf612　回复日期：　22:54:02　
　　　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。　　　　----------　　　　概率学的不错　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　错了，不是独立事件的累加，应该是累乘。　　147: (10!)/(36!)*(1/36)十次方*1/（6！）　　300: 每次全中几率的十次方　　　　这仅为概率上的难度，还要看本身进球、全中的难度。　　所以不可比，或者只能从现实的出现概率就行比较。
　　保龄球每次击球基本都有固定的入点，同一个人力量大小也不会有太大出入。而斯诺克每一次台面情况都不相同，每次击球后环境也会变化。保龄球每次击球只需考虑入球点，斯诺克却要考虑每个球的走位、力量大小、杆法，复杂性相去甚远……
　　保龄球要难，斯诺克36杆打入球，不失误即可。对职业球手来说，打入球是很容易的。但保龄球，要12次全倒，才是300分。虽然12&36，但1次全倒，比连进3球要难。
　　作者：sf612　回复日期：　22:54:02　
　　　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。　　　　----------　　　　概率学的不错　　
　　作者：馒肉肉　回复日期：　17:08:11　
　　　　作者：sf612　回复日期：　22:54:02　 　　　　　　3、147每杆都环环相扣，最后147可是一个很大的条件概率数。而300只是每次独立事件的累加。　　　　　　----------　　　　　　概率学的不错　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　错了，不是独立事件的累加，应该是累乘。　　　　147: (10!)/(36!)*(1/36)十次方*1/（6！）*一球进袋的概率　　　　300: 每次全中几率的十次方　　　　　　　有点小错
　　更正如上
　　147: (10!)/(36!)*(1/36)十次方*1/（6！）*一球进袋的概率的36次方　　　　　　300: 每次全中几率的十次方　　
　　记得在哪看到过，斯诺克的单杆147分难度大致相当于篮球的四双，或者高尔夫的信天翁　　个人觉得前者更类似一些，因为都有对手的影响。斯诺克一杆倾台对于职业高手不算太难，难的是每杆都吃黑球。同样，篮球的三双（得分，篮板，助攻）也不算太难，难的是接下来的一双（无论是抢断还是盖帽）
　　nba4双出现过的次数大概只有147的1/10，而且nba的比赛是很密集的。　　1杆进洞和4双应该差不多吧。具体不很清楚，这么多年貌似只在新闻里见到过一次。
　　保龄球受对手干扰的程度要轻的多，几乎是没有对抗性的比赛。
　　作者：尊重历史11　回复日期：　18:01:19　
　　　　保龄球要难，斯诺克36杆打入球，不失误即可。对职业球手来说，打入球是很容易的。但保龄球，要12次全倒，才是300分。虽然12&36，但1次全倒，比连进3球要难。　　============================================================　　又看到尊重历史了，真是搞笑啊，明显对斯诺克的规则不懂，还来这废话，还是赶紧想你的军队排名去吧，不要在这丢人了
　　作者：尊重历史11　回复日期：　18:01:19　
　　　　保龄球要难，斯诺克36杆打入球，不失误即可。对职业球手来说，打入球是很容易的。但保龄球，要12次全倒，才是300分。虽然12&36，但1次全倒，比连进3球要难。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　可笑之极。　　　　打过斯诺克吗？或者说，看过斯诺克吗？一点儿也不懂的斯诺克盲，也敢来胡说？！
　　同意上面一个朋友的比喻：　　保龄球300难度相当于篮球2双　　斯诺克一杆清台相当于3双　　147相当于4双
　　斯诺克难些吧。除了实力，还要看运气，命运掌握在自己和对手手里。　　　　保龄球自己把握局面。技术已很牛，只要状态好，不成问题。　　　　
　　LZ 没打过台球
　　　　　　　　　　　　　　有没有遇到比147更高的分数呢？比如说先得加分先？？/
　　作者：尊重历史11　回复日期：　18:01:19　
　　　　保龄球要难，斯诺克36杆打入球，不失误即可。对职业球手来说，打入球是很容易的。但保龄球，要12次全倒，才是300分。虽然12&36，但1次全倒，比连进3球要难。　　-------------------------------------------------　　　　你是球盲！！！！！！！！！！！　　　　
　　我问一下哦。　　有没有出现过这样的情况：某牛人开球后，一杆清台，没让对手有出手的机会；而且是拿了147分。
　　者：雪上的脚印　回复日期：　15:09:11　
　　　　作者：尊重历史11　回复日期：　18:01:19　 　　　　　　保龄球要难，斯诺克36杆打入球，不失误即可。对职业球手来说，打入球是很容易的。但保龄球，要12次全倒，才是300分。虽然12&36，但1次全倒，比连进3球要难。　　　　============================================================　　　　又看到尊重历史了，真是搞笑啊，明显对斯诺克的规则不懂，还来这废话，还是赶紧想你的军队排名去吧，不要在这丢人了　　==================　　本人虽然不是斯诺克职业球手，但也可以说是业余方面的高手吧，这是我的看法，你不同意可尽管发表看法，请不要无端攻击。
　　作者：尊重历史11　回复日期：　18:01:19　 　　　　　　　　保龄球要难，斯诺克36杆打入球，不失误即可。对职业球手来说，打入球是很容易的。但保龄球，要12次全倒，才是300分。虽然12&36，但1次全倒，比连进3球要难。　　------------------------------------------------------　　都是专业选手的比较，我觉得一次全倒最多等于2次击球，我说的是都是专业选手的话。
　　36次击球意味着一杆清台。而不是147，连这都不知道还说什么。
　　作者：拍死垃圾　回复日期：　0:19:01　
　　　　作者：尊重历史11　回复日期：　18:01:19　 　　　　　　　　　　保龄球要难，斯诺克36杆打入球，不失误即可。对职业球手来说，打入球是很容易的。但保龄球，要12次全倒，才是300分。虽然12&36，但1次全倒，比连进3球要难。　　　　------------------------------------------------------　　　　都是专业选手的比较，我觉得一次全倒最多等于2次击球，我说的是都是专业选手的话。　　===================　　连进36球，只是前面的较难，到剩下红球较少时，对职业球手来说，就很简单了。而前面的球，也取决于球形，若球形好，概率非常大。但保龄球的12次全倒，是独立事件，如果每次全倒的概率是20%，那么打到300分的概率，要2.4亿次才会有一回。
　　Steve Davis 居然只有一次，有点难以理解
　　楼上的说法不怎么严谨，首先球型好的概率有多高？而且还要并上一个对方没有击落球的前提，这也是斯诺跟保龄最大的不同，斯诺是对抗性项目，对方的表现对你有干扰，只要他吃球了，你后面发挥阿运气阿再好也都白扯了。温布利大赛我看的几十局球，只有小晖和　　胖子的1/4决赛第四局有147的机会，火箭和小晖的下半场我没看完全，听说火箭也有一次机会。第二“若球形好，概率非常大”这话也太想当然了。我上面列举的两局球都没收成，这两人都是目前职业斯诺克的大师级选手了。36颗球不光是打入目标球，还要为下一杆　　甚至是后面的几杆做准备，一杆走位不准情势马上急转直下。小晖就是到数第二颗红球没处理好，前功尽弃。“连进36球，只是前面的较难，到剩下红球较少时，对职业球手来说，就很简单了”这个结论也很值得商榷。红球少，只是局势简化，不是简单。就剩一颗红球但是贴顶库，能说简单嘛？职业球员只有在点位上的彩球好收这一种说法　　那是因为线路力道用杆等可以在训练中演练，这一点倒是跟保龄球挺像。说白了，保龄是球不变人变，斯诺是人球都变，保龄的概率或可一算，斯诺则是千变万化到没法计算出一个147的概率。
　　如果每次全倒的概率是20%，那么打到300分的概率，要2.4亿次才会有一回。　　---------------------------------------　　对于高手来说打全中的概率远远大于20%吧，看电视转播里的高手十次击球里一般也就两三次不是全中。就算按70%的全中率来算，0.7^12=0.0138多，也就是1%多的概率打出300满分
　　作者：肥耗子928　回复日期：　14:02:46　
　　　　楼上的说法不怎么严谨，首先球型好的概率有多高？而且还要并上一个对方没有击落球的前提，这也是斯诺跟保龄最大的不同，斯诺是对抗性项目，对方的表现对你有干扰，只要他吃球了，你后面发挥阿运气阿再好也都白扯了。温布利大赛我看的几十局球，只有小晖和　　　　胖子的1/4决赛第四局有147的机会，火箭和小晖的下半场我没看完全，听说火箭也有一次机会。第二“若球形好，概率非常大”这话也太想当然了。我上面列举的两局球都没收成，这两人都是目前职业斯诺克的大师级选手了。36颗球不光是打入目标球，还要为下一杆　　　　甚至是后面的几杆做准备，一杆走位不准情势马上急转直下。小晖就是到数第二颗红球没处理好，前功尽弃。“连进36球，只是前面的较难，到剩下红球较少时，对职业球手来说，就很简单了”这个结论也很值得商榷。红球少，只是局势简化，不是简单。就剩一颗红球但是贴顶库，能说简单嘛？职业球员只有在点位上的彩球好收这一种说法　　　　那是因为线路力道用杆等可以在训练中演练，这一点倒是跟保龄球挺像。说白了，保龄是球不变人变，斯诺是人球都变，保龄的概率或可一算，斯诺则是千变万化到没法计算出一个147的概率。　　================　　实际比赛中很少，主要是斯诺克的对抗性，赢球是第一位的。所以球员没必要非黑球不打，在打其他球更有利时，没有必为了147这个虚荣去昌险打黑棋。当然，只要有一个不是黑球，就没147分。这也是实际比赛中147分少的原因之一。如果规定打出147分，给予巨额奖励及积分奖励，保证有很多人去昌险。　　但保龄球就没有这个原因，所以在比赛中，似乎保龄球的300分更多点。
　　　　　　作者：rockerwoo　回复日期：　14:08:01　
　　　　如果每次全倒的概率是20%，那么打到300分的概率，要2.4亿次才会有一回。　　　　---------------------------------------　　　　对于高手来说打全中的概率远远大于20%吧，看电视转播里的高手十次击球里一般也就两三次不是全中。就算按70%的全中率来算，0.7^12=0.0138多，也就是1%多的概率打出300满分　　================　　你在什么比赛中看到70%的全倒？？？我估计即使是男子的国际比赛，平均也顶多超不过1/3。如果按30%算，也要188万次才有一回。
　　冒险的多，不代表能打出来的就多。既然都需要冒险了，那肯定是球形或者走位有不尽如人意的地方。实际上现在冒险的并不少，首先超分以后，99.9%都肯定是要打黑球的，无论冒不冒。另外斯诺不是一局定胜负，所以局分上大比分领先的，即使在没有超分的情况下也会冲一下147。积分奖励是没有，这哪个项目也一样，网球也没听说打出donut有额外积分的，足球也是n：0都3分。但奖金绝对算是丰厚，像这次温布里大师赛，冠军13万镑，147分2.5万镑再加上单干最高1万镑。世锦赛冠军是22万胖子，147是14.7万镑！世锦赛可是从第一轮就抢10，冠军更是抢18，多辛苦阿，相比之下147就大大的物超所值了。。。绝对是人人奋勇各个争先阿。147可不叫虚荣，那是至高无上实打实的荣誉。所以不是冒险的人少，不是没刺激没诱惑，实在是确实很难打。
　　搞笑,保龄球简单？　　　　送你一句话：仔细玩玩两种运动，两个档次。斯诺克和保龄球的差别，就像拳击和武术表演。
　　作者：尊重历史11　回复日期：　15:59:00　
　　　　　　　　　　　　作者：rockerwoo　回复日期：　14:08:01　 　　　　　　如果每次全倒的概率是20%，那么打到300分的概率，要2.4亿次才会有一回。　　　　　　---------------------------------------　　　　　　对于高手来说打全中的概率远远大于20%吧，看电视转播里的高手十次击球里一般也就两三次不是全中。就算按70%的全中率来算，0.7^12=0.0138多，也就是1%多的概率打出300满分　　　　================　　　　你在什么比赛中看到70%的全倒？？？我估计即使是男子的国际比赛，平均也顶多超不过1/3。如果按30%算，也要188万次才有一回。　　　　不能靠估计的吧，我以前看CCTV5播外国的保龄球比赛，一般10次有7到8次全中，用的是那种很强烈的飞碟球。　　
　　147决不是虚荣　　首先,大多数比赛,单杆最高是都是有奖金,而147则可以保证奖金　　其次,147都会被记录在案,可以说是一个永久的记录
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}