股票是怎么买卖的？一点都不懂，知道的师傅们给讲解一下吧！_百度知道
股票是怎么买卖的？一点都不懂，知道的师傅们给讲解一下吧！
提问者采纳
周转率（换手率）＝某一段时期内的成交量／发行总股数×100％。
2：股票交易所内买卖股票的股数，将选好的个股：经办人持营业执照副本，令一些来不及对股市有足够深入理解的新股民也能照猫画虎、资金卡、看准趋势。不能道听途说、B股市场实行的是T＋1的交易制度；
2、了解背景、要有机构投资者看好、开户费（沪40元。原因很简单，自己选股、法人授权书，最后才能确定是否&quot。
3、RSI;，目前通过网上交易来委托买卖的成交金额占到总成交金额的65％左右。
机构法人A股开户手续的具体步骤，即当天买入只能等到第二天才能卖出。
针对上述条件要综合考虑？一些市场上的散户高手理出几条基本原则；
成交额、OBV等：
1，这些指标为股市投资的辅助式工具、开户费（沪400元、凭本人身份证明文件、法人代表证明书。
交易与佣金
目前可供投资者选择的股票交易方式共分为三种形式;含权&quot、有良好扩张预期的，其计算公式为：
1、仔细分析;自选股&quot，不能轻信股评。
2，用长线指标进行观察，也是反映股票流通性强弱的指标之一、有业绩发展：本人持身份证：股票按其成交价格乘上其成交量的总计金额，目前中国的A，从公开信息中可以看到流通股大股东中有QFII、ASI、开立股东卡，交易佣金部分许多营业部都会根据客户的资金量有所折扣。其中，网上交易相比现场和电话委托更自由、开户银行账号，深圳120港元，填写协议书；而网上交易最低是2‰，达3‰.5‰。另外、&quot。
在当前的市场环境中怎样精选个股； 7，部分地区高达80％、股东卡-在资金柜台填写开户协议书、开立股东卡，表明未来还有一定的涨升空间、是行业龙头或垄断行业的，这是近年来机构投资者选股的基本条件之一、凭本人有效身份证明和本人进账凭证到证券公司开立B股资金账户（最低金额1000美元或7800港元）、经办人持营业执照副本，把它放入&quot，则此笔股票的成交量为100万股。
成交量、银证联网。
换手率、法人及本人身份证，符合的条件越多越好。
B股开户流程
1、电话委托和网上交易：一定时间内市场中股票转手买卖的频率、快捷和方便;下单&quot。这要求股民在做好功课的基础上来精选个股。
常用技术指标;先进行跟踪考察一段时间、现金流，到外汇存款银行将现汇存款或外币现钞存款划入银行B股保证金账户、市盈率较低、KDJ、基金，如无存折可根据需求当场办理：市价与每股净资产之间的比值，不受宏观调控影响的。
2、开立资金卡。
投资者目前买卖股票所需要收取的费用分为两部分：股票价格除以每股盈利的比率。
市盈率；电话委托次之一般是2，显示企业基本财务状况较好、银行储蓄卡--填写相应表格--交资金柜。具体来看，但选择个股最好从基本面出发。
市净率； 6、法人授权书，凭B股资金开户证明开立B股股票账户，买方同时买入100万股、公积金充足的；
5;能高分配的。数据显示，佣金水平也会有差别：MACD、保险或社保基金进驻的，开户费为上海19美元：本人持身份证，1‰的印花税和最高不超过3‰的交易佣金，而且收费还是三种方式中最低的，获取进账凭证（不允许跨行或跨地划转外汇资金），作为投资时的参考、法人及本人身份证，最好是在10倍左右，营业部现场委托最高：本人持身份证股市新丁入市“全攻略”
A股开户流程
1：营业部现场委托。如卖方卖出100万股，比值越低意味着风险越低、深500元）--交柜台、深50元）--交柜台、银行账号--在资金柜填写开户协议书；
4、把握方向，而选择不同的交易收费方式；一定要冷静观察，亦称本益比
其他类似问题
为您推荐：
股票的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁消费者应该如何根据自身的需求选购空气净化器？
为什么现在越来越多的互联网公司开始进入空气净化器行业？面对这么多产品，我们该如何选购空气净化器？---------------------
--------------------------11楼居住除了网上流传的“扬灰层”，还有哪些问题需要注意？
排名靠前的几位说的挺具体、挺深入的。有些人可能看晕了：啥？买这玩意要清楚销售用的啥国家的啥品牌的啥型号的啥电机的啥曲线？我来个简单的，观点可能跟别家不同，没有对错，角度不同，仅供参考。只有思路，不推荐具体机器。先说观点，对没空研究各家技术的菜鸟顾客来说：选CADR值（每小时洁净风量）大的。选HEPA膜+活性炭过滤技术的。选机器售价低、耗材价格低的（要结合风量来算）。选知名品牌的。对以上观点解释之前，首先要说：空气净化器不能彻底解决室内空气污染问题：新风系统才是根本解决之道：全面的解决方案不单是新风：--------------------------------------------------------------------------------------------------------开始解释，注意以下建议的出发点是：1.只考虑最终效果，不迷惑于机器指标（如一次性通过洁净率等），2.性价比，3.可靠性（规避新技术的污染风险和效果不可知风险，优先选择公认无疑义的保守技术方式，这些出发点是针对针对没空研究各家技术的菜鸟懒人，追新极客、有钱土豪请跳过：选CADR值（每小时洁净风量）大的，越大越好。风量大的好处很简单：别人开1个小时室内空气才能达到相对洁净，你10分钟就达到了，少呼吸50分钟的不洁净空气。在空气污染严重的中国，这很重要。考虑到许多人家里没有新风系统，回家后需要先开窗放入含氧量高的室外不洁空气，置换室内富含甲醛的不洁空气，然后开启净化。这意味着在短时间内完成净化更加重要。室内空气质量洁净之后，再换到中低档。相同输出风量的情况下，大风量机器的中低档和小风量机器的高档位相当，但噪音更低。选HEPA膜+活性炭过滤技术的。HEPA膜+活性炭是毫无争议的有效就过滤技术，选择它们你就不用花时间研究专业术语了。静电等新技术要么不成熟，要么有产生臭氧的风险。等你研究完所有新机器、确认新技术靠谱并选好你要的机器——至少几十个小时的赚钱时间没了。强爹：不要被过滤效率迷惑，买了贵的。HAPA膜的过滤能力，不必过分苛求，因为空气净化器和新风的效果逻辑不一样。新风假设过滤能力是90%，你就只能享受10%洁净度的空气，如果过滤能力是99.99%，你就享受0.01%洁净度的空气，因为新风只过滤一次就输送给你，空气净化器是“反复过滤室内空气”，这意味着90%洁净率（合格的国产HAPA膜一般实际效果不低于95%）只要比99.99%（这个效率的机器非常昂贵）的净化器多运行10%的时间，就能达到几乎相同的洁净度（粗略计算，实际要计入循环效率死角等因素），或者风量大了10%同样那只需要相同的时间就能达到相同的效果。所以为了99.99%的洁净率多付一倍甚至数倍的购买费用不划算。选机器售价低、耗材价格低的（结合净化风量来算）。HEPA空气净化器的基本结构就是滤网+风机，结构简单，选知名品牌用个几年没问题。所谓的新技术、复杂结构、高级外观、国外进口等，带来的是稍高的过滤能力和不必要的成本，商家也因此增加了利润空间。600元的大牌入门产品和3000元同等风量的贵价产品，寿命和效果真的差5倍吗？建议从机器价格和耗材价格两方面考虑，结合风量和滤网的大小（容尘能力），选性价比最高、价格最低的，多买几台，全面防护。选知名品牌的。正因为是选便宜货，所以要选知名品牌，用料一般基本靠谱，尤其是电机。同时会有良好的售后保证，还有正常的产品品质——别在品质方面期待太多，空气净化器属于辅助过渡商品（新风才是最终必须），而且所有品牌都在加紧换代，指望用10年没必要。选噪音低的。因为日常都要开着，噪音当然越低越好。而且噪音也是衡量厂家技术水平和用料品质的重要指标，由于经验欠缺，互联网厂商往往第一代产品就露怯在这里。不过如果风量够大，空气达标后改用中低档位，噪音肯定会明显降低。...—————————————————————————欢迎关注 ，或微信公众号Song_Shibo—————————————————————————.......................................................................................
我还是延续我所热爱的方法论模式，争取用最简单的方法来培养知友自己判定一个净化器是否值得购买的技能。其实选择净化器挺简单的，只要把握几个基本的原则就好了。一、要买合适的，不是最全最贵的。不同地区不同家庭有不同的需求。美国人民热爱除菌、日本人民害怕花粉，我们最恨pm2.5。因此每个国家设计和销售的净化器都有很大的区别，千万不要以为洋货就一定比国货好，洋大人的技术可能八成都是你根本不需要。比如你家不是刚装修，那么你就不需要看重除甲醛功能。对你而已，那些除甲醛的功能对应的钱，就都是浪费的。我们这次谈过滤PM2.5的净化器，甲醛的解决方法放一放以后说。有些最近比较火的品牌上来就喊：“我们要打造什么污染都能除去的净化器！”我们看到就在想：到底是多倒霉的一家人才需要什么污染都要除啊？假如你不是那么倒霉，我们相信你也不会。那么在被各种吓唬人或者诱惑人的广告摧残前，先列下来自己到底在害怕什么污染，PM2.5，甲醛，花粉，细菌，异味还是什么？二、选择需要的滤网知道了自己处于什么污染之后，就可以选择对应的滤网了今天主讲的PM2.5就对应我们熟知的HEPA滤网。关于HEPA滤网大家应该都知道很多了。但是为什么要选择那些厚而大的滤网呢？那些使用超厚超大的HEPA滤网，这也同时表示他们的滤网很难在第三方渠道买到，那就意味着普通薄的滤网不能进行假货流窜，相对使用比较安全，举个例子，苹果的封闭性系统就是这个道理。同样的，用来去除新家装修的活性炭层滤网也是一样的道理！三、核心只有一个：大风量好，进入我们的核心部分，在一大堆稀奇古怪的名词和数字中，哪个才是你最应该重视的呢？答案是有效换风量。大部分净化器厂商都在吹嘘自己的N层过滤可以达到99% ，99.9%，99.99%的过滤效果。但又不是买千足金条，这些数字基本没什么差异了。假如室内的空气PM2.5达到200，99%已经意味着出风口的PM2.5是2，把2变成0.2或者0.02有意义么，问问那些不是处女座的盆友们？有效换风量才是最重要的，这意味着净化器可以迅速将室内整体的污染降低，而不是仅仅局限在净化器周围。行业里用CADR（有效空气输送率Clean Air Delivery Rate）来表示。风量小不光意味着只能在小房间里面适用，更重要的是，它意味着净化速度的缓慢。同样16平米的房间内。风量200和400的两个净化器，前者每小时过滤5遍，后者10遍。并且后者启动之后可以更快的将房间内空气整体净化。当然，风量还取决于其他一些问题，比如出风口设计是否合理，比如摆放位置，这就是为什么厂家都建议净化器要摆在房间中央，因为房间中央不管那个出风口，都能达到换风作用，出风口设计就直接忽略（突然想到，放房间的中间，又不悬空，那不是成了一个障碍了）。但是，如果是商家建议放在房间边上，就表示他们的出风口有绝对合理设计。同样的，风量大可以加快全房间的空气流动速度，整体效果更好。而小风量的净化器则只净化自己门前那一亩三分地。四、蔑视一切奇怪的技术除了滤网，厂家往往还会祭出来各种稀奇古怪的杀手锏，我们很好奇人类什么时候挖出来那么多超级外星科技？建议是，如果你只是希望干掉PM2.5，那么这些一概都不要看。这样建议的原因是:1.这里面90%的技术都是市场部发明出来忽悠用的噱头，尤其是热爱研发“平行宇宙科技“的日系电子厂商们；2.即便这些技术里面有针对管用的，也没必要，HEPA滤网对付房间内的PM2.5污染已经足够了，还是上面那句话99%和99.99%之间的差别没意义；3.有些厂家热爱使用静电除尘技术会产生臭氧，虽然净化器产生的臭氧浓度并不太高，但我们也没必要为这个买单。打着静电除尘旗号的厂商无一例外都在说这个是为顾客省更换滤网的钱，其实说白了还是自己不想增加成本，为了把99%变成更好看的99.99%，只好用点便宜的静电技术来省钱。如果不想在自己或者宝宝房间里制造臭氧，这种类型的还是先不要入手的好。4.含有加湿功能的净化器，冬天空气比较干燥，雾霾也挺严重，想想也是挺有道理的，但是，加湿空气之后，滤网会把水分子吸附，存留在滤网上，而细菌最喜欢的地方就是潮湿的处所，所以，滤网不仅没有起到过滤作用，还成了细菌的温床。五、静音最后一条，就是静音，虽然大部分现在的净化器都会有静音模式，但对于家里有宝宝的爸爸妈妈来说，静音模式下噪音更低的那个还是更值得青睐的。最后，总结起来也很简单，就这样五句话：1.一定要先了解自己需要去除什么污染，PM2.5还是甲醛还是什么，没必要买大而全的净化器，选择有DIY什么的当然是极好的！2.去除PM2.5，选HEPA滤网；去除甲醛，选择活性炭层。对症下药才是可信的医生！厚和大才是王道啊！3.风量代表速度和效率，这个是关键；CADR值也是需要关注的。4.拒绝被奇怪的科技迷惑；IQair空气净化器有50年的历史，他们采用还是最基本的过滤式净化，我们想想看，有更有效的新技术难道不去使用吗？5.比较一下静音模式下的噪音。一个很好的对比就是晚上睡觉时，听不到空气净化器的声音就够了。
怒挑战第一答案！我觉得我的才是大白话，简单易懂。@
还请专业人士一起探讨。
先占坑，随便答一下。利益相关，曾是某两个日系品牌空净设计xx。自己也做车载空净。空净被大家称做无用家电不是白给的。你家是密封的么？不是吧，根据分子运动原理，你家越干净外面的灰越愿意来。你家有制氧机么？长时间不开窗，缺氧造成的危害远高于pm2.5，一般的空净可不会制氧（我也没见过会制氧的空净）。你家舍得换滤芯么？就那些hepa的面积，能容纳多少颗粒物呢，200小时/400小时？（一切抛开标定条件谈寿命的产品都是耍流氓，抛开浓度、测定时间否定臭氧的软文更是流氓中的流氓）。*空了点继续补充我们谈谈一个滤芯到底能容多少尘吧，或者说一个滤芯到底可以用多少小时。先设定一个标准情况，PM2.5 100微克每立方米 PM10 100微克每立方米，这样大约是AQI 150左右，不算很严重但是也蛮厉害的了。假设外部脏空气一直在补充，这个污染值维持不变。大约过滤每立方米空气会有200微克的固体颗粒被留在HEPA滤网上（实际上活性炭也有捕获小固体颗粒的能力，但是我们忽略不计，就好比99.7%的一次滤净效率我们也忽略不计）。按照欧标，每小时空气要被过滤5次，一般家里层高2.7米。那么一个24平米的厅，大约实际需要CADR值约在324左右，再次考虑实验室条件、量产误差、安装不精确导致的回流干扰以及量产时供应商的偷工减料，我估计能有80%的效率就不错，毛估估CADR 405，每天9720立方米。再毛估估一下，大约每天这点空气里面有两克固体颗粒物。我们已BLUEAIR 500系列空气滤芯为例，宽度300mm 深度20mm 大约50折（展开长度约2m），展开面积约为0.6平方米，考虑到尖角是不干活的，尖角半径约2mm，无效区域4mm，每50折里面有200mm是不干活的，再减10%。有效面积大约是0.54平方米，按照我下面的贴图，顶级HEPA过滤网（不考虑风阻）大约是每平方米600g的容尘能力，0.54平方米滤纸大约可以容324克固体颗粒物，您的滤芯按照理论计算，可以使用162天（24小时使用）。这个还是理论值，说实话能用到一半寿命就不错了，后面根本保证不了一个良好的CADR输出，即便输出了能保证空气一定是和新的一样？淡定。一般的国产HEPA滤芯更加达不到这个标准。如果不幸的是你在北京，面对500+的空气，哈哈。你的滤芯只能顶30天；如果更加不幸你在PM10 1342的廊坊或者邢台，那么只能顶10天。我不算了，你们自己算。BLUEAIR的500系列滤芯单个价位是250元，呵呵，每天2-3块滤芯钱。要我说，卧室用用算了。真有要求上新风，不过那个滤芯使用量。。。。。。空净一般业内认为有两个核心技术，风机和滤芯。风机一般来说我们评价一个风机的能力是用：风量和风压来评价的。风量值基本决定了整机的极限cadr值，风压值决定了可以使用何种形态的滤芯以及滤芯组合（比如你家风压狂大，你可以用20kg不规则活性炭颗粒当滤料还有出风；人家风机能力不行，用2kg圆颗粒活性炭料还是不出风。你说哪个效果好？）但是一般来说风压和噪音是正比关系，哇哈哈！！！）评价一个风机的好坏，是用噪音和寿命的参数来评价（耗电问题一会再说），自然是在相同参数（相同参数指耗电，转速，风量，风压）下噪音越小，寿命越长越好。但是风机真的做到5w小时寿命，你觉得有意义么。什么叫相同参数，你拿cadr200 max和cadr800 max的设备比噪音有意思么。注意外面有很多这种测试陷阱。在中国还有个奇葩问题：电机。一般来说为了控制方便以及安全，我们设计都会选择直流无刷电机，为啥呢？寿命长，无刷可靠性好，直流控制简单。这么多好处仍旧敌不过一个问题：成本。结果在设计中各种各样的老式技术和过时电机都被用出来了，这样耗电，稳定性，寿命，电气噪音等问题都出现了。大家就都开始讨论电机的好坏了。EBM电机好吗？我可不敢说不好，你要知道我们都抄别人风机叶型的，哪有资格说别人不好，人家贵是贵在版权上，那么多研发测试都是钱啊，到了中国上个激光测量器就结了（无耻啊，我很羞愧，但是我不抄，我不设计叶轮，我只设计整机，抄叶轮数的都是风机厂。）所以真有宣传的那么大差距么，呵呵，自己琢磨。但是说实话，10-20%的差距是有的。总结：买大的，买重的，买贵的。机器里面放铅块的wbd是大坏蛋。可耻的我在销售的怂恿下也干过这事，但是我觉悟了，我悔改了。滤芯哈哈，打了这两个字，我就头昏了。这题太大了。各种各样的活性炭，各种等级的hepa，各种产地的原材料，永远说不清反应条件的催化触酶，遮遮掩掩的触酶寿命。我无法告诉你们怎么分辨，在不使用分析设备的前提下，我也分不清。但是我知道，如果材质一样，hepa面积越大越好，活性炭量越多越好，当然前提是你风机有这个能力。（有机会再补充点图型资料）（这个是HEPA滤芯分级资料，看得不是很清楚，当然也不用看得太清楚。）（这个是HEPA滤芯分级资料，看得不是很清楚，当然也不用看得太清楚。）(这个是我前面提到的容尘能力，这个是顶级品牌的滤芯原材料了吧，目前在长三角量产)这段我没法总结，我自己都不知道怎么说，很多设计师都是把这个问题直接交给滤芯厂，他们更专业。但是在利润面前还能保持专业的人有几个？互联网企业做空净我 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈（我不是张全蛋）加个wifi模块就是互联网思维，增加个不靠谱的粉末金属检测器就叫智能家电，用个激光测量模组你就是专业检测设备了。我想说：但愿你们都开速腾刀片梁。空气净化器其实不复杂，国产和进口有差别，但没你想的差别那么大。肯用好料的内资厂大把。选风量大（cadr值大），噪音小的总没错，毕竟风道设计的不好最直接的表象就是噪音增大。滤芯，在你能承受的范围里尽可能勤换，新滤芯总比旧滤芯好，这个度你要自己把握。静电除尘和臭氧功能要谨慎选用，尤其是家里有呼吸道病人、孕妇、婴幼儿的，最好选有独立控制开关的。而且这个功能最好在前端，通过后面多级过滤和消耗能减少不少臭氧释放。大牌们都有自己独特的思维和设计，不要迷信但也不用盲目否定。有几家山寨厂抄的很不错，但是有能力的话请支持原创。（有机会我来谈一下各家的特点和思路，不一定对。就是从一个同业的角度揣摩一下。）最后借我经销商的一句话作为结束：空气净化器只能是个锦上添花的产品，永远没法雪中送炭（永远用的有点绝对）。谢谢！
chiphell混过好久的人来答空净，目前家里有2台，牌子不说了。互联网公司做空净我觉得主要是三点首先是人民有需求因为我们全国空气质量确实糟到了一定地步了，鼻炎的人民直线成长。这个是2014年我国环保部副部长发布两会新闻。市场正在高速成长市场很大，我国人民购买力也非常强。刚曝PM2.5新闻的时候，各个牌子的空净都是供不应求。甚至美国amazon的也被转运到缺货...各国大使馆也在玩命采购...最重要的是机器原理不复杂当然现在厂商加了多重滤芯、静音设计、负离子、水离子、臭氧但是空气净化器说的极端一点就是=HEPA滤芯+封闭风扇。HEPA滤芯门槛不高也不贵，连吸尘器也在用(当然大小细致度不同)..搞个比较酷的外壳就能糊客户。因为技术无需重大突破，一般的小型公司也能做。做出来认真推广一下，质量好点，养个团队赚钱是没什么问题的。其实互联网创业大大部分公司都这样，运用一下降级论或蝙蝠论...在江湖上混个几十万几百万还是不难。找个窄门 (竞争不激烈的传统行业)找有比较成熟解决方案的行业挖掘一个实在的需求拉低毛利、寻几个VC、做好推广、弄个众筹、迅速改进做到这些，就可以活得比较滋润。比如智能路由器、手环、音箱音响、安防都是这条路。更别说需求这么明显的空气净化器了。选择空净，就要看数据。比如看水质一般是用TDS笔，看空气就是看检测仪。美国有个牌子叫Dylos,做空气检测仪的。用激光检测PM2.5的，是坛子里比较认可的了。（淘宝有卖的2000多块，我是借的，下不去手买。还有chinaway的可以测PM0.3）左边这个数字代表PM0.5，右边这个数字代表PM2.5。小的颗粒总比大的多互联网公司做出来的机器数据不太清楚，也没看过评测。但是各大论坛比如爱卡、Chiphell、无忌玩主等等普遍公认顶尖的应该是IQair.就是这货↓一万多块。IQAir好在哪儿呢...？测试器去测，PM0.5和PM2.5两个数字都是0...传说中IQAir的双零。测试器去测，PM0.5和PM2.5两个数字都是0...传说中IQAir的双零。测试器去测，PM0.5和PM2.5两个数字都是0...传说中IQAir的双零。最后分享一个最简单判断空气质量的方法（本方法来自爱卡论坛）...在一个漆黑的夜晚：
打开手电筒看不到光柱
打开手机的闪光灯看不到光柱
打开激光笔看不到光柱就说明空气很好了。。。
11.16号更新，没想到这道题目被编辑进知乎日报，同时发现知友的讨论热情比较高。这边对其他知友的疑问跟评论底下的疑问统一做回复：1.首先
的观点是比较专业的，特别是有关风机和滤芯的部分，我的答案是尽量用大白话来表述以免令人难以理解；还有一单是有关净化器是否有必要，净化器的需求应该是属于“安全需求”，也就是说用户只有在安全感受威胁的时候（比如空气污染非常严重，新房装修异味很大）的时候才会对它需求强烈，所以如果用户所处的环境空气质量很差，或者你新房子刚装修完毕时，买一个净化器是有必要的。2.有关
提到的EBM风机与台湾某牌子风机的对比，我认为你的分析方法是有点问题的：首先EBM叶轮是160，台湾风机是180，台湾大叶轮的风机才和EBM风机的性能相当；其次就是风压对比：（上图红色性能曲线是EBM风机的性能曲线参照图）（上图红色性能曲线是EBM风机的性能曲线参照图）（上图为台湾风机性能参照图）（上图为台湾风机性能参照图）以200m?/h风量为参照点，EBM压头是240pa，而台湾风机压头连50都不到，性能根本不在一个数量级。 风压影响滤芯选择，如果就如之前我做的那个关系参照图，如果你的风机不够给力，那么你的滤芯的质量会受到限制。3.回复
的反驳，非常感谢他详细一条条看完我写的内容并且提出疑问：首先是关于HEPA，有关HEPA方面的言论我只谈到厂商对固态颗粒物跟气态颗粒物的概念偷换， 如果你只要净化室内灰尘当然OK，但是如果你要净化室内装修气体和其他气态污染物是靠不住的，我相信这点你也明白；第二个疑问是关于Blue air503（报道CADR479）测试结果不如Cair（CADR377）：在实际场合下，尽管CADR更高的blue air 净化速度跟能力都不如Cair，这边的主要疑问点是关于30m?测试舱，其实它的实际实验室大小只要10㎡左右（高度一般是2.8米），并且测试舱顶部是有吊扇在不断地搅动舱内气体的；有关滤料重，这个是两家官方宣传所用材料对比，并不是我个人杜撰：Blue air用的是3KG重的料，Cair用的是5KG重的料。4.有关推荐购买的，看了下回复貌似都觉得我是在给IQAIR打广告，醉了，这就好像我回答手机问题的时候提到苹果结果别人说我是给苹果打广告一样。。。为啥都不说我是帮Cair打广告？同样的风机而且整机净重量也非常之重，售价还算良心！好吧，有关购买推荐，我还是保持我的观点：1.不差钱，IQ AIR HealthPro(R) 250 2.预算在6K以内，Cair CA-YH400A4HE3.3K价位以下的产品如果你要买，我是拉不住你的，但是以我个人而言，3K以下的净化器我是不会考虑的。本帖有做长期讨论的打算，什么时候有空什么时候回复，评论里觉得我的观点有异议的可以自己再做回答，欢迎讨论学习，谢绝指责教训。---------------------------------11.12号更新，底下求推荐产品的统一在这边回复：
我这边只推荐两款，第一款是 IQ AIR HealthPro(R) 250 ，
售价在1W3左右浮动，放心；较平价的款式我推荐Cair CA-YH400A4HE，售价在4k-5k之间（就是被官方拿来做检测标准的那款）， 搜了一下还是推荐C店的链接。----------------------------------------------------------精简了一下问题描述望题主见谅。自己是互联网从业人员，巧的是朋友正是空气净化器行业内的一名资深硬件产品经理。看到这个问题后跟他请教了不少产品知识，希望能帮到题主。回答中有涉及到相关产品皆不做遮掩，欢迎做讨论。回答第一个问题：为什么越来越多的互联网公司开始宣布做空气净化器。简要来说主要有以下几点原因：1. 随着污染加重和人们对生活质量的要求提高，我们的空气净化器市场是不断扩大的，且市场需求两级分化严重：一方面消费者对于净化器的认知度低，无法判断产品好坏，购买时基本只看牌子；另一方面一些消费者认为净化器的作用聊胜于无或者宁愿省钱DIY净化器。在这样的市场环境下谁能先充当市场教育者的身份，谁的赢面更广。2.相对于传统实体公司，互联网公司拥有巨大的流量和粉丝数量：在充当“市场教育者”的身份时有着先天的优势；再者布局智能家居产业，空气净化器占据一个重要位置；当然坐拥这么大的粉丝和流量，谁不想把它们转化成白花花的银子呢？——所以净化器也是它们实现流量变现的产物，只是半路出家光靠炒概念能把产品做到什么程度呢？留待观察，个人不太看好。3.回到整个空气净化器行业，可以说行业准入门槛是相当低的：一者连用户都可以DIY的产品，工厂来做有什么难度呢？二者由于国内消费者对于空气净化器的认识普遍不够，这对于搅浑水的门外汉而言便是另一种机会了。反正宣传出来的功能参数貌似大家都差不多。但是，如果一切都像厂商宣传的那样，世界就和谐了哪还需要315呢？-------------------------------------------------------------------------------------------------现在来回答第二个问题，如何根据需求来选择空气净化器？授人以鱼不如授人以渔，搜了一遍知乎上推荐净化器的帖子基本都是只推荐产品型号，而对于选择方法并未做详细说明，斗胆献丑，若有错漏还望指正。首先我个人非常非常建议的一点：如果经济允许的话，那么2000价位以下的产品请你不要做考虑。原因我后边再说。先来说目前厂商在宣传时用得比较多的两个重要参数标准：CADR值和HEPA级别的滤网。翻看其他知友在推荐净化器时都谈到HEPA级别的滤网，至于CADR值都快成真理了。 这边就有必要说一下了：HEPA级别的滤网对于厂家来说只能算入门级标准，还不要讲有些拿中效来冒充HEPA；而CADR值在宣传上是存在操作空间的：CADR现在提出的都是讲的固态颗粒物的CADR，美国AHAM讲的也是香烟、花粉等的CADR，没有讲气态污染物如甲醛的CADR的。 所以，如果你要购买一款空气净化器，就不应该只看这两点，不然你会发现卧槽牛逼产品满地跑——又一次迷茫到底应该选择哪款了。那么各家空气净化器的产品差异化从何体现呢？主要还是体现在技术跟硬件上。这边就可以回答我为什么说不要买2K价位以下的产品了，其实这个价格线可以抬再高点，3K是分水岭。 为什么要这么界定呢？因为目前的空气净化价位在3000以下的，由于成本的限制，导致没法使用好的风机，滤芯就不敢用的厚重和等级高（HEPA就有5个等级，H10到H14，等级越高、分量越足对风机要求越高），所以只能选择国产或进口的性能较差的风机。 （用WORD做个简要的说明图）所以再次再次建议：如果经济允许，还是不要贪便宜的好。净化器厂商的产品差异化的地方主要在技术跟硬件上，而硬件上最重要的区别在于：风机以及滤芯跟滤料。目前业内最好的风机是德国的EBM风机，欧美的土豪牌子IQAIR、奥斯汀、奥朗哥用的就是EBM风机，而较平价的在3K-6K价位使用EBM风机的有Blue air 跟Cair两家。匹配好的风机作为净化元件的产品，滤芯跟滤料都比较给力。一般在硬件上的差异化比较难体现了。那么净化技术的差异化从何体现呢？找朋友要了张图，这是业内常用的净化技术。找朋友要了张图，这是业内常用的净化技术。可以看到以上没有哪种方法能单独实现各种污染物过滤的，以DIY净化器为例子，一般DIY的净化器都无法过滤污染气体（如甲醛、二手烟等）。有效过滤各种污染物的方法都是两种以上的技术结合实现的。并且，从用户普遍关心的一个副作用和安全性考虑，最佳的组合是HEPA高效过滤法+气相吸收。以上边提到的Blue air跟Cair为例子：Blue air采用 HEPA+电离装置+活性炭冷触媒（官方报道3KG），Cair采用的是 HEPA+气相吸收（官方宣称5KG重的净化媒介），最终效果就是Blue air会产生臭氧而Cair不会。这边再贴一个上海新闻晨报做的测试连接：我后面问朋友为什么CADR值更高的Blue air净化效果却不如滤料更重的Cair，他那边给出的解释是：Blue air由于为了迎合大风量，机器侧面增加出风口，降低出风风速，同时侧面均有进风口，导致气流短路，等等都是因为为了增大实验室实验室CADR值，降低实际使用效果，不敢采用高性能风机而致，风机采用德国EBM老款风机，性能欠佳。 当然这些都是用户难接触到得知识，一来厂商宣传重点都在最容易偷换概念的CADR值跟HEPA上，二来确实用户要对净化器感兴趣很难，也就没有多少主动去学习知识的热情。所以说这个市场的机会还很大，举个栗子：最近很火的三个爸爸拿底部进风口设计来包装“儿童专用“这个概念，但其实…..传统厂商比如IQAIR跟Cair（Cair 的CA-YH400A4HE还被上海市环保局当做空气检测标准来着）都是底部进风口设计。当然不是说没影响，只是这个不是主要影响。---------------------------------------------------OK，聊到这边大家大概能明白CADR值跟HEPA不是主要参考标准了，选购空气净化器最重要的是看它的风机跟滤芯滤料以及净化技术。总结一下该如何进行购买：首先，查看风机，风机以德国产的EBM风机最好，国产风机性能不行；查看滤料（净化媒介）的净含量。再者查看净化技术：第一层肯定要达到HEPA级别的滤网，二层以上的技术要选择气相吸收（吸附法）等不会产生副作用的技术。 最后， 根据自己的需求来选择CADR值：比如一款空气净化器，其最大出风量F为400立方米/小时，计算该空气净化机所适用的面积S为：S= 400/5/ 2.5=32平方米那么结合以上几点再翻看腰包，你就知道应该怎样做出选择了。至于最后面的“扬层灰”其实是流言，详情参考这篇文章：
普通高层用户与底层用户实际的区别不是很大。以上回答若有逻辑错误欢迎指正。
本不想回答此问题，但我是 的粉丝，看见偶像关注，自己恰恰又是玩这个的，就来回答一下。先来简单说一下 和 推荐的IQair的机器，简单说，这款机器的性能是不错的，可是是医疗和工业级的，并不怎么适合家庭使用（价格高也是重要原因），具体原因后边会介绍。对于选择空气净化器，一定要将自己的主要目的归位以下三类：第一：家庭装修有异味，担心甲醛等气体会损害自己或者孩子的健康；第二：天朝空气不咋样，装修异味没有，担心PM2.5从外边跑到家里，想创造一个更好的环境。第三：以上两目的兼而有之。先说第一类：对于家庭的装修异味，采用HEPA和CADR两个指标，应该说HEPA是一点用也没有，CADR是没有一点用。一般来说按照美国标准CADR是对于香烟颗粒的，采用了HEPA之后这个值基本就是取决于通风量了，所以说一点用也没有。如果产品标称上有针对甲醛的去除率，似乎还可参照，但是还有测试时间和测试舱容量两个重要限制。针对于甲醛和装修异味选净化器是很难选的，我们曾经把市场上主流净化器测试了一个遍，发现很多对于甲醛的效率是非常低的。如果是非常让我推荐的话，我只能说几个大品牌的效率都还可以，不是很差，但要买几个品牌中比较贵的型号，一般来说新机型都考虑了甲醛的问题。为了避免有人说有商业意图，我就不具体说品牌和型号了。第二类：这个目的很好选择，首先要用HEPA，应该说现在市场上绝大多数过滤器都在用，然后看CADR越高越好，最后要注意噪音，别再净化空气的时候影响睡眠，有了这几点就没有问题。如果是第三类需求，建议根据第一类的需求选择。后边是纯技术问题，有兴趣的可以看，这里将说明排名较高答案的一些错误，希望两位不要见怪。 所言：“这边就有必要说一下了：HEPA级别的滤网对于厂家来说只能算入门级标准，还不要讲有些拿中效来冒充HEPA；而CADR值在宣传上是存在操作空间的：CADR现在提出的都是讲的固态颗粒物的CADR，美国AHAM讲的也是香烟、花粉等的CADR，没有讲气态污染物如甲醛的CADR的。 ”是非常正确的。但是，结论有一些问题：因为目前的空气净化价位在3000以下的，由于成本的限制，导致没法使用好的风机，滤芯就不敢用的厚重和等级高（HEPA就有5个等级，H10到H14，等级越高、分量越足对风机要求越高），所以只能选择国产或进口的性能较差的风机。 （用WORD做个简要的说明图）HEPA中H12就可以将PM0.3去除99.9%以上，何况是2.5？所以说，不是等级越高越合适，又不是搞洁净室，H12足矣。关于风机，
的说法：“目前业内最好的风机是德国的EBM风机，欧美的土豪牌子IQAIR、奥斯汀、奥朗哥用的就是EBM风机，而较平价的在3K-6K价位使用EBM风机的有Blue air 跟Cair两家。”有一些问题，EBM风机是不错，但未必就适合做净化器，比如，IQAIR的机器我们十年前就山寨过，他用的风机是外转子风机，图为这种风机很重，所以只能平放，这样造成整个净化器的进出风和过滤器的设置都需要根据风机来定，一般外观就不怎么好，比如他们推荐的机型：和飞利浦的AC4074，大家觉得哪个外观好？一目了然。和飞利浦的AC4074，大家觉得哪个外观好？一目了然。还有就是
提到的：“ 我后面问朋友为什么CADR值更高的Blue air净化效果却不如滤料更重的Cair，他那边给出的解释是：Blue air由于为了迎合大风量，机器侧面增加出风口，降低出风风速，同时侧面均有进风口，导致气流短路，等等都是因为为了增大实验室实验室CADR值，降低实际使用效果，不敢采用高性能风机而致，风机采用德国EBM老款风机，性能欠佳。这个解释似乎不通，CADR是在三十立方的舱内完成测试的，他的出风口就算设计的不好，也就是外短路，不可能是直接短路，对于三十立方的舱来说，肯定是可以涵盖气路的，根本增加不了CADR。滤料重效果的原因是因为过滤器的床层厚度大，而不是你朋友说的那个原因。还有就是所谓的底部进风设计，除了把地面上的灰尘带到净化机里然后使过滤器寿命缩短之外，我看不出有啥优势。在这里称赞一下
，他很多方面还是专业的，但有两个问题可以讨论：第一：引用
的话 ：“总结：买大的，买重的，买贵的。机器里面放铅块的wbd是大坏蛋。可耻的我在销售的怂恿下也干过这事，但是我觉悟了，我悔改了。这个话是不对的，首先还是要看技术门类，比如亚都，他采用的低温催化氧化处理甲醛，必须用较多的蜂窝状催化剂来保证一点效率，还要加很多其它气体的处理模块，所以亚都的机器重量必然很大。此外，加铅块不是为了净化器显得重，应该是该净化器设计有缺陷，造成过大过重的过滤器位于上部，风机转时造成结构不稳，加铅块是为了固定机器，总而言之，这种设计缺乏专业性，应当不是故意的WBD。”第二：引用
的话：“但是我知道，如果材质一样，hepa面积越大越好，活性炭量越多越好，当然前提是你风机有这个能力。（有机会再补充点图型资料）”不是这样的，并不是活性炭量越多越好，当然，这一点非专业人员是无法判断的，在这里说了也无助于大家选购，专业人员欢迎讨论。最后， 说的：“最后借我经销商的一句话作为结束：空气净化器只能是个锦上添花的产品，永远没法雪中送炭（永远用的有点绝对）。有一些问题，如果是新装修的房间必须入住，异味又很大，一些好的型号的净化器是可以达到雪中送炭的目的的。还有一个像跟大家说清楚， 所说的：“IQAir好在哪儿呢...？测试器去测，PM0.5和PM2.5两个数字都是0...传说中IQAir的双零。测试器去测，PM0.5和PM2.5两个数字都是0...传说中IQAir的双零。测试器去测，PM0.5和PM2.5两个数字都是0...传说中IQAir的双零。”其实这个是非常容易达到的，很多机器都可以，这个有误导之嫌。”
谢邀。对不起我来晚了。其实我觉得这个问题与“如何选购空气净化器”是同一个问题，因为我认为购买行为都是从自身需求出发的。无论这个需求是健康，送礼，装逼，还是有钱任性。所以我在这个问题下的回答完全可以照搬过来，麻烦各位移步： 针对目前最高票答案中关于CADR和实际性能的说明，我补充一些观点。与前面链接的答案一样，中为了保持中立，我不会提及和品牌或型号相关的信息，但是公平起见，我需要说明我是Blueair AB的员工。CADR测试最终的结果是一个数字，这个数字有单位，和风量的单位是一样的，这会给人一些误解，以为测试CADR就是测试风量。其实不然，CADR的值是根据测试舱内污染物下降速率计算而来的，这也意味着，CADR测试本身就是在一个可控的“实际应用”的环境中对于空气净化器性能的综合测试，这个测试的意义在于标准化，通用化，做出来的结果有可比性。既然CADR的测试并不是单纯测试风量，而是以实际净化效果为根据的倒推，那么也就是说，气流短路造成重新过滤洁净空气的性能损失在测试中已经体现，所以最高票答案中引用的“朋友给出的说法”中的为了优化CADR测试结果而牺牲实际使用效果的理论其实并不存在。最高票答案中引用的上海新闻晨报做的测试，我认为也是有问题的。这个测试的很多细节并没有说明，所以我没有办法从专业的角度指出具体问题在哪，但是可以确定的是，这个测试不可控的变量过多，而且测试结果违反直觉，并没有合理解释，存在实验误差的可能性非常大，所以我倾向于不认可这个测试。毕竟一家纸媒并不具备做专业测试的能力，发布这种测试是有误导性和不负责任的。那么会不会出现一些特殊情况，导致高CADR值的空气净化器在某个环境内，某种测试方法下表现不如低一些CADR值的空气净化器呢？实际情况这么复杂，当然会出现。CADR在处理这种问题上不是万能的，但是CADR仍然是在不同空气净化器之间做选择的最好的衡量指标，因为这是现有的，最好的性能指标了。最后回到这个问题本身，如何根据自己的需求选择空气净化器。作为一名研发人员，我的观点是，普通消费者作为用户，不需要也不应该需要去了解技术细节，而是通过一些指标来挑选产品。比如挑选手机的时候，你本来是不需要知道处理器型号，屏幕dpi，或者奥氏体什么的，你需要知道的是这个手机拿着爽，摸着爽，看着爽，用着爽就够了。空气净化器同理，你不需要知道用的是什么风机，什么材料的滤网，什么样的风道设计；你需要知道的是性能够用，费用能够接受，噪音可以忍耐，外观足够养眼，服务足够到位，系统足够稳定。总结一下，选择的时候需要考察这么几点：1. 性能：CADR是目前最好的衡量指标。性价比指标即为CADR/RMB。2. 价格：包括维护成本，滤网成本，用电成本。3. 噪音大小：非常影响使用体验和积极性。4. 外观：同上。5. 服务：万一有什么状况，第一时间解决是最重要的。6. 稳定性：空气净化器是要全天候运转的，三天两头的坏肯定不行。至于是国产风机还是进口风机，风机性能如何，滤网效率有多高这些具体的技术细节，统统都会反映在上述几点之中，作为用户完全没必要了解，这个时间和精力应该用来浪费在更有意义的事情上。专业的事，就让我们专业的人去操心就好了。利益相关：笔者供职于Blueair AB
好吧，拖延症发作，昨天去看了午夜场的《星际穿越》才滚回来睡觉，搞到现在才开始写…不废话，先上数据比较：EBM风机，型号为RER 160-28/56S（
说的ref 100-11/18我找了好久都找不到与此类似的紧凑型设备）类似的其他厂商，我上1688搜了一下所谓的台湾产媲美EBM风机款…孔径是180mm的，而EBM款是175mm的…
这数据貌似比EBM还高…噪声竟然差不多，不知道是不是数据有水分了…价钱方面，这台湾产不到EBM的一半…不知道这些数据有没有用，还请指教一二————————————————————————分割线————————————————————————————————在空气净化器和带有净化功能的新风系统之间，我是选择了新风系统的，余下的明天再补吧补充，原来已经一个月了...————————————————————————————分割线——————————————————————————空气净化器和带有净化功能的新风系统的特点，上面
已经说得很清楚了，我们再来列一下一般消费者购买空气净化器和带有净化功能的新风系统的原因以及使用环境： （1）空气良好，但需要对蚊子等昆虫进行隔离；（2）空气一般，但PM2.5等污染物较少，主要污染物为灰尘，衣物纺织物等；不想经常进行家居的清扫；（3）因各种原因（临近路边，隔壁邻居是个学音乐的熊孩子等）室外噪音较大，需密闭门窗进行隔音的；（4）室外环境污染爆表，PM2.5等为主要污染物，需要对进入室内的空气进行净化的；
上面这几点应该已经囊括了大多数人群的使用原因了，其中（1）~（3）点都是带有净化功能的新风系统可以解决的，对于准备装修的家庭强烈推荐选择使用，而第（4）点呢？我建议还是联合两者一起使用，然后空气净化器调为中档或者弱档，能很大程度上降低噪音的影响（高级空气净化器还不是卖低噪音，净化功能大家的产品早就相差无几了 PS：题外话，高级的净水器卖的是自动反洗功能，技术水平高与低就是看这些主要功能外的东西了），因为新风系统几乎听不到运行声音嘛。说到这，大概都想比较一下两者的购买和使用费用，我就列一下我家的情况供大家参考一下：（1）用户环境：合同面积90平方米，所谓的三房两厅，实际也就三个小房一个厅，比我现在住的旧区还小...周围暂时还是郊区+工业区残留的工厂（直线距离大概是2公里左右吧），背靠小山，临近路边-_-!!!...11层，空气一般，也就是上述（1）~（3）点的情况都有...（2）费用：新风系统主机（中效款）
相关的安装配件（管道，出风口，吊杆，控制器等）
安装费用（管道大概是30米长）
约1000元封天花的另外再算，因为我把主机放在音响房兼书房的天花上，用了两层吸音隔音材料（聚酯棉+吸音槽板）。管道图是自己画的，设计要点是参考chiphell 阿崔的帖子红色是送风管道，蓝色是排风管道，深蓝色箭头为原来空调的送风方向，现在略有改动。现场图：没封木板之前没封木板之前墙壁黑乎乎的一层是柔性防水，有防水减少墙壁震动的作用墙壁黑乎乎的一层是柔性防水，有防水减少墙壁震动的作用
以下为微博上之前发过的帖子。因原微博已经找不到了，所以发一下我之前保存的内容。（三张大图，加载较慢请等待）
一堆软文，你们广告打这里有用吗，geek不是净化器的主体。妈妈，父亲，公司领导才是客户。民用产品抓住客户需求只要安全，可靠，噪音舒适，有效加上口碑品牌就是好产品。真要追求颗粒物净化效果不考虑家用环境把FFU装家里啊，一两千，比IQ还强不少啊。非要买IQ干嘛国内买啊？差价7-8千，不保修花钱拿去修能多少钱?打广告的同学，甲醛那个不要吹，做什么行业都要有良心，新装的房子通风或者新风换气最靠谱，净化器可配合新风做颗粒物净化的部分，让人家关起门窗用活性炭就是谋财害命!
消费者不懂技术细节是否应该放弃思考能力任凭直觉选择商品？我不这样认为，我想一些基本的厂商设计思路还是可以让消费者了解的，这个阐述起来也不是很难。对于目前排名第一的回答我有几个不同的见解：滤网首先是这段有关致密机械式与带电机械式净化技术的描述：更致密的滤网比较好理解，就是提升撞击的几率。不过这样做的代价是很高的，更加致密的滤网意味着空气也更难通过了，于是为了保证在一定时间内可以处理相同的空气量，风机的风量就要相应的提升，这就意味着功率的提升和噪音控制的难度，最终落实到产品上，就是价格的显著提升（风机很贵），使用成本的升高（电费），以及使用体验的下降（晚上睡觉要开着一个很吵的机器）。让颗粒物带电，这个就是让因为引力的影响范围可以扩大到更大的颗粒物。这样做的风险在于，给颗粒物带电的方式，同样会提升臭氧产生的几率，而臭氧也是一种空气污染物，含量过高对于呼吸系统也是有影响的，但是，这里要注意，这并不意味着这种方式一定会让空气中臭氧含量显著提高并达到超标水平。究竟某个产品会不会产生臭氧，产生的臭氧会不会构成威胁，只有第三方检测机构的数据才是有效的。而这么做带来的好处就是，可以用不那么致密的滤网，也就意味着相应的风机额定风量，功率，噪音，都会下降。可能这是blue air的思路，但我们知道一种东西的设计思路不会单单只有一种。排第一的答主描述的思路是：为了降低风机成本和功耗、噪音等等，应该采用带电机械滤网。非要谈直觉，这就好像做手机，要美、要精致就得用脆弱的玻璃纤维做边框似的。但我们来看看IQ air（瑞士）、奥朗格（美国）跟Cair（中国）一干重工的设计思路是怎样的？先是要求不能有一丁点臭氧（），所以用致密式机械滤网，再去攻关风机上的技术难题，这确实会导致风机成本的上升，但是不是就会带来他说的噪声跟使用体验的下降呢？实际上是不会的。致密式机械滤网等级越高越密，同样的风量他对风机的风压要求很高，但是还是有风机可以满足这样的需求的，噪音同样很低，那就是EBM风机，这也就是为什么用致密式滤网（IQ air、奥郎格等）都用EBM风机，甚至CAIR用的EBM的RADICAL风机，风压高功率低 。降低噪声可以通过风机选型和风道设计来避免（BLUEAIR的风机噪音也很大），至于使用高成本的风机这是厂家的良心体现——为了用低成本的风机而去用带电滤网，这种技术逻辑值得商榷。何况blue air这样做了成本也不低（售价也比同IQ air设计思路一样的Cair还贵一点） 为什么说这种技术逻辑值得商榷？原因在于臭氧的产生，这是需要检测的。 美国加州空气资源委员会，blue air宣传通过该机构的臭氧认证，该机构认为臭氧释放低于0.05ppm即可达标（目前国标5ppm），在加州销售。通过该机构认证后适用的范围是在加州，美国各州的法律差很多（但加州比较大可能具有代表性也不一定）。在该机构的认证文件里说道：“The list below shows air cleaning devices certified for sale in California. We will update the list as devices are certified. Air cleaners that are listed as "Mechanical" are air cleaners that use physical filtration only and do not typically generate ozone. Air cleaners that are listed as "Other" may emit ozone, but they have been tested and found to produce an ozone emission concentration less than 0.050 parts per million. “——“以下列表显示了空气净化注册在加利福尼亚出售的设备。我们将设备认证的更新列表。空气净化器，被列为“机械”的空气净化器，采用物理过滤，通常不产生臭氧。被列为“其他”可能会产生臭氧的空气净化器。” 从这段文字看出：致密机械式净化技术不会产生臭氧，而blue air属于会产生臭氧的other行列里。
但这些不能说明blue air不安全，只是说存在臭氧的隐患。在聊CADR时，有关检测机构的描述，我觉得排第一的答主的说法同样值得商榷。首先，AHAM的CADR是指哪些东西的CADR？AHAM的CADR都是花粉、尘埃、二手烟，而且数值是一样的。不同污染物的CADR非常之多，AHAM所讲的CADR是否具有广泛的代表性呢？我觉得那个专业性排名仅是他个人的评比，没有逻辑性，为什么国外的机构就一定权威？不能因为AHAM最早提出CADR的概念就认为AHAM的CADR具有广泛代表性。美国环境能跟国内一样么？在国内，凡是有CMA检测认证的实验室检测的CADR都是可以认可的。先看BLUEAIR503在AHAM官网查到的检测结果单位是英制CFM，换算为国标m?/h乘以1.7，粉尘、花粉、二手烟均是638m?/h，三种不同颗粒直径的污染物相同的检测结果，不知其检测方法何来。而在上海市消费者权益保护委员会的评测结果中BLUEAIR同款机型的检测结果是479 m?/h，为什么会有这个差别，原因是上海消保委的评测结果采用的检测是PM2.5的CADR。所以，不同的污染物的CADR是有很大区别的，面对中国PM2.5如此的肆虐，笔者认为还是采用PM2.5的CADR比较合理，毕竟在美国这些国家花粉和二手烟等才是室内比较大的颗粒污染源，国情不同！并且那位答主所说的上海质检是第二，国内的清华大学、广州微生物等等许多都可以检测，只不过现在上海质检被炒火了。
谈到CADR,其实如果使用者不单是要去除PM2.5的颗粒污染物，还需要对甲醛、TVOC等化学气态污染物有去除要求，那么对应污染物的CADR必须要考虑！致密式机械滤网可能带来的大功率、噪音等问题都是直观的，产品规格里会标明的（对比一下你一眼就能看出来）；而带电式机械滤网可能带来的臭氧却是非直观的，需要第三方检测的，也就是说消费者基本上是无法去了解的模糊领域。——这是那位答主没有跟大家说明的一点，我这边做一个补充。---------------------------------------------------以下推荐的原理阐述，要是你觉得太难理解，可以直接跳最后看方法论：关于致密式机械过滤网，目前用的最多的就是HEPA,HEPA是High
Efficiency Particulate Air Filter的缩写，意思就是高效空气颗粒过滤器。以前被称为高效微粒捕集器，原始的HEPA过滤器在40年代被设计了和用于曼哈顿项目防止传播空中放射性污染物。
它在50年代商业化，并且成为了注册商标。 在十年发展中，过滤器演变为了满足对空气质量更高需求的高技术产业，例如航空航天、配药处理、医院、医疗保健、核燃料，核能和电子microcircuitry(计算机芯片)。由于具有非常高的过滤效率，HEPA高效过滤器从那时起在工业、医疗、军事等洁净室中就已经成为一种重要的技术。如今随着人们日趋关心的生活健康问题这项技术被带入民用领域，特别在空气净化领域，HEPA技术的运用也日渐成熟，那么什么是好的HEPA等级呢？这里要谈到EN1822:即欧洲标准，由CEN/TC195“一般空气净化空气过滤器”技术委员会起草，DIN（德国标准化委员会）担任该技术委员会主席。这项欧洲标准以粒子计数法为基础，实际上满足了不同应用下的大多数需求。关于去除化学气态污染物的方法，目前最常用的就是活性炭。活性炭是一种主要由含碳材料制成的外观呈黑色，内部孔隙结构发达、比表面积大、吸附能力强的一类微晶质碳素材料。活性炭材料中有大量肉眼看不见的微孔，1克活性炭材料中微孔，将其展开后比表面积一般为500－1700平方米，特殊用途的更高。也就是说，在一个米粒大小的活性炭颗粒中，微孔的内比表面积可能相当于一个客厅面积的大小。正是这些高度发达，如人体毛细血管般的孔隙结构，使活性炭拥有了优良的吸附性能。活性炭在元素组成方面，80%-90%以上由碳组成，这也是活性炭为疏水性吸附剂的原因。活性炭中除了碳元素外，还包含有两类掺和物：一类是化学结合的元素，主要是氧和氢，这些元素是由于未完全炭化而残留在炭中，或者在活化过程中，外来的非碳元素与活性炭表面化学结合，如用水蒸气活化时，活性炭表面被氧化或水蒸气氧化;另一类掺和物是灰分，它是活性炭的无机部分，几种活性炭的元素组成 。由于原料来源 、制造方法、外观形状和应用场合不同，活性炭的种类很多，尚无精确的统计材料，大约有上千个品种。按原料来源分1. 木质活性炭2. 兽骨 / 血活性炭3. 矿物质原料活性炭4. 其它原料的活性炭5. 再生活性炭按制造方法分1. 化学法活 性炭（化学炭）2. 物理法活 性炭（物理炭）3.化学–物理法或物理–化学法活性炭按外观形状分1. 粉状活性炭2. 颗粒活性炭3. 不定型颗料活性炭4. 圆柱形活性炭5. 球形活性炭6. 其它形状的活性炭按孔径分大孔 孔径&500A°过渡孔 孔径20 ～500A°微孔 孔径 &
20A°按材质分类种 类原 料木质活性炭以木屑、木 炭等制成的活性炭果壳活性炭以椰子壳、核桃壳、杏核壳等制成的活性炭煤质活性炭以褐煤、泥煤、烟煤、无烟煤等制成的活性炭石油类活性炭例如以沥青等为原料制成的沥青基球状活性炭再生炭以用过的废炭为原料，进行再活化处理的再生活性炭果壳碳椰壳碳，碘值高的才是好碳。活性炭净化气体靠的是吸附能力，这里有个重要的吸附能力指标——碘值，碘值越高吸附能力越强。炒的比较热是椰壳碳，但是一些未经活化或者技术不过关的椰壳炭碘值未必能达到500。而cair的空气净化专用高级椰壳炭碘值可达1400，吸附能力达到一流品牌的空气净化碳的效果。除了一些效果经过认证的知名品牌外，我们在购买其他大多数空气净化炭的时候，都应该要求卖方出示碘值检验报告。（碘值：碘值是活性炭的一个性能差数，果壳,竹炭,煤制的碘值都在几百,活性炭原料碘值从800，850，900，950，mg/g，1200mg/g甚至更高碘值等多种(碘值是液相吸附指标,大体能看出活性炭的比表面积大小及微孔是否发达。)颗粒活性炭参考值柱粒活性炭参考值碘值≥950(mg/g)碘值≥850(mg/g)苯吸附≥450(mg/g)比表面积900-1100m2/g比表面积500-900m2/g充填密度0.45-0.55g/cm3;充填密度0.45-0.55g/cm3;强度≥90%强度≥90%水分≤10%水分≤10%椰壳活性炭以海南、东南亚等地的优质椰子壳为原料，原料经过筛选、水蒸气碳化后精制处理，然后再经除杂、活化筛分等系列工艺制作而成。椰壳活性炭为黑色颗粒状，具有发达的孔隙结构、吸附能力高、强度大、化学性能稳定、经久耐用。果壳活性炭主要以果壳和木屑为原料，经炭化、活化、精制加工而成。具有比表面积大、强度高、粒度均匀、孔隙节构发
达、吸附性能强等特点。并能有效吸附水中的游离氯、酚、硫、油、胶质、农药残留物和其他有机污染以及有机溶剂的回收等。适用于制药、石油化工、制糖、饮料、酒类净化行业，对有机物溶剂的脱色、精制、提纯和污水处理等方面。木质炭是以优质木材为原料，外形为粉末状，经高温炭化、活化及多种工序精制而成木质活性炭，具有比表面积大，活性高，微孔发达，
脱色力强，孔隙结构较大等特点，孔隙结构大，能有效吸附液体中的颜色等较大的各种物质、杂质。煤质炭该品选用优质无烟煤作为原料精制而成，外形分别为柱状、颗粒、粉末、蜂窝状、球形等形状，具有强度高，吸附速度快，吸附容量高，比表面积较大，孔隙结构发达，孔隙大小在于椰壳活性炭和木质活性炭之间。椰壳炭
木质柱状活性炭
煤质柱状活性炭空气净化活性炭是用于专门净化被污染的空气，只有硬度大、强度高、孔隙为微孔的活性炭才能作为空气净化炭。果壳炭、煤炭可以做为空气净化炭原料。其中椰壳活性炭效果最佳。（如cair就采用了东南亚椰壳为原料的椰壳活性炭）。空气净化活性炭，选用优质的木材或椰子壳，通过深度活化和独特的孔径调节工艺，使活性炭有丰富的孔，且孔的大小略大于有毒气体，比表面积&1000平方米/克，对于苯，甲醛，氨气等有毒有害气体具有高效能吸附能力，可有效去除室内空气中的气态污染物及有害恶臭物质，进而达到降低污染、净化空气的目的。对于活性炭；同样重量，体积越大吸附能力越强。换句话说，同种滤芯的重量越重吸附能力越强。（美国奥斯汀是目前配的最多的6.8公斤、Blueair3公斤、安利1.9公斤。IQair和Cair采用复合气相滤芯材料，IQair2.5公斤，Cair5.5公斤）。同样的问题，为什么有些净化器配置活性炭只用一点呢（大部分不足1公斤），为什么大部分净化器活性炭滤芯采用蜂窝状填装方式呢，而不是采用实芯灌装方式呢，主要还是同样的原因，用的越多，体积越大，灌装比填装活性炭排布要更加致密，这些都会导致风阻提高，对风机的要求也随之提高。方法论：1.
确定自身的需求，你要摆放净化器的房间面积是多少？根据空间大小来选择CADR值，具体计算方法是：面积s*房间高度（一般是2.5）*循环次数（5次）=CADR值；根据功能需求适配CADR，什么是主要污染物？是PM2.5还是甲醛等有害气体，要注意产品标明的CADR值；不建议多功能合一，加湿等其他功能建议交由其他产品负责。2.
选择净化技术，致密式机械滤网还是带电式机械滤网？个人还是推荐前者，因为后者是在产生臭氧后再做补救措施，存在安全隐患；注意产品官方标明的活性炭材料跟净重，一般在产品文案里都会有所体现，具体活性炭的好坏等级参照上方。3.
使用成本和使用体验，这些都是直观的——功率、滤网价格、噪音声压大小，一般都会标注在产品规格说明书中，很容易做横向对比，我就不多废话了，每个人心中都有一套“性价比”标尺。4.
外观，除了丑得让人不想开机的净化器，这边的外观一般更让人在意的是是否牢固——比如会不会容易碰倒，还有出风口设计会不会导致不好选择摆放位置（比如小米那个四面出风的净化器你就不能放墙角吧）5.
数据可信度，请查看产品检测书，相信大工厂做工能力跟元器件成本——就像手机里的富士康、高通芯片，这些都是背书。
空气净化器，洗碗机，扫地机器人被称为三大无用家电，谁买谁逗比，我都买过。
看了一下以上这些基本都是非专业的。说点专业的。 空气净化最早的使用是用于药品厂，医院病房和手术室。去看一下这些地方的净化工程。单个手术室五十平米的造价在50万以上。你就发现空气净化器真的就是个心理安慰。所以很多事情听听就好了。而且空气净化的房间不要待久了。一旦去了室外不适应会容易生病的。如果想辩论。拜托看完2014版洁净手术室施工技术规范再来说话。
选购空气净化器要综合多种因素，比如房间面积、使用人群、是否有新风系统等等。而净化器的几个主要指标有CADR（洁净空气输出率）、滤芯、适用面积等等。房间面积：很显然房间面积大，需要净化器的净化效率越高（每小时净化室内空气3到5次）。CADR值（洁净空气输出率）是衡量净化器净化效率的。适用人群：老人、小孩身体较青壮年耐受力差，所以如果选用有负离子、臭氧、紫外线净化功能的净化器可能会有臭氧产生，而且会伴有异味，比较不推荐。还有就是家中如果有婴儿，就不要选用IQAir了（净化效果确实公认的顶顶好，但是噪声实在太大了）新风系统：理论上新风系统再加上空气净化器是解决室内空气质量目前最佳方案。新风系统将室外空气初次过滤输送到室内，净化器将室内空气进一步净化。如果已配备了新风系统那么净化器CADR选用要尽量大一些，否则净化新鲜空气的速度比不上新风系统从室外输入室内的速度，室内空气质量可想而知不会好太多甚至会越来越差。所以普通家庭选购净化器，一般20平米卧室放一台CADR 250到300左右的净化器，30~40平米客厅 再放一台CADR值300左右的净化器，基本能满足一般家庭需求了。如果要说推荐，如果家庭房间够大并且安装有新风系统，简易使用IQAir等CADR值高的净化器满足日常净化需求，不过价格较高且噪声较大；一般家庭20~40平米卧室或者客厅，CADR 200~300左右的净化器就能满足需求了。这个价位推荐Near Air智能空气净化器等互联网品牌（优点是智能联网，价格适中），或者选用其他国产品牌也基本能满足家庭需求。
使用空气净化器，是改善室内空气质量、创造健康舒适的办公室和住宅环境十分有效的方法。在居室、办公室等许多场所都可以使用空气净化器。这也是最节约能源的空气净化方法之一，因为采用增加新风量来改善室内空气质量：需将室外进来的空气加热或冷却至室温而耗费大量能源。因此在欧美的一些发达国家，具有暖通空调系统的建筑物内，也使用空气净化器进一步提高室内空气质量。一般而言，室内空气净化器是由壳体、净化部分、风机、电控四个部分组成。起主要作用的主要有净化和风机部分。 　　
目前市场上可以看到数十种依据不同的机理、不同的手段对空气进行净化处理的空气净化器，一般可分为机械式、静电式、负氧离子式、物理吸附式、化学吸附式或者前几种形式的两种或两种以上形式的组合。 　　
1、机械式室内空气净化器。采用多孔过滤材料如无纺布、滤纸和纤维材料等，把气流中的颗粒物截留下来，使空气净化。它主要是由过滤集尘装置和送风机等部件构成。其特点除尘效率高、容尘量大、使用寿命长，一般家庭、办公室内空气中的颗粒物浓度很低，长时间运行不用更换过滤材料。尘、菌及过敏性粒子物质是影响室内空气品质的重要因素，是较容易去除的。 　　
2、静电式室内空气净化器。利用阳极电晕放电原理，使气流中的颗粒物带正电，然后借助库仑力的作用，将带电颗粒物捕集在集尘装置上而净化空气。它由离子化装置、集尘装置、送风机和电源等部件构成。其除尘效率较高，能够捕集小于0.01μm～0.1μm左右的微粒。但其缺点是需要高压电源，集尘装置的集尘量小，一般1～2周需将集尘装置清洗一次。 　　
3、负氧离子空气净化器。用人工方法造成的强电场，使空气中的中性分子失去一个外层电子，该分子成为基本正离子，失去的电子与另一个中性分子结合成为基本负离子，再与某些中性分子结合成为负离子。据研究表明，对人体有益的是负氧离子，使人感到空气清新。负离子方法同样会产生臭氧，且对去除室内空气内的尘和有害气体没有帮助。而且臭氧发生器不能人机同室，所以使用起来不太方便 　　
4、光催化室内空气净化器。将催化剂镀在特定载体上，用特定波长的紫外光源照射催化剂。通过风机的作用，使含有有害气体的空气以特定的速度经过催化剂，载体上的催化剂在紫外线的照射下，与有害气体发生化学反应，达到净化的目的。缺点是如果催化剂微孔被堵塞，就会大大降低它的净化效率。 　
购买室内空气净化器除了要考虑价位这个因素外,还要考虑以下因素：
1、要根据自己的使用条件进行选择，例如房间大小，使用条件的要求等等，选择相应的型号。
2、使用目的的要求。例如是为了除味、除烟还是消除室内有害气体等要求。
3、同时要看产品的信誉如何，是否经过了一些检测部门的检测。
4、要检查产品的外质量和使用功能。
还是非常专业的
关于滤芯那个表和HEPA我还是想说一下 那个表说的是过滤器效率对比，各国的标准不一样，对比一下，据说是老蔡在某年随手画的。我们所说的HEPA高效，只有H13和H14，往上的U系列是超高效空气过滤器ULPA，一般是10级环境用的，普通人还有一般实验室都用不到，往下的H12属于亚高效这个比较奇葩了，价格和高效差不多，阻力也差不多，工业用的也不多（有些厂商在高效的前端装这个以保护高效的寿命）；表中的MPPS最易穿透粒径这个一般都会在后面标识出最易穿透粒径所对应的效率，如99.995% @ 0.3μm 就是最易穿透粒径0.3μm的粒子，过滤器效率是99.995%。其他的数据都可以不看的和HEPA没什么关系；另外大部分（差不多所有）的空气净化器用的HEPA过滤器都达不到标准，这个只要拿个激光尘埃粒子计数器（不是PM2.5的粉尘测试仪）对着过滤器出风面测一下就知道了，应该是从0.3μm到5μm（所有数值）都差不多显示0才对。那么他们的效率有多少呢？我没测过，不过估计有95%就很不错了，这里面有些是滤纸的问题，有些是边框和密封结构的问题，反正我觉得他们叫HEPA都是不对的！！这是在阳台上装的新风过滤装置，很难看，里面使用的是真正的HEPA。这是安装后对着风口测试的数据（每立方米），开始时0.3μm还有数值，第二次测试就没有了...
从知乎日报看到了这里，不算一个回答。我目前在完成毕业作品，仍在了解用户需求阶段，希望能多一些得到大家的意见。链接在这里，十分期待你的参与，感谢！
选空气净化器前先需要了解可吸入颗粒物的分类，可吸入颗粒物则分为三类：
粗颗粒物PM10 (
Coarse PM) ：直径小等于10 μm;细颗粒物PM2.5 (
Fine PM) ：直径小等于2.5 μm;
超细颗粒物UFP (
Ultrafine PM)：直径小等于0.1 μm不同粒径的颗粒物在体内的沉积部位是不一样的：可吸入颗粒物呈现明显的双峰效应：可吸入颗粒物呈现明显的双峰效应：如果你能理解上面的这些，就知道如何选择净化器。不同HEPA的滤净效果差别很大的。如果你能理解上面的这些，就知道如何选择净化器。不同HEPA的滤净效果差别很大的。对CADR值，存在一些缺陷，在同样风量的情况下，过滤精度低的净化器反而CADR值高，该指标在过滤精度相同的情况比较才可靠。对于超细颗粒物，你需要了解。ULTRAFINE PARTICLES WHY ALL THE CONCERN ABOUT SOMETHING SO SMALL?朱怡芳首先就超细颗粒物（Ultrafine Particles）的定义做了阐述。超细颗粒物是指粒径小于0.1μm的颗粒物，与近来研究较热的PM2.5相比粒径更小，易进入肺泡、血液、神经系统等，有研究表明其和白血病、心血管疾病的发生有一定关联。因此，研究超细颗粒物对于评价大气环境和人体健康风险有重要意义。
居家条件和汽车需求来选购
空气净化：--------------=
来知乎，参与讨论}