为何不叫停转基因产品？近来，转基因产品出了很多问题和争议，如陈一文的《益海嘉里集团“以危险方法危害社会罪”的铁证》一文所揭露的。既然产品没有国家保证，为何敢在中国进行大面积的推广？让中国老百姓成了实验田？中国政府在这关系到人民等生命安全问题上，是否能出来说说呢？何况有些转基因产品未经政府批准确公然在中国生产叫卖，何故？勿小看转基因的危害，也不要夸大其优越性，百姓需要真相，需要安全的食品流通环境，请政府无论多忙都要以人民利益为重为根本。在转基因产品不能被证有利于人民大众，那就请叫停一切转基因产品在中国的生产吧！本文内容于
10:08:09 被newslgs编辑
您可能对这些帖子感兴趣
《陈一文：美国科学家致农业部长信对中国进口大豆玉米警示》披露：胡伯博士，退休上校，对生物战争防护有经验的资深植物物病理学家，向美国农业部提出警告：施用草甘膦除草剂的患有突然死亡猝死综合症的孟山都抗草甘膦大豆与患有枯萎症的抗草甘膦除草剂玉米中新近发现了一种能够自我复制、显微-真菌的病毒大小生物体，可能是许多地方“美国的牛、奶牛、猪和马养殖中过去数年不断上升的不孕和自然流产”的罪魁祸首。胡伯博士警告：这种病原体威胁到美国的食品和饲料供应，可能导致美国玉米和大豆的出口市场的崩溃！请问：中国“对生物战争防护有经验的资深植物物病理学家”在哪里？有建制吗？正在培养吗？有培养计划吗？中国“对基因和转基因技术以及产品的杀伤力有了足够的证明和充分的认识”吗？邪恶孟山都及其帮凶们内外勾结狼狈为奸、故意不设防打开国门造成抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米非法侵入泛滥成灾，由益海嘉里等无良商家加工生产金龙鱼等品牌转基因大豆油、转基因大豆蛋白、转基因大豆成分婴幼儿食品、转基因豆腐、转基因豆浆、转基因酱油、转基因豆奶（粉），喂食转基因大豆成分饲料家畜、家禽的转基因“肉、蛋、奶”等无数“非法转基因食品”，危害中国民族儿女持续安全、健康、生存与繁衍！有关领导与官员们，对此恶果你们有起码的警惕与认识吗？醒醒吧！！！让生物战争走进国防视野转载自《国防部网站》：转载者：陈一文《新浪网》“陈一文顾问博客”：（80年代两届全国青联委员）原载：中国国防报
原文作者：丁进
发表时间： 近年来，随着基因技术的成熟与推广，围绕转基因食品安全的讨论不绝于耳。然而，更令人担心的是基因技术的另一大用处——基因战争。美国推出的旨在强化生物国防的“布萨特计划”，就暴露出了可用作进攻性武器的转基因生物的冰山一角。对此，我们一定要保持高度警惕，未雨绸缪，加强防范，切实筑牢确保国家安全的生物国防。据专家研究，人类历史上最早利用生物武器进行的战争，是汉武帝后期的汉匈之战，由匈奴人最早开始使用。汉匈战争后期，由于汉军攻势凌厉，匈奴军于是将染有病毒的牛羊埋在汉军经过的道路和水源上。汉军触及、食用这些牛羊，或者饮用遭到污染的水源后就会染上疫病，丧失战斗力。汉武帝时期的名将霍去病，远征匈奴归来后很快病死了，现在看来，这位暴病而亡的一代名将，很可能与匈奴的生物战有关。现代生物技术很早就应用于残酷的战争。1900年，八国联军曾经在天津对义和团以及清军发射氯气弹，绿烟弥漫之中，数千军民丧生。1937年8月爆发的淞沪会战，日本军队就开始使用毒气，武汉会战后，日本军队更是肆无忌惮。侵华战争期间的日本生产过746万发毒气弹，同时还研制了可以破坏水源、杀伤人畜的生物武器。其中，石井四郎等人组建的“满洲第731部队”，先后在诺门罕战役以及浙江宁波、湖南常德、山东西部等地使用了细菌武器，犯下了滔天罪行。第二次世界大战结束后，美国以不加审判为条件，获得了“满洲第731部队”的资料和成果，成为掌握生化武器的大国。日，美国总统克林顿宣布美国完成了人类基因组草图的绘制。2001年1月，小布什就任总统后的第一件事，就是宣称他拒绝支持具有法律约束力的《禁止生物武器公约》。这些令人不安的信息，意味着生物战争的威胁进入了一个令人恐怖的新阶段。日，美国总统奥巴马签署行政令，要求美国政府各部门对先前部署的生物国防“布萨特计划”提出进一步优化和强化的安排。该行政令指出，“布萨特计划”的防御目标是美国人民的生命安全、国土安全和公共安全，是基于风险防范的国家安全和公共安全的计划，各部门必须在行政令签署限定时间内全部落实。这项计划针对的是可用作进攻性武器的转基因生物。受保密限制，难以了解美国基因武器和转基因武器已经发展到什么程度，但既然“布萨特计划”是以防御为主的生物国防计划，可以表明，美国对基因和转基因技术以及产品的杀伤力有了足够的证明和充分的认识。在生物技术领域拥有绝对优势的美国，已经开始部署防御生物技术武器进攻的生物国防计划，而在生物技术领域远远落后的中国，应该怎么办？在全球金融危机尚未结束、国际形势复杂多变的现阶段，中国国家安全和中华民族的生存发展是第一位的头等大事。因此，采取以下措施或是未雨绸缪之策：树立新时期生物国防的战略地位，制定生物国防计划，提高全民生物国防意识；坚持统一集中管理，把水和粮食等关系到人民健康和民族安全的战略产业和命脉领域，牢牢掌握在国家公共部门手中；重视基因技术研究，集中国家力量力争走在世界基因研究前列，切实增强生物国防的科技储备和生物战争的应对能力。附文：陈一文：美国科学家致农业部长信对中国进口大豆玉米警示胡伯博士，退休上校，对生物战争防护有经验的资深植物物病理学家，向美国农业部提出警告：施用草甘膦除草剂的患有突然死亡猝死综合症的孟山都抗草甘膦大豆与患有枯萎症的抗草甘膦除草剂玉米中新近发现了一种能够自我复制、显微-真菌的病毒大小生物体，可能是许多地方“美国的牛、奶牛、猪和马养殖中过去数年不断上升的不孕和自然流产”的罪魁祸首。胡伯博士警告：这种病原体威胁到美国的食品和饲料供应，可能导致美国玉米和大豆的出口市场的崩溃！美国科学家致农业部长信对中国大宗进口抗草甘膦转基因大豆、玉米提出的警示--
禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之27陈一文胡伯博士写给美国农业部部长写信提出警告的信日披露后，本文后边全文翻译转载的美国《人民之声》网站 日发表了《食物自由》（Food Freedom）拉迪·阿纳达（Rady Ananda）的后续报道，披露了更多情况。依据披露出来越来越多这些情况，陈一文顾问向中国进一步建议：（1）对中国大宗进口抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米有毒有害物质进行全面深入检测卫生部、中华医学会、军事医学科学院与国家质量监督检验检疫总局等有关部门，组成联合检测团，紧急组织对中国大宗进口的这种抗草甘膦转基因大豆与转基因玉米含有的比非转基因大豆、玉米高很多的有毒有害草甘膦、AMPA（错过了代谢物）与POEA（表面活性剂，草甘膦除草剂辅佐剂）残留量，以及比非转基因大豆低很多的天然抗癌成分异黄酮的含量，进行全面深入的检测，同时检测是否存在电子显微镜下才能发现的美国科学家新近发现的诡异病原体？（2）对劣质、低营养、有毒垃圾抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米是否继续进口重新评估在全面深入检测的基础上，以确保中国人民持续安全健康生存与繁衍置于首位为优先考虑的唯一准则，重新评估劣质、低营养、有毒垃圾抗草甘膦转基因大豆与转基因玉米是否应当继续进口，还是应当紧急该变政策改为仅进口有益中国人民健康的优质、高营养、无毒非转基因传统大豆与传统玉米？Scientists warn of link between dangerous new pathogen and Monsanto?s Roundup （By Rady Ananda, Food Freedom）科学家对危险的新病原体与孟山都“终结者”抗草甘膦除草剂之间的联系提出警告近期在美国发生的牛自然流产A plant pathologist experienced in protecting against biological warfare recently warned the USDA of a new, self-replicating, micro-fungal virus-sized organism which may be causing spontaneous abortions in livestock, sudden death syndrome in Monsanto’s Roundup Ready soy, and wilt in Monsanto’s RR corn.对生物战争防护有经验的一位植物物病理学家向美国农业部提出警告，一种新近发现的能够自我复制、显微-真菌的病毒大小生物体可能造成家畜自然流产、造成孟山都抗草甘膦除草剂大豆的突然死亡猝死综合症与孟山都抗草甘膦除草剂玉米的枯萎症。Dr. Don M. Huber, who coordinates the Emergent Diseases and Pathogens committee of the American Phytopathological Society, as part of the USDA National Plant Disease Recovery System, warned Agriculture Secretary Tom Vilsack that this pathogen threatens the US food and feed supply and can lead to the collapse of the US corn and soy export markets. Likewise, deregulation of GE alfalfa could be a calamity, he noted in his letter (reproduced in full below).顿·M·胡伯博士，作为美国农业部国家植物疾病恢复系统的一部分工作，负责美国植物病理学会委员会突发疾病和病原体委员会协调工作。胡伯博士在写给农业部部长托姆·维尔萨克的一封信中提出警告：这种病原体威胁到美国的食品和饲料供应，可能导致美国玉米和大豆的出口市场的崩溃。对转基因苜蓿放松管制同样可能是一场灾难？On January 27, Vilsack gave blanket approval to all genetically modified alfalfa. Following orders from President Obama, he also removed buffer zone requirements. This is seen as a deliberate move to contaminate natural crops and destroy the organic meat and dairy industry which relies on GM-free alfalfa. Such genetic contamination will give the biotech industry complete control over the nation's fourth largest crop. It will also ease the transition to using GE-alfalfa as a biofuel.日，农业部部长维尔萨克一揽子批准了所有转基因苜蓿。遵从奥巴马总统的命令，农业部长还取消了缓冲区的要求。这被看作是刻意用来污染自然作物并破坏依赖于非转基因苜蓿的有机肉类和奶制品业。这种转基因污染将使生物技术产业实现对于全国第四大作物的完全控制。它也便于过渡到转基因苜蓿作为生物燃料使用。"My letter to Secretary Vilsack was a request to allocate necessary resources to understand potential nutrient-disease interactions before making (in my opinion) an essentially irreversible decision on deregulation of RR alfalfa," Huber told Food Freedom in an email.“我写给维尔萨克部长的信要求，在对孟山都抗草甘膦转基因苜蓿（RR alfalfa）做出（以我的看法）实质上不负责任的放松管制决定之前，必须拨付必要的资源来理解潜在的这种营养--疾病之间相互关系，胡伯博士的电子邮件这样告诉《食物自由》。But, he cautions:但是，他提请要谨慎：--
"Although the organism has been associated with infertility and spontaneous abortions in animals, associations are not always evidence of cause in all cases and do not indicate what the predisposing conditions might be. These need to be established through thorough investigation which requires a commitment of resources.-- “尽管这种生物体与动物的不育和自然流产有关联，这样的关联并非一定是所有情况下的证据，也并非表明因果性的条件可能是什么。必须通过充分的调查研究才能确立这些情况，而这样做要求对提供有关资源予以承诺。“--
"I hope that the Secretary will make such a commitment because many growers/producers are experiencing severe increases in disease of both crops and animals that are threatening their economic viability."--
“我希望部长将做出对进行这样的调查研究所需资源拨付必要资源的这样的承诺，因为许多种植者/生产者正在经历农作物以及动物疾病的剧烈增长，威胁他们的经济生存能力。”On Feb. 16, Paul Tukey of SafeLawn telephoned Dr. Huber who told him, I believe we’ve reached the tipping point toward a potential disaster with the safety of our food supply. The abuse, or call it over use if you will, of Roundup, is having profoundly bad consequences in the soil. We’ve seen that for years. The appearance of this new pathogen may be a signal that we’ve gone too far.日，《安全草地》的保尔·图凯给胡伯博士打电话，胡伯博士告诉他：我认为我们已经到达通向我们食品供应安全的潜在灾难的转折点。对孟山都草甘膦“终结者”除草剂滥用，或者过度使用，如果愿意的话，造成了土壤中非常坏的恶果。我们多年看到了这一点。这种新的病原体的出现或许是我们已经走的太远的一个信号。Sure, the crops are genetically engineered to withstand R but what about the soil?确实，抗草甘膦转基因作物被转基因耐受孟山都草甘膦“终结者”除草剂，但是土壤怎么办？Tukey also conveyed that while Huber admits that much further study is needed to definitively confirm the link between Round-Up and the pathogen, In the meantime, he said, it’s grossly irresponsible of the government to allow Roundup Ready alfalfa, which would bring the widespread spraying of Roundup to millions of more acres and introduce far more Roundup into the food supply.图凯表示，尽管胡伯博士承认需要进行许多进一步的研究以便确切确认孟山都草甘膦“终结者”除草剂与这种病原体之间的联系，但是政府批准抗草甘膦转基因苜蓿的种植是完全不负责任，因为这将使已经广泛喷洒的孟山都草甘膦“终结者”除草剂进一步喷洒到数百万英亩的土地上，将远为更多的孟山都草甘膦“终结者”除草剂引入到食品供应。Huber, who has been studying plant pathogens for over 50 years and glyphosate for over 20 years, has noticed an increase in pathogens associated with the herbicide. In an interview with the Organic and Non-GMO Report last May, he discussed his team's conclusions that glyphosate can, significantly increase the severity of various plant diseases, impair plant defense to pathogens and diseases, and immobilize soil and plant nutrients rendering them unavailable for plant use.胡伯博士，对植物病原体从事了50多年研究，并对草甘膦进行了20多年研究，注意到与施用草甘膦除草剂有关联的这种新的病原体大量增加。去年5月接受《有机》与《非转基因生物体报告》的采访中，胡伯博士曾经讨论谈到他的研究团队的结论：草甘膦除草剂可显著增加不同的植物疾病的严重程度，损害植物抵抗病原体与疾病的防护系统，同时固定土壤与植物中的营养物，使植物无法使用它们。(Image: Sudden Death Syndrome in soy where the right field was sprayed the previous year with glyphosate. Iowa, 2010. Photo by Don Huber)（图像：相片中右侧的大豆突发猝死综合症，这一侧的农田前一年喷洒了草甘膦除草剂，爱荷华州，2010年，顿·胡伯拍摄）This is because ‘glyphosate stimulates the growth of fungi and enhances the virulence of pathogens.’ In the last 15-18 years, the number of plant pathogens has increased, he told the Non-GMO Report. “There are more than 40 diseases reported with use of glyphosate, and that number keeps growing as people recognize the association (between glyphosate and disease).”胡伯博士告诉《非转基因报告》，这是因为，“草甘膦刺激真菌的生长并强化病原体的毒性。”过去15-18年，植物病原体的数量有所增加。超过40中疾病被报告与施用草甘膦有关，而且，随着人们认识这种关联（即草甘膦与植物疾病之间的关联），人们发现与施用草甘膦有关的植物疾病数量继续增加。In his undated letter to the USDA, Huber highlighted "the escalating frequency of infertility and spontaneous abortions over the past few years in US cattle, dairy, swine, and horse operations." He reported that spontaneous abortions occurred in nearly half the cattle where high concentrations of the pathogen were found in their feed. Huber notes that the wheat "likely had been under weed management using glyphosate."在下边列出的写给美国农业部的信中，胡伯强调“美国的牛、奶牛、猪和马养殖中过去数年不断上升的不孕和自然流产”。他报告在几乎一半的牛发生自然流产的案例中发现牠们的饲料中发现高浓度的这种病原体。胡伯博士注明这些牛吃的饲料中的小麦“种植时治理野草中使用了草甘膦除草剂”。Other Research Supports Huber's Warning其他的研究支持胡伯博士的警告Last year, Argentine scientists found that Roundup causes birth defects in frogs and chickens. Publishing their paper, "Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling," in Chemical Research in Toxicology, Alejandra Paganelli, et al. also produced a large set of reports for the public at GMWatch:2010年，阿根廷的科学家发现孟山都草甘膦“终结者”除草剂造成青蛙与鸡的声音缺陷。在《毒理学中的化学研究》上Alejandra Paganelli发表的论文《草甘膦基除草剂通过损害维生素A酸信号产生畸形影响》，在《转基因观察》上可以看到向公众提供了大量的报告：（陈一文顾问注：“在《转基因观察》上可以看到向公众提供了大量的报告”即陈一文译：四国九科学家揭露转基因作物危害报告）"In Argentina and Paraguay, doctors and residents living in GM soy producing areas have reported serious health effects from glyphosate spraying, including high rates of birth defects as well as infertility, stillbirths, miscarriages, and cancers. Scientific studies collected in the new report confirm links between exposure to glyphosate and premature births, miscarriages, cancer, and damage to DNA and reproductive organ cells."“在阿根廷与巴拉圭，大夫们以及居住在孟山都抗草甘膦转基因大豆种植区域的居民们报告草甘膦喷洒造成的严重健康后果，包括高水平的生育缺陷、不孕、死胎、流产以及癌症。新的报告收集的科学研究确认了暴露于草甘膦除草剂与早产、流产、癌症、对DNA与繁殖器官细胞的损害之间的联系。”One of the researchers, Andrés Carrasco, told GM Watch, “The findings in the lab are compatible with malformations observed in humans exposed to glyphosate during pregnancy.”一位研究者，阿根廷科学家阿德雷斯·卡拉斯科（Andrés Carrasco）告诉《转基因观察》，“实验室中的发现与怀孕期中暴露于草甘膦的人类中观察到的畸形一致”。When trying to present these findings to the public in August of last year, Dr. Carrasco and the audience were attacked by 100 thugs who beat them and their cars with clubs, leaving one person paralyzed, Amnesty International reported. Local police and a wealthy GM rice grower were implicated in that attack.2010年8月试图向公众介绍这些发现时，卡拉斯科博士以及听众受到用球棒打他们和他们的车子的100名暴徒的袭击，造成依然瘫痪，国际大赦组织对此进行了报道。In a 2009 study, researchers linked organ damage with consumption of Monsanto’s GM maize, based on Monsanto's trial data. As we reported last year, Gilles-Eric Séralini, et al., concluded that the raw data from all three GMO studies reveal that novel pesticide residues will be present in food and feed and may pose grave health risks to those consuming them.2009年进行的一项研究中，基于孟山都自己的试验数据，研究者将器官损害与食用孟山都的抗草甘膦玉米联系在一起。如同我们2010年报道过的那样，吉列斯-埃里克·瑟兰尼（Gilles-Eric Séralini）等人的论文结论，孟山都的三项转基因玉米研究报告的原始数据揭示食物与饲料中含有的独特的杀虫剂残留量对食用这种转基因玉米的动物和人类导致严重健康风险。In a 2005 paper published in Environmental Health Perspectives, Sophie Richard, et al. compared the toxicity of Roundup with that of just glyphosate, its active ingredient. They found Roundup to be more toxic, owing to its adjuvants. They also found that endocrine disruption increased over time so that one-tenth the amount prescribed for agriculture caused cell deformation. Citing other research, they also reported that Roundup adjuvants bond with DNA.索菲亚·理查德等人2005年发表在《环境健康远景》的一篇论文，将孟山都草甘膦“终结者”除草剂的毒性，以及仅草甘膦（这种除草剂的活性成分）的毒性进行了比较。他们也发现，在草甘膦除草剂厂家规定的农业喷洒浓度要求仅十分之一的量所造成的激素干扰就已经造成细胞畸形。引用了其他研究，他们亦报告孟山都草甘膦“终结者”除草剂中含有的辅佐剂与DNA结合。Such negative findings probably explain why Monsanto and other biotech firms so vociferously block independent research.这些负面的发现或许解释为什么孟山都与其他生物技术公司如此喊叫阻止独立研究。Tom Laskawy at Grist estimated that in 2008, nearly 200 million pounds of glyphosate were poured onto US soils. But, he notes that “exact figures are a closely guarded secret thanks to the USDA’s refusal to update its pesticide use database after 2007." This figure more than doubles what the EPA estimates was used in 2000.托姆·拉斯卡维（Tom Laskawy）在Grist 发表的文章预计，2008年总共大约有2亿英镑草甘膦除草剂喷洒进入美国的土壤。但是，他注明“准确的数字被严密保密，感谢美国农业部自2007年后拒绝更新其农药使用数据库。Below is Dr. Huber's full letter, graciously provided to me by Paul Tukey:下边是胡伯博士写给美国农业部长信的全文，非常感谢保尔·图凯向我提供了全文。胡伯博士写给美国农业部长信的全文请访问：《陈一文：转基因大豆玉米发现怪异生物建议立即禁止进口销售》.本文内容于
10:27:57 被lisonna编辑
转基因食品三大危害：第一代致病，第二代致傻，第三代绝育！1.极力推广转基因的农业部规定其幼儿园采用 "非转基因" 油;2.中央特供中心、财政部机关食堂杜绝转基因食品;3.世博会、亚运会、大运会杜绝转基因食品(怕外国人食用);4.杭州、乌鲁木齐、山东安丘三市教育局禁止给学生使用转基因食用油;5.俄罗斯等国研究证实:喂食转基因使仓鼠三代绝种;6.肯尼亚总统:宁愿饿死也比(吃转基因)中毒强;海地人民焚烧美国赠与的转基因玉米种子;7.欧盟、俄罗斯、日本、韩国早已严防死守(包括动物饲料);8.美国至今没有将主粮小麦转基因,转基因产品主要出口;9.2001年9月，加州圣地亚哥的一家生物技术公司Epicyte宣布创造了转基因玉米的终极版本：“避孕玉米”.称这种杀精玉米是对世界人口问题的一大贡献;10.美欧“共济会”早就制定了用转基因等作为生物武器消灭地球上80%“人口垃圾”的计划。一、什么是转基因技术转基因就是把A生物的一部分基因片段转移到B生物基因中去，改变B生物的自然遗传特性，创造一种半人造的新生物的技术。例如，将苏云金杆菌中的有毒基因(简称Bt毒蛋白)，插入到大豆的遗传基因中，使大豆自己产生Bt抗虫毒素来抗虫杀虫，这就是Bt抗虫转基因大豆。转基因技术看起来很好,可生命不等同于机械,生物的基因绝对不会象非生命的机械零件一样任意组装.所有生命都是在自然的规律下进化而来的,都是和自然协调统一的.这种画蛇添足似的转基因品种,内部平衡和完整性遭到了破坏,再种植就会由于不适应自然规律,与马和驴杂交的骡子一样丧失繁育后代的能力,最终被自然淘汰.这也是违背物种演化规律的必然结果.二 全球已知转基因危害简介1.1998年，苏格兰普兹泰教授在电视上宣称转基因实验结果,实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，脑部萎缩，多个重要器官也遭到破坏，免疫系统变弱。2.2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物研究所海尔比克教授发现,先正达研发的转基因Bt-176玉米中,用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素无法分解,最终毒死了奶牛.3.2007年，法国科学家证实：孟山都公司生产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2010年俄罗斯、奥地利科学家实验证实转基因毒粮损害动物生殖系统使动物三代绝育!4.2010年发现山西、吉林地区的农民种植了转基因先玉335玉米后，地里和家里的老鼠不见了，母猪产子少了，不育、假育、流产的情况比较多。5.2010年湖南师大用Bt汕优63转基因水稻进行了90天的小鼠喂养试验，小鼠的肠腺细胞就出现了病变增生！同时指出还具有潜在的过敏源！6.2011年中科院硕士论文：转基因大豆导致水产动物肌体炎症！7.英国的研究显示，转基因作物中的突变基因可能会进入到生物体内，其结果可能会导致新的疾病,可能培养出功效最强的、抗菌素也无法杀死的超级细菌。8.美国胡伯博士严重警告：在孟山都抗草甘膦转基因大豆与转基因玉米中新近发现普遍大量聚集的一种不知名的病原体生物具有造成动物不育与自然流产的潜在可能，会对人类健康造成严重影响。英国、巴西、菲律宾食用者出现身体异常反应.9.美国发现使用除草剂草甘膦的农民中骨髓瘤的发病率上升。草甘膦和不孕不育、生育畸形等疾病有密切的关系。我国进口的美国转基因大豆草甘膦残留量超标100倍。10.2011年2月加拿大学者揭示:在孕妇、她们的胎儿，以及未孕妇女的血液中发现CryAb1毒素。这是揭示在孕妇与未孕妇女的血液循环中存在与转基因食品相关毒素的首次研究。生态方面: 连续几年种植过转基因作物后，由于转基因植物及其除草剂的毒性，土壤将不能再种植原有作物;转基因作物的花粉飘移污染，除了使天然种子不复存在,还会杀死蜜蜂和蝴蝶,生物多样性和生态环境平衡被破坏；美国种植转基因的土地已产生超级杂草和超级害虫.三.美国向全世界推广转基因的阴谋基辛格早就说过：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有人；...”。正是基于上述理念,美国生物公司研发了具有所谓专利权的转基因技术,用来垄断、控制全世界的种子和粮食生产,谋取巨大经济和政治利益; 后来又发现转基因食品能严重摧残食用者的身体和生育能力,遂成为减少所谓地球上80%“人口垃圾”的生物武器,向目标国家和地区拼命鼓吹和推广!由于转基因作物不能留种,孟山都为主的垄断公司又掌握着几乎全部的转基因技术和专利，我国推广转基因后,很快会丧失粮食生产主权,粮食安全无从谈起.由于土壤被污染,我国又没有种子库,回归天然种子种植几乎为零!农民被迫高价购买种子和配套农药,沦为生物公司的新农奴.我们被迫食用转基因毒粮,不仅身体健康受到伤害,三代之后即将绝育!!! --中华民族到了最危险的时候!!!四.近期对转基因食品的报道(1）2009年05月美国环境医学学会发表声明强烈建议不要给病人食用转基因食品，因为转基因食品有可能会加重病人的病情。(2）日，中国农业部公布了两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书,实际上非法转基因大米和玉米早已在全国泛滥。(3）2010年9月《国际先驱导报》：山西吉林等地出现老鼠灭绝，多种牲畜生育障碍及幼仔异常死亡等现象，共同特征都是吃了杜邦公司的先玉335玉米.这种玉米已被证实其父本在美国的专利书上标明是转基因品种,2011年环保部实地取样检测证实335玉米为转基因品种,而农业部则公关环保部要求保密.(4）2010年9月中央电视台播放了"南非转基因玉米丰收，邻国饿死也不进口转基因玉米"的新闻报道。(5）2010年11月山东卫视、云南卫视先后播放了&&餐桌上的世纪悬念&&、 &&转基因来了&& 的专题节目.(6）2010年12月,福州晚报发表题为&&福建全省封杀转基因大米&&的文章.(7）同期,农业部幼儿园规定"食用油采用非转基因油"的双重标准的丑闻被曝光.(8）日至16日美国人民举行了转基因标识维权的千里游行活动.(9）2011年下半年&&中国共产党新闻网&&、国土资源部、商务部、环保部、国防部网站纷纷发表或转载文章质疑转基因技术.(10）日卫生部告知书文件惊天曝光:"未受理、也未审批过美国孟山都公司抗草甘膦转基因大豆品系加工生产转基因大豆食用油；...... "--鉴此，北京市部分消费者认定:转基因大豆油及其加工的所有转基因食品，都是“非法转基因食品”，证据确凿，无法抵赖！五.转基因食品就在我们身边截至目前，中国已为耐贮藏番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒（甜椒、线辣椒）、转基因抗病番木瓜、转基因抗虫水稻和转植酸酶玉米批准发放了所谓的"安全证书"(涉嫌非法)。此外，还批准了转基因棉花、大豆、玉米、油菜等４种作物的进口"安全证书"。2010年中国进口转基因大豆5480万吨,占我国使用量的80%.我们食用的大豆油绝大多数为转基因大豆油.去年和今年又陆续进口转基因玉米至少几百万吨.事实上2001年广西开始种植孟山都的(疑似转基因)迪卡系列玉米至今.2009年批准的转基因水稻和玉米虽未商业化生产,可从2005年开始,张启发科研用的转基因水稻种子已非法流出,至今已污染10余省市.大量的转基因先玉335玉米正被用作饲料和其他食品原料而使用.六.面对转基因食品现在我们怎么办？尽管毛主席、任弼时、董必武的子女们,在世的老一代革命家，海内外学者和2011年全球华人转基因关注团约17000名华人,不断上书，要求停止转基因推广，但转基因国内外推广者正在偷偷摸摸、有条不紊地把众多转基因毒食搬上我们的餐桌。大声问一句: 我们不干涉你们选择转基因食品的权利(你们吃,谁信啊!);可你们把多数动植物转基因了,谁能保证我们选择非转基因食品的权利!?1、尽可能地选择非转基因食品。农民朋友坚决不种植转基因(如先玉335玉米)的农作物.尽可能地保留多年连续留种产量稳定的原有天然的品种.2、鉴于目前只有转基因大豆油与调和油有明确的转基因标识,由此作为突破口,从现在开始坚决不购买任何品牌的转基因食用油.请广大学生家长要求当地教育局、学校或幼儿园向农业部幼儿园学习,给孩子换非转基因食用油。3、全国人民必须团结一心，绝地反击,打一场全民的反转基因战争。已知转基因危害的朋友，要利用一切可能的途径向所有人宣传、讲解转基因食品的危害，尤其是可能导致断子绝孙、亡国灭种的这一严重后果。以引起全社会舆论的广泛共鸣和声讨!
正文：美国大豆是转基因豆，这种豆美国人自己不吃，欧洲、日本等发达国家也不吃这种豆油，因为这种转基因食品吃下去对人有什么危害，现在还不是完全十分清楚。但根据一些线索分析，近年来世界流行的各种怪病，很可能与转基因食品有关，我国大量进口转基因大豆，很有可能相当于第二次进口“鸦片”。而且危害还有可能超过“鸦片”，因为“鸦片”你可以拒绝吸食，但转基因大豆油太多了，你在家不吃，去食堂、餐馆吃饭，就不可避免地吃转基因大豆油。根据几年来的科学研究，转基因大豆可能对人体产生以下几种危害：1、转基因大豆及其产品可能对人体产生过敏反应。全世界有近2％的成年人和4％—6％的儿童发生过食品过敏，而90％的过敏是由蛋、鱼、贝壳、奶、花生、大豆、坚果和小麦8种食物引起的。转基因大豆由于其引入外部基因所以可能对人体更容易产生过敏反应。世界上一些国家的事实也证实了转基因大豆存在一定过敏性。2、转基因大豆及其产品可能会影响人体健康和内部系统。转基因大豆的组成物质与非转基因大豆相比有较大的变化，如植物凝血素提高了约1倍，蛋白酶抑制剂高26．7％，而蛋白质和苯丙氨酸明显下降，维生素B2复合体胆碱的含量低29％等，这些组成物质的变化可能会使人体生长缓慢；转基因大豆还含有一种类似雌性激素钓化学物质，它会影响人体荷尔蒙，导致人体生殖器官异常，并损害免疫系统。此外，有证据表明，转基因大豆食品与非霍奇淋巴瘤发病率的提高具有一定相关性。3、转基因大豆及其产品可能会影响人体对抗生素产生抗性。转基因大豆中引人了外部基因，如果这些抗生素标记基因进入人体，则有可能转移到有害的致病菌中，从而使它们产生耐抗生素的能力，降低抗生素的临床有效性，也可能使人体对很多抗生素产生抗性。4、转基因大豆及产品可能引起跨物种感染，使人类感染动物的疾病，带来严重灾难。转基因食品中引入特定的基因或病毒，为跨物种感染埋下了通道。尽管转基因食品引起跨物种感染的发生的概率非常小，但考虑到它的破坏性之大，不得不加倍慎重对待。5、转基因大豆中存在未知DNA，可能带来新的不安全。人类对转基因大豆的研究很可能超出人类控制的范围，转基因大豆很可能发生人类没有预料到的变化，当然也可能给人类健康安全带来新的风险。美国大豆油生产与我国传统压榨法不同，而是采用“油浸法”炼油。所谓“油浸法”，是用6号汽油泡，然后再加温蒸发掉汽油。问题是，汽油中含有致癌的杂质，这些杂质就保留在大豆油中。转基因豆+“油浸法”炼油，这种油不知道吃下去会得什么怪病，尤其不要给小孩吃，大家千万小心，尽可能避免吃这种油。现在我国市场上的食用油主要由三大公司生产，其中美国独资控股的占60%，到处都是的“金龙鱼”食用油就是美国公司生产的。另外30%由中粮集团（也有相当一部分用美国大豆生产）和“鲁花”生产，只有“鲁花”相对安全。转基因食品与以前我国的杂交水稻之类的不同。杂交水稻是不同的水稻指教杂交，转基因有可能把动物的基因与植物之间杂交。生物数亿年自然演化形成的基因谱，人工改变之后会造成怎样的灾难，现在谁都说不清楚，甚至有可能导致人类毁灭。非常恐怖！中国是美国转基因大豆的最主要进口国。而且更要命的是，我国主管部门不但不要求注明是否是“转基因”食用油，而且还把美国转基因大豆油评选为“优质”、“放心”食品，可是我一点不放心，了解其底细后，非常害怕。美国的转基因大豆出油率高、价格比我国东北大豆更便宜，由于商人逐利的本性，美国公司和我国中粮集团都大量进口美国大豆，美国大豆油已占垄断地位，我国食用油行业面临安全隐患。不论从国家产业安全，还是保证中国人种不因大量使用美国大豆油而变异，我国政府都有义务扶持国内大豆生产、限制美国大豆进口。2005年世界上种植转基因大豆的国家已超过了7个，转基因大豆种植面积所占比例情况如下：美国81％，阿根廷100％，巴西20％，乌拉圭100％，巴拉圭、南非、罗马尼亚、加拿大等国转基因大豆也在发展。目前国际市场上转基因大豆主要有两种，即抗除草剂转基因大豆和抗虫转基因大豆。目前应用面积较大的是抗草甘膦除草剂的转基因大豆。2006年，转基因大豆依然是最主要的转基因作物，占全球转基因作物总种植面积的57％(5860万公顷)。中国目前还不允许种植转基因大豆。转基因大豆对生物资源和生态系统可能带来的风险主要包括：(1)可能影响生物的多样性。转基因大豆是一种优势大豆品种，会限制非转基因大豆品种的发展，从而影响大豆品种的多样性。一方面，由于具有较高的经济效益从而促使大豆种植者选择转基因大豆而放弃非转基因大豆；另一方面，转基因大豆会通过“基因飘逸”而破坏非转基因大豆的原始基因。(2)可能引起耐除草剂杂草的蔓延。研究表明，转基因大豆使用除草剂量较种植非转基因大豆?多11．4％，这无疑会加速抗性杂草的发展，会使某些物种抗性剧增。(3)转基因大豆大面积种植，除草剂的用量将增多，相应的土壤和水体中除草剂含量也将增多，最终会影响土壤、水生生态系统。研究发现，当草甘膦溶人土壤进入到地下水，若水温升高，pH值超过7．5时，会对水生生态系统产生毒害作用。进口转基因大豆极大冲击了国内大豆及其他油料作物种植者，造成中国油料作物种植者的“卖难”现象，最终会恶化大豆生产资源环境。进口转基因大豆具有明显的成本优势，例如黑龙江大豆在国内市场，每吨成本至少要比进口大豆高170元。科学研究也表明，国产大豆的出油率为16％-17％，而进口转基因大豆的出油率为19％~22％，相差2~3个百分点。大豆的出油率每差1个百分点，加工10万吨大豆，其效益就相差1500万元，在这种悬殊的情况下，中国食用油加工企业纷纷转向以进口转基因大豆为原料。最近几年，中国大豆由“金豆子”变成了“愁豆子”，卖路难寻。如果继续依靠进口转基因大豆，无疑会进一步恶化中国本土生产的非转基因大豆的生产环境。同时，中国在大豆定价、加工、营销等环节上将出现完全受控于人的情况。转基因大豆进入中国以后，大部流进入了外资背景的食用油加工企业，其产品很快占领了大部分市场，从而影响了中国大豆加工资源环境，不利于本土食用油加工企业的发展。中国本土的一些食用油加工企业，由于使用的是非转基因大豆等原料，与转基因大豆油相比，价格较高，不具有竞争力，在转基因大豆油的价格支配下，中国油脂企业效益急剧下滑，经营陷入困境。回望中国大豆市场被进口转基因大豆主宰的过程，可以清楚地看到全球四大国际粮商（ADM、邦吉、嘉吉和路易达孚）极富战略眼光，为吞下中国大豆产业意在长远。首先，改变中国人传统烹调油的饮食习惯;其次，国际粮商作为引进的外资，享受优惠政策，在中国相继投资建起以进口大豆为原料的压榨加工企业。与此同时，国内资本也涉足以进口大豆为原料的榨油领域，越来越多的国内资本进入大豆压榨领域时，压榨企业于是便遍地开花。于是中国的经济学家、产业界沉醉于世界大豆压榨重心东移，我们劳动力具有比较优势，中国成为世界加工厂的进程加速，殊不知我们早已一步步落入四大国际粮商的口袋中。由于加工能力扩张，大豆原料紧张成了加工压榨企业时时头痛的问题。2004年，一些内资压榨企业决定成立采购团到美国购买大豆，以增加讨价还价的能力。而就在采购团赴美前夕，美国农业部发布消息称，该年度大豆歉收。当天美国芝加哥期货交易所大豆价格猛涨，从先前每吨220美元暴涨到391美元，创15年来的新高。当中国采购团签下巨额采购合同离美后不久，美国农业部出面澄清，新的数据显示世界大豆产量将大增。芝加哥期货交易所大豆价格迅速掉头向下，暴跌至266美元。中国商人损失惨重，一些企业破产。这时，四大国际粮商及时“雪中送炭”，让濒临破产的中国压榨企业继续运营下去，条件是转让股权。由此四大国际粮商借机收购、控股了一大批中国压榨企业，完成对中国大豆压榨加工产业的布局。数据显示，全国97家大型油脂加工企业中，外资控制了64 家，占66%，外资还占有中国进口大豆加工能力的80%。在完全控制了中国大豆产业链的原料、加工、市场的各个环节后，国际大豆期货市场再次兴风作浪。受国际市场影响，2007年国内大豆期货价格从年初2600元到年底时涨至4100元，2008年继续飙升，7月达到最高5240元。短短18个月，价格翻了一番。夏友富在去年9月25日的转基因国际论坛上公布了他的研究发现，“这并不是由需求产生的，而是由市场垄断产生的。中国因为是世界上最大的大豆进口国，价格暴涨让中国多付78亿美元。”他说，“我们愿意拿出数千亿美元去国外买转基因大豆，并多支付78亿美元，却不愿意把钱补贴给农民。可能只要10亿人民币用于大豆种子的研究开发，就能让中国农民用上更好的种子。”更可怕的是，转基因大豆试图在中国进一步扩展地盘，中国的腐败分子及不法商人和美国转基因大豆供应商联合设套，想让转基因大豆混进中国粮库。去年年末，黑龙江省粮食部门发现，一些经销商利用国家以优惠价格收购国产大豆的政策，将疑似进口转基因大豆冒充国产大豆，卖给国家粮库赚取价差。黑龙江大豆协会调查证实，去年11月，山东新昌食品公司拒收黑龙江佳木斯贸易商销售的大豆，原因是其中混入了疑似转基因大豆，此前，这家佳木斯贸易商销售的一直是黑龙江的国产大豆。可以毫不客气的说，一旦中国的粮库里充斥着转基因大豆，中国的大豆产业就会全部被美国人所掌握，中国的国家安全也就越来越攥在美国人的手里。
1. 基因工程的理论基础已经崩溃2. 转基因技术本质上不安全3. 安全性的标准搞错了4. 无毒也可以有害5. 美国有个21世纪生物技术战略6. 小结生物基因工程[1]有三大用途，分别为基因治疗、农作物育种和基因武器。截止目前，转基因产品作为人类食品和动物饲料商业化销售的历史已有15年。中国是把转基因产品直接用于人类消费的第一大国。中国消纳了全球第一大转基因农作物——抗除草剂转基因大豆全部产量的半数。中国全部人类食用植物油的80%来自转基因的大豆和油菜籽；饲喂动物的豆粕、棉籽饼全部是转基因产品，甚至相当部分玉米也是非法的转基因产品。除此以外，中国还是全世界唯一计划实行主要粮食品种（水稻玉米）转基因化的国家。日，有一家国际机构（ISAAA）的总裁，詹姆士.克莱夫，把中国转基因技术的应用模式比喻为“三驾马车”：植物纤维（棉花）、主粮（水稻小麦）和饲料作物（玉米），全部采用转基因技术。[2]这“三驾马车”模式的真正含义是：不久以后，中国农业将实现全面转基因化，并且会从此永远都转基因化。这是一条单行线、不归路。生物技术在农业方面的应用被大力推动，的确可以说是“来势汹汹”，卷入其中的利益集团的数量和涉及的受众之广，超过了以往的任何一种应用技术。不幸的是，所谓的农业生物技术——农业基因工程技术，或称转基因农作物育种技术，是一条彻头彻尾错误的技术路线，它蔑视生态平衡这个最高原则，它无视自然界的生殖屏障这个安全底线，它把陈旧过时、已被证明为谬误的生物学理论作为依据。半个世纪前出现的分子生物学、分子遗传学，概括起来是基于一种假说：一个基因唯一地决定一种性状（或一种蛋白质）。在这个基础上，“基因工程”派狂人的设想是：只要找到一个“好的”基因、把它插入一种目标生物，就能创造出一个新的物种、解决一个科学上的难题、满足一种人类需求。然而，当年曾经的理论前沿，在今日已被证明为谬误。生命科学30年来的进展，已经在实质上彻底颠覆了当年分子生物学的核心部分——遗传基因决定论。但是，以错误的理论体系为基础开发出来的所谓农业“生物技术”，仍然在大规模地推广应用，主要是因为，利益集团自始至终处于主导地位；利益、政治、科学、技术纠缠在一起。由此错误的趋势得不到遏制。基因工程技术的基础理论错误，在中国持续了两年的激辩中越来越清晰，转基因农业技术应用后伤害人类、伤害动物和毁坏生态的事件，不再是罕见事件、也不再是秘密。按照科学合理的逻辑，遵从人类古老的智慧——“预防性原则”，在前景不明了、风险无法把握的形势面前，转基因技术的商业化应用应当马上停止。但是事情决不会这么简单。尽管我国中央决策层已经叫停了转基因水稻的商业化计划（2011-9），在利益集团更加强力的推动下，中国农业全面转基因化的可怕前景不但没有改变，反而在利益集团更加疯狂的推动下渐行渐近。道理讲得清，利益讲不清。在农业技术的路线问题上，我国数届政府在十年以上的时期内，犯了一个致命的战略性错误：走农业技术高科技化道路——化学化、转基因化。怎样确认错误、退出错误路线，是我们无法回避的重大决策问题。一、
基因工程的理论基础已经崩溃[3]支撑今日生物工程或者转基因技术产业的基础，是半个世纪前的分子生物学理论，代表性理论是1958年由弗朗西斯.克里克首先提出的“中心法则”，其核心为，（1）生物信息在生命体内单方向流动，从DNA—&RNA—&蛋白质；但是上世纪七十年代初就发现了逆转录酶，表明还有自RNA逆转录形成DNA的过程，中心法则被证伪；（2）一个基因决定一种蛋白质，或者一种性状。最近30年来，生命科学的发展已经证明：（1）生命体内生物信息的流动不是单方向的；（2）只有在极少数情况下，一个基因决定一种蛋白质，在绝大多数情况下，一个基因参与多种蛋白质的合成；一个蛋白质的合成也是需要多个基因参与。在“生物工程”技术大发展的30年里，生命科学领域中也有日新月异的发现。仅下面谈及的几项重大发现；就已经全面颠覆了30年前的生命科学的前沿理论。（1） 可变剪接 （Alternative Splicing）转基因技术刚开始时[4]，生物学家以为，真核生物 (如植物、动物、和人) 的基因编码规律，与原核生物(如细菌) 是一样的，即：一个基因只编码一个特定的蛋白质。但是，“可变剪接”原理表明：在真核生物中，一个基因可以编码多个不同的蛋白质。[5]但是，一直到2000年以后，对于“可变剪接”现象在真核生物中的广泛性和普遍性才被充分确认；而此时转基因农产品如抗除草剂的大豆已经“育成”，其大规模商业化生产和出口的一切准备都已就绪，在随后极短的几年时间内，就形成了史无前例的生产能力和出口规模。（2） 内含子 （Intron）不一定无功能一个基因中包含内含子（Intron）和外显子（exon）。假设有一个完整信息为“inXXXXforXXmaXXXXXtion”的“基因”，其中能够编码蛋白质的序列为“information”，嵌在编码蛋白质信息的基因段之间的、非编码部分，“XXXX”或“XX”，是“内含子”，编码蛋白质部分的基因（in–for–ma－tion）叫做“外显子”。需要我们注意的是：基因组序列中90%以上的序列都是不编码基因“内含子”。转基因专家曾经认为，内含子是基因的无用段、是“垃圾基因”。现在已没有人再这样看，因为部分内含子有重要功能[6]。但是，时至今日大部分“内含子”的功能尚不清楚，即它们在生物的生长和发育中是否有作用、怎样发生作用，现在仍然不知道。在“转基因”的过程中忽略了内含子的作用，或者在不同程度上对内含子造成干扰、破坏，会引起什么后果？谁也不知道。（3） 基因“有”次序 （Gene Order）1985年之前，分子生物学家认为：基因是互为独立的一系列微单元。而更新了的基因学理论认为：基因次序并非随机的。[7]对于“基因次序”内在联系的破坏，将是有后果的。“增加”一个基因，或“减掉”一个基因，或对某一个基因动手术，所引起的改变并不仅仅在于这一个基因本身。而现有的、功能非常有限的检测手段，仅仅是检测被“增加”进去的那一个基因本身，其他问题根本无法触及。（4） 横向（水平）转基因 （Horizontal Gene Transfer）在上世纪70年代和80年代，研究者普遍认为，通过“横向转基因”导致外源基因进入哺乳动物的消化道，是不会发生的。这一理解对当初评估转基因食物的“安全性”起了根本性的作用。[8]而后来，当科学家开发了更为精密的检测技术后，才发现一个显著比例的DNA并没有被消化系统摧毁。转基因技术所采用的外源基因材料，甚至可能透过胎盘进入胚胎[9]、转移进入成人的性细胞，由此影响到遗传。横向转基因是生物工程技术的目标和结果。生物工程技术可以去除内含子，使横向转基因这个目标得以实现。[10] 正常植物基因中都有内含子（见上第2条），含有较长内含子的食物植物基因就不容易转移入肠道细菌中；即便偶然进入了，由于细菌没有一种除去除内含子段的功能，因而这个偶然进入的基因就不会被表达。然而，转基因作物大部分外源插入基因的编码段中是没有内含子的，有时为了使导入的外源基因在转基因植物或动物中高效表达，不仅要在编码区前使用强启动子，还要在编码区中加入内含子，这时内含子呈现这样的状态：informationXXXXX——这会使转入细菌的外源基因更容易被表达。于是，“横向转基因”便成了一个全新的问题，它的直接后果，就是无法预知的安全风险。。（5） 蛋白质错误折叠 （Protein Misfolding）根据陈旧的遗传学理论，一旦氨基酸顺序确定了，蛋白质便总是会按正确的方式折叠。转基因作物的研发便是基于这样的原理。而更新了的遗传学理论指出：蛋白质折叠需要有蛋白伴侣（chaperone）来协助进行。千百万年以来，每一种植物的蛋白伴侣与它所折叠的特定的蛋白质一起，经历了漫长的进化而相互适应。当一种外源细菌基因被插入植物时，这一植物的蛋白伴侣就会遭遇完全陌生的异类蛋白，它们间将如何互动，是无法预料的。假如这种尴尬的遭遇使得蛋白质折叠发生错误，后果将是错综复杂的。疯牛病就与“蛋白质错误折叠”有关。（6） 基因微阵列芯片测试 （Micro-array gene chip study）基因微阵列芯片是一种相对新的技术，目前还没有被广泛应用。这项新技术应用于转基因作物的检测时发现，仅仅一个外源基因的插入，就可能导致5%受体基因改变它们本身的基因表达。[11]这种改变的结果，可以是农作物原有营养成分的丢失，也可以是意外毒素表达程度升高。[12]所以，转基因作物的风险并不仅仅来自于所转的那个外源基因，问题比那一个基因更多，更大。另外，新近发现的“第二套遗传密码”(即RNA系统，DNA-基因被称为第一套遗传密码)，更揭示了基因间相互联系的高度复杂性。而30年前生物工程技术——转基因技术发端之时，生物科学界对以上问题还一无所知。二、
转基因技术本质上不安全1. 科学永远“只是今天正确”科学的发展，就是不断地否定自己过去的结论。50年前提出的分子生物学“中心法则”，其实已经被证伪了——我们现在有足够的理由做这个判断。今天的理论前沿，还会被今后更新的发现证伪、或者被完善。所以，不加批判地信奉今天流行的科学结论是不科学的，如果更进一步，坚持被“更新”之前的科学理论，就更是错误的。生命科学中的分子遗传学等学科，现在还非常年轻、非常幼稚，新的发现迅速地、不断地推翻已经被接受的假说。“从科学中淘汰下来的东西，就没有可能再回到科学中去。如果一个已经被科学否定的理论，乔装打扮以后，继续以科学的面目出现在大众的面前，那就是不折不扣的“伪科学”了（引述同9）。今天的转基因育种技术就是一种伪技术，因为它所依据的科学理论，已经被全面证伪。生命科学的发展有如一条流动的河，转基因的生物技术，从头开始就建立在这个流动的河床上；今天的所谓农业“生物技术”——转基因技术，被套在一个30年前定型的理论模板里。仅仅“可变剪接”这一个发现，就足以推翻“中心法则”假说；“内含子”和“基因次序”理论表明，任何一种转基因产品都绝无安全性可言。横向转基因和蛋白质错误折叠，已经造成了令人惊恐的医学事件，而没有用“基因微阵列芯片测试”技术测试过的转基因农作物，如果今天还有谁敢真诚地说它“精确”、无误，唯一的可能是他太无知、太狂妄，起码是知识太陈旧。还有更多的未知在等待被发现。“中心法则”提出后至今50年的全部科学发现，不仅不能保证转基因技术安全可行，反而对“安全性”提出更多的疑问，那个被全面证伪了的50年前的“中心法则”体系，还能怎样保证转基因产品安全呢？突破物种之间的天然的屏障，直接的后果，就是直接受害——加拿大魁北克的孕妇被查出血液中含有Bt蛋白，所生孩子血液中也发现Bt蛋白；她们接触转基因的唯一途径，是食用含有转基因成分的食品。[14]日发表的中国南京大学生命科学院关于水稻米粒中微小核糖核酸可进入动物和人体并发挥左右的发现，更加明确地表明，生命体内存在另外一套生命控制系统，我们对它的认识才刚刚开始——转基因技术产品的安全性这个问题，又被加上了一个更粗更黑的大问号。2. 试管里装不下生态系统科学实验都是在可控条件下进行的。在实验室里得到的发现，只在实验室条件下成立，失去了规定的条件就失效了。转基因农作物是在大田里种植的。农田环境是“生态系统”，在那个系统里包容着无数多个可变条件；任何实验室都不可能模拟，美国人花费巨资建成的“生态圈二号”实验失败，就是最好的证明。所以，把来自实验室的转基因作物释放到生态环境、坚信那样做可保证安全的做法和想法，本身就是一种“伪”逻辑。这是因为（1）试管里装不下生态系统；（2）生态系统中无数动态因素中的任何一个都不可控。另外，转基因生物也是动态的生命体，即使在试管里也会变，更何况释放到完全不可控的生态环境中——这种动态性是任何科学家也不能控制的。3. 科学被混同于技术科学发现与技术发明属于两个完全不同的范畴。科学研究在实验室里干，技术创新在车间里干。科学发现是否为真，可用重复实验来证明；技术发明是否合理和有用，靠应用实践来证明。横向转基因是生物工程技术的目标和结果，去掉内含子的生物工程技术，让横向转基因得以实现。[15]在干转基因技术的“车间”里，有高级的仪器和设备，在形式上和科学实验室相似——这是否给了转基因技术专家一个借口，让他们把转基因技术等同于“科学”了呢？生态因素可控与不可控之间的鸿沟，可以直接在逻辑上证明：转基因技术的应用，在本质上是不会安全的。那么科学家、技术专家是真的忘记了科学发现与技术发明和应用的区别吗？他们难道不知道这会导致什么程度的混乱？转基因技术专家把生命科学与转基因技术混同起来，使得正确评价转基因产品的安全性成为不可能——每当我们指出转基因技术应用的不安全性个案时，得到的官方回应，总是“你们要尊重科学”。这种普遍存在的常态，从另一个角度提醒我们，转基因技术在本质上不会是安全的，因为技术专家在这里改头换面，充当了科霸。作为技术专家，他们的个人利益纠缠在由他们自己推广的技术产品中，不仅无人能够对他们手中的权力实行有效监督，相反甚至有人公开鼓吹“私人激励包含在推广项目中无可非议”（例如方舟子），而且这种谬论竟然已经成为主流媒体上的主流观点。转基因技术专家的私人利益被赋予了合法性后，私利可以为他们自己犯的错误打掩护了，[16]仅此一点——把谬误合法化、把错误的行为合法化，就可以决定，被转基因技术专家自己大力推行的转基因技术产品，不可能有起码的安全保证，因为保证安全的基本因素全都被釜底抽了薪：科学研究阶段的同行评议——服从真理修正错误，技术开发阶段的实践和效用评价——为受众利益（而不是研发者利益）服务，这些基本的评判准则都消失了、不再有效力。剩下的只有如“2.5微克”这样的技术性指标，它的作用只有一个：误导辩论，误导判断。科学被混同于技术的直接后果是可怕的。本来应该在实验室里证明的有害性/无害性，现在要在消费者身上、在生态后果上证明了。科学家可以合法犯错误，因此即使转基因技术有害，也没有他们个人需要承担的责任——在责任面前，他们会变成技术专家，没有责任。技术专家是干活的，他们怎么能为技术的理论基础过时、错误负责呢？那么这个责任应该谁来承担呢？三、
安全性的标准搞错了[17]以科学发现为基础开发出来的技术和技术的应用，给人类社会带来的不安全，可表现为三类风险：[18]第一类：对科学原理认识不足导致的风险。科学永远在进步，新的发现会改变先前的认识，已经推广应用的技术可能在后来被发现包含了错误、或者弊大于利；因此社会必须有合理的风险控制功能，必须有纠错的预案。比如新兴技术必须先小范围试点、再逐步推广，当确认不够安全、无法控制风险时，就应该停止应用。第二类，具有偶然性的事故风险。事故发生的概率很小，但是事故的后果可能很大，例如日凌晨发生在印度博帕尔的农药厂氰化物泄漏事件，直接致死2.5万人，间接致死55万人，还有20万以上博帕尔居民永久残废，当地居民的癌症患病率及儿童夭折率大幅上升，生态灾难的影响至今无法消除。[19]第三类风险，技术成果被用作武器，例如核技术；最新的例子有生化战争和生化恐怖主义。因此，新技术应用的安全性问题，绝不是怎样执行技术专家制定的安全标准那么简单的事情。上述第一类风险可能就隐藏在标准中：标准本身就是过时的、错的，或者虽然不错，却远远不足以控制风险，因此是没有用处的。上述第二类风险，既是技术标准问题，也是管理问题。世界上大型的、有巨大风险的技术项目，愈益被设立在贫穷的不发达国家，当地地方性管理水平难以配合大规模新技术项目，因此风险更大、控制更困难，然而国际技术巨头却把越来越多的高风险新科技项目安排到不发达国家中去实施了。所以，保证技术安全和控制风险，走的是一条逆行道。上述第三类风险，已经不属于技术应用的安全范畴，而是属于政治、战略和最高决策的问题了。中国第一张转基因水稻安全证书，发给了华中农业大学的张启发。由于公众强烈地质疑抗虫的转基因水稻给人类食用不安全，对此当事人在全国公众面前，对国家发改委副主任做过这样的标准陈述：他所做的七天Bt毒蛋白小鼠灌胃试验[20]，可以保证Bt转基因水稻食用安全：“[灌胃]剂量达每千克小鼠体重灌注5克纯Bt蛋白，没有发现中毒、过敏、体重异常、脏器病变。每克转基因稻米含Bt蛋白不超过2.5微克，按小鼠灌胃剂量折算推知，一个体重60公斤的人吃掉120吨稻米也不会发生中毒、过敏、体重异常、脏器病变。如果按每天吃500克稻米计算，一个人活上120岁，也只吃掉约10吨稻米，不及小鼠灌胃剂量的十分之一。”[21]张启发还用化学物质亚硝酸盐做了一个对照——中国的国标饮用水安全标准下所允许的亚硝酸盐含量，比他的转基因大米中Bt蛋白2.5微克/克含量还要高，所以他的转基因Bt大米比国标饮用水更安全。这就是中国的第一个转基因Bt抗虫水稻“保证安全”的唯一证明。[22]官方机构和主流媒体沿用此“证明”至今；现在虽已不大提起，却从来没有见到官方正式批评过、或者放弃这个“安全性证明”。张启发为转基因大米所做的“无害辩护”，包含多个基本的低级错误——他依据的每一个具体的安全标准都是错误的。1. 老鼠被灌了Bt蛋白没事，因此人食用Bt蛋白保证安全——老鼠=人；2. 老鼠被灌了Bt蛋白无不良后果，因此Bt大米安全——Bt毒蛋白=Bt大米；3. 老鼠灌胃7天没有发现问题，据此推算人吃120年也不会有问题——短期=长期，老鼠=人；4. Bt大米中的Bt毒蛋白含量，低于饮用水中亚硝酸盐的允许标准量，所以就“更”安全——转基因生物化学物质=无机化学物质；这4条错误都是很低级的；而且，不仅安全标准全错了，这个“小鼠灌胃”根本就算不上科学实验，那只是一个完整实验设计中的第一部分：“前实验”。在苏格兰科学家普兹泰1996年设计的动物实验中，“灌胃”是正式实验前的准备步骤，小鼠灌胃“未见不良后果”后，才进行下一步实验——有对照的分组喂养。“未见不良后果”也不能充当科学实验的正式结果。中国的顶级技术专家，拿一个完全不符合科学程序的实验、一个完全没有效力的所谓实验结果，当作自己的专利产品“安全性保证”的做法，倒也不是完全没有国际来由的。例如在美国，确认生物技术新产品安全性的基本做法，就是让研发技术的专家（或者公司）自己来保证技术产品的安全性。这个政策的精髓，是放纵技术专家和公司、让他们自己说了算，以当前流行的科学理论为基础就可以——这里又会涉及到新技术应用的第一类风险：对科学原理认识不足。技术专家其实不是科学家，他们的知识更新也需要时间（即便是科学家也应如此），但是技术一旦进入应用，就会定型，就会和利益纠缠在一起，再也无暇顾及科学的最新进展了。所以，让公司和技术专家决定，就是让利益决定。就这样，转基因技术产品的安全性就被利益决定了。所以转基因产品的安全性国际通行标准，本质上就是一个“公司决定和利益决定”。孟山都说它安全，美国官方就说它安全，中国官方就接受它安全；“国家批准上市的就是安全的”，“准入市场的就是安全的”。[24]美国政府机构办事必须是有章可循的。FDA所遵照的“章”，叫做“实质性等同”，是老布什总统在1992年为支持孟山都公司而亲自定下的规矩——转基因的植物新品种和传统的植物没有区别，“在实质上等同”（除非能证明产生了新的蛋白质）。这个“实质性等同”在官方文件中被称为“原则”，在执行中被当作标准，在逻辑上是一个自相矛盾的陈述、一句无意义的废话。真正的等同不需要被谁批准，只有为了把“不同”硬拉到“等同”上去，才需要这样大做手脚。有了“实质性等同”这顶大红伞，动物实验可做，也可以不做。孟山都公司制定了动物实验规则（喂养仅限90天、不做多代生殖实验）、不允许独立科学家做实验（孟山都以不提供它自己的专利产品样品或者准许来限制第三方实验），所以第三方检测变成了一种软规定；如中国官方在所有的相关文件中，处处都写了“第三方检测”，实际上从来没有执行过（或者有实验但是不报告），就像孟山都公司自己的所作所为一样。美国的孟山都公司还为全世界的同行立了另外一个规矩：信息是否公开，要看对它的商业利益是否有负面影响。这个不合理的行为在公众利益和公司利益漫长的角力过程中，逐渐成为既成事实、逐渐成型，甚至已差不多合法化了。例如中国农业部对笔者等人关于转基因大豆安全审查文件的查询申请回复中（），就有“涉及第三方技术秘密和商业秘密的文件，按规定不予公开”说，所“按”的规定，就是孟山都公司的规定。让专家决定、让利益决定，就是美国对转基因生物安全性的管理模式，也是中国向美国学来的安全管理模式。在这个框架下，一切具体的安全检测标准，可能全都是错误的、或者是不相干的、至少是不管用的（事实上大体如此）；具体地讨论那些安全标准，是没有意义的，例如所谓的转基因食品标注法与执行、还有那个不可能落实的“消费者知情权和选择权”。四、
无毒也可以有害南京大学张辰宇团队发表的“微小核糖核酸”研究报告，给了我们一个极端重要的启示：转基因技术产品无毒也可以有害。陈君石院士所谓“转基因食品不含有毒物质、不属于食品安全问题”这种言论，不是知识过分陈旧，就是动机有问题，甚至可能更糟糕。[25]过去所说的有毒无毒，是针对常规农业产品、常规食品而言的，包括的内容有食料腐烂变质、化学类添加剂超标准添加等，由此导致的食品有毒有害。但是，常规食品安全范畴中的一切问题因子，和转基因技术的产品都无关，在这一点上上引陈君石院士的言论是不错的。转基因农产品已经被发现的问题是：营养成分改变、外源转基因片段不能降解或无法消除、出现新的未知蛋白质成分（但毒性未知、没有定义和归类），以及配套使用的有害农业化学物质超量残留（如除草剂草甘膦）。这些问题已经够严重了，但是还有更严重的问题——我们过去完全不了解的、全新的问题。南京大学日发表的研究成果[26]，大约可以这样概括：植物性食品（稻米）中独有的一类微小核糖核酸（microRNA），分子量极小、性质很稳定，被实验证明能够通过消化道直接进入哺乳动物和人体、进入血液，迅速结合于目标器官的细胞，并参与调控人体生理过程。例如大米中特有的一种microRNA，编号为MIR168a，在以大米为主食的人体血液中被发现，并以较高的浓度存在，它的功能被发现为调控低密度脂蛋白从血液中被清除的速度。其实，植物中的微小核糖核酸与动物和人体的这种直接关联，可能就是千万年以来，人类和作为食品的生物物种在基因水平上一直都保持着的生物信息交流，也是人类与作为食品的生物体共同进化、相互适应的一个科学证明，只是过去我们无法证明而已；“一方水土养一方人”这个古老的经验判断，可能也会据此得到科学的解释。但是，微小核糖核酸能够直接通过消化道进入人体这个发现，把转基因生物武器的“发射”问题很轻易地解决了。基因武器的“弹头”，可以设想为针对靶标基因的特定的DNA序列（基因或基因组）。这个弹头DNA（基因片段）的设计，包括转录序列（转录出微小RNA），，也包括启动子在内的其他基因结构部件。下一个问题是“发射”。要让某种RNA完成对靶基因的攻击任务，还必须要求这种RNA能够顺利地侵入靶基因所在的组织细胞。微小核糖核酸跨界起调控作用的发现，解决了基因武器的发射困难——用微小核糖核酸作为基因弹头的载体，植入或插入农作物，开发成食物农作物品种，推广种植商业化，给目标人群吃下去，就行了。在食品农作物上做这样的基因改造，在理论上和技术上已经没有任何困难——由于微小核糖核酸只需要十几到二十几个核苷酸，因此，不仅转录序列设计简单，而且人工合成也很容易。现在，只要能实现这种转基因食品的生产和投放，引导目标消费者群体食用，一场基因战争可能就打完了。转基因食品“无毒也可以有害”的道理，深藏在生命科学中。简单地说，如果细胞中出现了一段与某种正常的mRNA碱基排列顺序相反的一段单链的RNA（反义RNA），那么这段反义RNA就会按照碱基互补对接原则，与mRNA相互吸引而成为双链RNA[27]。这种变化，形象地说，相当于原来正常的mRNA被另外一段反义RNA“抱住”——在这里所需要的，仅仅是一段可以有效“抱住”目标人群的特定mRNA的微小核糖核酸。“抱住”的后果是：或者导致靶标mRNA的降解，或者阻止靶标mRNA进行“翻译”，结果都是导致不能完成正常生理功能所需要的蛋白质的合成。包含了这样的microRNA的转基因新技术产品食品，也许的确可以按照常规食品毒性的原则，“合理”地归入“无毒”一类，因为用基因工程完成的创新，确实没有造成任何有毒物质——即按照常规理解的、已知的有毒物质，或者任何一种有毒有害物质，诚如陈君石院士所言。它仅仅造成了一种微小的“反向mRNA”，它的功能也不是直接产生任何明显的毒害，而是“抱住”目标人群体内的某种目标mRNA，使相应的某些功能不能表达，如导致发育迟缓、丧失生殖能力，等等。[28]这种技术的应用前景，既可以是制药，更可以是生物武器——前景很可怕。“食物通过肠道微生物影响人体的健康或疾病——这个领域现在已是研究热点”。[29]在这里，我们又回到了上面所说，科学技术应用对社会的第一类风险：科学原理不完善。资本推动的、急功近利的技术开发，被利益集团主导的技术应用和安全性评价——为了眼看到手的巨大的利益，必须首先把这个“新”技术产品的安全性踩在脚下，否则就真的是被束缚住了开发的手脚；在这种大局势下，能够抢先一步占领技术高地的集团，必定是能够突破一切安全性要求的束缚、无需为灾难性后果承担责任的大公司，如孟山都，它背后必须有一个老布什总统那样的守护者，把一个不合理的合法性亲自拱手相送。在这种大局势下，转基因新技术产品的安全性保证，就变成了一种永远可望不可及的奢侈品。如果保证公众食品安全和长远健康是我们的底线，那么唯一可行的选择，就是禁止这种所谓的转基因新技术农产品的开发，禁止转基因食品在任何虚假的安全性借口下上市。不是只禁一时，而是要禁久远——因为转基因技术安全使用的理论基础现在还不存在。那么在可见的、或者很久远的未来，这理论基础是否会出现呢？现在看起来，希望很渺茫。五、
美国有一个21世纪生物技术战略生物技术战略的设想，美国早在1991年就提出；1992年通过某种程序成为正式的国家战略。如：“美国国家科技委员会下属的基础研究委员会生物技术研究分委员会日前发表了一篇题为《21世纪生物技术:新前沿》的长篇报告。报告认为,自从基因工程技术诞生后,出现了新生物技术。当今生物技术研究已进入“第二次浪潮。美国政府将重点把握四个领域的投资机会:①农业生物技术;②环境生物技术;③制造和生物加工;④海洋生物和水产养殖。四个领域的研究重点如下: 一、农业生物技术领域:1.继续对动物、植物、微生物基因组进行测序...[30]美国科学家和军方及时地认识到，转基因技术是一个有“矛”而无“盾”的战略性、进攻性武器系统。研发这武器的一方，合乎逻辑地产生了“生物国防”即自我防护的思考。在2002年和2010年，美国两次部署了全国性生物国防计划。1. 生物国防美国第一次在2002年部署生物国防时，强调的是控制有毒害性的生物物质（转基因工程用到的物质材料）和设备，建立一个覆盖全面的管理系统，基本的原则是“事前预防”和“事后报告”，搞清家底，并且将控制的组织系统和报告制度常规化。美国第一次生物国防部署在时间上紧接“911”之后，起因同911后美国国内发生的邮件夹带白色粉末事件有关，部分粉末被证明为炭疽病菌，曾造成过一定范围的恐慌；这些白色粉末把炸楼恐怖主义和农业生物恐怖主义直接连接在一起。一年后（）通过的有关法令，名称竟然是《农业生物恐怖主义保护法》。美国的第二次生物国防部署发生在日，名称是“最优化布萨特安全管理法”[31]。该法案对于目标是这样陈述的：（1）一个有效利用BSAT而且强大的科学事业对于国家安全必不可少。（2）安全措施的制定，需针对BSAT易于被误用、失窃和遗失以及意外泄露而导致风险这个特点。（3）实施安全措施须在多部门间协调进行、在合法使用BSAT与所导致的负面影响之间把握平衡。这个法案最引人注目之处，在于被动员的联邦部门数量达15个，[32]在于指定农业部和卫生部这两个非军方部门作为“生物国防”行动的联席主席，在于赋予这两个非军方部门自行决定动员更多部门参与“生物国防”行动的更大的权力。法案签署当年（财政年度），美国为生物国防拨付的经费达600亿美元，超过了“沙漠风暴”这种中型军事行动的全部开支，而在这一年中并没有发生任何转基因生物技术袭击或布萨特泄露事件。在这600亿美元中，卫生部得到其中的60%以上；该法案还特别强调了“保护动物”；根据已知的信息，大规模使用转基因饲料喂养农场动物几年后，美国已经发生相当严重的动物生殖异常，某些农场母牛流产率高达45%。[33]2. 美国方面有关生物国防思想的演进[34]早在1994年06月，即美国批准转基因作物商业化上市开始之年，在美国国防部给国会的年度报告中，提出了关于核武器、化学武器和生物武器的发展情况报告。报告指出：未来主要的国家安全威胁之一，来自转基因技术武器；相对而言，该类武器的制造和使用都较容易，而发现和防卫该类武器攻击却足够困难。因此，值转基因技术作物开始商业化和上市之际，美国国防部十分郑重地请求国会密切关注和支持“反击转基因技术攻击”的国防安全科研。[35]1996年06月，美国国防部负责生物化学武器的部长助理办公室发表调研报告，说明：转基因技术有规模杀伤力、且已经可以充分地应用到生物武器和发动进攻；然而，目前的状态是，人们知道如何用转基因技术武器进攻，却不知道如何防御和治疗。在只有进攻能力、没有防御能力的条件下，转基因技术武器的威胁和危害就更为严重。因此，美国必须强化以转基因技术武器为主要内容的生物国防。[36]2002年04月，美国空军的“反击科研中心”的学者发表了题为“下一代生物武器”和“生物学战争风暴的集合”的科研报告。报告说，下一代规模杀伤武器主要是基因技术、特别是转基因技术食品作物，而应用转基因技术武器所搞的“黑色生物学”的战争可能已经开始。[37]2003年06月前后，美国卫生部和《自然》杂志分别转发了欧美专家合作的题为“阳光灿烂·转基因和生物武器”的科研报告。该报告回顾了两次世界大战和冷战时期的美国俄国两大阵营的生物武器发展，从社会生活角度阐明了转基因技术已经具备成为规模杀伤武器各种可能可行的事实，说明，该规模杀伤的特征是“静悄悄的死亡”，即可通过转基因食品作物直接作用于人类，或通过生态破坏等间接作用等手段，使某区域的（甚至某国全国的）居民不知不觉地、缓慢地、一个个或一批批地患上不治之症或发生生理异常、从本代开始或从遗传后代开始死亡。[38]2011年05月，美国国防大学学者发表了题为“生物战争中的转基因作物武器分析”的报告，其中说：转基因食品作物的商业化，使转基因技术武器的制造和使用成为“市场便宜货”，一个中学生就可以在任何地方制造和使用转基因武器，因而使“转基因作物威胁”（GMO-THREAT）成为越来越严重的大问题；与此同时，转基因食品作物的商业化使相关安全防务变得越来越艰难。报告提出建议：要落实生物国防，就需要从基础建设开始，实施必要的改善改革，例如从监测框架开始，以防务意识为中心，强化转基因技术及其各种作物产品的危害风险的监测。[39]3. 简评美国的生物国防计划，主要的内容是防御、是自保。“敌人”在哪里？有能力对美国实施生物打击的国家、有意图对美国实施生物打击的敌人是谁呢？似乎没有。第二次生物国防法强调指出，要“在合法使用BSAT与所导致的负面影响之间把握平衡”，由此推论，“失衡”就相当于“被打击”——自我打击。美国军方和科学界把问题看出来了，但是布萨特自我攻击的性质和危险，不一定能被这两次生物国防部署改变。六、
小结转基因的生物工程育种技术的出现和应用，在农学家面前展现了一个美妙的梦境：在实验室里工作（而不是在试验田里工作），找到一个好的“功能”基因、把它插入目标农作物，在极短时间内“育成”新的农作物品种，获得梦寐以求的优良性状——农作物育种本是漫长、细致、无法预计结果的艰苦劳动。现在竟然可以越过自然界设置的一切障碍，随心所欲地、快速地制造出新的物种，面对这做梦都想不到的好事，那诱惑力是难以抵抗的。但是，如本文所指出，虽然今日转基因技术的推广应用来势凶猛，其理论基础其实已经崩溃；由于理论过时、更由于生命科学的极端复杂性，转基因技术应用在本质上极不安全。当资本的利益超越对大众健康和环境安全的关注、当技术专家冒充科学家掩盖安全隐患并成为合法主流时，转基因技术产品（食品饲料）的安全性是没有任何保证的。在虚假的安全性借口下，在一个错误的农业技术路线引导下，我国国内的利益集团已经偷偷摸摸地把转基因农作物种遍了大江南北，把转基因食品放到了几乎每一个中国人的餐桌上。这个错误必须纠正，越早越好。坚持错误，会导致错上加错，拖延得越久，越难以采取纠正错误的行动。面对来自国际生物技术跨国巨头的难以抗拒的强力推动，鉴于中国的转基因生物正在无规则地滥开发，转基因农作物已经大面积非法种植、泛滥、失控，转基因食品已经大规模违法商业化并失控，现在在我们面前可能还有效的选择是：（1）立即在法律上停止一切农业转基因产品的不合理的合法性（食用油、大米、玉米、蔬菜、水果、土豆，等等），禁止一切转基因食品（包括加工食品和添加成分）在任何虚假的安全性借口下上市和销售，（2）叫停一切农业生物技术应用性项目的推进，停止一切转基因食品的商业化计划（特别是水稻和玉米），所有的大学、所有的科研机构无一例外；（农业）转基因重大专项停止执行，资金立即冻结；（3）立即部署生物国防行动；立即着手调查生态安全事件和人类/动物伤害事件；（4）扭转错误的“化学化加转基因化”的农业技术路线，回归八字宪法和生态平衡的正确路线。当务之急，是立即彻底禁止转基因农业技术在中国商业化应用的合法性——不是只禁一时，而是要禁久远——因为转基因技术安全使用的理论基础现在不存在，即使在可见的将来，同样也是希望渺茫。从大众长远健康、从国土安全和生态安全这个最高原则出发，中国应该向全世界明确宣布：中国农业不会走转基因化的技术路线，至少在现在决不用转基因技术路线替代传统农业技术。至于久远的将来，那总是要后人自己去决定的。在美国的“21世纪生物技术战略”和紧锣密鼓的“生物国防”行动部署面前，中国农业如果还要坚持走转基因技术“三驾马车”道路（植物纤维棉花、主粮水稻小麦、饲料作物玉米三大类农作物全部转基因化），那么中国农业的确能够很快实现全面的真正的转基因化——国内外利益集团已经各就各位——并且从此永远转基因化。一条道走到黑，不会再有另外的可能。这必定是一条走向毁灭的单行道、不归路。
好无力的说。。。。
所以正如我原帖的意思，我并不反对转基因，甚至不反对辐射育种的转基因研究，我反对的是在没有确切证据证明无害的情况下让中国人来当“马路大”。另外从基因的角度来说，越是能保证基因纯度的物种，这个物种越是具有更强的生存能力。--------------------------------------关于钱老的中医观点，是钱老晚年的结论。钱老1970年就不再任解放军第五研究院院长，更多的以高级顾问的形式参加工作。所以他对中医的研究时间是充足的。钱老在1988年到1998年出版了《论人体科学》《创建人体科学》、《人体科学与现代科技发展纵横观》和《论人体科学与现代科技》。这些著作中有较为完善的中医系统理论研究 。钱老高度重视了哲学的意义：“一个科学家，他首先必须有一个科学的人生观、宇宙观，必须掌握一个研究科学的科学方法！这样，他才能在任何时候都不致迷失道路；这样，他在科学研究上的一切辛勤劳动，才不会白费，才能真正对人类、对自己的祖国做出有益的贡献。”
两害相交取其轻者，袁老，承担不可承受之重，如果中国在这个科学研发方面落后了，就只能从此沉沦下去，所以宁可现阶段被既得利益集团打压，被偷梁换柱，被老百姓终于找着机会“挑战科学权威”被骂……也要坚持中国要给自己的转基因科学研发留一条活路。老百姓是无知的，被忽悠两句，“被听说”危及自身利益，就会不顾一切的从事实上变成利益集团的最好的打手（买醋，买米，买盐，等等风暴）——我们，尤其需要在最困难的时刻给予最中肯的大众风向评价，至少让老百姓不要变得像利益集团们希望他们变得那么蠢。
我觉得袁隆平无论是学术水平还是人品都是值得信赖的，他在转基因技术上的态度比我们这些大外行靠谱得多。袁隆平在转基因技术上的看法是可信的，因为他本身就是中国顶尖的农业科学家，这个就和钱学森讲中医完全不一样了。事实上钱学森肯定没时间把中医理论整个看一遍，如果真看过了，他也绝对不可能完全支持中医这套东西。
但关键就在于这就话：要持谨慎态度，至少要经2-3代人的试验才可采用。袁隆平作为一个顶尖的科学家，说这样的话是负责任的，而且转基因农作物是否有害确实无法通过简单的实验来得出结论，大概也只有这个“经2-3代人”的方法比较可靠。问题是谁来做这个实验品？美国人愿意吃美国人去吃，美国人不愿意吃可以让非洲或者其他洲的P民们去吃，但我不赞成在经过实践检验前给中国人吃。还有个关于中医的帖子我没回复你，怎么找不到了。。。
袁隆平关于转基因技术的第三句话是：对于只提高作物光合作用效率，提高产量的转基因技术，由于不涉及到蛋白和其他物质的变性，只提高了合成效率，这种转基因技术是没什么风险的，他愿意带头试吃。我觉得这三句话已经清晰的表明了袁隆平对于转基因技术的态度，而且也觉得这个是很科学全面的态度，即有学科带头人在技术上的前瞻性，也有对转基因技术路线的选择，同时还充分考虑到了转基因技术的风险。这个应该是国内尖端农业科学家对转基因技术的主要态度了，既不全面接受，也不盲目拒绝，可惜这个声音基本上都被铺天盖地的反转基因技术呼声淹没了。
-----------------------------------------------------------其实所谓科学实验，拿大活人来做的事，历史上不绝于缕，我知道最近的要算当年侵华日军的731部队拿中国人做细菌实验，他们把那些被实验者称为“马路大”（日语，原材料和试验品的意思），历史上，凡是制造“马路大”的国家、组织、个人，都已经被贴上“邪恶”的标签。所以，我理解袁隆平先生这段关于转基因食品的谈话，是变相给那些鼓吹转基因食品可以放心大胆地作为中国人主粮的组织和个人们贴上了“邪恶”的标签。
一句话，粪粪们要的不是专家或者科学解释，他们要的是专家同意自己的意见，在傻粪嘴里，管你是专家还是砖家，说你砖你就砖，不砖也砖，说你不专，你就不专，专也不专。
第三，洋鬼子老哭着喊着求咱们买，领导们不忍心拒绝第四，反正领导们有特供，他们是不吃的}