教育部门自双减政策实行以来，对校外教培机构的打击甚为严重，家长对此的态度也截然不同：有认为是明智之举，也有家长苦恼：学生今后的成绩该依靠谁？直到教育部对教培机构以及个人辅导教师的处罚措施正式颁布，家长才意识到：教育部门这次是来真的，教培机构是真的要凉了，就连网课补习都难逃处罚，看来以后教育只能回归课堂了。但一则由教育部印发的通知却令很多家长疑惑不解：对教培机构单次收费限制在5000元以内，可是五千元也不少了，这到底算限制还是算放开？难道教培机构这次又要起死回生了吗？教培机构要起死回生了？教育部发文，补课费单次五千的限制合理吗教育部下发了一则《关于规范面向中小学生的非学科类校外培训的意见》，强调了三点关键内容，都与校外培训机构的存亡息息相关，其中最令家长的感到疑惑的，当属对教培机构收取补课费的限制条件。该《意见》指出：教培机构不得一次性收取或以充值、次卡等形式，变相收取时间跨度超过三个月或者60课时的费用，且不得超过5000元。家长感到困惑的地方在于：单次补课费限制在5000元内，看似是限制，实际上5000元对于普通收入的家长而言，也是一笔不小的开支，甚至很多家长一个月的收入都不到五千。这样看来，五千元的补课费还算限制吗？难道有关部门是以限制的名义，变相放开对于补课机构的管理政策吗？如果是真的，岂不意味着补课机构即将起死回生，那之前的努力还有什么意义呢笔者之前接触过校外教培机构，对于其内部的收费方式和授课形式，都有所了解，据我所知，5000块的学费限制，虽然看上去数额不少，但实在算不得是“政策的放开”。带学生补过课的家长应该都清楚，现在的校外教培分两种，一种是大型连锁教培机构，另一种是个人开办的小型教培机构，家长认为哪一种更正规？其实是大型机构，大型机构有能力开展小型班课，而且任职教师都毕业于本科院校，且经历过系统培训。而个人补课机构，通常是一个校长联系几个教师，这些教师有的毕业了，有的甚至只是大学生，补课的形式也都是一对一教学。然而收费最贵的，往往就是个人补课班的一对一教学，初中一节课200，高中一节课300，高三一节课甚至能涨到500。教育部对校外教培的严格管理，为学生校外学习提供了保障这样来看，5000元的补课费，高三的学生也只够上十节课，十节课放在平时，学生只能周末外出补课的前提下，单科也只够上一个月的时间，要是双科甚至更多，也就是一两个星期。而大型机构的盈利方式，则是把课程当成商品，以多买多得的方式推销给家长，让家长认为：反正学生要在这上很多课，一次多交钱还能划算一些，于是一次性缴纳几万块学费的情况成为常态。综上，这次发文提及的5000元补课费限制，确实能在很大程度上，限制这些补课机构，高收费和乱收费的情况。教育部本次的发文，是对教培机构管理政策的一次补充，除了补课费的限制，还有以下两条政策的推出。第一条是，不得聘用中小学在职在岗教师，聘用外籍人员须符合国家有关规定。第二条是，不得将非学科类校外培训结果与大中小学招生入学挂钩。第一条的前半部分内容，对于在岗教师不得在补课机构任教，是教育部一直以来严抓严打的现象，而外籍教师聘用必须符合国家规定，则是对外教方面管理的完善。市面上有很多补课机构，打着外教的招牌，抓住了家长“外教英语肯定教的更好”的心态，吸引家长，但实际上并非外教就有资格担任教师，因此外教必须合格合法，有教学能力、有师德才能成为外语教师。笔者寄语：教育部这次的发文，是坚定实行对于教培机构的严格管理，但规范不等于一棒子打死，很多家长误以为，教育部严打教培机构，就是从今以后都不能补课了。事实并非如此，教育部并没有抹杀所有学生查缺补漏的机会，规范校外培训机构，也是保障学生在其他教育平台，能够获得最合格的教育，让家长安心的同时，也能肃清教育风气。#十三部门发文规范非学科类培训#今日话题：你如何看待这件事呢？（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）}