学生是家长的全部和希望，自然是对学生的事情百般上心，也生怕学生在成长的过程中，受到伤害。会尽自己最大的能力去保护学生，然而有些家长却过分的保护学生，更是一点鸡毛蒜皮的小事，都会计较个没完。随着生活条件不断的变好，学生能够享受更加优质的生活条件，可身体素质却变得更差的，经常是小病不断，感冒发烧都是常事，导致家长更加的敏感，对学生的照顾更加的面面俱到。学生只要是出现一点的问题，家长都要锱铢必较，也是导致教师“佛系”的原因之一，江苏连云港灌云县的某小学，下雨天小学生打伞到校，却不让进门，引发家长不满。“没雨衣就淋着”，江苏一小学不让打伞进校，校方回应网友吵翻天天！学习是学生的头等大事，只要不是发生台风海啸地震，这样较大的自然灾害，都是要按时按点的到校报到，开始一天的学习任务，下雨更是比较平常的小事，自然不能有例外。南方一到夏季的时候，就是多雨季节，基本上三天两头都要下雨，家长和学生也都习惯了，会在下雨天准备好雨具，保证学生不会被淋湿，可江苏连云港灌云的一所学校，却不让打伞的学生进校，让家长气愤不已。家长从外地赶过来送学生上学，因为下雨天就带了一把雨伞，但是到了学校之后，校门口的老师却拦着学生不让进，更是说出“没穿雨衣就淋着进去”的话，最后家长在附近买了一件雨衣才成功进入校门。这位家长还表示，在校门口还看到了很多学生就淋着雨进去的，冻得瑟瑟发抖不说，关键是全身都湿透了，这样要待一天，不仅难受还容易感冒生病，家长也是十分的愤怒，认为学校做法不合理。对此校方也是给出了回应，表示：并没有不让进，而是建议下次尽量使用雨衣，也是出于对学生的安全考虑，雨伞很容易伤到别人，还会影响学生的视线，并且在开学之前就已经做出集体的通知了，只不过是家长误会了老师的意思。对于校方的回应网友却吵翻天了，有一部分网友力挺学校的做法，有网友表示：学生拿雨伞转来转去的，会将雨水洒的到处都是，并且雨伞的尖头也很容易伤到别人，若是学生拿着雨伞当“武器”，追逐打闹真的很不安全。还有网友表示：从视频中看大部分的学生都穿着雨衣，那肯定是学校早就有通知，是家长自己没有配合学校的工作，现在又因为没有达到自己的满意，就将事情赖在学校的头上，学校也是够冤的。不过也有网友表示：那笔更尖，比雨伞更危险。还有网友表示：雨衣更危险，还能拧成绳子。还有网友说：吃饭有可能被噎死，喝水会被呛死，那也不要吃饭不要喝水了。真的是到哪都有杠精啊。关于学生教育问题，学校和家长应该是相互配合，而不是站在对立面学生的教育、健康成长，家长和学校都在肩负着各自的责任，学校是学生的第二个家，理应考虑到学生的安全健康问题，也是在最大的限度内，考虑并减少学生的安全隐患。小时候拿雨伞玩的，甩来甩去的，或是当做是剑一样比比划划的，我相信很多的人都经历过，不是自己干过，就是身边的同学干过，那么现在的学生也一样会干。这个过程就很容易伤害到对方，或是意外波及其他的同学，若是真的发生这样的情况，那到底是谁的责任呢？而学校也是在“防患于未然”，家长应该是配合，而不是搞特殊，更不是在不顺心意后，指责学校有过错。关于学生的教育问题，以及是安全健康问题，学校和家长之间应该是相互理解，相互配合，而不是站在对立面，坚守己见不见得是什么好事，对学生的教育也不利。学生的成长不能“因噎废食”，家长做好安全须知，从根源上杜绝安全隐患在学生成长的过程中确实是不可避免的存在很多的危险，吃饭会噎，喝水会呛，但和下雨天不能打伞完全是两个概念，学生的成长不能够因噎废食，但也应该尽可能得避免不必要的危险吧。在平常的生活中，家长应该多多注意关于安全知识的普及，让学生认识到危险的存在，平时应该注意哪些的细节问题，能够做什么事，不能够做什么，若是学生能够约束自己，不去做不正确的事情，自然也就会减少很多的危险。只有学生懂得如何正确的使用各种工具、物品，才能够确保自己不受伤，也不会伤到别人，关键是家长一定要教育学生，懂得尊重生命，敬畏生命，不管在何时，玩闹都不能够影响或是伤到别人。【笔者寄语】学校不让学生打伞，也是出于对学生的安全着想，家长应该多些理解和包容，能够配合学校的工作。学生的教育成长离不开家长和学校两方面的教育，相互配合、互通有无才能给学生最好的教育。话题：你认为学校要求学生穿雨衣上学的做法正确吗？记得点关注哦，我们下期再见！~（图片均来源于网络，如有侵权请联系删除！）}

变味的“师生矛盾”以前的师生矛盾很简单，就是老师和学生之间，一个想教，一个不愿学，两人斗智斗勇的过程。如今的“师生矛盾”变味了！老师不仅要和学生本人斗智斗勇，而且还要和学生家长舌枪唇剑，老师认为家长太苛刻，家长觉得老师和学校不负责。以前老师从事的行业叫：教育行业，只负责教育学生；如今老师从事的行业叫：教育服务行业，既要教育学生，更要服务家长；要问老师和学校最怕谁？答案出人意料，不管是公办还是民办学校，他们最怕的竟然都是家长！不管谁的错，学生出了事，只要闹，那就是家长没输过，学校没赢过，第一个受伤的总是老师。网络时代，家长只要不满意，就把举报或者网上曝光挂在嘴边，一旦出现舆情，为了平息舆论，必定先处理老师和学校领导。而家长呢？举报和投诉完全“零成本”，哪怕断章取义、无中生有、颠倒是非，自己非但没什么损失，也不用负什么责任，而且还需要家长和学校做出解释。规定就是规定，没有人情可言“下雨天学校不到点不开门”这件事本来已经过去很多天了，如今央视名嘴白岩松又提起此事，说学校这种行为是“一刀切”僵硬执行规定。只因学校规定：不到7：20点不开门！这件事情的缘由是江苏常州的一位家长，在网上发布一段视频，吐槽指责学校没有人情味，说：“突然下这么大的雨，很多学生没有雨伞和雨衣，就站在学校门口淋雨，学校看见却不提前开门放学生进去。”与此事类似事件还有，5月29日，江苏灌云县某小学一家长称：“下雨天送孩子去学校，因为出门只带了雨伞，学校规定不让学生打伞进校园，没穿雨衣的学生就只能淋着雨进校，实在没办法，自己只能在学校旁边买了一件雨衣，很多小学生没带雨衣淋雨进去，都冻得瑟瑟发抖。”家长觉得学校管理制度不够人性化，看着孩子淋雨也不心疼，感觉自家孩子淋雨受冻，委屈得不得了，于是愤愤不平的拍段视频发网上曝光，事情最后解决了吗？解决了。教育局给出了回应：学校开学当天已明确告知学生和家长，学校7:20之前不允许学生进校，恶劣天气家长要合理安排接送时间并做好预案。同时，已沟通学校，阴雨天气要安顿好学生，与家长做好对接协调。学校也给出了回应：目前已经与学生家长沟通解释。就这？是的！学校和家长沟通解释了，舆论平息了就代表事情解决了。说句实在话，这事儿有两全其美的解决方法吗？答案是：没有，这事儿就是个无解！网上有人说，人是活的，规矩是死的，下雨天应该特殊情况特殊对待，学校管理应该有点人情味，一切以学生为本的口号都喊哪里去了？有这种想法的家长，我想问你一下？下雨天只淋你家孩子了吗？为什么别人都能遵守7:20以后到校，都能穿雨衣进校，而你就不能？孩子年龄小可能记不住这些规定，成年的家长也记不住吗？规定是给大众制定的，又不是给你一个人制定的，约束的也是大众，不是你一个人。别人都能遵守，为什么偏偏就你不愿遵守，你一个人的特殊算不上特殊情况，给你一个人“开绿灯”就是对遵守规定的人莫大的羞辱和不公。那些说“特殊情况应该特殊对待”的人，你有这种想法就是问题的根源，这种人最应该好好反思一下自己的错误，别动不动就觉得自己受了委屈，就发网上曝光别人，说白了这种行为就是“矫情”，请收起你的玻璃心吧！不提前开门，学校按规定执行有错吗？想提前开门？不可能，趁早打消这个念头！认为我说的太绝对，想反驳怼我吗？没啥用，因为事实就是如此，现实就是这样！家长质疑学校为什么不能人性化一点？提前一会开门？我还想反问家长为什么不按规定时间送孩子到校？为什么不给孩子准备雨衣呢？家长：我要赶时间去上班，我出门急忘记带雨衣了。学校：我们老师还没到上班时间呢！学校不到点不开门，不穿雨衣不让进校，为什么会制定这些规定？这种局面是谁造成的？让学校背这个锅，或者让老师背这个锅，可能吗？不可能！所有这些硬性规定，说到底，都是围绕一个主题：校园安全问题！不让学生提前进校，那是因为老师还没到上班时间，孩子不出事皆大欢喜，一出事谁担责？让家长担责？家长说，我已经把孩子送进你们学校了，你们没看好学生，在你们学校里面出的事，责任就在你们。让老师负责？老师还没到上班时间，担这个责任心里肯定感觉亏。但是，不管怎么样，只要学生在学校出现安全事故，最终还是由学校老师和领导担下所有的责任。所以，学校怕了，老师也怕了！为什么现在地方政府、学校以及老师都害怕暑期？暑假让他们有种如临大敌的感觉，那是因为，暑假期间学生下河游泳出现溺亡事故，老师和各级领导都要担责，原因是安全宣传教育不到位。学生没在学校出的安全事故，都需要老师和学校负责，那要真是因为提前开门让学生进校而出了事，那更没得跑了。学校“一刀切”有错吗？严格执行规定有错吗？制定了规定就应该严格执行，因为它约束的不是某一个学生和家长，不能随意打破！破例一次就会有后面的无数次，规定也就失去了原本的意义，对某个学生破例，就是对其他学生和家长的不公。再说了，所谓学校管理应该“人性化”，应该提前开门让学生进校，可以允许某个学生偶尔带伞进学校。说这些话的人本身就有问题，因为你只站在了自己的角度考虑问题。换位思考一下，当学生在学校用伞打闹真出了事儿，家长能否“人性化”的理解学校的做法，恐怕又该说学校为什么不按规定执行，为什么把规章制度当摆设！立场不同，认识不同，每个人都有自己的不同看法，也正是因为如此，我们才制定了规章制度来约束普通大众的行为，不能让你随心所欲的想干啥就干啥。学校不到点不开门，是学校在制度允许下的一种“自保”方式，学校领导和老师也是人，也都有自己的家庭和亲人孩子，他们也都指望这份工作生存，所以宁愿背负指责和骂名，也要自保！都说“跪着的老师，教不出站着的学生”，打住！不敢站，根本不敢站，站起来就意味着失去工作，失去经济来源。教育是一个行业，教师是一个职业，除去老师这个头衔，他们每一个人都是别人家的孩子、父母、妻子、丈夫，都需要这份工作养家糊口。现在的教育，对老师的要求太高了，家长用“圣贤”的标准去要求老师难免有些太苛刻了吧！请问这是孩子的需要，还是为了满足自己内心幻象的需要。家校共育之所以越来越难，就是因为个别家长不想管孩子，但又想让孩子成才，因此对学校各种插手，无理要求越来越多，欲望越来越难满足。当家长把举报、曝光当成胁迫学校和老师武器的时候，当“追责”成了禁锢在老师头上的紧箍咒的时候，老师成了弱者，教育变得唯唯诺诺的时候，此时家长想让孩子成长成才就只能拼自己的背景和财力了！最后，想告诉一下白岩松老师，隔行如隔山，不入这一行，不了解这一行，就不要总是站在“道德的制高点”上去指责评价他人。如果我问你能不能把你的节目时间提前一个小时播出？我有特殊情况想早点煮饭，通融一下，你愿意吗？你有能力决定和负这个责吗？话题讨论：学校按照规定，不到点不开门错了吗？按照固定要求，雨天不准打伞进校园错了吗？欢迎大家留言讨论或吐槽。}

提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
展开全部我认为学校不允许学生在雨天打伞的做法可能存在合理性和不合理性。在回答这一问题时，我们需要考虑到安全隐患、教育目标和文化背景等多个方面。合理性：1. 避免淋湿：学校可能认为学生打伞可能会导致校园内积水、雨水飞溅等问题，从而影响校园环境和学生的安全。2. 减少碰撞：校园内有许多楼梯、通道等设施，雨天打伞可能会影响学生的视线和行动，增加碰撞风险。3. 提高学校形象：学校可能希望保持整洁、有序的校园环境，禁止学生在雨天打伞有助于提高学校的整体形象。不合理性：1. 忽视学生需求：学校不允许学生在雨天打伞可能会使他们在恶劣天气中无法保护自己，增加生病风险。2. 违背教育目标：禁止学生打伞可能违背了教育的基本原则，即尊重和关心学生的需求。学校应关注学生的身心健康，提供必要的保护措施。3. 缺乏科学依据：学校认为打伞会带来的安全隐患，如积水、碰撞等，其实可以通过管理、引导等手段加以解决，而非一概禁止。带伞进学校存在的安全隐患主要包括：1. 积水问题：学生打伞可能导致雨水飞溅、积水等问题，影响学生的行走和安全。2. 碰撞风险：雨天打伞可能导致学生视线受阻，增加碰撞风险。3. 伞具管理：大量学生使用伞具可能导致学校管理难度增加，如雨伞的存放、丢失等问题。综上所述，学校不允许学生在雨天打伞的做法合理与否取决于具体情况。在推广这一政策时，学校应充分考虑学生的需求和安全隐患，采取合适的管理措施，确保学生的权益。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论
收起推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
下载百度知道APP，抢鲜体验使用百度知道APP，立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。扫描二维码下载
×个人、企业类侵权投诉
违法有害信息,请在下方选择后提交
类别色情低俗
涉嫌违法犯罪
时政信息不实
垃圾广告
低质灌水
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。说明
做任务开宝箱累计完成0
个任务
10任务
50任务
100任务
200任务
任务列表加载中...
}