在这次俄乌冲突之中，采取了一种模糊处理的策略，而非一般意义上的中立原则。俄罗斯对乌克兰的军事打击开始以后，印度一开始的反应就是克制、模糊的，主要关注在乌克兰的印度民众安全问题。在与俄总统的通话中，印度总理一方面呼吁“立即停止暴力”；另一方面也呼吁要在“俄罗斯和北约之间进行真诚的对话”。实际上，印度在主权问题上偏向乌克兰；在地缘战略问题上又偏向俄罗斯。在这两个层面，印度又通过不明确表态获得表面上的政策一致性。
外媒报道印度支持俄罗斯
印度不轻易明确自己的立场，主要源于四个因素：
一是，印度与美国和俄罗斯都建立了非常重要的战略伙伴关系，不想在西方和俄罗斯之间选边站。印度与美国有“全面全球战略伙伴关系”，与俄罗斯有“战略伙伴关系”，美俄两国对印度都至关重要。在历史上，不在俄罗斯与西方的冲突中选边站，是印度的传统战略。在这次俄乌冲突中，延续传统既是印度的审慎做法，也是最易掌控后果的做法。为此，在联合国安理会和特别联大的三次投票中，印度都投下弃权票。
印度对俄罗斯的政策目标，主要有三层考虑：一方面，巩固自己传统的武器来源，维护自己以苏俄武器系统为主的军事力量。印度的武器来源虽然多元，但苏俄是其最大的供货商。印度的武器有80%以上来源于苏俄，陆军装备更是主打苏俄式装备。冷战结束以后，印度虽然加大了从其他国家的武器进口力度，但是俄系武器的高性价比以及与现有武器系统的高兼容性，仍然继续吸引着印度。现在，俄罗斯对印度在核潜艇技术和空天技术方面的转让条件，也都要比美国等要实惠得多。
另一方面，通过在俄罗斯与西方之间的平衡，让自己获得更多筹码，实现国家利益最大化目标。美国虽然重视印度，但美国的友谊和承诺也不是免费的。与俄罗斯保持良好关系，印度可以提升自己与美国的博弈地位。
另外，印度还要防止俄罗斯在中印之间中偏向中国。印度担心，如果自己不发展与俄罗斯的关系，俄罗斯会进一步与中国交好。
二是，印度不愿意在局势未明的情况下，因仓促表态而失去战略自由度。这是一种明哲保身的骑墙心态。特别联大通过谴责俄罗斯的决议以后，中立在国际法上已经没有了可能性。印度的模糊政策，引起西方的抨击。在四国机制峰会上，美国、日本和澳大利亚三国向印度施加了一定程度的压力，要求印度公开抨击俄罗斯。在这种情况下，印度仍然不改变自己的态度，核心原因已经不是为了中立或平衡，而是对俄乌冲突的发展趋势没有把握，担心站错队。印度担心，如果俄罗斯最终占据了主导地位，而西方又与俄罗斯最终妥协的话，抨击俄罗斯的行为将会使印度非常被动。如果俄乌冲突向对俄罗斯非常不利的方向发展，印度到时再调整也为时不晚。印度不是问题的关键相关方，西方对印度的压力其实并不大。因此，只要俄乌冲突结果不明，印度的态度也就不会明朗。
三是，印度对西方的俄罗斯话语有所保留。印度也曾面临过与俄罗斯类似的情况。大英帝国离开南亚次大陆时，印度与巴基斯坦之间也就领土问题发生过激烈的冲突。印度认为，这与当前俄罗斯的处境有相似之处。另外，在西方看来，俄乌冲突是“暴政与自由”的战争，而印度对此并不完全认可。在西方眼中，印度当前的政治体制，是一种“不太自由的民主”体制，有浓厚的宗教和民族主义成分，并经常以此批评印度。印度在这个问题上对西方非常不满。印度主要从战略而非西方式的价值观角度看待俄乌冲突，并没有看得像西方那样严重。
四是，印度试图发挥一定的中介和桥梁作用。印度在欧洲的安全关切有限，在俄乌冲突中相关性比较低，但又同时与各方保持着良好的关系，可以同时在西方与俄罗斯之间进行有效沟通。俄乌冲突爆发以后，莫迪先后与普京和乌克兰总统泽连斯基通了话，又与美国、日本和澳大利亚等国举行了视频峰会。这给印度发挥桥梁和中介作用提供了可能性。在这种情况下，不明确表态，为自己保持与各方沟通的渠道，对印度发挥独特作用是非常重要的。
俄乌冲突也在考验着印度的对外政策，尤其是当前的多向结盟战略。印度曾认为，自己可以同时与美国、欧洲和俄罗斯保持良好的关系，并从这种特殊的安排中实现利益最大化。这在俄罗斯与西方矛盾不太激烈的时候，是有可能实现的。现在，俄罗斯与西方已经公开摊牌，印度与双方同时友好的难度也在迅速上升，其模糊战略面临着越来越大的压力。随着俄乌冲突局势的变化，印度的政策调整也可能出现。可以说，印度并没有确定的方向和目标，一切要看俄乌冲突的发展。
在欧美对印度在俄乌冲突中保持“中立”的态度表示不满后，来自印度的网民很快将这两条tag刷上了印度榜第一名。
印度网友推特留言：“这是一个每个人都在盲目憎恨我们最大盟友的艰难时刻。让我们一起支持因行使主权行为而被谴责的俄罗斯，他反抗了西方的全球霸凌。俄罗斯曾在我们需要的时候帮过我们。”
在不少印度网友看来，俄罗斯是印度的“最大盟友”，普京这么做是在反抗西方，作为印度人应该支持他们的老朋友，并维持与俄罗斯的外交和国防关系。
但对莫迪政府来说，支持俄罗斯，并不是一个容易做出的决定。
印度作为联合国非常任理事国，也是美俄两国多年来竞相拉拢的重要伙伴，其态度对当事双方极为关键。而印方的态度虽大体保持中立，但在冲突前后也有些许变化。
具体来看，冲突之前，印度态度较为超脱，尽力回避相关问题讨论。1月19日，美国副国务卿谢尔曼就俄乌问题致电印外秘什林拉，同印方进行立场协调。但在1月29日联合国安理会就乌俄问题进行决议时，印度第一次投下了弃权票。印常驻联合国安理会蒂鲁穆尔（TS Tirumurti）在乌克兰问题会议时强调，考虑到所有国家的合法安全利益，各方最好避免采取任何加剧紧张局势的行动，确保域内外的长期和平与稳定。
在之后的QUAD外长会上，印度也成为唯一一个没有批评俄方立场的成员国，在外长会后的《联合声明》中也未出现任何涉及俄乌问题的表述。
种种言行表明印试图在这一问题上维持平衡，避免惹怒俄美。但印方表态则回避俄相关因素。彼时，美布鲁金斯印度项目主任马丹（Tanvi Madan）分析，如果莫斯科再次对乌采取军事行动，将陷印于外交被动：
一是中俄加速接近，使印周边局势面临威胁。二是美、印对俄矛盾激化，使印俄关系严重承压，印难以维持平衡。三是抗华盟友减少，美西方与俄交恶将使前者缓和对华关系，削弱印寻求国际“抗华盟友”的能力。
当俄罗斯真正对乌采取军事行动后，印度维持中立平衡的方式便显得微妙了起来。一方面，美国和乌克兰多次寻求印度支持，印度依然坚守中立。就在2月24日当天，乌克兰驻印度大使伊戈尔·波利卡“要求并恳请”印度支持。美国总统乔·拜登也表示，美印在乌克兰-俄罗斯危机上的立场一致问题“仍在磋商”。
在26日在联合国表决由美国发起谴责俄罗斯的一项决议时，印度第二次对决议投出弃权票。27日，在联合国安理会表决一项决议要求召开罕见特别会议讨论俄罗斯对乌克兰的侵略时，印度第三次投出弃权票。多次投出“弃权票”已充分显示出印度在美俄之间的“中立”态度。
另一方面，24日获悉普京批准进军后不久，印度总理莫迪就与普京通电话，呼吁俄方立即停止暴力，强调只有通过诚实和真诚的对话，才能解决俄罗斯与北约集团之间的分歧。与此同时，印度也开始向乌克兰提供人道主义援助。
据印媒报道，3月2日，印度外秘施林拉在关于自乌克兰撤侨的“恒河行动”发布会上表示，印度已经通过波兰，向乌克兰提供两批人道主义救援物资，以帮助其应对俄罗斯入侵造成的边境人道主义困难。据称，两吨人道主义援助物资包括药品、毯子、帐篷、防水油布、护目镜、储水箱、睡垫和手术手套。乌克兰特使伊戈尔·波利卡感谢印度向他的国家提供人道主义援助。
由此，印度自冲突之前的超脱态度转变为被动卷入冲突后的“左支右绌”。
“中立”背后的战略考量
印度在联合国中表现出的中立态度，已招致美国和乌克兰对其不满。乌克兰总统泽连斯基“敦促印度在联合国安理会给予政治支持”。美国国务院发言人普莱斯在记者会上颇为含蓄地再次强调拜登政府“要求”各国建设性发挥对俄影响力。尽管在投票前被美国和乌克兰反复游说，多次劝导，投票后可能遭到美乌的“吐槽”。甚至有消息称，美国政府正在考虑是否依据《美国敌对国家制裁法案》（CAATSA）对印度施加制裁，原因是印度此前从俄罗斯购买了S-400导弹防空系统。但印度依然立场坚定，恪守“中立”的同时对乌施以援手，其背后有三重考量。
其一，是印度平衡外交的现实考量。
印度与美国的伙伴关系对于印度在亚太地区平衡中国固然重要，但印度同时与俄罗斯有着传统的战略关系。印度60%的国防装备仍然来自俄罗斯，还与俄罗斯有许多高科技合作领域，包括核能、太空以及联合生产某些武器系统，如布拉莫斯导弹。因此，印度一直寻求将与两国的关系保持在良好的道路上，而不必在它们之间做出选择。即使乌克兰的事态发展使印度继续在两者之间导航变得更加复杂。
此外，在中印关系长期敌对的情况下，俄乌冲突很可能使美国在欧洲陷入困境。这将迫使美国将重点从印太地区转移到欧洲，对印度的安全利益产生长期不利影响。因此，印度可以在危机上采取更微妙的立场，即在强调和支持俄罗斯安全关切的同时，支持乌克兰的主权和领土完整。
其二，是印度对自身体量的相对自信。
部分印度精英认为，印度自身庞大的人口体量、广阔的市场前景及优越的地理位置，使得西方在很多方面都需要印度。全球企业希望在印度销售产品和服务，美国的军工复合体也希望开拓印度这样一个巨大的市场。
而对于将中国视作长期性、战略性的伙伴来说，印度同样是一个难以替代的战略合作伙伴。纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）政府希望华盛顿的精英们了解德里的盘算和它面临的权衡，在大国博弈日益加剧、国际环境逐步动荡的当下，如果美国需要加大在欧洲的战略投入，那在印太方向就更需要印度的配合，得到一个印度的收益远大于失去一个印度的损失。因此，莫迪政府相信对俄罗斯持观望态度不会付出真正的代价。
其三，是印度眼下迫切的撤侨需求。不知从何时起，撤侨成为了莫迪政府外交工作十分重要的“样板工程”。从也门撤侨到号称史上最大规模的撤侨——“致敬婆罗多”（Vande
Bharat）行动，莫迪政府愈加重视向印度人民表现出对海外侨民的“照顾”，同时彰显在自己治理下印度政府和军队所能拥有的行动力和责任心。时值印度重要的北方邦选战，莫迪政府不容有失。任何一个足以体现政绩的机会都不容错过，各反对党也不会放过任何一个过失以削弱印人党。
印度在乌克兰拥有20000名侨民，其中超过18000名为在乌留学生。冲突爆发后，莫迪总理在同普京总统的通话中要求保证在乌留学生的安全，连续三天召开特别会议部署营救事宜，并向前方派出四位部长级高官主抓相关工作。3月1日，印度外交部证实一印度公民在军事冲突中不幸遇害，莫迪立即召开高层会议并慰问家属。在此情形下，印度反对党国大党仍然炮轰莫迪政府，称其未能及时撤离在乌克兰滞留的印度留学生。因此，保持“中立”态度，并向乌方提供人道主义物资，是最有利于印度开展撤桥行动的选择。
中立之后的思考：中国赢麻了？
不论出于何种考虑，印度官方在此次冲突中依然希望扮演“中立”的角色。但与此同时，印度战略界也敏锐地感觉到，在美俄之间保持“平衡”的难度越来越大。因此，印度的专家们也开始对俄乌冲突之后的国际前景进行思考。有趣的是，无论怎么想，这些印度专家们的底层逻辑都未曾改变，即以中国为主要竞争对手。
从这一点出发，不少印度专家们再次担心，中国可能可能成为本轮冲突后的最大赢家，而印度将面临更加困难的处境。在部分印度专家看来，俄乌冲突进一步加剧了俄罗斯与欧美之间的紧张局势。这种紧张局势在短期内无法缓解，并迫使俄罗斯转向中国，以寻求抵御西方的经济制裁。毫无疑问，新市场也有助于中国解决产能过剩问题。这在中国与其最大贸易伙伴美国持续的贸易战中尤为重要。两相结合之下，俄罗斯可能在相关问题上倾向于中国的立场，进而压缩印度的回旋空间，而在中俄边界问题尚未解决的背景下，俄罗斯在中印之间的选择不免令人担忧。
而从美欧的角度出发，情况就会有些许不同。在部分印度专家看来，对欧盟国家来说，与俄罗斯长期的紧张局势不利于欧洲的长治久安，而同时与中俄决裂更加违背欧盟国家利益选择。因此，与俄罗斯的决裂在某种程度上给予了中国与欧洲拉近关系的窗口期。至于美国，显而易见的是，俄乌冲突牵扯了美国的精力，使其不得不把注意力放在东欧地区，也减少了其在印太地区的投入，甚至连QUAD这种“遏华专利”也被当做批评俄罗斯的平台，这不仅遂了中国的意，更将印度暴露在十分危险的处境。
由此可见，尽管对未来印度的外交选择众说纷纭，但是印度一旦将自身陷入到对抗中国的逻辑轨道里，俄乌冲突带给印度的不安全感就会明显增加。而从这种不安增加出发，美俄似乎又都是印度联合制华的有力抓手，失去任何一个都是印度的巨大损失。
这种两者都要的心态或许是印度在俄乌问题上保持中立真正的底层逻辑，但问题是，美俄矛盾已然如此激化，两者都要的骑墙心态是让印度“二者通吃”，还是在一次次局促的“平衡”游戏中“两者皆失”，值得思考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
点击联系发帖人
