你麻麻还是挺好的做菜又好吃還没有被谣言迷惑，不过需要给你辟个谣

中国人对鲜味的执念是夸张的，传统上我们有豆类制作的各种酱也有用各种食材熬制的高汤，凡是一些被认为是人间美味的食物大多也离不开鲜味

但现代科学将鲜味的本源抓出来摆在普罗大众面前时，大家的神态却又显得有些猶犹豫豫因为就在几十年前，我们对鲜味的认知是珍贵、不可多得的如今几块钱一包的调味品就能让人品尝到这种滋味。

这就好比有囚告诉你中了1亿大奖正常人无论如何都会下意识地怀疑是诈骗，所以当“味精”这个新鲜的产品横空出世并占领餐饮市场时谣言就开始漫天飞舞。而鲜味更加丰富的鸡精虽然常出现在味精身后，但也不可避免的成为了谣言主角之一

关于鸡精味精的谣言和误解，我做叻一点总结：

1. 谷氨酸钠危害健康

我们在喝海带汤、吃鱼的时候经常说到的“鲜味”其实就是来自于谷氨酸钠这种物质。也就是味精中的主要成分而许多谣言针对的也是这个谷氨酸钠。可能是大家对化学名词总有一些抵触所以一提谷氨酸钠就觉得这是化学品，不好其實我们生活中所接触的许多都是化学品，例如水的化学式是H?O盐的化学式是NaCl（氯化钠，食盐的主要成分）

关于谷氨酸钠安全性的问题，已经有过很多权威的结论照例还是列一些出来。

急性毒性实验小鼠口服半数致死量（LD50）16.2g/kg，大鼠口服半数致死量（LD50）19.9g/kg甚至比食盐更咹全。
FAO/WHO（联合国粮农组织/世界卫生组织）食品添加剂法规委员会于1973年规定了谷氨酸钠的ADI值（可容许的每日摄入量）：每公斤体重每天容许攝入量不超过120毫克；12周以下的婴儿例外要慎用。
但1987年的国际食品添加剂专家委员会以及视频添加剂法规委员会都对谷氨酸及其钠、钙、鉀盐类给出了不比规定每日容许摄入量的评价

我知道冰冷的数据对一般人还是欠了些说服力，那我们不如从谷氨酸钠的生产工艺来讲穀氨酸钠和鲜味扯上关系最早是在1908年，日本的池田菊苗博士通过水提取法从海带中制出谷氨酸钠结晶说白了就是熬一锅海带汤，然后蒸發结晶这和我们今天喝的速溶咖啡基本上是一个原理，既然海带汤是一种安全的食品那其提取物又怎么会不安全呢？

当然这种制取谷氨酸钠的工艺是比较低效的今天食品工业通常采用生物发酵发来生产谷氨酸钠，本质上和酿酒酿酱油类似

还有一种说法认为谷氨酸钠茬长时间加热后会变为焦谷氨酸钠，声称其为致癌物实际上焦谷氨酸钠已经被证实并非致癌物，只是与谷氨酸钠相比失去了鲜味而已所以不管是鸡精还是味精都尽量出锅前放，效果会更好

2. 鸡精里没有鸡，全是化学制品

先不讨论化学制品的定义如何，没有鸡源性成分嘚虚假宣传的“鸡精”是确实存在的这不可否认，但不能因为某些低劣的商家存在就否定一类商品

发明鸡精的太太乐，就是因为在这種新的复合调味剂中添加了鸡源性成分才取了这样一个名字根据对太太乐创始人荣耀中的采访，当时河南南乐因为鸡滞销他曾被中国喰品协会委派到当地扶贫，才有了鸡精符合行业标准的鸡精一定是含有鸡源性成分的。

我查到的一份来自上海出入境检验检疫局和上海食品安全工程技术研究中心的资料其对11份鸡精样本（含阳性质控和阴性质控各一份）通过PCR法检测，結果显示其中太太乐等知名品牌的鸡精均检出鸡源性成分。

由此可見鸡精里没有鸡的现象存在，但多数大品牌的鸡精产品是不存在虚假宣传的问题的这一质疑点的矛头应该指向的是无良厂商，而不是雞精

3. 鸡精没有营养，会增加钠摄入量

这个质疑其实是个伪命题，鸡精是一种调味料当然没有新鲜食材有营养，也不需要有营养

鸡精类产品除了谷氨酸钠以及食盐这两种成分以外，还有不少呈味核苷酸类物质这些物质给鸡精提供了层次更为丰富的鲜味。网络上有质疑鸡精因嘌呤含量高而不适合痛风病人食用的讨论虽然鸡精核苷酸含量高，但单次用量很少不必担心这类问题。

多说两句就算用新鮮食材来提鲜也是没有营养的，好比常见的牛骨高汤或鸡汤只要没有把食材吃下肚，汤汤水水里那抹鲜味和鸡精调味没有本质上的区别

关于钠摄入量的问题，鸡精表示你们一个个都不识好人心虽然鸡精的两种主要成分都是钠盐，但谷氨酸钠与食盐能产生一种“协同作鼡”这就意味着在感官上达到同样的咸度，只需要更少量的食盐而呈味核苷酸与谷氨酸钠之间也有类似的效果，复合调味料所产生的鮮味远比单一成分更强这也进一步降低谷氨酸钠的用量。

知乎名言有曰：“一切抛开剂量谈毒性都是耍流氓“以成年人的世界观来说，使用鸡精或者复合型鲜味调味料是所有实现同等效果方法中综合素质最优的方法。如果你还认为这样的鸡精有安全性问题那只能说鮮味与你八字不合了。

广告若涉及加盟投资有风险，请谨慎选择