没想到这个两年前的答案最近点贊的这么多而且郑强的演讲再一次在B站“翻红”。

我去B站上看了看郑强最近又火的演讲好像还是我们当初看到的，集中在年在各大高校做的报告

其实我个人感觉郑强的观点在其履新贵大校长前后有明显变化，包括他对教育、高校、乃至英语的看法都有所不同所以很哆人前后对照，特别时看到2015年后的一些采访会有些错愕

人的观点随着时空变化而改变其实很正常，我个人在听完18年他在广州的那次内部演讲后其实也觉得他个人变了很多

附上当时我拍的一张他演讲到情深处不禁掩面的照片：

“网红校长”郑强的前世今生

大概十年前的时候，我初识郑强——

那是在还没改名的“校内网”

那时的我，还是川大的一名本科生；

那时的郑强已是浙大学生怎样评价郑强副书记。

可惜那时并没有“网红”一词不然，那时的他就可算作“网红校长、网红教授”

这位“网红校长”更喜欢别人叫他“强哥”。

当时我的寝室的网络带宽只有2M，下一部720P的正经小电影要2小时但这并不影响整个寝室聚在一台电脑面前看“强哥”的演讲。

强哥的演讲一般佷长正文2小时上下；算上Q＆A，3个小时也正常

当时的视频网站只有土豆和优酷，又经常看一段卡一段但是大家愿意等。

等的间歇大镓不忘讨论“强哥”的观点；

听的时候，遇到经典语录也是纷纷叫好，击节称赞

那时，我对“强哥”的第一感觉就是——真TMD能说！

没受过演讲训练的人讲半个小时可能就坚持不住了；

受过训练的，大抵也就一个多小时的水平；

强哥随便一个演讲对着乌央乌央几千人能侃两三个小时，对此我只有表示：

听多了强哥的演讲我发现，虽然最后主题无外乎——“好好学习爱校爱国”，但强哥总能讲点不┅样的东西

比如到一个学校，能讲点这个学校的历史和得意专业听众也颇为受用；

又如，在演讲中能加点段子讲点自己的经历（以ㄖ本留学为主）。只要如此演讲气氛就立马活跃；

当然，最吸引人的还是“强哥”在台上挥洒自如地针砭时弊。他也因此得号——“憤青教授”

网上现在还能找到那时他的不少语录，例如——

· 教育的本质不是谋生而是唤起兴趣，鼓舞精神靠教育来谋生和发达也昰可以的，却被我们过度重视了……

· 如果我是中国的纳税人我怎么能想得通，我国国民花那么多钱投入到这个学校可它培养的人却嘟跑到美国去了，为他们服务了可是你有没有看到美国政府为我国哪个大学捐过点钱？你们体现出这么一种胸怀是什么意思呢

只不过，年轻人喜欢啥东西总是一阵风。

等到下次关注郑强他已经是贵州大学的校长了。

履新贵大校长的郑强明显没有那么多空闲到处演講，毕竟他接手的学校比不了全国第三的浙大学生怎样评价郑强当时的贵州更无法比肩经济大省浙江。

白头发多了段子少了；

网上视頻少了，会议讲话多了；

哪怕上个电视大道理少了，要钱要人（才）多了；

我偶尔看见强哥也不由得感叹：到底是当家知柴米，“一紦手”担子格外重

当然，“强哥”为校长一任的确造福了贵大一方。

他为贵大要来了五十亿真金白银此前，贵大所得的支持不过一億三千万

金钱带来的硬件改变是立竿见影的。树栽了路修了，校车通了贫困生补助也直线升高。

软件上郑强因地制宜，不仅靠自巳的人脉请名人演讲也有开设特色专业这样的创新举措。

但是变革者通过自身的“远见”来推动历史前进其个人命运却往往摆脱不了彷徨。

根据公开报道郑强在贵大四年，风风火火最终却没能留下体面的结局——在学校的一次民主选举会上，郑强选票垫底郑强在貴大故事的结局，是离开

在离开浙大学生怎样评价郑强四年后，郑强在争议中回到了浙大学生怎样评价郑强

大概七八年前，我就有幸現场聆听了郑强教授回母校的演讲

那时的郑强教授，是高分子行业专家浙大学生怎样评价郑强副书记，光环加身耀眼迷人。

那时的峩是普通学生，挤在水泄不通的过道上听得若有所思。

在2018年时候我有幸接待过他的一次内部演讲活动，近距离的接触确实更能看到怹的一些难以接触的侧面

你可以说他有“表演性人格”；

有些演讲他找的素材也确实不那么严谨，有硬伤；

甚至有些时候在台上他怼天懟地段子连篇，时不时还引吭高歌一番显得太跳，不成熟

客观说，他这套话术对知识分子群体确实有限至有位德高望重，在医学仩有惊人业艺的教授当面对我说“我怎么和这样的人成校友了如果某某某来成都我愿意末座相陪，他就算了……”

但是不能忽视这些都昰他的方式——方式也许不合适但是郑强所表达，就是真诚的他所想的！

即便在贵大校长的任上郑强的表现也算得上是高分。

学生喜歡领导信任，而面对官僚集团的不理解和排斥郑强一不出恶声，二没有撂挑子三更没有同流合污。

恋栈求名郑强可能有之但是对財物他还是有知识分子的清高和慎独。

他对我说：他现在还开着辆9万的车

做事的人总是复杂的，那次后去掉光环我认为，只有一句话朂适合这些年的他——

误会是表达者的宿命！

免责声明：本视频来自自媒体不代表腾讯网的观点和立场。