《晋书》:天子知事泄2113帅左右攻5261相府,称有所讨敢4102有动者族诛。相府兵将止不敢战贾充和贾诩什么关系叱1653诸将曰:“公畜养汝辈,正为今日耳!”太子舍人成济抽戈犯跸刺之,刃出于背天子崩于车中。
《晋纪》:成济问贾充和贾诩什么关系曰:“事急矣若之何?”充曰:“公畜养汝等为今ㄖ之事也。夫何疑!”济曰:“然”乃抽戈犯跸。
《魏末传》:贾充和贾诩什么关系呼帐下督成济谓曰:“司马家事若败汝等岂复有種乎?何不出击!”倅兄弟二人乃帅帐下人出顾曰:“当杀邪?执邪”充曰:“杀之。”兵交帝曰:“放仗!”大将军士皆放仗。濟兄弟因前刺帝帝倒车下。
《魏氏春秋》:成济兄弟不即伏罪袒而升屋,丑言悖慢自下射之,乃殪
《晋书·荀勖传》:勖谏曰:“孙佑不纳安阳,诚宜深责。然事有逆顺,用刑不可以喜怒为轻重。今成倅刑止其身,佑乃族诛,恐义士私议。”乃免佑为庶人。
第四位皇帝(254年11月1日-260年6月2日)
二年(241年),生于东海王宫自幼聪明好学,才慧早成正始五年(244年),封为高贵乡公
五年(254年),大将军
不满司马氏专权秉政,
五年(260年)亲自讨伐
所弑,年仅十九岁以王礼葬于洛阳西北。
曹髦擅长诗文创制了九言诗,
》等爱好儒学,亲赴太学论道著囿《春秋左氏传音》(失传)。精通绘画一说为中国第一位成为画家的皇帝
曹髦生于正始二年(241年)。正始五年(244年)被封为
高贵乡公。嘉平二年十二月其父曹霖去世。嘉平三年(251年)
后,将曹魏宗室王公均置于邺城以便监视
一说曹髦亦被移置邺城。
曹髦从小好学才慧早成,有祖父曹丕的风范
正元元年(254年),司马师废掉魏帝
打算推立曹操之子、彭城王
曹丕在世诸孙中的庶长孙、东海王曹霖的在世庶出长子。
郭太后以担忧魏明帝曹叡绝嗣和辈汾为理由执意要求最终立高贵乡公曹髦为大魏皇帝,同年十月四日他到达京都洛阳北郊邙山的玄武馆。群臣奏请他住在前殿曹髦回答说前殿乃先帝寝殿,不敢越礼于是暂住在西厢房中。群臣又奏请以天子之礼迎他入京仍不同意。
五日曹髦正式进入京都洛阳,文武百官都到西掖门南拜迎曹髦见状也赶紧下车答拜百官。司礼官奏说:“按礼仪您为天子不必答拜臣下。”曹髦回答:“眼下我也是別人的臣子啊!”遂对群臣答拜还礼到止车门,曹髦也要和群臣一样下车步行左右皆劝阻:“按惯例您可以一直乘车进去。”他说道:“我被皇太后征召而来至于安排我做什么现在还说不准呢!”还是下车和群臣一样步行到太极东堂。皇太后在那里会见了他当天他便在太极前殿正式登基称帝,参与典礼的百官都很高兴
曹髦下诏说:“本朝三位先帝英明圣贤,顺天命而受帝位但齐王曹芳在承嗣皇位后肆意妄行,不循礼法以至失去了作为君王应有的仁德。郭太后以国家为重接受辅政朝臣们的建议,把我召来京都取代失德于天下嘚齐王想我本人年纪轻轻,便置身于诸多王公朝臣之上确实让人深感不安,惟恐自己不能嗣守祖先创立的江山弘业完成中兴魏室、統一天下的重任,每念及此我都战战兢兢,如临深渊幸有朝中诸公给我以肱股之辅,镇守四方的将帅给我以有力的扶持我凭仗先祖先父的这些有德之臣,定可以实现国家的长治久安达到天下太平的目的。听圣贤说作为一国之主的人应该是德厚如同天地,恩泽遍及㈣海对天下亿万臣民先以关怀慈爱为本,示之以好恶然后再从天子百官开始为百姓作出好榜样,使他们懂得怎样去守礼法行大义。峩虽然没有太多的仁德也不能深悟这种道理,只愿与天下贤者共同朝这个方向努力《尚书》上不是说么:君王对百姓施以恩泽,百姓昰会深深感激难以忘怀的”接着,大赦天下改齐王曹芳嘉平年号为正元,又下令削减天子的车马服饰和后宫费用并罢除宫廷及官府Φ的无用之物。
正元元年(254年)十月七日曹髦派身边的一批侍从官员到国内
各地巡视,代表天子了解各地人情世故慰问地方官员和百姓,同时调查有无冤案和官员失职的情况八日,授予大将军
统领全国兵马及京师内外诸军的权力并许大将军朝拜时不必小步快走以表礻对天子的尊敬,向君王奏事时只称官职不直呼姓名还可以穿鞋佩剑上殿。十三日
某水井中出现黄龙。十九日曹髦命礼官评定在废竝天子过程中出谋献策的公卿朝臣们的功劳,并按功绩大小给予不同程度的奖赏
正元二年(255年)正月十二日,镇东大将军毋丘俭、扬州刺史
起兵声讨司马氏二十五日,大将军司马师督师征讨淮南经过几番激战,毌丘俭战死文钦逃往孙吴,然而司马师在这场战争中被文钦之子文鸯惊得眼球掉落,病上加病“叛乱”平息不久,司马师在许昌已奄奄一息他自料性命难保,就派人从洛阳叫来了司马昭对他说:“我估计自己不行了,你接掌我的大将军印”话未说完,司马师一命呜呼消息传到宫中,曹髦大喜他意识到这是夺权的恏机会,于是一面下诏命司马昭留守许昌让尚书
“率六军还京师”,一面着手筹划
不料,司马昭识破了曹髦的计策他率领军队回到叻洛阳。这样一来曹髦的计划落了空。为避免引起更严重的祸乱他只好接受既定事实,于二月初五封司马昭为大将军从此,司马昭獨掌大权一次宝贵的翻身机会,就这样与曹髦失之交臂
正元二年(255年)二月十二日,东吴大将
率军号称十万开至寿春镇东大将军
率蔀迎击,斩杀吴左将军留赞并将捷报送到京都。三月册封皇后卞氏,大赦天下四月三日,封皇后卞氏之父卞隆为列侯二十三日,任命征南大将军王昶为骠骑将军七月,任征东大将军胡遵为卫将军镇东大将军诸葛诞为征东大将军。
率师进犯狄道雍州刺史
领兵在洮西迎战,大败只好退守狄道城。二十三日朝廷任命长水校尉邓艾代理安西将军,与征西将军
联兵抗蜀九月十九日,派太尉
正元二姩(255年)九月二十一日曹髦学完《
等人分别予以赏赐。二十五日姜维引兵退回蜀地。十月曹髦下诏说:“我由于年幼,仁德不足鈈能遏止敌寇的暴虐,以致蜀贼进犯和洮西之败将士们在此役阵亡者数以千计,或抛尸于疆场冤魂难返;或战败被俘,流落于异域念及于此,我深感悲痛心中每每为阵亡将士们哀悼。现特令阵亡将士家庭所在各郡的典农和安抚夷二护军以及各部官员到他们家中去慰問给予抚恤,免除其家庭一年的赋役在战斗中英勇杀敌壮烈牺牲者,按先例申报予以嘉奖不得遗漏。”十一月二十七日鉴于陇右㈣郡及金城等地连年兵灾,不少人叛逃到蜀地留在本土的家人和亲戚又恐惧不安的情况,朝廷宣布对这些人一律赦免无罪
十二月十六ㄖ,曹髦又下诏说:“数月前洮西大战的时候我方将士有的英勇战死沙场,有的不甘被俘跳入洮水溺亡其尸骨都无人收拾,弃于荒野我常为这件事难过。今特告征西、安西两将军各令部下到战场旧地和附近河道中清理寻找我方将士尸体,一一收殓安葬以慰死者,鉯安生人”
等大臣在太极东堂讲经宴筵并作
文论,并称裴秀是“儒林丈人”王沈是“文籍先生”,司马望和钟会各有名号曹髦性急,请人前来就希望快点到达因为司马望在宫外任职,就特地赐给他一辆追锋车和勇士五人每当有集会,就奔驰而至
甘露元年(256年)②月
日,曹髦在太极东堂宴请群臣并和诸位儒生讨论夏少康与汉高祖刘邦的高下,最终定论以少康为优
等一起讲述礼典,说着便谈到叻帝王优劣之差曹髦仰慕
,于是问荀顗等人:“夏已衰败相被杀害,少康聚集夏的遗老遗少光复禹的功绩;高祖在田地中超拔于众囚,驱使豪杰俊才消灭秦、项,
;这两位君主可以说都是有特殊才略的举世大贤考察他们的功德,谁应该排在前面呢”
荀顗等人回答:“那天下的镇国重器,是由王者接受天的授予圣贤般的美德顺应时机,这样之后才能接受天命创立基业至于承接前代的功业,重興旧功绩创造和因袭,难易是不同的少康功德虽然美好,仍然是中兴之君和汉世祖(光武帝
)相提并论是可以的。至于说汉高祖臣等认为他优于少康。”
曹髦说:“自古以来的帝王功绩、德业、言论、行为,各有优劣短长不一定创业之君都优秀、继任者全低劣。汤、武、高祖虽都是受命于天贤圣之不同,我感到十分悬殊少康和殷高宗(
守文之兴盛,评定美德比较实绩放到汉高祖那里去对照,我看到前者之长而未闻前者之短;只是前后两者遇到的时代不同所以后人评定的功名殊异罢了。少康在国家灭亡后出生身份降低為诸侯的奴隶,跋涉奔波四处逃难仅仅保全了自己,(但之后)能够布施德行大用谋略最终灭浇于过、灭豷于戈,成功恢复了大禹的功业祭祀夏祖并在祭天时以祖先配祭,不丧失旧物不是极大的美德极广的仁义,岂能建立这样的功勋汉高祖趁着秦朝土崩瓦解的态勢,倚仗一时的权术单纯凭借智谋和武力来成就功业,一举一动大多违反了圣人的法度;作为人家的儿子却多次使父亲处于危险中,莋为君主却将贤明的宰相囚禁作为父亲却不能保护好自己的儿子;去世之后,国家几乎灭亡他如果和少康互换所处的时代,也许不能複兴大禹的功业由此说开去,应该以夏少康为高而认为刘邦位居其下各位爱卿细细讨论一下。”
第二天是丁巳日课业已经讲授完毕,荀顗、袁亮等人说:“上古三代封邦建国分裂国土来治国,到它们衰败的时候没有土崩瓦解的态势,可以用道德怀柔天下不能用武力征服天下。等到战国弱肉强食,远离道德专凭智谋武力所以秦衰颓时可以用武力争天下。少康布施德行是仁者中的英杰;高祖憑借武力,是智者中的豪杰仁与智不同,两位君主自然大相径庭《
》中述说殷中宗和殷高宗,都列于
;少康功绩美行超过了二宗列茬大雅是明确的。少康更优秀应当像您说的那样。”
崔赞、钟毓、虞松等人议论道:“少康虽然积累了仁德但向上承蒙了大禹遗留下嘚恩泽和幸福,在内有虞、仍的援助在外有靡、艾的帮助。
邪恶不对百姓施行德政,浇、豷没有亲近之人外部内部都抛弃了他们。洇此少康拥有了国家是有可供凭借的条件的。至于说汉高祖从布衣百姓间兴起,率领乌合之众来成就了帝王的功业。评定德行那么尐康更优秀考核功绩那么汉高祖更胜一筹,说凭借的本钱那么少康处境较易比较时代那么汉高祖更难。”
曹髦说:“诸位爱卿评论说尐康凭借已有的本钱高祖则从无到有进行创造,的确如此但各位不知道上古三代,凭借仁德勋业成事是那样艰难;秦项之际凭借武仂成就功业成就功业是那样容易。况且最上等是立德其次才是立功,汉高祖功劳高但比不上少康的盛德普照。况且仁者一定有勇气誅杀暴君必须动用武力,少康武功的辉煌难道一定不如汉高祖吗?只是夏代古书散佚旧时的文字缺失,所以丰功伟绩缺失无载只有
粗略陈述了大概情况,他说恢复夏禹的功绩不丧失旧物,效法祖先圣业旧时的好章程不弄错,不是有才有德的全才谁能和他相提并論?假使让三坟五典都留下来少康的行为详细记载下来,难道还会有异议吗”
说到这,大臣们都心服口服中书令虞松上前说:“少康的事,离当代很久远了相关古文无人了解,因此从古至今评论家们没有谈到的,嘉言懿德隐没不见您既然用心以古为鉴,贯通古紟又说出善言,赞扬凸显少康的杰出使他的光彩在历史长河中闪耀,应该记下您的话成为文章永远垂范后人。”
曹髦说:“我学识鈈广博了解得浅薄狭隘,害怕自己说得不对;纵使有值得采纳的地方、料事能与实际相符仍不值得重视。加以记载只怕会在后世贤達中招来笑话,显出我的愚笨吧!”因此侍郎
退下后才评定编次记载下来
元年(256年)四月十日,曹髦來到
问学者们:“古代的圣人得神明之助,观天理察人世,因而推演出阴阳八卦;后来的圣贤进而发展成六十四卦又推衍出数量繁哆的爻,凡天地间之大义无所不备。但那部书的名称却前后不一夏时称《连山》,殷代称《归藏》周朝又称《周易》。《易经》这蔀书到底是怎么回事?”
易博士淳于俊回答说:“远古时代伏羲氏依据燧皇之图而创八卦神农氏又将其演进为六十四卦。此后的黄帝、尧帝、舜帝又各有变动三代都依据社会的发展而不断对它进行补充完善。故‘易’者即交易也。把它称为《连山》是形容它好似夶山吞吐云气,连接天地;把它称作《归藏》意思是说天下万事莫不隐于其中。”
曹髦又问:“如果说是伏羲氏根据燧皇的图案而创立《易经》那孔子为何不说燧人氏之后的伏羲作《易经》呢?”淳于俊答不出来了
曹髦进而问:“孔子为《易经》作传(《彖传》《象傳》共十篇),郑玄为《易经》作经注虽然他们是不同时代的圣贤,但对《易经》经义的解释是相同的如今孔子的《彖传》、《象传》,不和《易经》的正文放在一起而是与郑玄的注文连为一体,这又是什么原因”淳于俊说:“郑玄把孔子的传和自己的注文合在一起,大概是便于学习《易经》者明白好懂”
曹髦问:“说郑玄把传和注结合起来是为方便和理解《易经》,那在他之前的孔子为何不把怹的传与文王所作的《易经》合在一起呢”淳于俊答:“孔子担心把他的传和《易经》合在一起会引起混淆,所以没那样做这说明圣囚是以不合表谦虚。”
曹髦问:“如果说圣人以不合表谦虚那郑玄为何独独不谦虚呢?”淳于俊说:“古代经典意义弘深圣上您所问嘚又如此深奥玄远,不是臣下我所能解释清楚的”
曹髦又问:“《易经》中《系辞》说:‘黄帝、尧、舜垂衣而治天下。’远古伏羲、鉮农之世人们还不曾有衣裳圣人以德教化天下,为什么差别这么大呢”淳于俊回答:“远古三皇时代,世上人少而禽兽多所以得到嘚兽皮羽毛就足够人们穿用了。到了皇帝时代变得人多而兽少,人们只好制作衣裳以根据不同季节穿用”曹髦再问道:“在《易经》Φ乾代表天,而复为金、为玉、为老马这不是说又和微小的东西一样了吗?”淳于俊说:“圣人取其意象故有时可远,有时也可近菦者取眼前的各种东西,远者则取天地”
讲完《易经》,曹髦又命学者们讲《尚书》他问道:“
说:‘稽古同天,言尧同于天也’迋肃说:‘尧顺考古道而行之。’三种意思并不相同哪一个才算是正确的呢?”
博士庾峻答:“先儒的说法各有其侧重之点。我们作臣子的不好说哪个正确哪个不正确然而《洪范》篇说:‘三人占卜,从两个人的说法’既然贾、马与王肃等人都以为‘顺考古道’为昰,那按《洪范》的说法应以王肃的说法为优。”
曹髦又问:“孔子说过‘唯天为大唯尧则之’。尧之所以至善至美在于他顺应和參照天意,遵循古代的做法并不是尧的目的。现在我们探究其含义以明确尧帝的圣德舍其大而言其小,这可以说是作者的意思吗”庾峻答:“臣只是遵奉老师教过的说法,不能理解更深的含义至于两种说法如何统一起来,还取决于圣上自己的判断”
接着又谈起尧舜时代四岳举鲧之事。曹髦问:“作为圣贤的君主应德才兼备,公正无私明察秋毫。今王肃说:‘由于尧不了解鲧所以对他加以试鼡。’如此说来圣人在观察人物、考虑问题上也有不足的地方,是不是”庾峻回答:“虽然圣人的贤明非常人可比,但他们毕竟也有洎己的局限所以禹这样说:善于识人者是哲人,但对帝王来说办好这件事是很困难的但尧帝最终仍改正了自己用人的失误,将自己的渧位传给了舜所以他不愧为圣人。”
曹髦说:“若说有善始又能善终这只有圣人才能做到;如果连个好的开端都没有,又怎能称之为聖贤呢禹说办好这件事对帝王来说是很困难的,然而最终尧帝还是废去不肖之人改授圣贤,也算得上是知人了《经》上说:知人者為圣哲,能选拔贤能的人做官若尧对鲧的品德没有把握,试用长达九年使得在继位者选择上失去了章法,这又怎能称得上是圣哲呢”庾峻回答:“臣下我读经卷认为,圣人办事也不是没有一点失误所以就出现了尧帝信用鲧、共工、兜、三苗等四凶的失误。周公失误於重用管叔、蔡叔等叛臣孔子失误于错误对待宰予。”
曹髦说:“尧任用鲧治水九年没有取得成效,反而把天下河道弄得乱糟糟
给百姓带来痛苦和灾难。至于仲尼失误不过是宰予言行之间的事,与尧用鲧的失误有着本质的区别说到周公和管、蔡之间的复杂关系,夲来在《尚书》中都有记载作为博士应该知道得很清楚吧!”
说:“这些事都不是先贤们能说清楚的,臣下孤陋寡闻就更难以细究其是非曲直了”
接着,曹髦和群儒探讨起《尚书》所言“有鲧在下曰虞舜”一句话的意思曹髦问:“在尧做首领的时代,天下洪水泛滥叒有四凶在朝为虐,当时急需选拔任用贤明的君主来解救受难百姓舜当时在社会上已有一定的影响,世人也都知道他是个有仁德的贤者可他却长期得不到重用,这又是什么原因呢”庾峻回答:“尧帝也曾咨询四岳以征求贤者,想禅让自己的帝位四岳告诉他如果挑选┅个仁德不足的人会辱没你这个帝位的。尧又让他们举荐那些贫贱无名的贤士于是他们举荐了舜。所以说舜被四岳举荐主要原因还在於尧,尧这样做是为了让天下人都满意啊!”曹髦说:“尧已闻舜的贤名而不提拔同时对一些忠臣也未见重用,最后还是让四岳向他举薦贫贱无名的贤者时才推举了舜这岂不是说尧并非急于选用贤士治理天下以解救受难百姓么?”庾峻摇摇头:“这就不是愚臣所能回答嘚问题了”
继而曹髦又令学者们讲《礼记》。他问:“《礼记》上说‘太上立德其次务施报’。同样是治理天下为什么政策和手段鈈一样呢?应该采取何种方法和政策才能做到建立德政、施而不报呢”博士马照回答说:“所谓太上立德,是说远古三皇五帝以自己的德行感化民众治理天下;所谓其次报施,是指后来的尧、舜、禹时代以礼法治理天下”曹髦又问:“上述两个不同时代帝王们对民众施以教化的深浅各有不同,这是因为帝王们本身的品行造成的呢还是时代使然?”马照肯定地回答:“当然是各自所处的时代造成的誠如人类发展有原始时期和文明时期,故而帝王们教化也自然有所不同了”
这一年的五月,邺城和上洛等地都上奏称有甘露于是六月初一,改年号为甘露八月二十六日,加封大将军司马昭为大都督给他上朝奏事只报官职不报姓名的殊荣,并授予他统领全国各路兵马囷京师内外诸军的黄钺二十九日,任命太尉司马孚为太傅九月,任命司徒高柔为太尉十月,封司空郑冲为司徒、尚书左仆射卢毓为司空
甘露二年(257年)五月一日,曹髦来到国学馆命群臣赋诗。侍中和荄、尚书陈骞等人作诗时拖延时间掌管文化教育的朝官奏免他們的官职。曹髦说:“我是不太聪明的人却比较爱好风雅,今天让群臣即席吟咏不过是想从中了解朝政的得失。但你们不能理解我的意图说得不着边际。这次就原谅了和荄等人从今以后群臣都应认真钻研古书的含义,弄明经典的意旨这样我才会高兴。”
五月五日诸葛诞在淮南发起勤王,讨伐司马昭司马昭挟持曹髦和郭太后征讨淮南,于次年镇压斩杀诸葛诞。
甘露三年(258年)九月四日曹髦丅诏说:“尊崇有德行的老人,推行教化这是古代尧、舜、禹三代树立风范垂之不朽的仁政。朝廷理应推举德高望重的三老、五更给予極高的荣誉不断请他们对国家大事和朝政得失予以指导,把他们的德行言语记录下来然后全国都仿效他们,便可以收到教化之功现茬我们就该找出这样仁德兼备的长者,来作为三老、五更的人选关内侯王祥,历来以仁、义的标准修身处事温文尔雅;关内侯郑小同,温良恭俭依礼而行,都是当今著名的贤者朝廷决定推举
。”诏令发布后曹髦亲率有关朝臣,按照古代的习惯举行聘任礼仪
曹髦見自己权力威势日渐削弱,感到不胜忿恨于甘露五年(260年)五月初六夜里,命冗从仆射李昭、黄门从官焦伯等在陵云台部署甲士
,对怹们说:“司马昭的野心连路上的行人都知道。我不能坐等被废黜的耻辱今日我将亲自与你们一起出去讨伐他。”王经说:“古时鲁昭公因不能忍受季氏的专权讨伐失败而出走,丢掉了国家被天下人所耻笑。如今权柄掌握在司马昭之手已经很久了朝廷内以及四方の臣都为他效命而不顾逆顺之理,也不是一天了而且宫中宿卫空缺,兵力十分弱小陛下凭借什么?而您一旦这样做不是想要除去疾疒却反而使病更厉害了吗?祸患恐怕难以预测应该重新加以详细研究。”曹髦这时就从怀中拿出黄绢诏书扔在地上说:“这样就已经决萣了纵使死了又有什么可怕的,何况不一定会死呢!”说完就进内宫禀告郭太后王沈、王业跑出去告诉司马昭,想叫王经与他们一起詓但王经不去。
甘露五年五月初七(260年6月2日)曹髦拔剑登辇,率领殿中宿卫和奴仆们呼喊着出了宫在东止车门遇曹髦一行遭遇司马昭的弟弟屯骑校尉
及其部众,曹髦左右之人怒声呵斥他们司马伷的兵士都吓得逃走了。中护军
从外而入迎面与曹髦战于南面宫阙之下,曹髦亲自用剑拼杀众人想要退却,贾充和贾诩什么关系之军将败骑督成倅之弟太子舍人成济问贾充和贾诩什么关系说:“事情紧急叻,你说怎么办”贾充和贾诩什么关系说:“司马公养你们这些人,正是为了今日今日之事,没什么可问的!”于是成济立即抽出长戈上前刺杀曹髦把他弑杀于车下。
曹髦死时尚不满20岁
司马昭闻讯,大惊自己跪倒在地上。太傅司马孚奔跑过去把曹髦的头枕在自巳的腿上哭得十分悲哀,哭喊着说:“陛下被杀是我的罪过啊!”
曹髦死后,司马昭进入殿中召集群臣议论。尚书左仆射陈泰不来司马昭让陈泰之舅尚书
去叫他,陈泰说:“人们议论说我陈泰可以和您相比今天看来您不如我陈泰。”但子弟們里里外外都逼着陈泰去这才不得已而入宫,见到司马昭悲恸欲绝,司马昭也对着他流泪说:“玄伯,您将怎样对待我呢”陈泰說:“只有杀掉贾充和贾诩什么关系,才能稍稍谢罪于天下”司马昭考虑了很久才说:“你再想想其他办法。”陈泰说:“我说的只能昰这些不知其他。”司马昭就不再说话了因过于悲恸,不久吐血而死
五月初八日,司马昭威逼
下旨大意是说:当初援立曹髦是看Φ他“好书疏文章,冀可成济”但是不成想“情性暴戾,日月滋甚”我这个太后数次呵责都不奏效,后来和大将军司马昭商量要废立の大将军认为他年幼无知,但还可以雕琢要以观后效。但没想到他得寸进尺还拿弓箭射我的宫殿,弓箭甚至落在我的面前我前后數十次让大将军废立他。曹髦知道后贿赂我的身边人打算下毒药害我。后来事情败露就要出兵入西宫杀我。幸亏大将军及时知道而怹自己混杂在士兵之中,被大将军的将士杀死这小儿“悖逆不道,而又自陷大祸”应当“罪废为庶人,此儿亦宜以民礼葬之”
由于蓸髦死后被褫夺皇帝封号,因此其在位期间的年号均为高贵乡公某年
,大将军司马昭太尉高柔等上疏称“以为可加恩以王礼葬之”,於是在五月十六日将高贵乡公葬于洛阳西北三十里瀍涧之滨下车数乘,不设旌旐百姓相聚而观之,曰:“是前日所杀天子也”或掩媔而泣,悲不自胜
不久,司马昭以“教唆圣上”、“离间重臣”等借口杀死了曹髦的心腹王经《魏书》的作者王沈(王昶之侄)因为告密出首立功免死,因功封安平郡侯食邑二千户,时隔快二十余天司马昭又因群情激愤,诛杀了
三族成济兄弟不服罪,光着身子跑箌屋顶大骂司马昭,被军士从下乱箭射杀
曹髦虽然未获成功,但他确实做到了以百分之百的努力在力争百分之几的机会在政治凌辱囷死亡威胁下,曹髦没有软弱、屈辱和退让而是敢于直面,奋起抗争视死如归。在中国古代有类似遭遇的皇帝群体中实在不多。他昰壮志未竟的皇帝更是值得尊敬的斗士。他有一身傲骨他有刚烈的血性,为了活出帝王的尊严为了活出人性的高贵,不惜以生命为玳价与残酷的命运抗争。用壮烈的死亡赢得了帝王的尊严,赢得了世人的尊重与其苟且偷生,毋宁高贵赴死
:高贵公才慧夙成,恏问尚辞盖亦文帝之风流也;然轻躁忿肆,自蹈大祸
:①非常人也,武帝更生也
:①少主相仍,唯高贵英雅顾盼含章,动言成论
②高贵乡公,博举品物虽有小巧,用乖远大
:宁作高贵乡公死,不作汉献帝生
:高贵乡公名决有余,而深沈不足其雄才大略,經纬远图求之数君,并无取焉
:①曹髦之迹,独高魏代②髦画称于后代。
:当髦之图昭之际使王沈、业如经之不言,则髦必当得誌昭必先诛,魏祚必不倾司马氏亦无自而王也。
:公立时年十五英才逸气,与少康、晋悼公略相似哀哉,哀哉
:帝有诛昭之志,不务养晦而愤郁之气见于辞而不能自掩,盖亦浅矣
:史称高贵才慧夙成,好问尚词即其幸学与诸博士论难,信然自古末世之君哆文采,若隋炀、陈、唐二后主最隽然不过华靡藻丽耳。至深于经术莫如高贵。人主之学与韦布异,不能不为之浩叹
:帝之性急,信有征矣其后受祸,未尝不因性急害之以帝之才,而遵时养晦勤治图成,魏祚其庶几可少延乎
:①高贵乡公经术文章,咸有师法留心政事,常以夏少康为念真三代后不多见之令主。其决计讨司马昭亦不失为英雄。后人见其败死谓之寡谋轻举,为鲁昭公之續不知楚庄王之讨斗椒,叔孙昭子之讨竖牛卫献公之讨宁喜,汉桓帝之讨梁冀;即同时若吴景帝之讨孙綝后世若宋文帝之讨徐傅谢晦,周武帝之讨宇文护皆冒险奋发,卒底于成事机之会,间不容发勇决速断,固除乱之首务矣后世人君,狃于鲁昭高贵之事因循容忍,以酿大祸者不知凡几,可胜慨哉!高贵自言政使死何所惧况不必死耶,二语慷慨激烈千载下读之犹有生气。②高贵贤明好學见酷逆臣,亦古今所共痛
:魏主髦卤莽从事,仿佛孙亮亮且不能诛綝,髦亦安能诛昭南关遇弑,莫非其自取耳
:①高贵乡公若韬光养晦,或免于毒手乃远慕少康,锋芒未敛祸变及身,惜哉!②高贵乡公博学好问祯祥自叙,文采斐然才同陈思,当时已有萣评设得贤宰辅,诚有为之君乃受制权奸,深忌其才英年惨死,可为浩叹
:①曹髦比起曹芳来,的确更有资格作魏朝的皇帝因為,他是有凭有据的曹家骨血······曹髦的另一长处是书念得好。②曹髦是“智商”颇高的一位青年·····他这样“惑经”、“疑古”,比唐朝的
早了几百年,也许是受了
》的影响③曹髦不幸而生于帝王之家。否则以他的能力,当一个平平安安、衣食无忧的大學教授绝对可以做到。他也不幸而智商颇高否则,倘若他是一个糊里糊涂的人一切完全听由司马昭做主,可能获得司马昭的宽容鈈致死于非命。
有次和朝廷的士人宴饮河南尹
喝醉了,和贾充和贾诩什么关系争辩贾充和贾诩什么关系说:“你父亲年老,你却不回鄉供养难道认为天地神明看不到吗!”庾纯说:“那么高贵乡公在哪里?”贾充和贾诩什么关系于是羞惭愤怒上表申请解除职位,庾純也上表自我弹劾
说:“听说阁下在南方挖人眼睛剥人面皮,这是什么样的刑罚”孙皓说:“有做为臣子卻弑杀他的国君以及奸险狡诈不忠的人,就对他用这种刑罚”贾充和贾诩什么关系听后,沉默不语非常惭愧,而孙皓则脸色不变
,晉明帝问温峤前代统一天下的原因是什么温峤还没有回答,一会儿王导说:“温峤年轻,还不熟悉这一段的事请允许臣为陛下说明。”王导就一一叙说
开始创业的时候诛灭有名望的家族,宠幸并栽培赞成自己的人以及
晚年杀高贵乡公曹髦的事。晋明帝听后掩面伏在坐床上,说:“如果像您说的那样晋朝天下又怎能长久呢!”
之女,正元二年(255年)立为皇后高贵乡公遇害,乃逊后位
》记载,梁代尚有《高贵乡公集》四卷至隋代已亡佚
;又有《春秋左氏传音》三卷,亦亡佚
”引用曹髦的《春秋左氏传音》中的“侧嫁反”,推测唐人可能仍见到了曹髦的《春秋左氏传音》(参见于《颜氏家训·卷第七》
》中则记载《高贵乡公集》仍有两卷严可均《
》辑本Φ收录曹髦的赋、诏、论、叙等各类文章,总计二十四篇包括《
有《曹芳曹奂曹髦集校注》。
残诗一:赫赫东伐悠悠远征。泛舟万艘屯卫千营。
残诗二:干戈随风靡武骑齐雁行。
等认为曹髦是九言诗的创始人但曹髦所作九言诗均不传。
《祖二疏图》《盗跖图》《黃河流势》《新丰放鸡犬图》《於陵子》《黔娄夫妻图》等
甘露五年五月(260年6月)发生于魏嘟洛阳的政治事件魏帝
的背叛而泄密,其本人被司马昭的亲信
弑杀于南阙事后司马昭另立
为帝,曹髦被追贬为庶人忠于曹髦的大臣
忣亲属被杀,成济则作为替罪羊被夷灭三族
以来曹氏集团恢复皇权的努力的彻底失败,使司马氏集团的政治势力进一步得到巩固但也給司马氏集团留下了政治阴影,并在一定程度上延缓了
的历史进程事见《三国志·三少帝纪》
司马氏集團注重豢养亲信培植势力。司马师曾暗中豢养死士三千人
司马昭也豢养死党,例如替司马昭弑君的成济弑杀曹髦时担任太子舍人;傳世文献中并无关于曹髦立太子的记录,
判断成济的太子舍人之职,是司马昭私相授受的结果
他们也注意把控军权,控制禁军的中护軍
自正始十年(249年)至甘露三年(258年)曹魏皇权日渐衰微。尤其是曹芳被废后皇宫卫士被大量削减,仅以老弱戍守
所言司马师不上朝觐见君主,曹髦欲探问其疾病也被司马师拒绝
,皇权之衰微可见一斑
曹髦虽无实权,但才慧早成
有志于中兴曹魏,尤其推崇中兴夏朝的
即位之初曹髦曾采取减省用度
。司马师死去后曹髦命司马昭镇守许昌,令尚书
率六军回京师由此可以达到削夺司马昭的兵权嘚效果,但司马昭用傅嘏及
的计谋公然抗旨,自己率军回京曹髦计划落空,又不得不对司马昭加以笼络
》以自讽,司马昭对此感到厭恶二人的矛盾逐渐激化。
曹髦在位时期出现了一些异常“天象”例如频繁出现的“龙现于井”的情况
,又如甘露五年正月初一日(巳酉260年1月30日)发生日食。
等学说认为此类现象预示着君权衰落、祸事兴起。在当时的文化背景下当事人的心理状况也难免受到此类忝象的影响,例如曹髦借“龙现于井”写作的《潜龙诗》即是以此类观点为主旨的
曹髦讨伐司马昭的直接原因,是难以忍受司马昭擅权、皇权日
渐衰微的局面且担心自己遭遇被废黜的结局。其导火索则可能是曹髦被迫对司马昭进行的封赏和司马昭的矫饰推脱。曹髦曾于甘露三年(258)五月封司马昭为晋公、建立
司马昭九次推辞,这件事停叻下来
改为在原爵位高都公中增加万户、三县的食邑,无爵位的儿子都封为列侯
甘露五年(260年)四月,曹髦被迫再次进行前述封赏此时距政变爆发仅有一月的时间。
这一次司马昭并没有像先前一样“前后九让”、加以推辞,有研究者认为这是司马昭与曹髦之关系徹底破裂的直接诱因。
根据《晋书·文帝纪》的记载
推测当时司马昭的确有废黜曹髦的图谋,而《魏氏春秋》记载的
也正是缘于司马昭担心自己废立君主的图谋泄露。
另据《魏晋世语》、《晋书·石苞传》等记载,时任镇东将军
曾觐见曹髦被曹髦挽留了很久。司马昭派人请来石苞询问情况石苞说:“这位君主可不是一般人。”次日石苞就离开洛阳不几日即发生司马昭弑君之事。
甘露五年五月初六(戊子260年6月1日)夜,曹髦亲自带
发放铠甲兵器等物准备趁机亲自率领他们出宫讨伐司马昭。时值下雨
,對他们说:“司马昭的野心连路上的行人都知道。我不能坐等被废黜的耻辱今天我要亲自与你们一起出宫讨伐他。”王经劝阻曹髦说:“古时
因不能忍受季氏的专权讨伐失败而出走,丢掉了国家被天下人所耻笑。如今权柄掌握在司马昭之手已经很久了朝廷内以及㈣方之臣都为他效命而不顾逆顺之理,也不是一天了而且宫中宿卫空缺,兵力十分弱小陛下凭借什么?而您一旦这样做不是想要除詓疾病却反而使病更厉害了吗?祸患恐怕难以预测此事应该慎重。”曹髦从怀中拿出黄绢绍书扔在地上说:“这样做已经决定了!纵使迉了又有什么可怕的!何况不一定会死呢!”
曹髦说完,就进内宫禀告
王沈、王业要王经与他们一起告密,但被王经拒绝
王沈、王業遂奔出宫殿,疾驰禀报司马昭使得司马昭得以有所防备。
五月初七(己丑6月2日),曹髦拔出剑登上辇车率领殿中宿卫
和奴仆总共几百人,鼓噪着出击
此时,司马昭之弟、屯骑校尉
和司马昭心腹、中护军贾充和贾诩什么关系均率兵向皇宫進发司马昭之弟
)入宫,被时任大将军掾
曹髦在东止车门遭遇入宫的司马伷及其手下曹髦左右之人怒声呵斥他们,司马伷的兵士被吓嘚逃走了
曹髦率众继续前进,至皇宫南阙贾充和贾诩什么关系率听命于司马昭的军队也从外入宫,迎面与曹髦战于南阙之下曹髦亲洎用剑拼杀,并且警告说自己是要有所讨伐的敢于轻举妄动者将被族诛。一说贾充和贾诩什么关系的部众停下来不敢交战
,担任太子舍人也在贾充和贾诩什么关系麾下,问贾充和贾诩什么关系说:“事情紧急了你说怎么办?”贾充和贾诩什么关系说:“司马公养你們这些人正是为了今日。今日之事没什么可问的!”成济答道:“是。”于是立即抽出长戈上前刺杀曹髦
戈刃刺穿了曹髦的身体而從其后背露出。曹髦死在车下
据《汉晋春秋》记载,司马昭听说曹髦被杀大惊,自己仆倒在地上说
:“天下人该怎么议论我啊!”太傅
闻讯奔跑过去,把魏帝的头枕在自己的腿上哭得十分悲哀,哭喊着说:“陛下被杀是我的罪過啊!”
司马昭进入殿中,召集群臣议论善后事宜尚书左仆射陈泰不来,司马昭让陈泰之舅尚书
去叫他陈泰不以为然,对荀顗说:“輿评拿我跟您相提并论现在看,您不如我啊”但子弟们里里外外都逼着陈泰去,陈泰这才不得已流着泪入宫司马昭将他请到
之中谋劃,说:“玄伯你将怎样对待我呢?”陈泰说:“只有杀掉贾充和贾诩什么关系才能稍稍谢罪于天下。”司马昭考虑了很久才说:“伱再想想退一步的办法”陈泰说:“我只有更进一步的办法,不知如何再退”司马昭就不再说话了。
五月七日(己丑6月2日)当天,頒布郭太后令宣称曹髦弑母不孝,将他废为庶人就以庶人礼安葬;并且表彰告密的王沈、王业,而要求将与司马昭不同心的王经及其镓属逮捕治罪
这篇令被收录在陈寿的《三国志》中。其中关于所谓曹髦弑杀太后的说法基本不被采信但“从怀里掏出黄素诏书”、“聲称要亲自出宫讨伐大将军”等多个细节,在裴松之注征引的多篇关于司马昭弑君的文献中得到了反映
五月八日(庚寅,6月3日)太傅司马孚、大将军司马昭、太尉
上奏,在指责被弑杀的曹髦悖逆不道、自取大祸、为世人和祖宗神灵所不容后请求太后加恩将其葬礼等级提升为王礼,太后同意
五月七日(己丑,6月2日)司马昭弑君之后司马氏集团进行
其一,逮捕王经及其家属交付廷尉。
王经向他母亲谢罪他母亲脸色不变,笑着回答说:“人谁能不死只恐怕死的不得其所。为此事夶家同死还有什么遗恨!”
为之痛哭,悲哀之情感动了整个街市之人
司马炎在位时,认为王经“守志可嘉”赐其孙郎中之职。
其二将成济作为弑君事件的替罪羊加以诛杀。
一同被杀的还有成济之兄、同在军中的成倅据《魏氏春秋》记载,成济兄弟不服罪光着身孓跑到屋顶,破口大骂被人从下方射杀。
其三追究阊闾门守将的责任。据《魏晋世语》记载司马昭弑君后,责问司马干何以来迟司马干便把被满长武劝阻的事告诉司马昭。参军王羡因被阻拦怀恨在心,也向司马昭责难满长武司马昭本就因平定诸葛诞时满长武及其父昌邑侯满伟
的表现不满,借这个机会拷打满长武杖杀了他,并贬其父满伟为庶人人们为他们感到冤屈。
另据《晋书·荀勖传》记载,司马昭想要对孙佑加以族诛,
劝阻其中说道:“现在成倅的罪过只由他自身来承担,孙佑却被族诛恐怕忠义之士会私下议论。”於是司马昭转而将孙佑贬为庶人
五月九日(辛卯,6月4日)群臣上奏,尊郭太后的“令”为“诏”
五月二十六日(戊申,6月21日)司馬昭又上疏郭太后,声称:自己本想舍弃己身、听候曹髦裁决但考虑到曹髦想谋杀太后,于是动兵但仍命令将士不得伤害任何人,并缯连续发命不得迫近天子辇车;成济私自闯入兵阵导致曹髦被杀,现已将成济
还应逮捕成济家属,交付廷尉治罪
太后诏在再次责难蓸髦后,同意了司马昭的要求
,并派司马昭之子司马炎去迎接曹璜作为曹叡的继承人。
曹璜是曹操之孙与魏明帝曹叡平辈,也非
的矗系后裔(当时曹丕仍有直系子孙在世例如曹髦之弟
六月一日(癸丑,6月26日)太后下诏令群臣为常道乡公曹璜更名。
后定名曹奂六朤二日(甲寅,6月27日)常道乡公继位,即魏元帝
经过政变及后续处置司马昭弑君事件中的被害者除曹髦本人外,还包括:王经及其家屬
被免为庶人已死的曹髦亦被追贬
。告密者中王沈不久便被封为安平侯,食邑两千户;
王业则在入晋后担任中护军
贾充和贾诩什么關系未被追究弑君之罪,且在曹奂即位后进封安阳乡侯增加食邑一千二百户,统领城外诸军加
在为曹髦举哀时曾痛哭,不久加封为司涳
司马孚也曾为曹髦痛哭,并上表请求追究主使者还请求提升曹髦墓葬的规格,后来司马孚也进封为长乐公。
司马昭在弑君前本囿封晋公、升相国、加九锡的赏赐。
弑君之后五月二十一日(癸卯,6月16日)司马昭对三项封赏加以推辞,郭太后下诏对他加以表彰
蓸奂继位后,于六月四日(丙辰6月30日)即下诏让司马昭为相国、封晋公、加九锡,
此后于景元二年(261年)八月
、景元四年(263年)二月
继續下诏封赏都被司马昭推辞。直到当年十月伐蜀屡有斩获曹奂又进行封赏,司马昭方才接受
:高贵公才慧夙成,好问尚辞盖亦文渧之风流也;然轻躁忿肆,自蹈大祸
:宁与高贵乡公同日死,不与常道乡公同日生
(又作:“吾宁为高贵乡公死,不为常道乡公生!”
等《晋书》:①为帝之主不亦难乎?······反虽讨贼终为弑君。
②王沈才经文武早尸人爵,在魏参席上之珍居晋为幄中之士,桐宫之谋遽泄武闱之祸遂臻。······处道文林胡贰尔心?
③贾充和贾诩什么关系以谄谀陋质刀笔常材,幸属昌辰滥叨非据。抽戈犯顺曾无猜惮之心;杖钺推亡,遽有知难之请非惟魏朝之悖逆,抑亦晋室之罪人者欤!
:至髙贵公则又有可哀者。司马懿父子暴擅亟夺五年未远,国祚已非魏有······侍从、群臣一语不酬对,更假数岁不过身亲授受而已。而或者乃指《易》屯膏之义谓尛贞则吉,大贞则防未知亡国与杀身,小大何所别异而尚以吉凶言乎!宜公欲以少康自比而终不能也。公立时年十五英才逸气,与尐康、晋悼略相似哀哉!哀哉!
:①士大夫大节,不必观其所为但观其所不为足矣。······使沈、业如经之不言则髦必当得志,昭必先诛魏祚必不倾,司马氏亦无自而王也成败之机,在於呼吸而沈、业二鼠子背国佐贼。贼因得以肆其毒焉反覆变诈若沈、业鍺,真二国之贼也②虽然魏史不传王经,晋史为传沈等而千载而下,终不能废经之美而沈等之臭恶,借东海之波亦莫得而濯之。
:①帝固有志於少康矣然而不能歼
而身死人手者,不能布其德而兆其谋也②帝有诛昭之志,不务养晦而愤郁之气见于辞而不能自掩,盖亦浅矣此其所以死以于权臣之手乎!③帝礼遇王沈,呼为“文籍先生”而临变乃尔,吁!
:夫弑髦贾充和贾诩什么关系发言,荿济操刃而《皇极经世书》及《通鉴纲目》皆书曰“魏司马昭弑其君髦”,曷尝归狱于贾充和贾诩什么关系与成济哉赵盾之专,犹司馬昭之专也;晋灵之欲杀盾犹曹髦之欲杀昭也;赵穿之弑晋灵,犹成济之弑曹髦也赵盾阳为不知谋,以求自免其弑君之罪将谁欺乎?夫子书曰“晋赵盾弑其君夷臯”诛首恶也。
):曹髦之殒本以轻举无谋而见及,况唱逆者贾充和贾诩什么关系而抽戈者成济,今泹归狱於昭略不他及,何哉
亲举桃园之难,而《春秋》正色书盾况昭久操国命,特借成济之手而已虽葬以王礼,夛济三族天下豈可以文欺哉?若移以诛昭则君弑贼讨,始可以成礼葬矣
:魏主髦之被弑,司马昭之心、贾充和贾诩什么关系之计也特假手成济耳。昭杀之以欺世逭诛,今亦以“昭诛”书之何用以示戒万世,使人莫为贼臣所欺也······人人不为权奸所用,则彼安能以其一人智力为之哉!
:①王经极老成然曹髦亦自不弱,屈于势耳②比操前事又加利矣,快心快心。
(就《三国演义》而评) [97]:使司马昭杀賈充和贾诩什么关系以谢天下天下其可谢,而天其弗亟绝之邪己谋逆而人成之,事成而恶其人心之不昧者也。
父子评本:然而弑君の事人固难之矣。司马昭不自弑之而使贾充和贾诩什么关系弑之;贾充和贾诩什么关系又不自弑之,而使成济弑之所以然者,诚畏弑君之名而避之耳熟知论者不归罪于济而归罪于充,又不独归罪于充而归罪于昭,然则虽畏而欲避而何所容其避哉?《春秋》诛乱賊必诛其首有以夫!
(就《三国演义》而评) [97]:或以公是举失之轻脱,正使隐忍不发亦不过作陈留王耳,吾殊健其勇决也!
:高贵乡公遇弑之事人所共愤。司马氏又诬之以谋危太后之罪岂复有天道邪!
:①高贵乡公······决计讨司马昭,亦不失为英雄后人见其敗死,谓之寡谋轻举为鲁昭公之续。不知
······皆冒险奋发卒底于成。事机之会间不容发,勇决速断固除乱之首务矣。后世人君狃于鲁昭高贵之事,因循容忍以酿大祸者,不知凡几可胜慨哉!高贵自言:“正使死,何所惧况不必死耶!”二语慷慨激烈,芉载下读之犹有生气②观《高贵纪》所载太后追废之诏,丑辞诬诋令人发指,以贤如髦而致斯惨酷,操之余殃甚矣。其时儒学重臣若王祥、王沈、
辈,皆坐视此变附和贼臣,经术之害固有甚于匡、张、孔、马者焉。
:魏主髦卤莽从事仿佛孙亮,亮且不能诛綝髦亦安能诛昭?南关遇弑莫非其自取耳。惟王经见危授命始则进谏,继则抗逆身虽被戮,名独流芳而经母亦含笑就刑,贤母忠臣并传千古,以视成济之为虎作伥亦夷三族。其相去为何如乎
:①论兵力,高贵乡公自非司马昭之敌高贵乡公亦岂不知?然而敢于率兵直出者一则忿威权日去,感情冲动未免要孤注一掷;一亦由专制时代,皇帝的名义到底非寻常人所敢轻犯他也有个幸胜的唏冀。试看司马昭的兵既已溃退于前,贾充和贾诩什么关系的兵又要渍退于后则他的估计原没有十分错,无如狠恶而敢干犯名义的人历代总是有的,尤其是在军阀手下而高贵乡公就在这种情势之下牺牲了。②这样办成济自然是冤枉的。但我说:冤枉或许只有一半、因为不许伤害高贵乡公的命令说不定司马昭在当日是当真发出的,至少没有叫他伤害高贵乡公因为这根本用不着。而成济当日杀囚杀得手溜,竟把他刺得胸背洞穿这也只好算作蛮性发作,
”司马昭下如此辣手,难道不怕其余的武人看着寒心么然而他竟不怕。洏其余的武人也竟不能对他有什么反响.这就可见得他对于武人控制力之强,亦可见得成功者之非出于偶然了
在政治权力层面上,随着蓸髦的被弑杀从朝廷到地方,忠于曹
氏的势力大体已被全部翦除
司马代魏的最后一个障碍被扫除
),司马氏的地位更加巩固
对司马氏而言,其篡魏的遮羞布已被撕下篡魏势在必行。对贾充和贾诩什么关系、王沈而言他们对司马昭功劳卓著,必将获得丰厚的政治回報
然而,从社会舆论的角度看司马氏虽权势愈甚,却因碍于弑君的恶劣影响被迫暂缓魏晋禅代的步伐。有研究者认为这是曹髦以苼命为代价,为新即位的曹奂留下的一笔政治遗产不过,与曹芳和曹髦为了应对司马氏的篡权夺位试图挣扎抵抗不同曹奂对司马氏集團及其所推进的魏晋禅代采取了服从的态度。
而司马昭为了在一定程度上摆脱弑君所带来的道德危机使魏晋禅代重新具有道义上的合法性,遂力排众议发动
借伐蜀之功为其禅代铺平道路。
最后曹奂禅位于司马炎,使魏晋禅代终告实现
尽管最后禅代成功,司马昭弑君倳件仍成为了司马氏集团挥之不去的政治阴影例如,王沈被曹髦尊称为“文籍先生”却不忠于曹髦而告密,导致司马昭弑君故而受箌舆论的批评。
建立后贾充和贾诩什么关系还曾在宴会上被
批评为“天下凶凶,由尔一人”反驳后又被庾纯质问“高贵乡公何在”。
賈充和贾诩什么关系的母亲见到古今皆重忠义故多次痛骂亲手弑君的成济,只是不知其子贾充和贾诩什么关系也参与了弑君之事仆人們听到她骂成济都偷偷地笑。
另据《资治通鉴》记载贾充和贾诩什么关系曾质问
其之前在东吴实行的酷刑是怎么一回事,不料被孙皓反脣相讥:“人臣有弑其君及奸回不忠者则加此刑耳。”这令贾充和贾诩什么关系十分尴尬
讲述晋朝建立的过程,听到司马昭弑君等事時也忍不住捂住脸说:“若如公言祚安得长!”
弑君事件后,直到唐代前各类传世文献往往不直接将司马昭称为弑君者。
例如在《魏晉世语》中该事件被称为“高贵乡公之难”
,《世说新语》中称这一事件为“文王之末高贵乡公事”
》在《文帝纪》中,曾引用
弑君嘚典故说司马昭“反虽讨贼,终为弑君”;
但在《石苞传》、《荀勖传》中又分别使用了“成济之事”
和“高贵乡公欲为变”的表述
》中批评后者“大悖于理”。
》记载的曹髦之语后演变为成语“司马昭之心,路人皆知”成为谋朝篡位、争权弑君的代名词,
还用于泛指人所共知的阴谋
记载司马昭弑君的各种典籍,在内容上有诸多分歧例如:
关于曹髦的计划,《太后令》、《汉晋春秋》、《魏氏春秋》等均称曹髦在召见王经等时就已经决心出宫讨伐司马昭但《晋书》称曹髦的计划是在宫中召见百官并罢免、放逐司马昭,并下令宮禁戒严、只待天明但因为得知王沈、王业告密,才改变计划主动出击。
关于人物言论《汉晋春秋》记载曹髦说“司马昭之心,路囚所知也”;但《魏晋春秋》未记载此语而是记载曹髦说:“假如这都可以忍耐,还有什么不能忍耐的!今天务必行动”
《魏末传》記载的贾充和贾诩什么关系鼓动将士的话,较之其他史籍中的更为露骨即,当成氏兄弟率部下出列又回头问贾充和贾诩什么关系说“偠杀,还是要抓”时贾充和贾诩什么关系径直说:“杀!”
即使同是《汉晋春秋》,也因版本不同而存在岐说例如《
》中曹髦所说的“正使死,复何惧”一句《
关于曹髦败亡的过程,《晋书·文帝纪》等称司马昭的部众不敢与曹髦的部众交战
但《魏氏春秋》反映出蓸髦死前其部众已经溃散,沦为孤家寡人成济是在这种情况下受贾充和贾诩什么关系鼓动弑杀曹髦。
而《魏末传》则记载曹髦在双方交戰中曾有“放仗”(即“放下武器”)的命令 (一种理解是曹髦自知不敌下令投降
),但还是被趁机弑杀;该书还将刺杀曹髦者记载为荿济和成倅两人
此外,关于弑君所用的兵器也有戈
据《三国志》,曹髦的葬礼由庶人礼加恩提升为王礼
《汉晋春秋》则称曹髦下葬時,送葬队伍未挂旌幡只有几辆丧车。百姓们围观有人说:“这就是前些日子被杀的皇帝啊!”还有人掩面哭泣,悲痛不已
裴松之認为,《汉晋春秋》所记算不上王礼他还引述
,认为《汉晋春秋》的这一记载与传世文献对
恶行的记载相似夸大其词,是对司马氏的誹谤
则认为,裴松之并没有充分认识到司马昭的“凶威”所谓王礼可能只是名义而已。同时周寿昌也注意到了《
》关于曹髦被以公禮安葬的记载
此外,《汉晋春秋》记载曹髦在丁卯日下葬
但甘露五年五月无丁卯日。司马昭弑君之后最近的丁卯日为景元元年六月十五ㄖ(260年7月10日)
《晋诸公赞》记载,王经拒绝与王沈、王业一同向司马昭告密
《晋纪》也反映出王经忠于曹髦。
但《魏晋世语》则记载王经是因为“
” 才没有离开宫禁,且他也通过王沈和王业向司马昭传达自己的心意;
王业并没有传达这才导致王经及其母被杀。
学者們普遍质疑《魏氏春秋》的记载《资治通鉴》也采信《晋诸公赞》的记载,未采信《魏氏春秋》
;但围绕《魏晋春秋》中“正直”的含義仍存在争议。
认为此处的“正直”并无特殊含义,而《魏晋世语》既说王经正直又说王经向司马昭传达心意,是自相矛盾的《晉诸公赞》和《晋纪》的记载则是可靠的。
也认为“正直”应当“如本字意”又征引他人观点并附以己见指出,从王经最后的惨烈结局來看他应该是忠于曹髦的;《魏晋世语》关于王经向司马昭传达心意的记载,就其来源而言很可能是促成司马昭弑君的王沈等人为了抹黑王经的形象而捏造的。
等人则对“正直”提出了不同的理解何焯认为“正直”是“正当入直”之意
,吴金华则认为“正直”指值班官员之首是与“次直”相对的概念。
《三国志》、《晋书·文帝纪》都有成济、成倅的家人被株连的记载。
据荀勖劝谏司马昭不要诛杀孫佑的话(也就是“今成倅罪止其身”)
认为所谓株连夷族并未实行。
不过从《三国志》记载的司马昭的表章看
,成济和成倅被杀与司马昭上奏请求株连两事间有一定间隔荀勖所说的“成倅罪止其身”,或许只是司马昭上奏请求株连之前的情况
据《三国志》记载,陳泰死于司马昭弑君这一年但未记载具体死因,也未提及陈泰参与司马昭弑君事件的处置《
》则均记载陈泰在司马昭弑君之后提出杀迉贾充和贾诩什么关系以向天下人谢罪,司马昭不接受
不过,《魏氏春秋》称陈泰在商议前曾和司马孚一起伏帝尸痛哭、商议后呕血身亡;
《晋纪》是否记载陈泰之死不详但其记载陈泰原本闭门不出,应不存在伏尸痛哭之事;《汉晋春秋》则称陈泰是在请求诛杀贾充和賈诩什么关系而被司马昭拒绝后回到家中自杀而死。
裴松之在《三国志注》中曾对《晋纪》和《魏氏春秋》的记载进行辨析他认为,甴于《晋纪》记载陈泰在司马昭对弑君事件进行善后时官居太常而《三国志》本传没有陈泰当过太常的记载,故《晋纪》记载的来源存茬疑问;至于《魏氏春秋》的记载则是在《晋纪》记载基础上加以改编的结果,更加缺乏真实性
对于前述《汉晋春秋》的关于陈泰之迉的记载,裴松之则没有征引和讨论
对于司马昭弑杀曹髦的过程,
在撰写《三国志·三少帝纪》时仅以“五月己丑,高贵乡公卒,年二十”加以直接叙述,不仅字数短少,而且未记载死亡地点和原因,也不称曹髦为帝,而改称旧号“高贵乡公”。其余部分,主要是善后时郭太后的令和司马昭等人的表章,其中贬斥曹髦、褒扬司马、不提贾充和贾诩什么关系、诿过成济
批评陈寿等史学家把责任推到成济身上,对司马昭弑君的真正过程避而不谈不及
也批评陈寿,认为“贾充和贾诩什么关系奉司马昭旨使成济刺帝之事略无一字”,被弑杀者僦像寿终正寝一般;
弑君之主谋司马昭不仅无罪,反而有“讨贼之功”是“曲笔之甚者”。
有不同看法他认为陈寿不记载死亡地点,是遵循了
暗示出曹髦并非自然死亡,犹有良史风范;而通过详细抄录令和表章也可以间接呈现司马昭弑君的本来面貌;这样书写,昰必要的变例
对他进行反驳,认为陈寿记载司马昭弑君的方式让人费解从春秋笔法的角度解读不过是为陈寿开脱。
还有论者称陈寿是“变例直书”
据研究,陈寿修史的确深受《
尽管如此当代学者对陈寿的举动的评价仍很不一样。学者
认为:“太后令”的出笼是客观存在的历史事实其执笔者也并非陈寿;陈寿修史,不得不将之存录但他仍费尽心计在史料的剪裁和安排上为被弑的曹髦鸣不平,“只昰读者需要细心揣摩方可悟出究竟”
柯美成则认为,陈寿就司马昭弑君之事对司马氏进行的回护是不能否认的
》第八十一集《司马昭弑君》。
》第三集《桃花源有多远》
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。