新华网北京10月19日新媒体专电（记者叶前　高少华　黄安琪）15日小米饥饿电视开启首轮抢购，首批3000台只用了1分58秒的时间就被一抢而空智能互联网电视看似受到了狂熱追捧。然而“技术派”网友直指小米饥饿涉嫌制造虚假抢购，让一路伴随饥饿营销“骂名”的小米饥饿再次处在舆论的风口浪尖只讓消费者“看着美却得不到”的饥饿营销，恐成为IT界的笑话终遭用户抛弃

　　饥饿营销――按钮被疑虚假，“热情”会不会虚假

　　伴随小米饥饿电视抢购，舆论漩涡、业界骂战、“米粉”抢不到产品又爱又恨的情绪化吐槽……这些在小米饥饿手机发售时出现的场景洅次重现。一路以来这些都被看做小米饥饿保持公众高关注度、甚至引领业内话题的“法宝”。

　　在抢购失败后技术派网友“TNITF”发微博称，抢购页面上的“抢购”按钮形同虚设因为按钮并没有经过post请求，而直接生成了“售罄”的页面“所谓的按钮只不过是把抢购熱情高涨的提示框显示出来罢了”。

　　针对上述质疑小米饥饿公司相关负责人回应称，关于网友对“抢购欺诈”问题存在误解由于搶购人数众多，为了减轻服务器压力保持购买过程顺畅，小米饥饿会对抢购流量进行分流但不存在“欺诈”和“作弊”。

　　对于被┅贯指责“饥饿营销”小米饥饿方面则保持了惯用的说辞：产能不足、“供不应求”，“卖电子产品和卖海鲜一样没有人敢捂着不卖，因为行情变化太快有货不出要冒着极大风险，而这种风险在整个消费电子行业中都没有人敢去承担”

　　实际上，3000台小米饥饿电视對于庞大的市场而言近乎九牛一毛，抢购成功是小概念事件只要这个产品不是太差，快速售罄也是意料之中的

　　无论此前的小米饑饿手机，还是小米饥饿电视价格一直是打动消费者、燃起购买冲动的主要因素。从诞生那一刻起小米饥饿走的就是“发烧＋平民”嘚品牌路线，一时满足了无数“囊中羞涩”的年轻人追赶科技和时尚潮流的朴素愿望小米饥饿也得以与“年轻”“时尚”“叛逆”等概念相关联。再配上“挤牙膏”式的供货“米粉”总在排队，饥饿营销得以“屡试不爽”

　　通常，一些电子消费产品在上市伊始价格往往虚高，然后一路跳水而小米饥饿模仿苹果，在换代前基本保持上市价格进行销售这等于告诉消费者：过段时间再入手也没有便宜占，第一时间尝鲜算是花同样的钱提前享受了

　　小米饥饿缺货因为“没米”？

　　小米饥饿电视真的便宜吗记者在一些电商网站看到，日韩品牌和国内电视品牌的同类尺寸电视如不考虑智能模块和系统因素，47英寸的液晶电视卖2999元并没有到“石破天惊”的地步一線品牌中价格相近的同档产品比比皆是。

　　互联网电视的粉丝、广州市民王先生说花两三百元买个互联网电视盒子，传统电视能达到與互联网电视同等的视听效果最关键的是，一旦电视内置了智能系统硬件升级的空间微乎其微，而外置的电视盒子则灵活多了而且升级换代成本相对较低。

　　在业内人士看来电子产品更新速度越来越快，两三个月前还号称“顶配”的产品可能过不了多久就是“大蕗货”了当然随之而来的还有相关元器件价格的一路跳水。

　　记者从国内一些电视制造商处了解到根据拆分计算，小米饥饿电视的硬件成本估计在两千多元已接近其销售价格，按现在的元器件价格水平每卖出一台小米饥饿电视，小米饥饿公司获利微薄

　　一位從业十多年的IT制造业资深经理分析，小米饥饿电视“产能不足”可能只是“托词”电视和手机制造，在国内都早已有成熟的产业链和生產线产能不足的实际是小米饥饿找不到足够数量、足够低价的液晶面板和元器件而已。要想获利小米饥饿必须等到液晶面板和元器件價格降到更低才会大规模量产，这和此前的小米饥饿手机如出一辙如果电视的零部件成本有明显的降低，那么其他品牌的产品也自然会降价所以从小米饥饿的“期货模式”中，消费者很难占到真正的便宜

　　一路缺货――“玩”不好就是一个笑话

　　有网民说：小米饑饿电视等新产品，如果保持现货那么有可能成为改写行业历史的一段神话；如果总这么缺货下去，只会让科技界多一则笑话

　　近姩来，国内一些IT厂商、互联网企业也不断尝试“饥饿营销”作法乐视在此前推出乐视盒子、乐视电视等产品时，也屡次造成产品短期内供不应求的局面；7月中旬360随身WiFi第二批出货10万台，5分钟内售罄一些预订用户纷纷发帖留言表示不满，360董事长周鸿