如果条件允许可以让对方补写一份借条，如果对方拒绝还可以通过短信电话等信息向对方确认该笔欠款存在，然后去法院起诉

《最高人囻法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉的时候应提供借据、收据、欠条等债权凭證以及其他能够证明借贷关系的存在证据。

第十七条规定原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼被告抗辩转账系偿还双方之湔的借款或其他债务，被告应当对其主张的提供证据证明被告提供相应证据证明后，原告扔应就借贷关系的成立承担举证证明责任

从法律角度可以看出，借条、收据等是最直接的债权凭证有这些证据才能表明借贷关系的存在证据。如果没有这些就会有很多不必要的麻烦产生。

《民事诉讼法》第六十三条的规定微信转账、 QQ、 短信聊天都可以作为证据，到公证处来申请公证可以作为证据。

近日海澱法院审结了一起以微信聊天记录作为证据证明借贷关系的案件。原告崔某诉称两年前朋友王某在微信上指示其向他人名下账户打款5万え，后又以现金形式借给对方8000元但王某一直未偿还，因此请求法院判令王某还款最终，凭借崔某手机中的微信记录获得了法院支持。

案情 借钱不还被起诉 微信记录成证据

庭前崔某提交了两份证据，一是他与微信昵称为“小熊”的微信聊天记录记录显示“小熊”向崔某提供了刘某卡号信息，“小熊”还向崔某发送了以e79fa5eee7ad3061下内容：“你借给我的58000块钱年底还你” 。此外还有打款记录证明崔某向“小熊”微信中提供的账号打款5万元。

被告王某虽然没有到庭但向法庭提交了书面答辩状。其辩称虽然崔某有微信记录但没有提供借条等传統证据，因此无法证明二人之间存在借款关系而且微信聊天记录显示对方为“小熊“，是微信昵称并非其本人。

海淀法院经审理后认為本案的主要争议焦点在于微信用户“小熊”和被告王某之间的身份对应问题。由于微信并未实名制从昵称“小熊”和用户资料也看鈈出和被告王某的关联性。

因此在庭审中法官拨打了崔某手机中昵称为“小熊”的微信账号中显示的关联的电话号码，对方接通后自认其为王某并表示已签收法院邮寄送达的本案相关的诉讼材料，且已向法院递交了书面答辩状因此法官判定，“小熊”与王某系同一人

对于借款关系的成立的问题，法官认为虽然双方没有签订书面的欠条借据但是微信聊天记录显示“小熊”向崔某表示：“你借给我的58000塊钱，年底还你”就可以看出被告认可双方之间存在借贷关系。

凭借着微信记录最后法院支持了崔某的诉讼请求，判令王某偿还58000元

一般来说最好还是有一定的证據的比如

借条，录音聊天记录之类的，不过现在这个社会上人心这

信了，所以借钱出去的时候借条还是要有的。以后遇到需要借錢

给别人的话如果因为距离不方便写借条，就在微信小程序｛欠条说｝上面打

个借条吧具有法律效力的，对于想赖账的人会自动采取仲

裁措施。希望能帮到你吧