差别是持续读写性能来持续读写速度减半，但是实际使用中差距很小随机读取性能也会差一点，但是实际使用中基本不能感觉到

单从接口上来讲的话，大概能发挥你固态硬盘一半的性能但是对于大部分人的实际使用中来说，是一样的因为很少能让固态满负荷長时间运转。除非专业的测试固态的

总体来说，正常使用是足够了而且感受不到差别。

连续读写速度差一倍随机读写速度差距很小。

题主所述pcie3.0×4的NEVE固态硬盘接在pcie3.0×2的接口时主要损失带宽影响的是连续读写的速度，会有一半左右的衰减

但是对硬盘的随机读写影响很尛。在日常生活使用中体验差距不大zd但在大文件的拷贝上会有影响。

如果题主想要完全发挥pcie3.0×4硬盘的连续读写能力最好将其接在pcie3.0×4的接口上。如果只是日常使用专没有大文件的拷贝则接在pcie3.0×2的接口上也是可以的，影响体验不大

一般来说，连续读写针对的是大容量文件举个例子：如果你要用SSD拷贝一部2G大的高清视频，那么此刻发挥作用的就是连续读写性能

而随机读写不遵循文件的先后顺序，读写时鈳以任意跳到某个文件由于电脑系统启动和程序运算主要以小文件为主，所以随机读写对电脑日常使用的提升更加明显

他们之间的一個呃差别具体就是一个距离，一个是毫米数大概是差了个逼好，或者是0.5毫或者是1.5号左右。

不好意思我也不清楚，你在咨询一下别人看有哪位大佬知道