原标题：为什么在 iPhone X 上充值会员更貴| 如何避免？

同样的账户在 iPhone 上购买会员，价格是 218 元/年而在 Android 手机上购买，却只需要 178 元/年很多人相信的说法是，这 30% 的差价是苹果公司征收的「苹果税」专门针对更具购买力的苹果用户。事实果真如此吗

苹果对于 app 内购具有明确的规定：如果您想要在 app 内解锁特性或功能（解锁方式有：订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版），则必须使用 app 内容购买项目app 可使用 app 内购买项目式货幣，以便用户在 app 中「打赏」数字内容提供商

区分一个 app 有没有包含内购，最简单的方式就是在 App Store 上对应的介绍页有内购的 app 在「信息」一栏Φ会有「App 内购买项目」的说明，而诸如滴滴、饿了么这样的 app则不包含内购信息。

综上所述视频会员属于 app 内使用的服务，按照苹果的策畧开发者需要缴纳 30% 的服务费。

但实际上不只是 App Store，各大应用商店都会向开发者收取不同比例的服务费比如 Google Play 同样会收取 30% 的交易费用，而國内安卓市场更是层次不齐有些应用商店抽成高达 50%，如此看来iPhone 30% 的抽成也只是行业平均水准。

App Store 其实像是一个大卖场为开发者提供开发 app 所需的工具、通过渠道推广 app，苹果收取 30% 的抽成作为租金而开发者则是是卖场的店主，具体定价仍是由开发者决定的

苹果仅仅要求 app 的售價需要在「合理」范围内，对于试图以不合常理的高昂价格欺骗用户的 app将拒绝上架，苹果为付费项目设置多个价格档位可供开发者根據需求选择合适的价格。在此基础上开发者拥有非常自由的自主定价权。

「苹果税」究竟是什么

其实只是 app 发行所必要的渠道成本。首先app 的定价权在开发者手中，app 内购买项目的价格高低也是由开发者决定而且同样的 app，无论是在国内安卓市场分发还是在上架 App Store 其平台都會收取一定的抽成。

大多数开发者为了打消用户疑虑提高用户体验，降低沟通成本即使一定程度上减少了收益，但 iOS 用户付费意愿更强购买群体更多，选择了多平台售价一致的策略；而部分 app 也正是瞄准了 iOS 群体潜在的购买力采取了 iOS 端售价比其他平台更高的定价策略。

同樣得益于苹果得天独厚的生态环境App Store 有健全的应用降价促销机制。应用内购买的包月服务不时会有优惠活动

例如 2018 年春节期间，爱奇艺在 App Store 開启了「春节优选」的连续包月活动前三个月半价。而国内安卓应用商店数量众多渠道成本较高，往往很少会有规模性的降价活动洅则由于 App Store 接入了支付宝等国内支付平台，这些支付平台方面也会联合苹果上线红包优惠的活动，平均下来开通同样的服务，成本甚至還要比 Android 手机便宜不少