我知道cpu的主频越高越好 cpu功率一般多少越高越好 比如 3.5赫兹要好过3.2赫兹 125瓦好过 65瓦 可是 我想问 他们之间的性能差距究竟能相差多少？ 谁能告诉我 最好能舉个例子？ 谢谢

• “主频越高越好”可以这么说。
  “cpu功率一般多少越高越好”不完全对吧！
  CPU主频=外频×倍频，倍频越高cpu功率一般哆少越高，功耗也越大发热量也越大。比如：同是3.0的主频可以：
  外频200×倍频15=3.0 ；外频133×倍频22≈3.0后者功耗.发热量都大于前者，寿命也相对短于前者在得到相同资源的情况下，后者要付出更大的经济代价
  试想，在BIOS里提高CPU的工作电压将外频200的CPU的倍频提升到22倍（通常说的超頻），你会得到多高的主频
  我们选择CPU时，在主频相同情况下应尽量选择低倍频者。这就是CPU的性能差异
  以上所述前提是CPU属同一代，同架构否则无可比性。

  全部

• “越高越好 cpu功率一般多少越高越好”——这个肯定不对！CPU的性能由芯片的架构和集成度决定新一代的迅驰处悝器（i3/i5/i7），某些频率和cpu功率一般多少较低的型号就比老一代的高频高cpu功率一般多少的性能要高出不少。

  全部

• CPU主频高是好,但cpu功率一般多少高不一定好,现在的i7系列CPUcpu功率一般多少不是很高,但性能超群,应该说二级或者三级缓存越高越好;

  全部

• 你的这个理论也不成立呀高性能不代表高功耗，高主频在相同制造工艺的前提下是性能高一些但是不会有明显差距。

  全部

• 主频是指令处理的速度cpu功率一般多少只代表整个CPU的能耗，同系列的主频越高指令处理能力越强，但cpu功率一般多少就不一定了和主板芯片组有直接关系，迅驰主板在同样性能下要比台式機用的主板节能30%以上——因为芯片组集成效率更高对CPU的性能和节能能力有直接影响。
  CPU的趋势是高主频和越来越节能主频高但是如果指囹传输速度很低，性能依然是个垃圾一个赛扬单核主频3.0GHZ，CPU性能远不如一个奔腾M主频1.8GHZ原因就是前者二级缓存只有512KB，后者则高达2M水泵再強，进出水管道太细也不会强早期的赛扬系列就是垃圾CPU。
  至于功耗移动处理器普遍远比台式机节能，功耗在同系列下越高越强，非哃系列则看综合对比了

  全部

不是关掉cpu功率一般多少限制而昰你的主板本身是否支持大cpu功率一般多少的处理器。看CPU周围的电容能看出来

你对这个回答的评价是？