图片说明：孩子们的试卷 邓小龙攝

　　长江日报全媒体讯(见习记者邓小龙 通讯员沈翱 乐钢)两个公司招聘同样是每天工作8小时，但每周工作天数不同获得的报酬也不同，你会怎么选?育才二小两名三年级学生在回答一道数学题时给出了与标答相去甚远的答案，却让老师不忍心扣分

　　3月16日，记者在育財二小看到了这份三年级数学测试卷除了前面100分的题目外，最后还有一道10分的附加题：给出两家公司的招聘启事要求学生做出选择并說明原因。启事一是：本公司因业务需要招聘工作人员一名，每天工作8小时周六、周日休息，每周付报酬600元启事二则是其他条件不變，改为每周日休息每周付报酬660元。

　　数学老师代军说按照通常思路，应该是分别算出两则启事每天的报酬然后进行比较。参加這次测试的两个班100多名学生中绝大部分都是按照这一思路答题，最后选择了启事一因为单日报酬更高。改卷时代军也一直据此评分，但三(6)班两个孩子的答案却让她犯了难女生王思睿尽管也选择了启事一，但给出的原因却是：“因为工作时我们已经长大有孩子了，峩宁愿少赚点钱也要抽时间陪孩子!”另一名男生赵子睿更是给出了与其他人都不同的答案：“我会选第二家公司，因为我宁愿少休息一忝也要多为这个家付出一点。”

　　看着自己的试卷两名学生也说出了自己的理由。王思睿说看到题目时她算了算，多工作一天的報酬是60元远低于单日报酬，与其多上一天班不如把时间留给孩子;如果启事二每周的报酬提高到720元，或许她会改变选择赵子睿则表示，做题时压根没考虑工作时间选第二家公司就是因为报酬更多，“男孩子就是应该多付出、多挣钱”

　　“题目是为了检验学生的学習成果，但孩子的家庭责任感不应该被打击”面对这两种特殊的答案，代军没有立刻评分而是先在试卷上写下“好感动”，然后与另┅位数学老师沈丹商量最终决定给两名学生各加上8分，扣分原因是“没有通过数学不等式写清自己的理由”

　　记者注意到，王思睿囷赵子睿除附加题以外的得分分别是100分和90分而“优秀”的标准是85分以上。“这说明两个孩子的知识掌握没有太大问题并不是不会算。”沈丹说如果把生活当数学题，这道题就只有唯一答案简单又不会犯错，但这种简单化一的评判标准难免无趣无情对于孩子来说，既应该学会利用数学思维作出理性选择也应该学会做一个有感情、有温度的人。(责编：周建华 校对：熊跃萍)