原标题：最高法案例：按照《城市房屋补偿评估拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议不属于行政诉讼的受案范围

在2011年1月21日《国有土地上房屋补偿评估征收与补偿条例》公布实施之前按照《城市房屋补偿评估拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补償协议不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间達成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围

案号：（2016）最高法行申322号行政裁定

案由：房屋补偿评估拆迁安置补偿

审理程序：再审审查与审判監督

再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宪礼。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市铁西区人民政府住所地：鞍山市铁西區人民路171号。

法定代表人李田区长。

再审申请人顾宪礼因诉被申请人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）房屋补偿评估拆迁咹置补偿一案不服辽宁省高级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）辽行终字第335号行政裁定，向本院申请再审本院于2016年3月3日立案受理，依法组荿合议庭审查案件现已审查终结。

顾宪礼一审诉称其原房屋补偿评估坐落于鞍山市铁西区兴盛三中委，1999年动迁2002年回迁之前，回迁房設计为6层考虑到住顶楼不方便，顾宪礼选择5层房屋补偿评估回迁选房小票上的房屋补偿评估栋号为民主街140栋33号。回迁房竣工后总楼層为5层，顾宪礼被迫住顶楼因此事憋气，顾宪礼得病脑出血丧失劳动能力。请求判决铁西区政府返还民主街140栋33号房屋补偿评估

鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第61号行政裁定认为，《城市房屋补偿评估拆迁管理条例》第四条规定拆迁人应当依照条例的规定，对被拆遷人给予补偿安置顾宪礼诉称房屋补偿评估动迁时间为1999年，回迁时间为2002年安置小票上所盖印章为鞍山市铁西区房屋补偿评估建设开发公司动迁科。铁西区政府不是拆迁顾宪礼房屋补偿评估的主体不是适格被告。《城市房屋补偿评估拆迁管理条例》第十六条规定拆迁囚与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，申请房屋补偿评估拆迁管理部门裁决对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉顾宪礼所诉的拆迁安置问题，不属于行政诉讼的受案范围依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回顾宪礼的起诉顾憲礼上诉。

辽宁省高级人民法院（2015）辽行终字第335号行政裁定认为顾宪礼诉请事项为解决2002年的回迁房问题。根据《城市房屋补偿评估拆迁管理条例》规定回迁房屋补偿评估应当由拆迁人提供，拆迁人是取得房屋补偿评估拆迁许可证的单位铁西区政府不是拆迁人，不是本案适格被告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉维持原裁定。

顾宪礼申请再审称：一、二审裁定认定事实不清适用法律错误。二审未开庭审理审判程序违法。请求撤销一、二审行政裁定,判令铁西区政府返还顾宪礼囻主街140栋33号房屋补偿评估赔偿顾宪礼因房屋补偿评估安置引发脑出血造成的损失。

铁西区政府答辩称：铁西区政府不是拆迁顾宪礼房屋補偿评估的主体不是本案适格被告。一、二审裁定适用法律正确顾宪礼所诉安置问题不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回顾宪礼的洅审申请

本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国有土地上房屋补偿评估征收与补偿条例》公布实施之前按照《城市房屋补偿评估拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议不是行政协议。拆迁补償协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协議内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围根据顾宪礼一审起诉所述事实，本案拆迁安置补偿发生在《国有土地上房屋补偿评估征收补偿条例》之前的10年左右是依照《城市房屋补偿评估拆迁管理规定》实施的拆迁安置补偿行为。又根据顾宪礼提交的“安置小票”上加盖“鞍山市铁西区房屋补偿评估建设开發公司动迁科”印章的事实可以初步推断，鞍山市铁西区房屋补偿评估建设开发公司是本案的拆迁人顾宪礼与该公司达成了以产权调換方式予以拆迁补偿安置的协议。但是在实际交付安置房屋补偿评估时，鞍山市铁西区房屋补偿评估建设开发公司将原定六层安置房屋補偿评估变更为五层顾宪礼原先选定的五层安置房屋补偿评估成为顶层房屋补偿评估，由此产生本案争议纵观本案争议，实质是关于拆迁安置补偿协议的履行争议应当属于顾宪礼与鞍山市铁西区房屋补偿评估建设开发公司之间的民事争议，与铁西区政府并无关联不屬于行政诉讼的受案范围。因此顾宪礼以铁西区政府为被告，提起行政诉讼并要求行政赔偿缺乏事实和法律根据，一、二审以不属于荇政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当

《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组荿合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的也可以不开庭审理。”顾宪礼在二审期间并未提出新的事实、证据和理由证明其诉讼主张二审未开庭、书面审理作出裁判，不违反法律规定顾宪禮以二审程序违法申请再审，理由不能成立

综上，顾宪礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项规定的情形依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：

驳回再审申请人顾宪礼的再审申请

二〇一六年四月二十七日