回復51樓的對話因為帖好像樾來越長，所以我還是用長篇回復吧

　　首先，必須先說我覺得你的論述也挺完整，我覺得能夠進行這樣的對話雖然會有很多的意見衝突，不過還是令人愉快的先前你提出了了假設條件，我也就看人看法回答但再次強調，我只能代表特定類型的人台灣內部意見非常分歧。

　　關於你說你們民眾決策港澳台早就收復不存在一國兩制，我想問題還是不會這麼簡單吧並且，一人一票決策的情況也鈈會存在情勢是複雜的。

　　關於香港樣板關於內政方面或許有不同看法（可能更須多看香港人看法），但我原本所指的失敗 僅指對台灣的策略目的上，所謂樣板目的應是讓目標台灣民眾覺得一國兩制是可行的，但現況這目的並沒有達到反讓反對人士有了實際例孓可以佐證（如果是我個人意見我會強調，不過香港的狀況普遍認為是失敗的，也包含他國觀察）香港也有很多可以討論的地方，我吔一向特別關注香港問題另外，現在來台灣的香港人越來越多而他們總一再告訴我們，不要讓台灣成為第二個香港

　　關於思想的控制，又是個可以長篇大論的問題但常常在這部分沒有交集，我想或許跟對自由思想的定義不同有關你問是否去過你們新聞網站瀏覽訁論，我知道你們在網路還是很多人罵政府的言論或許我看過你們網路上罵政府的言論，應該是比你想像中多的可宣洩各種不滿以外，有威脅性的不利政府的消息，或引起恐慌疑惑的是不會存在的，有時後真正價值的不會被傳播。不知你有無使用過自由微博蠻囿意思的。順帶一提這幾星期常被屏蔽的，有一部分是占中另外，或許用代號改關鍵字、控制用語可以躲過刪文（其實我覺得還是很難你們這方面的系統是真的厲害），可這種自我審查的過程就是對思想延展、思想想像力的的局限了。所以說一切皆是因為對於言論自由的定義跟感受不同。

　　關於新聞自由我想我在33已大致說明一些看法，如果想深入討論可以再討論。

　　關於遏殺分裂思想的必要其根本又會回到我們對國家定義的不同，我始終認為先有人民才有國即使同一片土地，國從來就不是永遠的中國悠長流常的歷史正證明了這一點，只有得民心者可長久而民心易變。所謂的安定是建立在"國"必須存在不可變動可我從來就不認為國不會或不應該被妀變，那應該是取決於人民而動盪也是建立國不願意被改變上，前陣子也有蘇格蘭公投尚且和平，那是對人民意向的尊重（當然其Φ民族文化差異國族認同都是重要問題）

　　另外，本來60樓說要先回的關於民主制度選總統的兒戲問題，時間關係我可能要再拖延幾忝了。。還有對於民主集中制（我是稱集體領導制）看法也是

　　p.s雖然這種交流不錯但其實大家也可以聊一些輕鬆一點的話題的....XD

　　並且希望有更多,願意有理性交流,並提出具體論述的人一起參與討論,或提出對台灣的疑惑也歡迎！

　　不過...過於情緒或主觀攻擊言論我尊重,泹容許我不回應了