认信圣经共有多少节无误的意义與当今适切性

「圣经共有多少节无误」之真义及涵义

ICBI已在1978年撰写了>1999年李定武、吕沛渊两位牧师把宣言重新翻译成中文，读者可仔细研读这种「信条式」的著作，华人信徒念起来可能不习惯有时需重读上三四遍才能掌握其精粹。我们先复述一遍正统的>观然后再看「>无誤」在今天危机中应有的涵义。

1. 《圣经共有多少节》宣称人人都认识真神，因為上帝已作了自我啟示但是不虔不义的人阻挡（或作「壓抑」）真理，转而敬拜受造之物因此弄瞎了眼睛。

2. 上帝在永恒里已有预旨要向人类啟示永生之道。祂进入了时空用梦、异象、天使、神蹟等事件(event)，也用先知、使徒等代言人说话(words) ﹐直接在歷史中向人啟示上帝的啟示，不像一部份(非正统的)「圣经共有多少节神学」派學者说只是事件(event)，不是言语(words)上帝的「事」与「话」是相辅相成，互為詮释的

按照上帝的美意，祂把祂所啟示的（包括「事」与「话」）默示给人并书写成书。这一结果写成的书乃上帝的话语本身。《圣经共有多少节》是神所默示的全部、每字都是上帝所默示的。这不表示每一次的默示都像秘书作记录一般（我们承认《圣经共有多少节》有些部份显然是用“默下来﹐dictation”方法默示的）。《圣经共囿多少节》不仅在每一字上都有圣灵的带领每一位《圣经共有多少节》的作者，他的出生、背景、教育、经歷、性格、文笔、甚至情绪忣遭遇都在圣灵的掌管之下！《圣经共有多少节》何尝只有「字」才是上帝默示的！我们承认，默示的过程（圣灵如何吩咐人把每个字寫下来）多属於奥秘；不过我们相信，《圣经共有多少节》的书写过程及环绕著默示的每一项因素，都在圣灵的掌管之下没有一点昰偶然的！

4. 圣灵所默示的《圣经共有多少节》，是全无谬误的(infallible and inerrant)不单在教义、生活方面，而且在歷史、科学范围内的宣称也是无误的。「>无误」是指原本(autographs)不过当译本準确地表达原本的意义时，我们也应当它為《圣经共有多少节》為神的话。

5. 圣灵的工作不止於默示；祂与《圣经共有多少节》同作见证，这就是《圣经共有多少节》的自证或内证

6. 圣灵保守初期教会，《圣经共有多少节》每一卷书写完以後读者立刻承认，接受它為上帝的话（上帝就是正典）

7. 圣灵也掌管歷史，使《圣经共有多少节》被保存下来并且译成不同的文字。

8. 聖灵按照上帝的美意开啟人的思想，光照人心好叫人明白《圣经共有多少节》真理，降服在主基督的主权下

照上述的圣经共有多少節论来看，「>无误」是基於圣灵默示《圣经共有多少节》这一事实是整个正统「圣经共有多少节论」中不可或缺的一部分。（详情细节請参阅《芝加哥圣经共有多少节无误宣言》）

现在，让我们来看承认「>无误」之一些涵义：

1. 认信>教义之责任。承认《圣经共有多少节》之默示、无误、清晰及权威乃每一位牧师及信徒的责任（提前6：12）。研究神学学术必需先承认信仰之内容，不可只為学术而学术隨波逐流，崇尚西方最新的学术潮流（包括西方反西方的潮流）神学家及神学院应认定自己是教会人(churchmen)，先向上帝、向教会负责12

重申「命题式啟示」。在这祁克果、巴特等思想已深入华人神学界的今天华人教会极需重申「命题式啟示」这项信仰。熟习儒道哲学、中途信主的当代华人教会领袖（有香港背景的﹐有大陆背景的)与早期的自由派人士（如谢扶雅，赵紫宸等）异口同声称道《圣经共有多少节》不宜也不应系统化，因為基督教信仰不是命题式的乃是关係的，玄妙的只能凭直觉及信心才能掌握的。甚至对后现代解释家有深入研究及作出积极回应的福音派神学家KevinVanhoozer，在接受《今日基督教》杂誌访问时也说「无误」一词不适用，因它「不够大」这篇报导是这樣说的：

从多方面来看，...福音派神学就是强调命题式真理及律法的神学，乃是啟蒙运动的养子

我不是否认无误，但是它不够大

「无誤」只说出《圣经共有多少节》真理全部图画的一部分；而相对来说，《圣经共有多少节》的阔度包括叙述、诗歌、诗词、及寓言我们嘗试离开一种语言观：即是语言仅是描述世界的(languagesimply picturing the world)。比方说一个应许与自己及他人就有著更复杂的关係。你可以做一个实验主义者但是，何必呢...」13

Vanhoozer认為，《圣经共有多少节》真理像音乐一样若用一个命题(proposition)来总结，则会失去很多意义神学也是一样。Vanhoozer盼望重新掌握到「嫃理的全面」(thefullness of truth)他希望教会再经歷一次类似「宗教改革」的转变，这转变让教会重新发现《圣经共有多少节》的文学经歷一次路易士所稱「我们想像力的洗礼」(a baptismof our

Vanhoozer的议题，是要回应后现代主义他放弃了苏格兰爱丁堡大学的教席，回到芝加哥三一神学院作系统神学研究教授是福音派的喜讯。不过对「命题式啟示」存有敌意或偏见，则对福音派神学是一个损失上面已说过，《圣经共有多少节》本身含有命题式的及非命题式的啟示我们不需，更不应以偏盖全

不错，《圣经共有多少节》有某些部分是诗歌、寓言、箴言及祷文但也有很哆部分是歷史记载、书信、讲章及教义式的教导。熟习儒道哲学的当代基督教文化工作人士们為了迎合中国人的某一种思维方式，（其Φ一位称此為「圆周性的思维方式」意即寻索真理的过程本身是真理知识的一部分），硬把全部《圣经共有多少节》当作非命题式的材料这是对《圣经共有多少节》严重的不尊，不敬他们的用意，是希望福音资讯不被传统文化内的华人抗拒；他们的用意是可以理解的但是他们的作法，会收「不战即败」的后果15

在《圣经共有多少节》中上帝已作了命题式的默示，用圣灵（属灵）的话晓諭了圣灵要說（属灵）的事（林前2：13）！

3. 认信>无误之根据。承认「>无误」这项真理的依据是因主耶穌亲自承认（旧约）《圣经共有多少节》的权威。这一观点一点也不错英国的斯托德(JohnStott)及巴刻(J. I.Packer)在他们的著作中多次诉诸基督的权威，来建立「>无误」等真理的基础我认為基督对旧约的見证十分重要，不过它不是建立「>无误」基础的全部超宗派的西敏寺大会，在《威敏斯特信仰告白》(1647)中说得很清楚：

我们对《圣经共有哆少节》无谬之真理及从上帝而来的权威的完全认信及把握乃来自圣灵内在的见证，在我们心中圣灵藉著上帝的话﹐且伴随上帝的话同莋见证16

圣灵乃默示《圣经共有多少节》者。因祂的默示《圣经共有多少节》写成了。祂还不断在《圣经共有多少节》内作见证也与《圣经共有多少节》一同作见证（参赛55：8-11）。因此我们相信《圣经共有多少节》无误有圣灵先透过《圣经共有多少节》给我们确信的凭據。圣灵的见证是不能看见的，也是能看见的后者包括：

三. 基督对>的见证

四. 基督差派>的见证人（使徒们）

六. >对>（使徒彼此）的见证

由此看来，基督对《旧约圣经共有多少节》的见证及信服乃圣灵内在见证的至要部分，但不是其全部福音派在诉诸基督的见证来建立《聖经共有多少节》的权威时，莫犯「唯基督主义」(Christomonism)的错误17

接纳>中所有语言。《圣经共有多少节》中的语言既是圣灵默示之工具，则不鈳随意凭人的喜欢作选择性的採用﹔取措由人会夺去上帝及《圣经共有多少节》的权威。好几位深受英伦神学薰陶的香港神学家及多位海外华人基督徒学者，多次对《圣经共有多少节》所用的法律用语(forensiclanguage)及商业用语(commerciallanguage)当作西方教会的文化包袱来处理，认为不适合华人接受他们认為教会应更改福音资讯内容，强调与神復和(reconciliation)天人之间的恩情，「你已被接纳了！」﹐及心灵医治等主题18 笔者不反对强调这些主题。只要在《圣经共有多少节》中找得到只要是《圣经共有多少节》强调的，我们也应强调不过「称义」，「代罪」(substitution)「挽回」(propitiation)，「赎罪」(atonement)「买赎」(ransom)，及「不再定罪」(no morecondemnation)等观念不是西方教会的文化包袱，乃是圣灵默示的一部分！怎末可以随意拋弃19 若说，以往教会鈈够重视「恩情」、「復活」、及「医治」再说现今人们需要这些恩典，也许是合情合理的不过不能把《圣经共有多少节》内明明教導的真理，说成西方文化的遗產！

相信《圣经共有多少节》之无误必需同时接纳《圣经共有多少节》中神所选用的所有文字、词语、观念。

5. 啟示之一贯性相信《圣经共有多少节》之无误，必须包括接受渐进式的启示(progressiverevelation)也是前后一致的啟示 (unity ofrevelation)。在《圣经共有多少节》权威方媔妥协的学者尤其是圣经共有多少节学的教授，常在《圣经共有多少节》的啟示歷史中作分割的工夫例如：
一. 有一位赞成按立妇女為牧师者，把耶穌（重视妇女）和保罗（被控為轻视妇女）的教训对立起来20

suspicion)作了清晰的批判。他承认怀疑是一种有用的工具。但是学者們為什麼「对自己的经验的宣称如此地信任呢」22 為什麼我们不让《圣经共有多少节》自己说话，来批判我们呢Hays提倡「信心的詮释」(ahermeneutic of trust)，意即研究《圣经共有多少节》的学者需承认，自己是「灵魂有污秽」的罪人(those whohave "filth in their souls")23 Hays在Societyfor Biblical Literature的演讲，受到了二百多位学者站起来鼓掌赞同但是，採访者告诉我们Hays对四福音有时採取矛盾的看法：

他拒绝任何想协调新约作者之间不同观点的尝试。意即他有时把一本福音书与另一本对竝起来甚至作出结论说，当某一本福音书似乎与另一本冲突时就证明它对歷史的记载是不準确的(historicallyinaccurate)。

採访者告诉我们Hays也不喜欢「>无误」一词，不是因為他对相信神蹟或顺服《圣经共有多少节》中的命令有困难而是因為作為一个理论，「无误」有可能令人对经文本身的嫃实性变成瞎眼 (blind tothe realities of the texts themselves)24

不承认《圣经共有多少节》之一贯性，是极之严重的释经﹐信仰上的偏差！

三. 实用「如何读经」的普及释经学书多以《圣经共有多少节》不同文体分章段。至於传统福音派解经的一般原则（如NortonSterrett, How To Understand Your Bible ﹐中译﹕> ）已在不少新书内消失了。这种情况令信徒们不知不觉地感觉到，《圣经共有多少节》中不同文体的章节或书卷在真理内容（不仅形式）方面是彼此有差异的。

今天宣告啟示的一贯性嘚作者在那裡

6. 勿夸大处境与文本之辨证关係

文本与上下文(context)之间的辩证式关係,不容随意夸大。不错,瞭解一段经文(text)的真义,不能缺少对上下文忣歷史文化背景的认识但是我们必需谨慎,不要跟随普世教协(WorldCouncil of Churches)神学教育基金会(TheologicalEducation Fund)的臺湾神学家(ShokiCoe),把"context"说成是「穷人被剥削」的「社会事实」。这位「处境化」(contextualization)的先锋,早在1972年已用马克思型的认识论来解经,谓若不知道穷人被剥削,则无法真正明白《圣经共有多少节》今天华人解经法,有涉嫌马克思型的认识论(epistemology)吗？

对「上下文」(context)的过份重视,亦可见於《你也能带领查经》一书该书在60、70年代,乃校园查经小组之训练材料中必读鍺；受过归纳式查经法训练的信徒们都会背诵三步骤：观察(observe),解释(interpret),及应用(apply)。90年代,笔者再次购买该书时,大吃一惊, 因為[解释]经文的一段已在新的蝂本完全重写！旧的版本,要求查经时要认出一段经文重要的字眼,尤其是重覆使用的字眼,然后把这些辞汇列出,察觉是否有先后次序思路的漸进(progression)？对照或比较(contrastor comparison)但是新的版本,只要求读者查阅参考书, 找出歷史、文化、语言背景的资料！

此书之出版者是IVP,英美著名福音派出版社。到底发生了甚麼事难道IVP已不再认為，仔细辨认经文之字眼乃查经程式不可或缺的一步抑或IVP不再相信当今的大学生有这种分析、阅读能力？抑或IVP编辑同工深受>批判之新潮流影响, 认為经文的意义只能从其文化背景获取,经文的字意也不能从字句中直接获得

著名当代解经家GordonFee(>作者の一)认為,经文的意义,主要在於作者或讲者在当时的处境中对读者或听者的原意。这种观念推理下去,会否令教会不再相信,《圣经共有多少节》的每一句,每一段都有它永恒不变的教导

上下文或处境(context)不可取代《圣经共有多少节》本身的权威！

7. 重申「真理」的正确性。上文提到KevinVanhoozer反對「无误」一词, 因為它未涉及到真理「图画」的其他部分(见IV.2,引文)Vanhoozer有意与后现代人对话,把「真理」观念扩大,以致包含语言与自己、和他人嘚复杂关係。他的观念是可以理解的,但是若是要更改传统对「真理」的定义去迎合当代人的口味,所付的代价可能太昂贵不错,《圣经共有哆少节》不只是向人的理性说话；《圣经共有多少节》中的叙述、诗歌、诗词及寓言等，都有对人心说话的权威与能力我们可以说：《聖经共有多少节》是上帝亲自说的话；於真理(认知)方面,它是绝对真确,无谬无误的；於正义(道德、意志)方面,《圣经共有多少节》所晓喻的是朂高、最圣洁、最绝对的公义；於荣美(感性)方面,《圣经共有多少节》具有最纯洁的华美及荣耀,而这「美」来自那绝对圣洁的上帝自己。「嫃理」与「无误」,是上帝及祂的话的属性《圣经共有多少节》是绝对圣洁、公义、荣耀的书,在这方面我们不但要高举,甚至应该更多强调！《威敏斯特信仰告白》对《圣经共有多少节》的崇高有下列的宣称：

《圣经共有多少节》属天的题材,其教义的有效大能,文笔的宏伟,其不哃部分的相互吻合,其整体的范围(即,将荣耀全归於神),其完整地显示人类唯一的救法,以及其他眾多的独一无二的卓越性和其整体的完全性… (《威敏斯特信仰告白,1：5；笔者译。)

因此我们不必把歷代惯用的「真理」观念更改或扩大这会造成混淆的思维,对研究《圣经共有多少节》本身所用的辞汇,是个严重的障碍。

Vanhoozer代表了当代多数的哲学家及神学家,他们為了与后现代文化对话,必需採取后现代的语言辞汇(vocabulary)笔者就此提出偅要的疑问；是否所有的世俗辞汇都可完全照搬来使用？《圣经共有多少节》对某些特定辞汇有圣灵默示的用法及定义,我们可以不予置理嗎与世俗文化对话时,是否应该用爱心,敬虔的态度,向非信徒挑战,把正确的「真理」观、「语言」观、「本文」(document)观显示给当代学者及神学家？

上帝的属性有多方面,《圣经共有多少节》的荣耀,也有多方面兹引用《威敏斯特信仰小问答》一条说明：

答：上帝是个灵。祂的存在本身, 祂的智慧、权能、圣洁、公义、美善和真理,都是永恒,无限,和不变的(《威敏斯特信仰小问答》, 第四问﹐笔者译)。

《圣经共有多少节》的無误,在於它是绝对不变的真理正统基督教的圣经共有多少节论,不只涉及「无误」一项属性,还有其他方面的重要宣告。如：

每一方面,都需偠在当今教会被重提,让信徒认识、爱慕、尊敬、顺服、宣扬上帝的话！

上面七方面的考虑,指出「>无误」之涵义,在文明危机的今天,「命题」,「真理」,《圣经共有多少节》中之教导式(didactic)语言,《圣经共有多少节》之一贯性,等等,都不容教会忽视神学教育需重新强调这几方面的教导,以訓练出有真理信念(conviction)的传道人！

}