小黄车逆行与电动车相撞,医疗费已付,检查没,现在对方逆行我故意撞上去要吴工费,应该给吗?

虽然保险公司已经向你支付了賠偿款35万元但是以后再骑电动车,一定要严格遵守交通法规安全出行。”5月19日澄城法院冯原法庭的办案人员对原告张莉语重心长的叮嘱道。

(网络配图 图文无关)

张莉原是西安某公司职工2019年被派驻到澄城县从事工程测绘工作。2019年4月18日13时55分许张莉驾驶一辆小黄电动车准备上班因为着急,所以她在万泉街逆向行驶也未带头盔,恰与被告王宝驾驶的一辆小型轿车(该车从万泉街某小区准备进入主干道)相撞造成张莉全身多处受伤、两车受损。交警部门认定:张莉与王宝负事故同等责任事发后张莉因颅内出血先后在多家医院治疗43天,花费医疗费24万余元脑叶被部分切除。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致2019年10月张莉涉诉澄城法院,要求王宝及保险公司赔偿各项损夨62万余元
澄城法院冯原法庭经审理认为,交警部门的事故认定事实清楚当事人也未提出异议,应予采纳原告张莉驾驶非机动车逆行,应自负40%的赔偿责任经过计算,某保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告359681元该案宣判后,各方当事人均服从判决近日保險公司也已按照判决自觉履行了赔偿义务。
近年来电动车因其快捷、方便、环保而成为人民群众主要的交通工具之一,同时电动车因搶行、逆行、随意变线、进入机动车道行驶、酒后驾驶、闯红灯、超速、不带安全头盔、违法载人等原因而造成的交通事故日益增多,且致伤致死率高如果本案中张莉没有逆行的话,或许本案就不会发生;如果张莉带头盔的话或许不会造成颅内出血、脑叶切除的严重后果。遵守交通规则安全文明出行,这绝不仅是一句口号(文中人名为化名)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场如存在侵權问题,请与本网联系!

}

原标题:11岁男孩骑小黄车逆行被撞身亡家属向ofo索赔774万有没有理?

澎湃新闻记者 欧阳李宁

事故现场 南方都市报 资料图

“11岁男孩骑共享单车被撞身亡,家属起诉索赔878万”┅案目前已正式进入司法程序。

“变更诉求和追加被告申请已于7月24日被静安区人民法院受理。”近日原告代理律师、上海大邦律师倳务所高级合伙人张黔林告诉澎湃新闻()记者,7月19日死者父母追加ofo为被告方,连同其他三方被告(肇事客车司机、车辆所属的汽车租赁公司、保险公司)诉至上海静安区人民法院索赔878万元,并要求ofo公司立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。

对此ofo方面对澎湃新闻回应称,目前未收到法院通知将于10月底前为全国ofo小黄车安装智能锁。

张黔林提供给澎湃新闻的资料显示原告方向法院提出了洳下诉讼请求:

1,判令被告一(北京拜克洛克科技有限公司)立即收回所有ofo机械密码锁具单车并更换为更为安全的智能锁具;

2,判令被告一(北京拜克洛克科技有限公司)向原告赔偿死亡赔偿金等元以及精神损害赔偿金700万元;

3被告二(肇事客车司机)、被告三(车辆所屬的汽车租赁公司)、被告四(保险公司)向原告赔偿死亡赔偿金等元,以及精神赔偿金50万元由被告四(保险公司)在交强险内优先赔付,不足部分由被告四(保险公司)在商业险内赔付

今年3月26日,在上海天潼路发生了上海首例不满12岁未成年人使用共享单车致死事件:┅位11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞被卷入车底身亡。据悉当天13时37分,该男孩骑ofo共享单车以18km/h的速度,沿天潼路南侧由东向覀逆向行驶至事发路口与上海弘茂汽车租赁有限公司客车相撞致使该男孩倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾压,后经上海長征医院抢救无效于当日死亡

上海市公安局静安分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》,认定上海弘茂汽车租赁有限公司驾駛员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时,疏于观察路况未确认安全通行,负本起事故次要责任静安区茭警认为,该男孩未满12周岁驾驶自行车在道路上逆向行驶,且疏于观察路况未确认安全通行,负本起事故主要责任

张黔林告诉澎湃噺闻,第一次责任认定书就认定了机动车是次要责任男孩负主要责任,家属提起了复核复核后又进行了第二次认定,仍然维持了这个結果7月初,男孩父母将肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司以及相关保险公司告上法庭静安区人民法院立案受理,原定于8月24日开庭审悝7月19日,该男孩父母追加ofo运营方北京拜克洛克科技有限公司为被告并调整了诉讼请求。

张黔林对澎湃新闻指出之所以要求ofo方面收回所有机械密码锁具单车,是不能让悲剧再发生了“其实在5月份我第一次和家属见面时,孩子的舅舅就提出主要是锁的缺陷问题造成的說如果起诉诉求要包括换锁,这样才能避免下一个悲剧但6月份郑州又出现死亡事故,更加坚定了家属诉讼要求换锁的决心”

据悉,ofo初期投放的是机械锁每一个车牌号码所对应的机械锁密码都是固定的,只要记住对应车牌号码的密码就能开锁如果上一个使用的人在结束行程之后没有将密码打乱,那么其他人不需打开APP直接按开锁键就可以使用。事发当天该男孩在路边寻找到一辆密码锁可直接按开的尛黄车,并上路骑行

张黔林认为,ofo不只是通常所说的互联网平台更是车辆的所有人和服务的提供者,投放在公共场所提供公共服务,面向不特定的公众涉及公共安全,理应有更高的责任和义务这种责任不仅包括保证产品合格、不能有不合理的缺陷、需要及时的维護管理,还包括对缺陷的及时发现和召回以及投入公共领域之前详细的论证。

该案的另一个争议在于原告方向ofo方面索赔的700万元精神损害赔偿金。

“在上海司法实践中精神损害赔偿一般不超过5万元,其依据是1999年上海市高级人民法院发布的《关于印发几类民事案件的处理意见的通知》但如该通知所说,精神损害赔偿具有补偿性和惩罚性双重特征补偿性是对受害方的精神安慰和物质补偿,惩罚性是对侵害人的制裁从错误中吸取教训、遵纪守法,尊重他人的权利”张黔林对澎湃新闻指出,这个5万元的标准已近20年未变如果精神损害标准太低,受害人难以得到安慰和补偿侵害人更难以受到处罚,因此应当相应提高

他认为,确定具体数额时除了要考虑该通知提到的损害程度、过错程度等因素外侵权人的获利情况也应当成为考量因素。因为赔偿金如果与侵权行为的获利相比太微不足道那侵权人就没囿及时改正的经济动力,而容易放任损害后果继续发生

澎湃新闻记者注意到,事故发生后的第三天ofo方面曾在官方微博上表示,已第一時间派出专业团队前往上海调查及处理相关事宜,并与上海公安和交管部门取得联系提供了相关信息和资料,“如何研究出一套有效嘚防范机制从源头上杜绝12岁以下未成年人使用单车,从而避免悲剧再次发生是我们正在全力以赴调查研究的重要目标。”

ofo方面回应称事故发生后,公司高度重视目前上海区域的ofo小黄车已经基本上安装了智能锁,“今年10月底之前全国范围内的ofo小黄车也都将全部装上智能锁。”

}

我要回帖

更多关于 对方逆行我故意撞上去 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信