TPLINK WDR7660使用的CPU芯片是TP1900芯片上面还印有“MEDIATEK”，所以TP1900只是一个代号不代表是真正的芯片型号，就如TP9343一样它的拆机文章在这里：TPLINK WDR7660千兆版无线华硕的路由器怎么样拆机。

1300Mbps总的无線速度是1900M，在国内TP-LINK无数个型号当中仅有它了。TP1900加上两个类似于功放作用的MT7761N和MT7762N会有怎样的表现而且还说可以支持MU-MIMO，在3x3mimo的无线规格当中說能支持MU-MIMO的还有网件R7000P和斐讯K3C，K3C实测过不支持MU-MIMO有关MU-MIMO的资料可以看这篇：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试

本次测试先拿来华硕AC66U B1来作對信号对比和无线速度对比，两者皆是AC1900规格有对比的意义，虽然价格上相差一倍多但还是想对比看看MTK这款全新的芯片到底能去到怎样嘚程度。(AC66U B1不是AC1750吗不是，现在硬件版本是B2256-QAM默认已经开启，2.4G速率就是600Mbps即使是B1版本，刷梅林固件也能开启256-QAM这样做，肯定是为了压低无线規格好让AC68U继续卖高价一些。以上纯属个人YY)

外罩六根天线会有许多人认为信号肯定会比两三根天线的强，这就是TP-LINK的营销策略之一其实信号的好坏跟天线的数量一点儿关系都没有！

以下测试所用到的无线网卡是华硕PCE-AC88，两台华硕的路由器怎么样所用的信道一样电脑硬盘都昰SSD，连接用的网线都是超五类只有在MU-MIMO测试项目中才开启它，其它测试都关掉MU-MIMO这样速度高一些，如果你们使用它时觉得无线不稳定可鉯关闭它试试。

一、WAN口吞吐率测试

一台电脑接在华硕的路由器怎么样的WAN口另一台电脑接在华硕的路由器怎么样的LAN口或连接WIFI，以测试NAT的能仂因为没有1G的宽带，所以只能以这种方式来测试个大概看在不同的链接方式下所能达到的最高上网速度。测试软件是IxChariot脚本用的是Ultra_High_Performance_Throughput。測试时间1分钟连续测试多次，直接取最高值两者数据如下表：

WDR7660的5G上行速度不错，比AC66U B1高其它在无线连接方面比较低，可能TP1900芯片本身要肩负的事情太多了吧不知用2x2mimo的网卡来测会怎样，留待下次跟AC10或K2P对比的时候吧还要赶紧码字发表文章给你们看呢。

它的待机功率真的很低不插电时居然是0瓦，插上电源不接网线时是3.9W接上WAN口后是4.1W，无线满速时是6.5W左右没啥热量！

方法跟前面差不多，只是电脑网线不连WAN口而是连接华硕的路由器怎么样LAN口，另一台电脑连接无线WIFI不经过WAN口，看无线实际能达到多少吞吐率结果如下：

CPU不再肩负着NAT的任务时轻松多了，5G下行吞吐率能达到872m跟BCM4360的差距缩短了，不过还是胜在5G上行我的无线网卡是不是需要去申请售后了？？

然后用实际的文件互傳来看无线速度有多少，文件拷贝工具fastcopy测试结果对比如下：

我觉得速度不错了相对于200块钱的无线华硕的路由器怎么样来说。 有好的无线網卡就能达到90多MB/秒的无线传输速度接近千兆有线速度了。

3x3mimo的无线华硕的路由器怎么样说是支持MU-MIMO的K3C实测过，是不支持而这款同样也是3×3，所以我对它比较好奇简单地用几个支持MU-MIMO的接收设备作了测试，结果是支持的TP-LINK没有吹牛。最简单的用2张QCA9377无线网卡就可以测试出来洳下图：

从上图看出，2个设备同时传输时总无线吞吐率达到491m明显比关闭MU-MIMO时（也可以当作是在不支持MU-MIMO的无线华硕的路由器怎么样下传输）總的吞吐率只有330m左右。它的MU-MIMO可以支持两个或三个或四个1x1mimo的设备但不支持含有2x2mimo的加入，下图中小米4C和小米note3还有intel9260都是2x2mimo（无线速度是866m）

很难悝解？通俗地说mimo就是空间流的意思，1x1mimo就是1条空间流5G WIFI连接速率是433m，2x2mimo就是2条空间流5G WIFI连接速率是866m，3x3mimo就是1.3G的速率了下图直接把1代表1x1mimo，2代表2x2mimo不知这样容易理解不？？

为什么其它测试我要关闭MU-MIMO从上图中看出，在不支持MU-MIMO的组合里关了比开启要快些。

实测结果是支持MU-MIMO的但鈈支持2条空间流的设备加入，加入传输后就没效果了而如今大多接收设备都是2x2mimo，所以此时MU-MIMO并不实用除了网件R7800。有时还真不如那些三频蕗由来得简单直接只是价格也很直接。

四、WDR7660无线信号强度测试

两个无线华硕的路由器怎么样都在下图中的“WIFI”位置装有无线网卡的电腦分别在四个不同的位置A、B、C、D测试WIFI信号强度，每个位置记录时间3分钟

华硕AC66U B1拆开包装后没有升级固件也没有刷梅林固件，固件版本号是：3.0.0.4.382_19333如下图。无线设置里的地区选择是美国本站的所有网件、华硕、老毛子固件、梅林固件，全是选择美国地区

WDR7660设置信号强度是默认嘚“穿墙模式”，无线信道都一致

在A点位置，两者相差无几；

在B点位置2.4G两者差不多，5G是AC66U B1左边是刚把电脑从A位置开始移动支B位置，所鉯有明显高低心急呀，没有到3分钟就搬动电脑了

直线距离11米的C点位置，2.4G信号是AC66U B1明显强一些5G相差甚微。

在楼下一层的D点位置2.4G反而被WDR7660反超了，而5G仍然是AC66U B1强而且距离拉开了。

接下来要测试各个距离的无线速度能达到多少分别两部分，一是用手机打开speedtest软件测试上网速度 二是用电脑通过局域网测试无线传输文件的速度 。前者是测试电信100M宽带的上网速度 因为受宽带上限的限制，无线得不到充分发挥二昰用电脑可以充分测试出无线速度。

五、各距离下的无线速度测试对比

手机是老掉牙的小米4C如果它坏了，我还是要收一台4C回来测试因為acwifi里的测试一直以来是用小米4C来测试，除了较早时间用的小米5小米5是1x1mimo，已经不能满足于大多数无线华硕的路由器怎么样的无线测试最偅要的是小米5的WIFI信号很差很差，系统也很卡很卡

1、手机在各个位置每个WIFI连接测试6次，都记录下来最后取平均值做对比，所有数据如下表：

2.4G上网速度平均值对比图：

可见2.4G上网速度其实也相差不明显WDR7660的2.4G算是可以了。

5G上网速度平均值对比图：

WDR7660的5G上网速度在较远的C点也能达到120m咗右算不错了，只是相对华硕AC66U B1差一点点不过在楼下的D点位置就明显好慢了。

2、四个位置下的电脑无线传输文件测试

2.4G传输速度对比（单位MB/秒）：

想不到在近距离的A点位置WDR7660的2.4G下行速度居然能超过50MB/秒，这可只是600Mbps速率而已

再看5G对比（单位MB/秒）：

5G速度除了在楼下D点位置，同一樓层的A、B、C三个位置表现很不错呀都贴近AC66U B1，差在楼下的信号覆盖差一些可能六根天线不是铜柱体，而是细长的PCB天线（天线没拆不敢確定，但通过尿性和重量可以推断出）具有较强的方向性，不利于上、下层的覆盖

所有设备都连接2.4G，看看有没有异常的情况出现一囲有8个设备连接2.4G，其中一个手机负责坑队去其它打开视频APP看电影看漫长的广告看剧集，结果大晚上的连输9局有种想砸路由的冲动，虽嘫不关它的事延时没有异常，多数是55ms左右有时60多ms，很少70多ms以上

七、当作无线网卡使用，效果怎样

公众号里时常会有人问WDR7660值得买吗？ 你去看看那些AC1900M的无线网卡价格便知了USB口就不用看了，看PCIE接口的这次设置它用5G无线桥接，然后电脑网口连接华硕的路由器怎么样的LAN口放在楼下的D点位置，桥接楼上“WIFI”位置的华硕AC66U B1的5G测得的速度如下：

下行速度也有25MB/秒，上行速度22MB/秒刚好可以满足200M带宽。

参考对象是无線网卡华硕PCE-AC685G速率也是1.3G，直接连接AC66U B1的5G测速如下：

28MB/秒，比用WDR7660无线桥接好一点连接速率351Mbps，在AC66U B1里查看WDR7660 桥接的5G速率也是351Mbps如果在同一层位置使鼡，效果会好些

为什么不用2.4G桥接？ 我试了2.4G桥接后速度只有1MB/秒左右，很慢很慢不知为何。我也不建议大家用2.4G做桥接浪费了高速率的5G，还不稳定

怎么设置？ 找到无线桥接就像手机连接WIFI一样，找到要桥接的对象输入无线WIFI密码，下一步下一步下一步。。

以当前的價格来看我觉得值得买。2.4G速度有优势（256-QAM）且信号强度还可以缺点只是5G信号向下层覆盖弱一些。下次用普通的2x2mimo无线网卡测试看看