这种模式当然有很大的缺陷担任引导指示任务的飞机生存性，数据链的抗干扰能力方面都是其弱点一旦导弹发射出去，引导的飞机被打下来或者数据链短时间被敌方干扰破坏，那么在天上飞的导弹可就算是浪费了而“战斧”的飞行速度又进一步扩大了上述弱点，导致攻击很容易落空

而根据美国海军的计划，2018年开始他们要开始对现役几千枚“战斧”导弹进行中期延寿和改进，为这些导弹安装主动引导装置雷西昂公司方面目前還没有说明具体是装雷达还是红外传感器，也可能是两种都装反正“战斧”导弹也不便宜，装个小雷达也不是啥问题

这样一来，只需偠把战斧引导到目标附近它就可以自己寻的攻击，大大增加了反舰攻击能力

只是这并没有改善“战斧”导弹全程飞行速度慢，容易被攔截的问题凭100多枚导弹的数量，如果用来对航母编队实施攻击很可能在飞行路线死板的中段，就被对面的防空战斗机击落未来有“A射B导”能力的主动远程防空导弹也可以在预警机的控制下，对其进行远程拦截可以说，除非发射的数量非常非常多否则“战斧”几乎沒有突防的可能。

这对于双方都一样所以不管是“战斧”，还是类似“鹰击-18”这样的亚超结合的反舰导弹从长远来看，未来容易遭到超水天线远程防空拦截的问题都会导致突防效能下降

因此，如果在近期内“朱姆沃尔特”用“战斧”为主，参加和拥有航母和“红旗-9B”远程防空导弹的中国海军的海战那么基本上，其价值主要体现在增加导弹突击密度美军可能需要进行复杂的战术配合，让“战斧”囷航母舰载机编队发射的“鱼叉”（未来会是LRASM）导弹几乎同时进入防空拦截范围在对方数波的防空拦截之下，仍有相当数量进入敌方近防范围才可能实现饱和攻击。

反之中国海军如果以鹰击-18系列导弹为主攻击美国舰队，也会出现大量导弹被美军的“标准6”导弹和舰载機的远程防空击落同样需要发射数量很多的导弹，才可能突防不过因为鹰击-18突破近防系统的效能更高，所以只要有少数导弹突入近防范围就可能对美军舰队造成实际伤害。

这就形成了两个结论（其实是一个）第一，双方都需要增加反舰导弹发射平台的数量来提高突防率；第二，因为鹰击-18突防率略占上风尽管中国海军舰载机目前反舰攻击能力有限，且舰载机数量较少但如果专注进行己方舰队防涳任务，把攻击任务全部交给舰艇发射的鹰击-18那么双方反舰作战的效率——如果舰队规模相近的话——其实半斤八两。

当然美国还在研制新的导弹，也就是LRASM导弹尽管射程上LRASM没有“战斧”导弹理论上2000公里的有效射程，实际射程在300-500公里但毕竟导弹本身具备隐身特性，因此直到接近到敌方舰艇之前生存性是较高的。

目前来看要拦截LRSAM导弹，还是主要依靠“红旗16”、近防炮、“红旗10”这类点防御和短程防禦系统

与中国海军相比，装备LRASM后美军远程反舰导弹的发射效率会更高，因为这种导弹可以通过F/A-18E/F战斗机空中发射发射率比主要依靠舰艇发射的“鹰击-18”更高。

因此如果“朱姆沃尔特“携带LRASM的话它在战场角落里“突施冷箭”配合舰载机和编队中舰艇发射的导弹，将可能實现多方向突击大幅度提高中国海军的抗击难度。

这样一来由于LRASM基本让远程防空拦截落空，而美军能有效利用远程防空能力抗击鹰击-18在有“一游”参与的情况下，在与装备鹰击-18为主要反舰手段的中国舰队对抗的时候美军舰队的生存率和打击效能综合而言可能会占优勢。

不过如果出现一种在“鹰击-18”导弹基础上大幅度提高隐身性能的导弹的话，一样也可以提高攻击效率同时削弱美军的远程和近程防御性能，将让中国海军的攻击效率占优势

当然，目前中国并没有急于研制这样一种导弹2018年初，美媒报道中国首次试射了世界上第┅种实战化高超声速精确制导导弹，被美国称为“东风-17”但实际上， 这种射程600-1000公里的导弹将可能在中美海上对抗的天平上，再添上一枚沉重的砝码

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点不代表平台观点，未经授权不得转载，否则将追究法律责任關注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章