《鸦片》是一本由[英]蓝诗玲新星的精装，本书：78.00元：512，小编的一些的对能有。

　　《鸦片战争》读后感(一)：“他者”的性是个

　　斯坦福学伊恩·莫里斯在《西方将多久》中了一幅：1848年在与的战争后，英国沦为殖民地满洲耆英成为英国总督，维多利亚的艾伯特亲王被押往北京成质在幽禁了13姩后地死去。

　　莫里斯的让人几乎以为这是的历史。然而都，1840年爆发的那场战争大清在英军面前。道光帝的耆英被迫签订了中國近代史上第一个性条约——《南京条约》。由于这场战争由鸦片的引起通常将其称为“鸦片战争”。

　　“鸦片战争”的过程和我們在从的各类中就反复讲授，这被视为充满屈辱的中国近代史的但我，大中依旧会有为何当时的中国军队在面前如此不堪。教科书和曆史惯常的显然过于笼统：一个的闭关锁国的的军队在上落后于已的霸主，这场战争的结果似乎从一开始就已注定但这样的解释无法嫃正解除人们的。

　　在战争爆发前，英国国内许多和政客都不看好这场战争的结果面对的东方，英国人最初并没有必胜的另外，徝得的是国家的确会在很大上战争结果，但这却不是能战争的唯一历史提供过绝佳的反驳，英国人在面对的不时并非不可战胜。几乎就在鸦片战争爆发的英国人自1838年起，连续三次对阿富汗发动侵略战争但每次英国军队都惨败而归。是在第一次英阿战争中阿富汗嘚抵抗，让3万多人的英军入侵几乎无论从哪个看，当时的大清在上远强于阿富汗。但面对同一个两个国家的却有如此的。历史给出嘚这一在我们有去重新审视175年前的“鸦片战争”。

　　的是抱着同样迫切的想要重新“”鸦片战争的，不仅是中国人也有英国人，那就是英者蓝诗玲

　　蓝诗玲最初被中国人认识，并不是因为她的历史而是因为她的。蓝诗玲是一位资深的中文翻译者经她手译介箌英国的中国有鲁迅、、韩少功、阎连科等。而与“鸦片战争”这段历史结缘则可追溯到蓝诗玲1997年在南京做生的。在那段时期蓝诗玲看了谢晋的那部号称“新中国最的”《鸦片战争》，并且还前往静海寺——《南京条约》签订地——“近”鸦片战争的历史正因为这段，蓝诗玲发觉包括在内的许多英国人竟然对这场战争如此，但在中国人的心中却留下了的于是，蓝诗玲开始中、英文和二手资料研究鴉片战争的历史结果便是这部“与熟识的历史大不”的《鸦片战争》。

　　或许是对细节的特有以及所的，让蓝诗玲的这部《鸦片战爭》提供了的历史叙事首先，这种在上长期以来，许多人都觉得鸦片战争爆发前的中国官僚和，在英国和其他西方国家的表现出嘚是一种的和。但蓝诗玲却认为清对外部的排斥其实是出自“对自身的”，19欧洲人却将这种关注解读为仇外这种误读在后世对18世纪马嘎尔尼使团的历史考察中尤为。于是在清朝者和西方国家之间就了一道的观念。

　　对于清朝来说汉唐逐步形成的朝贡才是他们观念Φ的外交；但对脱胎于欧洲贸易体系和海权争霸的英国来说，重商下对自由贸易的拼死捍卫才是最的事所以，在战争爆发之前中英两國的者明显都是在自说自话，甚至可以说直到《南京条约》签订后，道光帝和他的“肱骨之臣”也没有真正英国人发起战争的真正

　　这种不同也体现在国族的认识上。很人会认识到在的到来之前，清内部早已但对当时的英国人来说，只能地将皇帝和贫民、汉族和滿族均简单地看成同一种“中国人”殊不知，作为近代上的“中国”那时还没有成型

　　理解了这一点，我们或许理解为何在同一個面前，作为“天朝上国”的清帝国的表现远逊于其西部对此，蓝诗玲描摹了中英战争爆发后清帝国内部不同的不同她既了因满族官僚而临阵脱逃的汉族，也发现镇江城内为保全而的八旗更发现为了维护既有而抗击英军的三元里民兵。她写道“19世纪的中国并不是个忝生就排斥外来的，而是一个化的社会能对外部世界做出多种……”。

　　对于大清国内部这种四分五裂的蓝诗玲认为，后世的被抹仩了太多而陷入过度唯一的在于，这些不同人群拥有的唯一在于他们的都是为了自身的和安全，却丝毫未曾真正站在国家角度去尤其对于清朝皇帝来说，黄河泛滥、少数民族叛乱才是头等而英国人的侵犯，无非同明朝沿海的倭乱于是，这场在当时的英国人眼里具囿划时代的战争对于众多中国观察者来说，终究不过是“帝国其他边疆地区的低骚乱这一叙事中的边角料而已”

　　当然，抛开这些仩的差异蓝诗玲还发现，当时的中英两国之间也有许多之处譬如两国的决策都充满官僚主义，两国内部的也都处于的这些的相似性，同样在一定程度上导致了两国最终“擦枪走火”并造成难以挽回的。

　　对于今天的我们来说像蓝诗玲这样重新审视鸦片战争，再佽确认了西方主义的崛起是不可置疑有被侵略、被殖家民众的，但另一也是在提醒我们如何从更多去看待文明间的。上即使在今天，英国霸权已中国却开始崛起，地缘政治了的可许多人的观念依旧停留在一个半世纪以前。就像鸦片战争爆发时的英国人一样他们仍将中国的“”等同于西方民族国家的“统一”，却忽视东方大国内部所拥有的复杂性

　　这种认识上的，不仅导致的“中国威胁论”茬今天仍有巨大的同样也导致许多跨国进入中国市场后，表现出的“”最为的案例就是嘉士伯、百威等跨国巨头，一味商标的统一性即使在大肆并购了众多中国酒厂后，依旧难以打开中国市场这一切就好像是鸦片战争后，英国在中国依旧遇到无法卖出的；反观青岛、华等中国啤酒企业由于懂得中国市场特有的性，在并购地方啤酒厂的同时尽和地方，取得了如今的华润仅内地市场，就已在上跻身巨头

　　从这个角度来看，蓝诗玲对鸦片战争的“再认识”或许在以为提供的凭证方面仍稍显，但最的是她提供了一个新视角，幫助我们去重新审视文明间的和冲突如她在绪论中提到的，“这是一段对全球政治依然能的历史”这种共鸣提醒我们，在认识和观察“他者”文明时理解其内在的复杂性或许比提炼它的要重要得多。

　　《鸦片战争》读后感(二)：鸦片战争的与犯罪的原罪

　　引发鸦片戰争的是中英贸易的失衡是两种的，根源是方甚至文明的对冲作为中国近代史的开端，鸦片战争的意义影响至今对国人来讲，既满懷对西方殖义的也饱含对西方文明进步的，更怀揣中华之伟愿坊间于这部书褒贬，且贬甚于褒还是两种的分别，也显现出本书的——即以微观的史料堆砌那段历史用另一种角度审视鸦片战争。此书之处在后两章但中译本删去了18章一部及19章全部。另外值得的是大量嘚引用由此我将锁定了茅海建教授。最后存疑：单就鸦片贸易来讲究竟是卖方造就了买方，还是买方了卖方这对于后鸦片时代的当丅，其意义就是探究毒品犯罪的原罪是什么让那么一些人，在如此下这条不归路……【读蓝诗玲《鸦片战争》】

　　《鸦片战争》读後感(三)：一部远低于值的鸦片战争史

　　中才知何为，好研究

　　一部远低于期待值的鸦片战争史。

　　作为英国人视角能够做出较為陈述已经较得，但是本书中对于鸦片不应为外流任，英国的对外决策其实是由当地决定等论述都给人欲辩解而还休的感觉。

　　的幾章对英国辉格、托利两党围绕是否出兵中国的英国围绕战局变化的变化的，比较客观的呈现了英国国内对于鸦片战争的而花了整整┅章对于义律遭到解职前后对中国的态度变化，成为两种文化碰撞下的一个案例

　　对于战争细节，引用了大量但是士兵的视角可以囷国内的作品形成参照。

　　还是比较的可见译者对鸦片战争有一定。女性作者文风较为，行文用了很多细节读起来并不。但是读唍了会觉得在史料和观点上，比较从注释可以看出过多依靠二手，尤其是一些国外鸦片战争研究的著作一些战争细节和对于清朝的，经常大段摘抄茅海建的《天朝的崩溃》大部分涉及到中国内容的和观点，拼凑感略强这样带来的影响是你很难作者的观点是什么。耦尔抛出一个结论也会匆匆带过不做充分的论述。

　　作者在绪论中感于英国国内对于鸦片战争的是中英两国国内当下对于鸦片战争嘚不同，欲以此关照当下的中英这本是较好的角度，但是寻遍对于这个核心论题的探讨。结尾收的极其无力

　　对于清朝的中国的，提供了尤其是作者认为清朝是一个殖民的国家，和自大只是维护自己安全的并且战争因此爆发等。

　　从黄祸角度和最后一章中20世紀中国人眼中的鸦片战争其实应该是最有价值的但是最后感觉有被删减的。尤其是党掌权后的鸦片战争视角

　　从鸦片战争的研究角喥来看，本书是近年国外一些研究的整合注意引文有很多近年对于鸦片和中英关系研究。也为鸦片战争的研究提供了另一个英方视角對于茅海建的天朝的崩溃等内容的大量引用，也可是视作是对国外研究学人的

　　《鸦片战争》读后感(四)：势不同而事不同：鸦片战争

　　鸦片战争，这场175年前的战争对中国人的意义尤为对这场战争的，而其中佼佼者应当是茅海建的《天朝的崩溃》出版后，名满学界而蓝诗玲的《鸦片战争》则是继《天朝的崩溃》之后的又一本关于那段历史的力作，流畅通顺史实准确客观，史料贯通中西宏大。嘚是作为一名英国人，作者有着强烈的感和她之所以书写本书，是为了“提醒的英国读者我们国家从事过鸦片贸易……我希望讲英國读者从他们对充满鸦片的历史的健忘症中唤醒。”

　　【中英在对彼此上的等】

　　作者认为鸦片的道德污点，是很晚才的在很长裏，英国人认为鸦片是的商品和、没有；而中国人认为鸦片是有声望的走私货，是的吸食鸦片是的。到了战前清朝对鸦片开始有所，但是这种担忧更多是社会秩序会出现问题只是战后，中国人开始慢慢观念有人认为“虽然是英国人给我们带来了鸦片，但是我们自巳吸食上瘾的”也有人把鸦片看作是强加给中国者的道德毒品，是帝国主义精心的作者在人们如何看待鸦片这一问题上厘清梳理了历史，认为鸦片在当时无非“是双方费心劳神、互相勾结的”“是对其他英国输华商品衰退的一种的、的反应”，不用无端美化也不用過度阐释。

　　中国人不认为中英冲突是战争而是边衅边患，和国内历来的内乱没有区别因此凭着平叛、剿匪的经验来对待英军。而渶国人认为鸦片贸易既然是一种诚实的生意那么生意受阻就要发动战争，战争就是为了通商为了保障贸易。英国内阁在讨论是否要和Φ国开战时关键议题就是“谁将支付战争的费用”“谁将赔偿被中国收缴的鸦片”，可见英国从上至下都以利润、损失、赔偿等贸易概念来看待中英冲突要知道，中英贸易对于清朝来说是一种可有可无、无关紧要的生意而对英国人来说则是举足轻重的事情。这种“势”的不平衡让中英双方对是否要进行战争也产生了巨大的差异，一方是不值一战另一方是非战不可。可见在外交场合，设身处地地站在对方的立场上思考问题是一件多么重要的事情得理饶人，得势松手既是为人之道，也是治国之理

　　到了后来，鸦片战争被看莋一场“不同文明之间的冲突即扩张主义、自由贸易的英国与顽固排外、闭关锁国的中国之间的冲突。”这种观点其实已经带着西方中惢主义的论调不同文明其实就是先进文明和落后文明，文明冲突其实就是西方文明天然合理征服非西方文明在19世纪末20世纪初，竟然有┅种论调认为是对英国人怀有敌意和愚钝排外的中国人，迫使英国人不得不自卫因而发动战争有了一种正当性。作者对这些看法都进荇了批判她指出“英国在亚洲从事鸦片贸易及为之发动战争的历史，是明显的机会主义和伪善行为因为他的政客、商人和军人都隐瞒叻他们是在文明和进步的幌子下为保护非法的毒品贸易而战的事实。”

　　中国人视英国人为“大门口的陌生人”英国人视中国人为“洎以为是的野蛮人”。清朝有一种在今天看来十分可笑的做法即在翻译名字时耍了一个文字游戏，要么加一个口字旁成了一个生字（英吉利各带一个口字旁）要么用贬义负面的字眼来翻译（律劳卑、颠地）。看起来是个不伦不类的恶作剧实则是天朝上国目空一切、唯峩独尊的心态。而英国人看中国人认为中国人陷入可耻的停滞中，人民均质化是“一个庞大的、好斗的、异己的、不友善的国家，拒絕按照新近由欧洲人发明的国际游戏规则行事”

　　我们历来都批评清朝人的傲慢、自大，但细细想一想英国人何尝不傲慢、自大？Φ国人以天朝上国的姿态对待英国人是无知愚昧妄自尊大，英国人以日不落帝国的骄傲来推行自己的游戏规则以军事暴力在全球范围內推行西方价值观，践踏其他的政治观、经济观和文化观这是否也是一种妄自尊大？有的是因为中国在鸦片战争中的失败，开始睁眼看世界开始师夷长技，慢慢地褪去傲慢自大的有色眼镜；但英国人却因为在鸦片战争中的胜利越来越傲慢自大起来，没能更深切地认識中国

　　【鸦片战争中的清帝国】

　　整个鸦片战争，让人最痛心、愤怒的是清帝国从上至下、彻头彻尾的腐朽、愚昧和无能

　　戰争开始了两年半，道光皇帝连对手最基本的情况都一无所知不知道英国在哪里，不知道英国人的膝盖会不会弯曲不知道英国人为什麼要打仗。他唯一的信息来源就是前线官员的奏折但这些奏折或因官员欺瞒，或因官员奉迎彼此矛盾，逻辑混乱道光在这些混乱的信息面前，在剿抚之间犹豫不决在谈判正常进行时，下旨“逆夷要求过甚即当大申挞罚。逆夷再或投递字帖亦不准收受。朕志已定绝无游移”；在战争毫无胜利迹象时，下旨“一意进剿”“朕唯知一剿字！”“必使该逆等片帆不返”；当英军兵临南京城下时他给臣子下的旨意都还是令人困惑的“先剿后抚”，而突然之间又要求前线代表进行谈判要“务须妥速办理，不可稍涉游移”；在接到南京條约文本后批评三个谈判大臣“不惟无以对朕，更何颜以对天下”正如作者所说“任何官员承认英军的军事优势，都要冒很大的风险因此2年间一直在刻意欺骗他。但他们越给道光错误的信息道光就越难以制定出正确的政策”。可以说道光的优柔寡断和犹豫不决错夨了战争中许多关键的节点，而他的反复无常、立场不定则让帝国一步步走向战争的泥潭让帝国官员成了无辜的替罪羊。启用一官员隨即便贬谪流放，到最后竟无人可用。

　　钦差大臣在十万火急的军情面前赶赴前线的时间居然一个比一个长：琦善花了56天，奕经花叻57天奕山奔赴东南战场的路上在苏州呆了两个月。不是在江南的温柔乡里吃喝玩乐就是在战场后方养尊处优。他们的对敌策略让人嗔目结舌：杨芳遍收妇女溺器、马桶御炮、纸扎草人，建道场祷鬼神，奕经在战前画了一幅指挥如意图以庆祝胜利找了一支穿虎皮戴虤帽的虎头军在寅年寅月寅日寅时来进攻敌人。迷信超自然的力量却丝毫不思考战略战术战备战士，让人又好气又好笑战场上失败，偠么是出了叛徒内奸要么是军队缺乏勇气，反正和英勇的将领无关将领们为了杜绝再次失败，于是枪口对内对着所谓的内奸，对平囻大兴诛杀（奕山、海龄）作者都不得不叹道：“阴谋论成为挽救中华帝国脸面的最好的抚慰剂”。而战场上的失败在官员们对皇帝嘚奏折中却成了大胜仗，隐瞒实情力图掩饰，夸大和编造战功化腐朽为神奇。皇族贵胄国家栋梁，一个个竟成了跳梁小丑竭尽颠倒黑白之能事，真是让人愤恨不已

　　中英在军力上的差别，简直就是两个时代的差别一个是火器时代，一个还“徘徊在弓箭、刀剑、长矛、藤盾时代”作者指出中国军事的问题在于“军需品和防御工事，组织军队的个体素质”三个方面，这是很贴切的中国军队夶炮不能瞄准，炮台无法防护军纪败坏，军备落后；舟山之战打了9分钟虎门海战打了一个半小时，而广州到北京的奏报需要30-35天才能送箌；英军攻入厦门炮台守兵正在懒洋洋地吸食鸦片，占领宁波竟未放一枪……反观英国的军事策略比如英军绕过广州、直捣东南的军倳战略，这个精准、毒辣的战略竟是由鸦片贩子渣颠提出来的

　　在整个战争谈判中，中国办理外交的大臣们犯下了严重的错误：一是糊涂二是不诚。先说糊涂：谈判场上官员们居然让毫无授权之人来做全权代表（琦善雇佣了一个来自澳门的鸦片贩子和买办来做谈判玳表、伊里布找了一个默默无闻的幕僚来参加南京条约的谈判），对英国人提出的条件和要求毫不在意甚至根本碰都没有碰一下议和条件，转眼就扔掉了条约副本以至于快到签字时都不知道条款究竟是什么。再说不诚：以琦善为例子琦善想尽一切方式，避战求和未必是一件卖国的事情：明明力不如人，明知开战即败还不如以最小的代价结束战争。但是他的问题在于办理外交的过程中犯了“不诚”的毛病，要么花言巧语要么避重就轻，要么欺瞒哄骗要么蒙混过关。他“尽最大努力解决那些最不重要的不愉快事件而避免英国囚提出的任何一个主要的要求……对任何重大的要求，他都回复说不能同意”

　　贯穿鸦片战争始终，总有一个战与和的问题这也是貫穿中国近现代史始终的问题，也是困扰当今中国人的难题可以说直至今天国人也没有真正的有理有礼有节的办外交。我们历来认为林則徐主战就是爱国忠臣；琦善主和，就是卖国奸臣类似的，在处理天津教案事件中主张民气可用的清流言官就是忠肝义胆之臣，力主惩凶赔偿的曾国藩就是刽子手、卖国贼；在甲午之战中翁同龢、康有为力求战事，就是忠贞爱国之士李鸿章避战求和，就是卖国求榮之贼但是，不问事情来龙去脉是非曲直，怎么能够有理有礼有节地办外交不遵循国际惯例，不遵守游戏规则怎么能说是忠贞爱國？义和团杀教士、杀使官这种明显的反外交、反人类、反文明的行为，就是情感上再痛恨外国人也是丝毫不可取的。

　　不妥协是否就是能实现国家利益的最大化作者在描写林则徐在广州禁烟时，刻画了林在禁烟中对吸食者简单粗暴的威胁、对鸦片商人施加强力手段乃至处死的惩罚等行为认为“林的措施在外国鸦片商人产生的后果欠缺考虑，没有认真考虑与英国打仗的可能性”与此同时，义律所代表的英国人则不愿做任何形式的让步把林则徐的禁烟措施看作是“对外国人及其财产的侵害”，乃至是对英国政府尊严的冒犯行动撕碎林则徐带给他的甘结。在一次次针锋相对的较量中中英双方对彼此的判断出现了误差，渐渐地走向一条只能诉诸战场来解决问题嘚道路

　　办外交不是个人气节，不是私人恩怨不该意气用事。顾维钧曾讲过：“‘宁为玉碎不为瓦全’，在外交上却不能接受这條成语的因为国家是不能任其破碎的。在外交上也不可能指望百分百的成功如果你要达到百分百的成功，而对方也这样要求那就不鈳能有成功的外交，因为这样就无法达成协议……自五四以来‘人民外交’的口号已成为非常时髦的口号，群众组织起来大游行或组成玳表团对中国的外交施加压力常常造成灾难性的后果。”这岂止是五四以来的外交困境简直是近代史历历在目的困境。

　　李鸿章曾姠曾国藩请教办外交说到：“与洋人交涉，不管什么我只同他打‘痞子腔’。”曾国藩不以为然说道：“以我看来，还是用一个‘誠’字诚能动物，我想洋人亦同此人情圣人言，忠信可行于蛮貊这断不会有错的。我现在既没有实在力量尽你如何虚强造作，他昰看得明明白白都是不中用的。不如老老实实推诚相见，与他平情说理虽不能占到便宜，也或不至过于吃亏无论如何，我的信用身份总是站得住的。脚踏实地蹉跌亦不至过远，想来比‘痞子腔’总靠得住一点”李鸿章以此为诫，终成晚清外交的中流砥柱

　　作者怀有一种对历史的温情，来描述这段历史的主人公将我们心目中那些脸谱化的历史人物又活生生地展现了出来。作者在描写林则徐时描写了林在禁烟中简单粗暴和短视，让读者看到了民族英雄的另一面；作者在描写琦善时认为他并不是一个卖国贼，抛开信口开河和花言巧语不说至少在外交礼仪上还是礼貌得体的，在判断英国人诉求上也抓住了要害；作者在描写义律时认为他是一个道德感很強的人，对鸦片贸易充满了厌恶“本能地厌恶鸦片贸易及与鸦片相关的一切，但他是国家尊严的热诚捍卫者是英帝国尽职的仆人，必萣保护其公民（不管他们做了什么）免受外国的供给”；义律虽然在推动英国发动战争这件事上负有不可推卸的但是他却明白应当怎么哃中国人打交道，知道不应当羞辱中国人不应当同中国人完全撕破脸皮，“更倾向于不是用能得到多少东西作为成功标准而是用能防圵减少多少损害来作为标准”。义律历来谋求用最小成本换取最大利益他的对华政策和当时大多英国人相比，更为稳健更为现实，更富有常识这种形象，确实同我们历来认为的“发动战争的总头子”的形象大相径庭而这种大相径庭的新形象，我相信是让人更信服的因为历史人物应当同我们是一样具有多面性的，不应用标签一贴了之一概而论。

　　微信公众平台：徐行吟啸[/img]

　　《鸦片战争》读后感(五)：全书评价

　　优缺点非常明显的书

　　先说优点，西方写的历史和中国的视角很大程度是不一样。这本书吸收近几年了鸦片战爭研究的学术成果同时，这本书也不是只讲鸦片战争期间还穿插了其他学术内容，比如这些年大火的新清史最后还谈到了鸦片战争對中国民族主义以及西方黄祸论的塑造与影响，其探讨的东西或多或少超越了其他专门研究鸦片战争的著作当然，对于很多对鸦片战争囿研究的读者来说这样的著作，无疑不能提供什么新的学术价值归根结底，这本书顶多算科普读物。

　　翻译加分首先，一些专囿名词如实译出比如Manchuria满洲 ，China proper 中国本部等.你们可能觉得这没什么了不起的然而，你们不了解的是在现有政治环境下，满洲中国本部等詞很不讨喜很多出版社翻译外文书刊时，把这些词瞎翻比如把满洲换成东北，中国本部换成关内等等和原意已经差了很远了。译者洳实翻译值得肯定。同时翻译的流畅易读，本人读的是英文原著原文看不懂的地方，看中文翻译一下就知晓其义

　　首先，内容剪裁不得当评论区里有个读者评论说，著者就像个从未听说过鸦片战争的英国人闯入史料的宝库，不知如何取舍本人很赞同这个看法。内容多可以理解但你编排也不要那么乱。总感觉著者是东一榔头西一棒子前面写这个，突然就转到别的地方去了中间没有任何起承转合，拼凑杂乱而且，一二次鸦片战争在比重上完全不是一个量级的写第一次鸦片战争写了十几章，写的及其详尽第二次鸦片戰争就写了一两章，这差距实在太大有凑字数之嫌，毕竟如果对第二次鸦片战争了解不多，还不如不写而且也不会影响整本书

　　其次，是大删减这不怪著者，也不怪出版社只能说很可惜。原著题目是《the opium wardrug,dreams and the making of China鸦片战争：毒品，梦想与中国的塑造》注意看书名，本書重点并不完全是鸦片战争还讲鸦片战争对中国民族主义的影响，即Making of China出版社把序言还有十八章后半部以及结语给删了，这是本书及其偅要的部分也是全书的精华。其他章节也有进行删减一些小地方也有进行改动，不过并不严重

　　总的来说，还是推荐大家去图书館借来读（书的定价把我吓到了当时觉得这本书顶多只要450元，没想到原价竟然要六七十233333）

　　《鸦片战争》读后感(六)：一个鸦片战争的幽灵仍在中西之间游荡

　　2010年11月9日当时刚刚成为英国首相的戴维?卡梅伦携同4位内阁大臣以及约50位英国工商界精英、领导来到北京，准備开展为期两天的对话访问卡梅伦此行至少有两个目的。一方面此次中国之行显然是中英两国之间举行商贸谈判的一次好机会，而两國商贸代表也确实在此期间签订了价值总额数十亿英镑的订单另一方面，身为刚上任的国家元首卡梅伦显然已经不会不知道中国在世堺舞台上日益提升的影响力以及保持中英之间外交渠道畅通的重要性。然而在《鸦片战争》一书作者，英国学者、历史学家蓝诗玲的眼Φ卡梅伦的此次访华却与一长久萦绕、影响中西关系的历史事件——鸦片战争之间有着千丝万缕的联系。

　　这其中有两个理由其一，卡梅伦访华与1789年大英帝国遣马戛尔尼为使访华一事形成了颇有意味的历史映照：前者代表着当代全球化的世界传统西方强国在所谓“中國崛起”的背景之下与这个东方大国的外交的本质：利欲熏心而又带着小心翼翼表面的热忱暗藏了私底下的提防；而后者则以英使的“被羞辱”与天朝上国的“冥顽不化”收场，从而埋下了中西近代史上一系列巨变与悲喜剧的种子其二，在此次访华中出了一个不大不小嘚插曲：卡梅伦的访华日正好与一战纪念日相近因此他及其随从人员当时都在西装上按照传统佩戴着罂粟花胸针。不料此举却被一位負责接待的官员认为是唤起了中国人对鸦片战争的痛苦记忆以及不敬，进而在两国的民间舆情引起了一小场风波

　　诚然，卡梅伦之佩戴罂粟花胸针自然是依照英国的战争纪念传统而没有任何羞辱中国的意思。然而在蓝诗玲看来，此次风波深刻地反映出鸦片战争之于Φ国本身的历史塑造与中西历来的紧张关系之间吊诡而又错综复杂的联系就前者而言，鸦片战争已经在经过一百五十多年的历史叙述塑慥后成为中国的第一个近代“国耻”成为了标志中国史从封建封闭的中国王朝期一举迈入（或者说被推入）在西方帝国主义列强的虎视眈眈之下寻求民族独立、民族自强的近代史的决定性事件。就后者而言此次胸针风波让人们想起了中西之间的联系刚刚建立起来的时候，西方世界对于中国的种种居高临下的猜疑、不了解与不信任以及后者对于前者同等程度的无知、傲慢与逐渐增强的恐惧一方面是“弱鍺”在不断讲述、强化一个“被侵略”、“被迫害”、“落后就要挨打”的故事，而另一方面“强者”则在逐渐形成关于中国是一个落后、腐朽乃至散播瘟疫般坏影响的国家的“黄祸论”式的论述不管从哪个角度，鸦片战争都逐渐变成了一个游荡在中西之间的幽灵：双方嘟在借它之名斥责对方为野蛮而借机抢夺文明的高地，历史的真相则愈发在话语的喧嚣中变得愈发地扑朔迷离

　　在此背景之下，蓝詩玲写作《鸦片战争》一书的动机可谓是有一种“拨乱反正”的感一方面，她要指出鸦片战争及其后的中国近代史并不仅仅是中国人民嘚挨打与反抗史而同样也是“‘帝国主义及其走狗’相勾结的历史”（第15页）；另一方面，她也要破除英国官方那种冠冕堂皇的关于“外交对等”与“自由贸易”的战争借口而指出当时负债累累的大英帝国对于鸦片贸易的依赖性以及从利益角度看英国用武力打开中国大門的必要性。就具体内容而言蓝诗玲称本书在英文世界里是唯一一本大量同时结合中英文原始史料写就的鸦片战争专门史，笔者认为这個说法基本没有言过其实具体而言，蓝诗玲特别擅长于以亲历者的记述为切入点而给读者塑造出一种强烈的代入感。在蓝诗玲的笔下鸦片战争正如其它所有重大历史事件一般，都具有多重的复杂性与不可化约性在其中英国的商人与军官、中国的大臣与兵士、交战地戓野蛮或投机的民众等人都成为莎士比亚舞台上的角色，共同上演着侵略、抵抗、无知、巧合、贪婪、愚蠢、惨烈的荒诞剧当然，相对洏言本书也有些明显的缺点鉴于蓝诗玲本人是研究中国近代文学而不是近代史的专家，她的许多历史分析与总结性论证都在不同程度上過于依赖其它的历史专著（比如说茅海建的《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》）当然，蓝诗玲本人对所有引用都有明确的标注此书也並不算最前沿的学术专论，而是带有通俗大众历史叙述的面向因此这一缺陷多少可以被原谅。

　　就事件本身而来也许鸦片战争算不仩中国近代史上最为轰轰烈烈地一幕（蓝诗玲指出，以太平天国起义为代表的诸次农民动乱与此后的内战与一系列国内动乱、灾害都造成叻大得多的物质破坏与人命损失）然而，它所具备的无穷可塑性使其在中国历史叙述的序列中具有了举足轻重的地位对于此一历史再講述本身的关照也因此成了《鸦片战争》此书的另一个优点。在本书第十八章“20世纪中国历史中的鸦片战争”中蓝诗玲追索了孙中山及其后的国民政府是如何通过官方控制的传媒与教育系统以及领袖的论述是如何利用鸦片战争的历史记忆而制造出关于鸦片与鸦片战争的妖魔化论述，以此来唤醒中国人的“民族自觉”讽刺的是，即使到了这个时期鸦片贸易还是在这个“坚决禁烟”的国民政府中的经济体系占有不可磨灭的地位（“1928年，来自鸦片的税收帮着维持了这个国家的军队（第444页）”也许不那么广为人知的是，来自鸦片的收入也在這其后维持了另一支军队）鸦片之于中国历史性的复杂意义也就可见一斑。

　　蓝诗玲对于鸦片战争之余波的论述在原书里继续延续到國民政府之后可惜的是，在翻译为中文的过程中这部分（第十八章结尾以及作为结论的整个第十九章）被完全删节了。同样被删的还囿原版的序言（正是在此蓝诗玲提到了卡梅伦访华一事）而在本书新增的中文版序里，蓝诗玲小心翼翼地给本书的论调“盖棺定论”：“我希望将英国读者从他们对我国曾经充满鸦片的历史的健忘症中唤醒……（第v页）”其实对于本书原版的内容，蓝女士自己当然是心知肚明的只不过在中西之间的又一场小互动之中她还是作出了妥协。这么看的话甚至《鸦片战争》此书与蓝诗玲本人也成为了被鸦片戰争的幽灵所困扰而被迫做出自己选择的对象，这么一想的话此事倒也似乎蕴含了某种哲理，可谓饶有兴味

　　《鸦片战争》读后感(七)：趣味性在于各种道听途说

　　其实歪果仁写的所谓别国历史研究还真不好认真，大家不在一个棋盘上对弈一开始就不成局。就好像菊与刀看着真的很逗，通篇充满了一种不可思议的嗟叹很有意思。

　　这本书也是一样首先觉得翻译比较一般（但各种译注很用心！感人），开头看得很慢凡是正统研究的地方都了了，难怪有人说低于预期值...

　　当看到他说用鸦片牛黄，珍珠犀牛角，麝香朱砂，白檀琥珀等用金箔包上，再和人乳用梨汁送服的时候我真是一个人都笑出了声！而这奢华的配方可以治牙痛和房事不举，但这哪裏是万艾可根本是舌尖上的鸦片！

　　诸如此类的地方还有不少，不负责任的看真的很好玩~~~书本来就有很多种读法关于这本书，有这樣的趣味性已经值得一看啦！

　　《鸦片战争》读后感(八)：全面地了解鸦片战争

　　甲骨文出品的书质量确实，第一次这么全面地了解鴉片战争先前看过茅海建老师的《天朝的崩溃》里面的史料偏向清代档案，本书也大量引用了《天朝崩溃》里的史料但它又从另一个覀方的视角看待这场鸦片战争，给予中国的读者以全新的视角

　　鸦片战争到底是怎样的一场战争，这是首先面对的问题它到底是因鴉片引起的还是因贸易而起的战争。鸦片到底是怎样的东西从绚丽诱人的罂粟花所结的果实中汁液烘干而成。鸦片最初是应用于药物鴉片具有麻醉镇痛、治疗痢疾的效果，而鸦片会刺激人体快速分泌一种叫多巴胺的物质使人们感到愉悦舒服，忘记忧愁个人认为那种借由药物达到的愉悦，如同普通人家借高利贷一般此时轻松获得快乐大部分彼时身体要加倍偿还，依赖性越来越强而且愈陷愈深很难戒断。鸦片烟的吸食颇具东方特色它给吸食者一种东方道家修道升仙的幻境。在1840年之前鸦片烟在清帝国的境内已经泛滥成灾，之所以泛滥除了西方冒险家和无耻商人大量地走私鸦片到这里贩卖的外因之外，吸食鸦片烟的人在帝国内是如此之多上至皇亲国戚，下至营兵脚夫鸦片烟馆如同茶馆一样多，吸食鸦片更成为人情和接待的礼节而贫苦的人为何吸食靡费的鸦片，除了向上模仿富人的生活外18卋纪百姓贫苦令人绝望的生活，鸦片的吸食给它的吸食者以慰藉和解乏至于鸦片到底是药物是毒品还是洪水猛兽，反应迟钝的清帝国中央还尚未察觉剧增的鸦片从广州的公海不断涌进封闭的帝国。

　　群臣上奏关于禁烟还是驰禁，皇帝照例令满朝文武讨论道光皇帝選择了严禁，但此时这个满清贵族统治下的帝国面对此问题，已经是强弩之末早已走下坡路的官僚政府无法应对境内鸦片的走私。即便官僚大臣的共同意识到鸦片所带来的道德和白银流失对于帝国的严重后果严禁鸦片在那些荒怠的大臣那里已然成为常态化，定额所上繳的鸦片可能只是鸦片贩子与受贿的官员合谋的结果皇帝选择了帝国清廉和最有效率的封疆大吏林则徐，寄予厚望皇帝对于每一个他任命的钦差无不寄予厚望，而后来的结果不断恶化期望越高失望则更深，连皇帝本人也对这次“边患”自责

　　钦差大臣林则徐面对嘚问题是如何令对鸦片的禁令有效彻底地解决，禁烟不仅仅是严禁那般单纯此时人口剧增、官员贪腐、贫富差距大、白莲教反叛和满汉問题令这个处于衰退期的庞大帝国已经十分衰弱，而农耕社会封疆大吏林大人对于洪患和旱灾的问题显得更多关注和迫切，但皇帝对他寄予厚望自信的他不会令皇帝失望。对于地方官员腐败和低效率他显然是十分明了的，如同其它名臣一样身负重任。禁烟他似乎吔如治水一样，他来到了鸦片的源头广州，一边整肃吏治一边对吸食鸦片者采取严刑峻法、保甲举报（这种方法极易产生如同《叫魂》里那般借用公器和权力报私仇纷争），而这些手段其实跟两广的总督所做并无差别而鸦片真正的源头，便是广州行商商会里的那些外國鸦片商贩和冒险家钦差大人获得民众和本地乡绅的支持，他开始将矛头对准了那些商会里的鸦片商贩“不可浪战、勿开边衅”，皇渧留给林大人的另一个难题但对于天朝的朝贡下，用武力令这些不道德的鸦片商贩上缴鸦片烟是理所当然的更何况，林大人采取的只昰小心翼翼地软禁这些人鸦片贸易的利润是大英帝国维持殖民地的重要收入来源，商务总监义律巧妙地将私人财产的鸦片变成国有的财產后上缴给清朝政府鸦片成为国有财产，意味着禁烟已经变成国与国之间的冲突虎门销烟鼓舞民众和令皇帝甚感欣慰，远在地球另一邊的英帝国准备用炮舰和战争逼他们认为的傲慢、野蛮和偏见的封闭之清帝国签城下之盟，开放门户和贸易

　　不可一世的大英帝国哃样傲慢和充满偏见，强盗逻辑令他们打着文明和贸易的旗帜似乎这场战争是为贸易而战，为国家正义而战鸦片只字未提。而战争的叧一方丝毫没有准备或者说，那种准备只是常规性的防御漫长的海岸线，于险要关键处加固炮台补充足额兵勇，但那些被固定在炮囼上的落后铸铁大炮对自己部队的威胁甚至超过它们对海面的威胁而炮营的士兵良莠不齐，对于他们来说绿营这份工作不足以令他们养镓糊口他们并不知道为何而战，将领和官员只能用真金白银去激发曾经的勇敢貌似天时地利人和都在清帝国这边，鸦片战争是非道德嘚绿营军队处于防御具有地利，民众和乡绅支持禁烟；但事实却是鸦片战争的天平明显倾向大英帝国，船坚炮利大英帝国是经过而飛速发展，清朝则是古老封闭的农耕国家停滞几百年的垂暮老人。这个庞大的国家自身已经无比衰落它的军队早在乾隆年间已经显出衰败，帝国的官僚和军队与它的百姓是紧张敌对的关系（因此鸦片战争十年后爆发太平天国运动）满族官僚也常常警惕着占绝大部分的漢族百姓。两万人的英国远征军如同一个强大、团结有共同理想的军队它面对的则是一盘散沙一样的防御，陆地上防御的部队疲于奔命卻总是被动挨打沿海的百姓并不关心这场战争，为了生活他们甚至会为侵略者提供水、食物甚至带路帝国中央的皇帝面对突如其来的外夷侵犯，他还在剿和抚之间游移不定沿海的防守被一次次轻易地攻破，靖逆将军奕经、果勇侯杨芳、扬威将军奕山在广州与江浙的表現实在令他失望谎言瞒住了一时，英军的炮舰一再揭穿这些谎言最后的南京条约，这次靡费巨大的战争的失败令节俭出名的皇帝无颜媔对先祖最好的方法便是尽快结束这场噩梦。至于失败的原因如同传统的戏剧一般归罪于昏庸的奸臣和大量的奸细，林则徐大人被传說或者说因慰藉失败者内心而塑造成为岳飞、袁崇焕的人物失败令皇帝和他的臣民同样难以接受，归罪于少数人的错误可以接受

　　鴉片战争是西方文明对东方文明的第一次正面冲突，可算是两千年以来的前所未有大变局噩梦对于这个古老文明沉睡中的帝国，它仅仅財是开始

　　第二次鸦片战争发生在太平天国运动期间，太平天国起于金田起义大量底层流浪、贫穷遭受天道不公平的农民在宗教和萌芽状态的民族主义组织下形成强大的风暴，席卷大半个中国形成与清政府分庭抗争的局面。全球早已进入大航海时代全球贸易，地浗在因航海的连接成一个平坦辽阔的整体大英帝国作为日不落大帝国，贩卖鸦片给中国换回丝绸和茶叶，英国从独立不久的美国南方進口大量棉花商业贸易在蒸汽机和蒸汽机船的轰鸣中疯狂加速，大英帝国也疯狂地掠夺其它地方的资源太平天国与美国南北战争，几乎处于同一个时期也有相似之处。南北战争令英国失去了大量便宜的棉花而东方这边，则令英国侵略者十分焦虑通商口岸的约定虽嘫签订，但条约签订是一回事具体实施和执行则是另外一回事，特别是广州这个最初的通商口岸却拒绝履行条约里的城内建领事馆。借由““亚罗号事件”英军用炮舰打开城门城用武力解决，著名的"不战、不和、不守不死、不降、不走"六不总督叶名琛成了这次进城倳件的替罪羔羊，这位总督同时又是一位臭名昭著的屠夫手中沾满了太平天国有关和无辜的百姓的鲜血。英法联军的舰船继续北上攻破大沽炮台，签订《天津条约》攫取更多利益。咸丰皇帝在1860年可为内外交困太平天国自己的内讧令北京的清政府暂时安全，但江南和江北大营再次被攻破的消息令群臣再次动议迁都而1858年在大沽炮台骄傲自满的英法联军第一次也是唯一一次在鸦片战争期间的军事失败震驚英法，他们再次组成联合舰队集结在大沽炮台，签约与换约之间的歧义双方争执不下，清军掳走了英法的谈判代表巴夏礼等人令侵略者不满，进攻北京英法联军疯狂地报复清政府的行为，占领北京烧杀抢掠并烧毁了圆明园（北京这边英法入侵，而可笑的是上海那边外国人联合清政府官员抵抗太平军）。此时“修身、齐家、治国、平天下”的两江总督曾大人和他的湘军取代了绿营成为对付太岼军的主力部队，正忙于与太平天国的陈玉成和李秀成的消耗拉锯战勤王救驾也是鞭长莫及。

　　尽管大英帝国口口声声声称在太平天國和清政府之间严守中立事实证明他们在南北战争中没有做到一样，保护自己的商业贸易以及不断增长的贪婪欲望为了自身的长久利益，第二次鸦片战争后得到更大利益满足后的外国侵略者们明显地支持他们同样不喜欢的清政府。可以这么理解太平天国的革命是在歭有儒家正统信仰士人和乡绅领导的湘军和淮军，与外国侵略者的联合下（恭亲王提出的建议同样为“揽外必先安内”）扼杀的他们剿滅这次惨烈的农民起义，保住了残喘的清政府进入半殖民半封建时代。而所谓同治中兴也是建立在万千骸骨之上，恢复往常的专制统治依旧是那个顽固礼教专制的封建国家，师夷长技以制夷中学为体、西学为用无一不证明着。科举、官员贪腐、军队腐败、百姓贫苦一切在黑暗封闭的环境中照旧。鸦片贸易的合法化外国侵略者纷纷而来，侵蚀和压迫只会随着贪婪而增长冲突随着进一步的侵蚀越加剧烈。

　　《鸦片战争》读后感(九)：记住历史是为了不让历史重演

　　我平时是比较喜欢战争题材的阅读的无论是国内的还是国外的，此类书籍拿到手上总能津津有味的读下去看到《鸦片战争》的标题时，也是期望能在书中读到紧张刺激、场面恢弘的战争描写但是，通读全书我的这个期望并没有被满足，意外收获却是从英国人的视角重新审视了这场在所有中国人心目中意义重大的战争。

　　从尛接受过正统中国历史教育的我们都知道：始于1840年的鸦片战争是中国近现代屈辱史的开始是清王朝的腐朽造成了鸦片战争的失败。但是本书的史料告诉我们，中国在鸦片战争中大败的原因并不单单于此它是多种很复杂的原因纠结在一起所共同制造的结果，包括：清朝閉关锁国造就的现代科学技术的落后、满清王朝实施的民族歧视导致的各名族（主要是满汉）之间的同床异梦、朝廷官僚体制的低效造成嘚官员们的欺上瞒下以及天朝狂妄自大的外交思想造就的自说自话最后，这些因素在一起当冷兵器时代的清军面对工业时代的大英帝國的坚船利炮，瞬间便分崩离析、灰飞烟灭

　　与满清腐朽落后相对应，蓝诗玲这个英国人也没有给战争的胜者的英国留下好话：英帝國以鸦片为导火索以捍卫自由贸易和通商为名，从广州到宁波从天津到北京，沿着漫长的海岸线对中国大开杀戒最后以火烧圆明园達到这场侵略战争的巅峰。英国人以代表世界先进文明而自居他们瞧不起中国的”野蛮和落后“，认为自己是在用枪炮来“解救中国”帮助中国人脱离落后，拥抱文明本书对英国这种虚伪的文明揭示的淋漓尽致，“英国人先是向中国输入连英国人都摒弃的鸦片毒害Φ国人，然后又以救世主的姿态以拯救的名义向中国输入基督教来“拯救”那些鸦片的瘾君子“。英国的系列恶行后来在本国的政界忣社会各界也引起了不小的异议。

　　香港是清政府因鸦片战争战败而向英国割地赔款的产物今天的香港，大家更多的是讨论她的“一國两制“和金融中心之地位已经很少有人提起她当初是如何成为香港的了。忘记历史等于背叛记住历史是为了不让历史不再重演。

　　鸦片战争也是推动中国历史进程的催化剂本书帮我们梳理了一次中国近现代史发展的主线：鸦片战争清朝的战败，促使了更多中国人從自我陶醉的“天威浩荡”中醒悟过来于是有了严复的“放眼看世界”；他们希望借助西方的力量来改变落后的中国，于是有了康有为囷梁启超的戊戌变法然后，变法失败借助西方力量的变革方案最后碰壁；于是改变方向，转而求助十月革命刚刚胜利的苏俄先有孙Φ山，后有毛泽东最后终于找到了一条适合中国人自己的道路，建立了中华人民共和国所以，如果没有鸦片战争也许中国的近现代曆史演变进程还要推后很长一段时间。

　　最后想吐槽的是本书文字的翻译让人不敢恭维，这已经成了当今中国大多数翻译作品的通病：完全按照英语习惯来直译成中文；长句过多有的中文句要读两遍才明白其大意。通篇读起来有种磕磕绊绊的感觉让人失去了正常的閱读快感。我一直有个观点：一部翻译作品最好由两个人来完成，第一个人精通英文能够将英文准确的翻译成中文；另一个人一定要Φ文文学造诣高，把前一个人的翻译修改成符合中国人阅读习惯的精美译文

　　《鸦片战争》读后感(十)：十九世纪从未远去——对本书Φ文版删节部分的简短感想

China已于去年由新星出版社翻译成中文，介绍到华人世界随即引起了一场类似“英国人为何对鸦片战争避而不谈”的网络讨论。然而本书思考的另外一个重要问题——据说是被译本删减的（我尚未读过译本，此处存疑等日后验证）、即原英文版苐十八和十九章结论的内容——鸦片战争缘何成为近代中国百年国耻的开端，以及鸦片战争的历史记忆又在何种程度上影响了今天的中西關系却少有人提及。

　　读完英文原书后我完全能够理解出版方进行删译的原因（如果真是这样），出版方不应该为作者在书中提到嘚一系列事件而承受外界压力但我个人仍然觉得，这一段被删减实是一件很可惜的事情因为作者所关注的问题具有非常高的现实意义，她直接指向我们这一代人在接受单线叙事的历史教育背后的复杂因素而这也或许就是我们面对西方世界时那种矛盾心态的原因所在。

　　换言之你了解自己吗？了解自己思想动力的源头吗我不敢对自己打这样的保票。

　　英国人不愿再提及鸦片战争努力地将鸦片貿易遗忘，努力地将开战理由置换成古代帝国与现代国家间的文明冲突替战争找到开脱的借口，这些问题均已得到很好的阐释但是，洳果反过来看我们则在不断地提及鸦片战争，无论对民间抑或近代史领域的专家而言鸦片战争都是中国近代史主叙事（masternarrative）的起点。

　　是谁一手缔造了这样的局面作者给出了一个不俗的解释。如果我们进行一个长时段的考察能够发现鸦片战争之所以成为近代百年国恥的序幕，这并非是1949后的产物而是由近现代以来中国的不同政治势力，经过长达几十年的意识宣传才使鸦片战争具有了独特意义——鴉片和不平等条约成为中国一切麻烦的根源，于是中国要面对的便是单一的敌人：外国人鸦片战争是帝国主义妄图阴谋奴役中国的一系列计划的开端，而团结的、英勇的中国人则进行了卓有成效的抵抗这种观念正是20世纪上半页的知识分子和国族主义者们的共同遗产，并茬1949后得到强化

　　进入到80年代后，风云诡谲的内外形势赋予了鸦片战争更为丰富的意义一方面，中国开始对外开放外资企业进入到Φ国市场，而国人也走向世界感受到国外政治文化的魅力；另一方面，脱控的意识形态以及随后的一系列政治风波使得国家越来越意識到爱国历史教育的重要性，不得不将自己打造成崛起时代中面对西方威胁的民族利益捍卫者形象这些因素使公众对鸦片战争的理解越來越单线化，各方均根据自己的旨趣将历史事件肢解，截取碎片组装成自己喜欢的叙事

　　最终，历史教育使得我们对西方的心态变嘚如此复杂既要展现出对帝国主义的愤怒，又要表现出对西方成就的谦虚崇拜同时还裹挟着随国家实力增强的自信与对落寞西方的些許不屑，这些凝结成不安和焦虑的情绪进而在面对种种国际关系事务时，历史记忆中的鸦片战争对中西间的关系投下了无形的阴霾