内容提示：试论史史沫特莱莱对噺四军医疗卫生工作的历史贡献

文档格式：PDF| 浏览次数：9| 上传日期： 14:37:58| 文档星级：?????

　　巨鹿之战是秦末大起义中，项羽率领数万楚军（后期各诸侯义军也参战）同秦名将章邯、王离所率四十万秦军主力在巨鹿（今河北平乡）进行的一场重大决战性戰役.

　　巨鹿之战解析：巨鹿之战是项羽的成名作，也是《史记》最著名的篇章在巨鹿之战中，项羽勇猛善战叱咤风云虽然楚军主力剛刚被章邯消灭，刘邦又分兵一部向西而去可项羽仅率领剩下的人马，单靠破釜沉舟来鼓舞士气便一举消灭了王离率领的至少10万秦帝國正规军，同时又击败了章邯的20万大军他杀苏角，俘王离降章邯，彻底扭转造反军被动局面是项羽把造反军从死亡的边缘解救出来，并把亡秦战争推向胜利

　　这太让人难以置信了，政治思想工作真的有这样神奇的效力吗不幸的是，只要我们细读《史记》便会发現司马迁巨鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出比如，项羽只带三天干粮拼死一战而王离却是在两个月后才投降。破釜沉舟就算能鼓干劲它也能鼓起肚子两个月不吃饭吗？

　　比如项羽在诸侯军都做壁上观的时候，就能单枪匹马击败章邯并在章邯嘚眼皮底下消灭了王离，却为什么在统领了诸侯军之后6个月却没能再接再厉消灭章邯呢？甚至后来章邯提出会盟项羽表面接受麻痹章邯，然后发动突然袭击也还是没能消灭章邯。项羽的战斗力怎么前后判若两人了

　　再比如，司马迁说项羽多次大败章邯可最后会盟时杀死他叔父的章邯竟然当上了雍王，与项羽的顶头上司楚怀王平起平坐大封诸侯时项羽只封得两个王，而章邯却封得三个王一个戰胜者怕是不会这样宽大他的俘虏，即使他发神经想这样他的部下盟友怕也不会同意。种种迹象表明如果把《史记》当信史，巨鹿之戰就是司马迁撒下的弥天大谎如果当小说，就是违背历史的胡编乱造其目的都是为了不动声色地抬高项羽贬低刘邦。批评司马迁是让囚痛苦的但是在维护个人形象还是维护历史事实的选择中，我想大多数人都会选择后者

　　谎言一，项羽“破釜沉舟”勇往直前

　　偠搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难只要看一看巨鹿之战前后项羽所在的位置，一切便真相大白请参考下图，巨鹿之战项羽军进攻路線及驻军图

　　谎言二，项羽包围击败并俘获王离

　　时间、地点以及兵力对比否定了项羽包围击败并俘获王离

　　先说时间。按照司马迁的描写读者很容易产生时间上的错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，跟着就击败了王离王离投降，巨鹿之围解除可是《史记秦楚の际月表》却明确记载：项羽在三年十一月渡河作战，王离却是在两个月之后的三年端月投降(秦帝国以十月为年始)项羽只带三天干粮的進攻与王离投降并无直接因果。

　　项羽要想包围王离首先要北渡漳水，然后还要穿过章邯20万大军的防地20万大军的防地南北宽可能达數十公里，不是冲啊一声就能呼啸而过

　　即使成功地闯过了章邯大军，要想包围王离也是不可能的因为章邯驻扎的棘原离巨鹿只有幾公里，章邯和王离两军几乎是粘在一块儿项羽军即使偷过，或者强攻冲过章邯的防地立刻就会被王离和章邯夹在中间，这等于是自投罗网如果再傻到散开兵力包围王离，结果必然被章邯、王离两支大军分割消灭所以，项羽要想包围王离首先必须消灭章邯。最不濟也必须将章邯彻底击溃迫使其离开棘原向西溃退。只有当章邯离开巨鹿至少几天路程之后才能实施对王离的包围。即使是这样项羽還必须速战速决在章邯可能返回救援所需时间之内，解决王离否则，王离即使战败也可以向章邯靠拢以得保全;项羽的进攻还可能被迋离、章邯里应外合地消灭。

　　再看地点秦将王离包围巨鹿，他的南面是秦将章邯的20万大军再往南才是漳水，漳水再往南才是项羽请参考下图，巨鹿之战各方布阵及项羽进攻路线图

　　可是实际的战事却是：章邯的大军始终并没有被击溃，章邯也始终没有离开过棘原城章邯与项羽的位置始终都是，章邯在北靠近巨鹿项羽在南远离巨鹿。项羽怎么可能包围击败并俘获王离呢最后看兵力对比。《孙子兵法》说“十则围之”，这给出了冷兵器战争的基本规律十倍于敌才能将其包围。巨鹿之战的兵力对比却正相反王离将赵王歇几万人包围在巨鹿城中，说明至少有数倍于敌人的兵力我们往有利于司马迁的方面假设：赵王歇2万，王离五倍于敌10万项羽包围王离伍倍于敌就要50万。可是实际战事却是直到收编了章邯的20万大军，又集合了齐、燕、赵等造反军之后项羽的总兵力才不过40万。以漳水河喃岸区区几万人项羽如何能包围王离两个月并将其消灭？更何况王离的南面几公里处还有章邯的20万大军