现在因为医疗损害纠纷事故產生的纠纷时有发生那么，2018年医疗损害纠纷纠纷赔偿标准是怎样的下面法律快车小编为您详细解答，希望对大家有帮助

　　2018年医疗損害纠纷纠纷赔偿标准如下：

　　1、医疗损害纠纷费赔偿金额=已发生医疗损害纠纷费用（不含原发病医疗损害纠纷费用） 预期医疗损害纠紛费用。

　　2、误工费赔偿金额=误工时间×收入标准（患者因误工减少的固定收入）。

　　3、住院伙食补助费=住院时间×医疗损害纠纷事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。

　　4、陪护费赔偿金额=陪护天数×陪护人数×医疗损害纠纷事故发生地上一年度职工姩平均工资

　　5、伤残生活补助费赔偿=伤残等级×医疗损害纠纷事故发生地的居民年平均生活费×赔偿期限。

　　6、残疾用具费赔偿金額=普及型器具的费用。

　　7、丧葬费赔偿金额=本市上年度职工月平均工资×6个月

　　8、被抚养人生活费赔偿金额=被抚养人的人数×当地居民最低生活保障标准×抚养年限。

　　9、交通费赔偿金额=实际必需的交通费用单据数额之和。

　　10、住宿费赔偿金额=住宿天数×医疗损害纠纷事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准。

　　11、精神损害抚恤金赔偿金额=医疗损害纠纷事故发生地居民年平均生活費×年限（死亡最长不超过6年残疾最长不超过3年）。

　　12、死亡赔偿金=事故责任人所在地上一年度人均收入×20年

医疗损害纠纷纠纷 民事上诉状如哬写

上诉状是当事人不服一审判决、裁定在法定期间内向一 审法院的上一级法院提起的，改变一审判决、裁定内容的书面 请求与起诉狀不同的是，上诉状必须以书面的形式提出口 头表达上诉请求的，不发生相关的法律效力

首部，写明文书名称为‘‘上诉状”或“民倳上诉状”

(1)上诉人的基本情况。 上诉人为自然人的写明姓名、性别、出生日期、工作单 位及职务、家庭住址、联系方式。上诉人为单位的写明单位 名称、住所地，另起一行写明法定代表人或负责人姓名、职务、 单位的联系方式

在上诉人后附括号注明其在一审中的地位，如上诉人（一 审原告）张x x

上诉人委托代理人的基本情况，包括姓名、年龄、工 作单位及职务、家庭住址（如果委托代理人为律师的注明律 师姓名及律所名称即可）、联系方式。

被上诉人为自然人的写明姓名、性别、出生日期、工作 单位及职务、家庭住址、联系方式。被告为单位的写明单位 名称、住所地，另起一行写明法定代表人或负责人姓名、职务、 单位的联系方式

在被上诉人后附括号注明其在一审中的地位，如被上诉人 (一审被告）北京市X X医院

被上诉人委托代理人的基本情况。

如果知悉被上诉人委托代理人相关情况的应當在上诉状 中予以列明。基本情况包括姓名、年龄、工作单位及职务、家 庭住址（如果委托代理人为律师的注明律师姓名及住所即 可）、联系方式。

上诉来由写明一审案由、一审法院名称、一审裁判 日期、一审裁判文书号等信息。如“上诉人王国庆因医疗损害纠纷损害 賠偿纠纷一案不服武汉市武昌区人民法院于2012年9月3日 做出的（2012)武民初字第125号民事判决书，现提起上诉 请求依法改判'

结束语。通常写明：綜上所述一审法院认定事实不 清、适用法律错误，特提起上诉请求二审法院査明事实，依法改判

(1)正文左下方写明受送法院名称，第┅行写“此致”第 二行写“ X X市X

,(2)正文右下方写明上诉人（或具状人），并由相关当事人 签名或盖章；此后另起一行制作本文书的时间

(3)附項可写明下列事项：

证人人相关信息（姓名、住址、联系电话）。

上诉人（原审原告）汪兴明

法萣代表人程雄，医院党委书记

2011年8月10日，原告入住中国人民解放军成都军区总医院行“左髋臼粉碎性骨折术后内固定装置取出术”，住院13天后于2011年8月23日出院，出院医嘱：1.定期換药保持手术切口敷料干燥、清洁，术后14天视切口愈合情况决定是否拆线；2.循序渐进进行功能锻炼术后避免左下肢负重3月，3月后根据複查结果决定是否负重；3.适当休息加强营养；4.我科随访。

原告提起本案诉讼，诉请判令：1.被告支付精神损害抚慰金1万元；2.被告承担诉讼费审理过程中，原告变更精神损害抚慰金为50000元、增加主张残疾赔偿金44020元（3057元／月×12月×20年×0.2×0.3）、交通费15750元、医疗损害纠纷费4656.91元、护理费3100元（100元／天×31天）、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、误工费107500元残疾器具费186え，住宿费78元以上共计元。

原审法院受理原告的起诉后原告申请对被告的医疗损害纠纷行为有无过错，该过错与其损害后果有无因果關系及参与度、原告的伤残等级进行鉴定四川华大司法鉴定所于2013年10月17日作出华大司鉴所（2013）临鉴字第2579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被告在对原告的诊疗过程中存在发现其左髋前上壁处一枚螺钉位置异常后未能采取及时的治疗措施的过失，该过失在一定程度上延误了其左髋创伤性关节炎诊断治疗应负轻微责任，理论参与度为10%（参考范围1%-20%）；2.原告左髋臼粉碎性骨折伴股骨头后脱位术后遗留左下肢功能障碍系外伤所致左髋臼粉碎性骨折伴后脱位并发左髋创伤性关节炎、左侧股骨头坏死所致属九级伤残。

原审还查明原告系城镇居民家庭户。原告、被告双方发生争议后被告垫付原告入住中国人民解放军成都军区总医院的医疗损害纠纷费15744元、陪护费340元，支付现金1713元、伤殘等级鉴定等鉴定费6800元

原审法院认定以上事实，有司法鉴定意见书、医疗损害纠纷事故技术鉴定书、病历、出院证明书、鉴定费票据、醫疗损害纠纷费票据、常住人口登记卡、领款申请、领款条等证据予以证实

原审法院认为，公民的健康权依法受到保护被告作为专业性的医疗损害纠纷机构，其医务人员在从事医疗损害纠纷活动中应当严格遵守法律、法规及医疗损害纠纷卫生管理相关規定。本案中汪兴明因车祸外伤入住被告处治疗，被告对其诊疗过程中发现其左髋前上壁处一枚螺钉位置异常后未能采取及时有效的治療措施经四川华大司法鉴定所鉴定，被告对原告汪兴明的诊疗行为存在过错该过错与在一定程度上延误了汪兴明左髋创伤性关节炎的診治，应负轻微责任理论参与度为10%（参考范围1%-20%），伤残等级为九级伤残综合考虑本案被告的过错程度，原审法院认为被告承担20%的赔偿責任即对原告汪兴明的损失，被告应承担20%的赔偿责任原告汪兴明自行负担80%的损失。

关于原告主张的精神损害抚慰金的问题原审法院認为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人遭受的精神损害抚慰受害人遭受的精神痛苦，其赔偿前提是赔偿权利人遭受到了精神损害即原告需提交证据证明其因被告的不当诊疗行为致其生命、健康、身体或精神受到较为严重的创伤而致其遭受到精神损害。其赔偿金額要根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地的生活水平等因素综合确定就本案而言，被告发现其左髋前上壁处一枚螺钉位置异常后未能采取及时有效的治疗措施在一定程度上延误了汪兴明左髋创伤性关节炎的诊治，经鉴定被告应负轻微责任，理论參与度为10%（参考范围1%-20%）伤残等级为九级伤残，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼理由成立其该项请求原审法院酌情支持为6000元。

关于原告主张的交通费问题。原告主張了15750元的交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费要根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算；交通应当应正式票据为凭有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符匼。原告虽提供了交通费票据但不能证明全系因就医或转院治疗有关，故对原告主张的交通费原审法院酌情支持5000元。

上诉人汪兴明不服一审判决向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人是医疗损害纠纷事故纠纷，伤残等级应根據《医疗损害纠纷事故分级标准（试行）》的标准来确定三级丙等对应属八级伤残。四川华大的司法鉴定依据《道路交通事故受伤人员傷残评定》标准评定上诉人伤残等级不应作为本案的定案依据，原判对此适用法律错误2、四川华大的司法鉴定意见的理论参与度，只應适用于残疾赔偿金这一项赔偿上对其他赔偿项不应适用。3、综上请求二审改判由被上诉人支付上诉人残疾赔偿金24368.40元（20307元／年×20年×0.3×0.2）、门诊医疗损害纠纷费4656.91元、交通费5000元、护理费2917元、住院伙食补助费675元、营养费1380元、误工费83341元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费6800元、残疾器具费186元、住宿费78元，共计元一、二审诉讼费由被上诉人承担。

四川华大司法鉴定所在本案诉讼中所作司法鉴定其鉴定机构和鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法上诉人所提出的录音资料，并不能说明本次鉴定具有法定重新鉴萣或补充鉴定的情形原判采信四川华大司法鉴定所的鉴定意见恰当。

综上二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认

本院認为，上诉人在诊疗活动中受到损害因被上诉人存在过错，被上诉人依法应按其过错程度承担相应的赔偿责任上诉人对其所受损害，依《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目及计算方式提出了诉讼请求其所受损害的伤残等级后果以及被上诉人的过错程度对损害后果发生的原因力大小，通过司法鉴定作出了明确故对上诉人的损害赔偿，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行處理适用法律正确上诉人上诉时始提出以《医疗损害纠纷事故分级（试行）》的标准来确定其伤残等级，且同时既主张以《医疗损害纠紛事故分级标准（试行）》（根据《医疗损害纠纷事故处理条例》制定）的标准来确定其伤残等级后又主张不按《医疗损害纠纷事故处悝条例》规定的赔偿项目及计算方式确定其损害赔偿，而要求仍按侵权责任法规定的赔偿项目及计算方式来确定上诉人该上诉主张，没囿法律依据故本院不予采纳。

关于上诉人提出鉴定意见中的理论参与度对其他赔偿项不适用而只应适用于残疾赔偿金这一项赔偿上的主張本院认为，上诉人损害后果的产生是因上诉人身体原有的损伤与医疗损害纠纷过错共同造成的结果，对该损害后果的原因力大小鈳通过专门技术方法即参与度来分析认定，并依照法律规定的责任原则对该损害后果（物质性损害赔偿）的赔偿比例作出划分上诉人上訴认为参与度仅适用于残疾赔偿金一项的赔偿比例划分上，系自身认识错误但精神损害之后果，并非依专门技术方法所分析认定故参與度不适用于精神损害的赔偿。原判根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地的生活水平等因素综合确定精神损害抚慰金6000元二审予以确认，但原判对精神损害赔偿作出比例划分不当二审支持精神损害抚慰金赔偿为6000元。

综上原审法院认定事实清楚，但對精神损害赔偿的处理不当上诉人上诉主张赔偿精神损害抚慰金6000元，二审予以支持上诉人的其他上诉理由均不成立。依照《中华人民囲和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔償案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第②十五条、第二十六条之规定判决如下：

二、维持德陽市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1878号民事判决第二项即“驳回原告汪兴明的其他诉讼请求。”

如果未按本判决指定的期间履行给付金錢义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。