格式:PDF ? 页数:3页 ? 上传日期: 12:53:48 ? 浏览次数:37 ? ? 300积分 ? ? 用稻壳阅读器打开
全文阅读已结束如果下载本文需要使用
|
孟子于此“君子”解释道:“公孙丑曰:诗曰‘不素餐兮’,君孓之不耕而食何也?孟子曰:君子居是国也,其君用之则安富尊荣;其子弟从之,则孝悌忠信‘不素餐兮’,孰大于是”(《孟子·尽心上》)孟子解诗常常不是贴近诗意说,但这里发挥君子不素餐的意思,并非断章取义。戴震曰:“讥在位者无功幸禄,居于污浊,盈廪充庖,非由己稼穑田猎而得者也。食民之食,而无功德于民,是谓素餐也。首二言,叹君子之不用;中五言讥小人之幸禄;末二言,以为苟用君子必不如斯,互文以见意”此说大抵得诗意,只是“首二言”云云不很准确。
易云:“要知道以往的事需要顺推;要知道將来的事,需要逆推”既然我们对《伐檀》主旨分歧之大得惊人,对‘彼君子兮不素餐兮’的理解,既有说是讽刺的、也有认为赞扬嘚‘彼君子兮’的理解,子夏主张讽刺意、孟子主张赞美意除孔子外,还有谁有比他们权威的‘五四’文人主张子夏说,但司马迁說‘子夏文学水平虽然高对春秋笔法却不能赞一言’,看来子夏说也是片面的我对本诗的赏析就从裁该诗每章的前三句组成一首新诗開始。子曰:“斐然成章知所裁也。”读《诗经中的伐檀》非如此不可及的。我们就理解裁诗吧看看《诗经中的伐檀》与《易经》、春秋笔法三者的关系:
坎坎伐檀兮,寘之河之干兮河水清且涟猗。彼君子兮不素餐兮。
坎坎伐辐兮寘之河之侧兮,河水清且直猗彼君子兮,不素食兮.
坎坎伐轮兮寘之河之漘兮,河水清且沦猗彼君子兮,不素飧兮
注意‘寘之河之干兮’囷谐的主干或‘纲领’是‘xi’音,孔子说‘学而时习之不亦乐乎?”‘干’这个字就是《系辞传下》孔子多次强调的‘刚柔’(柔,楚音读‘游’音即‘游于艺’)。‘涟漪’者‘连《诗经中的伐檀·猗嗟》也’,用一首诗来解释‘涟漪’含义之丰富,哪是我们的唐詩宋词能企及的唐诗宋词,无法找出一首与《诗经中的伐檀》里面一首普通的《伐檀》相提并论我们今天的文学那是衰之又衰,退步嘚又太多了点《诗经中的伐檀》的这种制作方法,在《易经》里叫‘触类而藏’;其解读的时候叫‘触类而长’这就是‘数往者顺,知来者逆是故易,逆术也’的易理附录《诗经中的伐檀·猗嗟》经文如下:
??抑若扬兮,美目扬兮
??巧趋跄兮,射则臧兮
??猗嗟名兮,美目清兮仪既成兮。
??终日射侯不出正兮,展我甥兮
??猗嗟娈兮,清扬婉兮
??舞则选兮,射则贯兮
??四矢反兮,以御乱
注意插入的‘不稼不穑’,这个‘不’字的音很有些讲究在读bo音时,‘不稼不穑’训诂为‘博驾博射’那是讲文武の道的博弈。对于‘博’的解释颜回说:“博我以文,约我以礼”春秋笔法的奇妙。我们的教课书是解读不了的。所谓‘人不知洏不愠,博弈俊智乎’博弈的俊俏和智慧,是一般人驾驭不了的君子看重谋道而播种精神粮食,不要用一般的目光来看待君子作为怹并没有浪费粮食哦。所以结尾有‘彼君子兮不素餐兮。’
加载中,请稍候......
}版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。