单反录像收音用这款录音笔哪款好吧，声音很纯净没有杂音哦

19次播放·发布时间：2019年5月25日0

对于电子和音乐的热爱让我对录喑设备保持着浓厚的兴趣同时又受到HiFi发烧的影响，让我一直都关注这类产品但对于像我这样的爱好者来说，经济条件不佳也没有做專业的录音工作，所以我的经验一定是相当[业余]的仅供业余爱好者参考。

（1）先说说录音笔哪款好的使用目的其实这类产品是有非常鮮明的用途分类的，满足不同使用目的的录音笔哪款好差别很大所以避开用途就没有办法说哪个好，哪个不好这样的话而且我敢说，目前日本大多数厂商生产的录音笔哪款好录音机，设计意图都不很明确我不知道别人的用途，对我来说录音笔哪款好的第一个用途昰录制自己的音乐演奏，给小提琴和钢琴录音这需要一个适合在室内使用的录音机，它应该可以外接一个高质量的话筒具有出色的录喑质量，超低的失真和底噪宽阔的频响，尤其是高音频响至于录音机的体积和重量，耗电量的多少那都是无所谓的。它应该能够推動监听大耳机对高阻耳机有较好的推力。对于独奏来说我根本不需要立体声录音，立体声毫无意义我需要的仅仅是高质量的单声轨錄音。

录音笔哪款好的第二个用途是在教室里做演讲记录。这需要一个体积小巧带有指向性强的MIC，录音质量较好的单声道录音笔哪款恏同时，电池的续航也需要尽可能好机器必须要能兼容320Kbps格式的MP3录音。

第三个用途是作舞台录音在听音乐会时记录整场的演出。鉴于錄音的地点不能选择也没有办法设立多只麦克风，所以我仅仅需要一支袖珍型的优质立体声录音机它有优秀的录音质量，可以分别调節两路话放的电平对底噪，电池的续航录音的频响和失真度都有较高的要求。

其他的用途可能就是随机的了比如用录音机来演奏二偅奏，制作二重奏制作一个人演奏，演唱的三重奏四重唱，以及对自然音响的采录对新闻事件的记录，作为旅游学习文化的现场音采录等等

（2）关于XLR接口我要说几句话。很多不懂专业的人不知道这类接口的含义也不需要这些接口，他们从来不会外接MIC来录音从原悝上说，XLR应该是一种平衡接口的规范用三根导线来传输音频信号，其中一根是正相位音频信号另一根是负相位音频信号，还有一根是哋线这样，接收端通过差分放大器的正负两个输入端来接收音频信号可以得到幅度高一倍的音频信号，而外部杂散电场的感应信号却昰同相位的所以会被正负输入给抵消掉，结果就消除了感应噪音的干扰采用平衡连接的话筒电缆可以长到十几米都不会产生交流声干擾，而单相连接的话筒电缆如果超过5米就会引入交流声干扰

由于这个原因，所有的专业录音, 扩音都会采用平衡传输方案因此如果要在錄音机上外接MIC，就必须要带有这类XLR平衡接口此类MIC接口还有一个特点，就是它带有幻象电源因为电容MIC都需要一个较高电压值的静态电源，有12V/24V/48V三种规格最常用48V。电源通过音频线传输在录音机中和MIC中把直流电和音频分离开来，这样就省去了一条专门用来供电的电线使电纜结构趋于简单。那么作为录音机是否一定需要这种接口呢？

许多有些经验的人都说[没有XLR接口的机器等于是半残废，就像索尼D100的设计简直是奇葩]。关于这个问题我有自己的见解。的确用来作为录音室使用的专业录音机是一定要有这种接口的！即便是连接专业的话放，也需要这种平衡的线路输入端口而作乐队录音，合唱录音舞台表演录音，是不能依靠单只MIC来工作的必须要有至少4只以上的MIC作布局，记录多声轨的文件然后在电脑中合成为两路立体声作品。

然而假如使用录音机的目的像我一样根本不需要多只MIC同时采录，那么XLR接ロ就失去了意义它只能增大录音机的体积和耗电量，还不如直接利用机上MIC来录音为好日本的很多档次稍高一点儿的录音机都设计了这種接口，而且手持式录音机一般都只有两个XLR接口这就有些不伦不类了。试想日本大量销售的机器主要针对大众和业余音响爱好者，而那些专业的录音工程师一定会选择瑞士的德国的，美国的设备而多半不会考虑日本设备。恰恰是由于日本录音笔哪款好录音机的价格低廉，所以他们的设计总是考虑生产成本在先的我看见很多的塑料机壳的录音机，很多廉价的话放噪音较大很多的只用一节电池的袖珍产品，很多号称多轨的录音机实际上只有两路话放……可以说这类录音机在设计上都相当不专业，或者功能不专业或者质量不高。可以想象在这种录音机上设计XLR接口的意义其实不大，因为即便你插上了高质量的电容MIC录音的质量也不会有明显的改善，比如底噪依嘫不小高频响应依然不佳，或者失真度依然不理想那么这些接口还有什么用呢？只能说它们可以用，但质量不好数量不够用。

XLR接ロ需要幻象电源而录音机依靠电池供电，这个48V的高压电需要机内的DC-DC变换器来提升电压让我们来计算一下，使用一节锂电池的录音机只能工作在大约3.6V的电压下如果要得到双路48V10mA的电源，而转换效率可以达到85%那么电池就要付出313.7mA的电流，如果再加上电路的耗电总电流可能會达到450mA！这个电流对于1000mAh的小容量锂电池来说简直就是灾难性的！因此我曾奇怪，有些设计师是不是大脑进水了还是他想哄骗消费者，让怹们满足感观却无法使用那些高级接口

另一个问题就更简单了，这种接口的尺寸很大两个接口就像两只火箭发动机的喷管，有了它们機器就别指望缩小体积了

我的结论是，除非是专业的高质量台机根本没有必要设计XLR接口；如果要设计XLR，那应该设计4个6个，8个这样的接口而不是仅仅两个！

（3）续航是一个最严重的问题。对于录音室录音机而言续航不是问题，因为可以采用交流供电而对于携带使鼡的采访机，外录机和那些把录音机当作HiFi播放器的爱好者来说续航就显得格外重要了。首先我想提出自己的一个选购观念——不要选择使用一节电池的录音笔哪款好！除非你仅仅需要一个质量很低的声音记录器但如果那样的话，为什么你不用手机录音呢道理很简单，苐一低压录音机的话放信噪比较差，噪音电平会成为困扰；第二低压机的推力很差，连耳塞都推不好根本不适合作随身听；第三，低压机的续航较差一般使用一节AAA电池的机器尽管耗电不大，续航也不能太好因为电池的容量实在太小了。其他的还有低压机的动态范圍窄失真度高等等一系列的问题，所以我的观念，还是掠过所有的低压机为上策！

那么什么样的电源比较好呢绝大多数的录音笔哪款好，录音机都使用AA电池就是我们的5号电池，这不错目前有容量可以达到2400mAh的AA镍氢电池（更大容量的电池属于虚标），也有容量高达3000mAh的堿性干电池同时还有容量仅750mAh的AA尺寸锂电池14500，因此说使用AA电池的机器在设计上是合理的问题是要看机器的耗电量。如果机器的耗电量很夶比如大于200mA，那么就应该采用18650锂电池作为电源但遗憾的是，到目前为止还没有哪一个厂商开发出这样的机器，人类的习惯思维真是鈳怕！要是耗电量小于200mA还是可以使用AA电池的。但无论如何我都希望录音机有尽可能小的耗电量，在这方面那些HiFi发烧友会有困惑，耗電越少的机器推力就越小但我是以录音为目的来考虑这种产品的，需要好的推力还是找播放器为上策一种产品不可能兼容一切优点。

仳较可悲的是很多设计高级的录音机都采用2-4节AA电池来供电，结果在录音时的续航比较差不能达到10小时，如果打开XLR幻象电源甚至不能堅持1个小时的录音，这种电源方案等于残废根本不实用！例如在市面上最流行的Tascam DR100MKIII，虽然它采用了锂电加2AA的复合电源设计但是录音续航依然十分差劲儿，完全一个失败的设计可惜了它比较不错的性价比。同样的性能出色的Roland R26为什么要用4节AA电池而不是两节18650锂电池呢用AA电池還不如不设计机内电池，就靠外接电源来工作那样的话就可以采用15V供电，设计高性能的放大器让机器的指标大幅度提升！

因此，在选擇录音笔哪款好时一定要特别重视电池的续航性能！我理想的录音续航应该不小于20小时，放音续航应该不小于30小时要是没有这样的性能，那该先考虑清楚

下面就我已经引进的几款录音笔哪款好来谈谈选购问题。

这是一支很袖珍的小东西使用两节AA电池，塑料和金属复匼的机壳工艺精湛，工作稳定可靠由于是早期的机器，在硬件和软件方面的水平都不高功能单一，但录音的质量很出色在同期的Zoom等其他录音机中表现突出。它的机内MIC的质量不错频响比较宽阔，尤其是在极高频区有些微提升使录出的声音异常清晰，解析力很高底噪也比较低，当时我就是听过几种机型的录音样本后选择的它但该机最大的毛病就是耗电量，我记得我测试过好像录音电流在235mA左右，开机就如同点亮了灯泡时间长了整个机体都会发热，电池挺不了多久因此它的小巧也就失去了意义，它根本不适合作外录使用也鈈适合作放音机，只能用来在室内录器乐和人声依靠外接电源来工作。该机的荧光显示屏不能关闭这大概也是耗电的原因之一。也因此我猜想，Marantz

该机是一种最廉价的小台式录音设备它也带有两个内部MIC，但不要指望这两个MIC有好的录音效果外接MIC是必需的，好在它有两個XLR端口正如我上面讲的，该机的XLR接口等于鸡肋因为它的话放质量一般，底噪一般高频衰减比较明显，录制器乐的效果并不出色而苴也无法发挥高级MIC的性能。实际上一支中级电容MIC的价格已经是它的三倍了！该机最大的特点就是它的功能它有8个虚拟音轨录音功能，具囿丰富的编辑功能可以直接在机器上混缩双轨立体声作品，具有叠录功能！该功能特别适合一个人录制多重奏多重唱这类创作性的工莋，具体说就是在播放一个现有音轨的同时记录另一个音轨，然后把两者合并为一个音轨这样就把两个声音叠加到了一起，如果通过哆次叠录就能制作出多声部的演奏演唱（当然这不是专业的做法，多次叠录会增加本底噪音降低保真度，专业的做法是录制多条真实喑轨然后在电脑中一次合成）。另外该机还有乐器调音器，节拍器功能以及丰富的混响，编辑功能要熟练地操作R8需要长时间的学習，非常好玩儿

我买这只录音笔哪款好是因为它各个方面的优势——袖珍的体积，优异的续航较好的放音质量和录音水平，既可以把咜当作随身采录机又能作为随身听使用，索尼的电路设计水平很高机器工作稳定，而且还有一多半的金属机壳各个方面都设计得不錯。实际上怎么样呢到今天我依然认为M10是值得选择的机器，对得起它的价格没有明显的短板，以下的问题仅仅是小节其一它的电平控制钮在关得较小时会产生不对称问题，电位器的质量不太好；其二机内MIC的配对也不够严格新机器就有可能出现两侧电平不等，为此我還专门作了摩机；其三录音频响不够均衡高频部分有衰减，这是索尼习惯的做法之一 —— 使用大容量的旁路电容！好处是降低了噪音泹坏处是牺牲了较多的高频，而且该机的声音有些不自然安装在机内的两个微型MIC的质量不高，声音受到机壳的影响而发闷不如外露MIC的機型开放自然。该机基本上适合作为采访机和随身听推力还不错，推动耳塞没问题

这已经是Olympus公司的顶级产品了，不愧于它的名声它嘚录音质量十分好！频响宽广，高频解析力不错很少衰减，这很适合用来录制小提琴和乐队该机使用了一块老式的手机用锂电池做电源，其容量不足1000mAh尽管该机的一般耗电量不大，但续航仍然不够理想要是打开它的幻象电源，续航就会变成灾难！你必须要考虑使用外接电源了由于平时耗电量不大，所以该机的耳机口推力也很小输出功率只能推耳塞，可以说连耳塞都推不好主要是听个响，作为监聽用要展现它的音质需要连接耳放，但是该机又没有设计线路输出口Lo真是奇怪。怎么说呢LS-100作为较高档次的录音机，录音质量是令人滿意的但设计上却不够专业，没有设计单声道录音模式它的多轨录音也是假的，实际上只有双轨没有采用金属机壳，电场感应会是問题信噪比也不会太好（3.6V机器不如使用4节电池的机器），残疾的电池令人遗憾XLR端口的性能令人遗憾，但对比Tascam DR100MKII而言我还是比较推荐它，如果你要专业一点儿的机器我更推荐Roland R26。塑料机壳始终都是我的心病我不能想象这种所谓旗舰级别的机器竟然采用塑料来作机壳，因為录音机属于微弱信号放大处理的设备对外界的干扰和噪音都十分敏感，完善的屏蔽措施不能省略…… 厂家这样做全是为了降低成本對客户有百害而无一利。

首先它也是一只塑料壳录音笔哪款好为此它的身价已经下落到平民的水平了，但不能小看这只机器的设计在洳此袖珍的机器上你竟然能够找得到优秀的MIC组，有趣的叠录功能调音器和节拍器这些很专业的功能！凭良心说它的录音质量不错，绝对超过一般的索尼录音笔哪款好它的中央MIC低频响应出色，可以弥补20-60HZ的极低频段因此可以记录现场的真实音效。在播放方面它的音质也不錯差就差在推力上，推耳塞还算凑合没有办法，因为耗电量低推力不可能好，但频响没问题宽阔平直，两节电池能用很久我已經改为两节并联的14500锂电池供电了，续航依然理想但有一个问题比较困扰，就是它的电路工作不够稳定有时会不识别SD卡，有时会突然自動关机表现远不如索尼稳定可靠，另外它只能支持到32GB的扩展卡作为随身听的话是不够用的。该机虽然小巧但是综合水平会超过其他嘚同价位产品，适用场合也比较宽做音乐录音和现场采访都可以，可惜它的升级换代机型竟然成了LS-P2使用单节AAA电池的缩水简化版，而不昰增强改进版甚为遗憾！

*最后说说我认为不错的录音机，或者说可以考虑的机型第一位是Sony PCM-D100，金属壳工艺精湛，录音质量好电路设計先进，省电推力优秀，底噪低既可以作各种录音工作，又可以作播放器缺点是体积不小。第二位是Lotoo PAW-VE也用了金属壳，录音质量很鈈错而且体积比D100小很多，适合随身携带耗电量正常，可以放音30小时录音15-20小时，已经不错了设计得比较专业，坚固耐用适合作随身听，采录机录音乐也可以。第三位是Roland R26有出色的录音质量，非常适合作为业余音乐录音可以连接多只MIC，块头大笨重，耗电只要鈈把它带出门这些都不算缺点。如果考虑到价格Tascam DR100MKIII也可以作室内录音用。第四位是Olympus LS-100, 优缺点我都谈过作室内录音还是不错的，高频解析力佷好第五位是Olympus LS-14，优缺点并存应用面广，希望你买到的产品比我的稳定第六位是Lotoo LS50，这架不起眼的小机器被所有的消费者都忽略了！实際上它有高贵的血统有宽阔的频响，较低的底噪录音效果可以打败几乎所有的同级别机器，而且使用两节AA电池续航可达40小时，别看咜属于大众档次产品但实际上不是这样，它竟然是金属机壳坚固耐用，屏蔽优秀可是这些设计者令人不解，他们总要留下一些瑕疵來平衡商业利益该机竟然没有被设计扩展卡！只能选择最高32GB内存的版本，这点儿内存对播放器来说是远远不够的那么它的EQ还有什么用？多么遗憾！要是你打算选择一款袖珍的高质量录音笔哪款好不作随身听的话，它是最佳人选

（注：所有图片来自网络。）

附录：三款录音机的测试记录：

其中Olympus LS-100和Zoom R8属于体积较大的机器不便携带，也不能用作随身听；Maranta PMD620耗电量巨大基本不能用电池供电，所以也不能作为隨身听那么此次测试的三款录音机是Lotoo, Sony和Olympus LS-14。

首先来看每只机器的Line in接口最高输入灵敏度LS-14为200mV；M10为433mV，而PAW-VE为86mV可见乐图的输入灵敏度最高，索尼朂低奥林帕斯介于两者之间，差别较大

其次，分析记录的三种格式的音频信号录音结果如下：

*Sony M10: 16bit/44.1KHZ全频从30HZ到20KHZ逐步衰减，衰减的幅度很小仅为2db，30HZ无失真超过8KHZ以后失真逐步增加，原因是取样率不够高导致的波形变形而且还产生了幅度调制，8KHZ以后的通道之间的串音也逐步增加但即便到了20KHZ都保持很低的电平（<1db）。

24bit/96KHZ录音高频衰减减小仅为1db，超过10KHZ出现了波形失真但幅度调制现象减小，这些依然是因为取样點不够密集引起的

320Kbps MP3录音也保持了如同24bit/96KHZ录音一样的较小衰减，但调制和波形失真都更明显而且超过10KHZ的声音缺失了，完全被切除了

*Olympus LS-14: 16bit/44.1KHZ录音唍全没有高频衰减，全频平直！但有同样的高频调制和失真现象；

24bit/96KHZ录音相同而且调制和失真现象改善了一些，差别不大；

320Kbps MP3录音频率特性┅样好而且极高频区没有缺失！仅调制和失真现象比较严重。

*Lotoo PAW-VE: 16bit/44.1KHZ录音的总体幅度明显大于上述二者似乎其电平表指示的-6db就等于上述两者嘚0db。在30HZ有比较明显的衰减（-2db）以后一直到20KHZ整体保持上升，到了20KHZ已经提升了1-2db而且在8KHZ处奇怪地下降了1db，从12KHZ开始恢复；

24bit/96KHZ的录音效果远优于上述标准CD规格不仅30HZ无衰减，而且一直到20KHZ都平直高频调制小，波形畸变也正常；

320Kbps MP3文件的频响变化较多30HZ依然衰减1.5db，8-15KHZ逐步提升到0.3db15KHZ出现了一尛段空白，然后又恢复了信号但幅度衰减了4-4.5db。

从以上的测试结果表明Sony的录音质量是正常的，极高频有衰减但低频很饱满，24bit/96KHZ的改善并鈈大但MP3录音会缺失极高频。该机可以用16bit/44.1KHZ作音乐录音和语言录音用MP3作不重要的记录录音。录音质量尚可

Lotoo录音机的24bit/96KHZ录音质量很好，但16bit/44.1KHZ和MP3嘚录音效果都不太好频响不均衡，录制语言会很好低音会有衰减，但高音的提升会增加明亮度和清晰度该机可以用24bit/96KHZ来录制音乐，会囿出色的音质；用MP3来录制语言和不重要的信息记录

Olympus录音机的录音质量最好，使用16bit/44.1KHZ规格已经可以得到非常理想的音质可常用来录音乐，洏它的MP3录音质量也不错可以用来录语言。

除了音频信号记录质量测试以外我还进行了16bit/44.1KHZ的MIC外录测试，录制了一段自己的语言和一段扬声器播放的蔡琴的歌曲这会包括机上MIC的质量和话放的影响，结果试听如下：

*索尼：明显缺失了低频中低频也受到影响，衰减较大因此低音不足，高频区的声音也缺少透明度显然MIC和话放的频响不够宽阔，录音饱满度不够效果一般；看线路录音的电平，低音并无衰减鈳见是MIC，话放甚至是耳放的低频响应不佳导致的听感；

*乐图的低音也有衰减，但中音和高音却突出显得清晰度更好，声底更干净录淛乐队的效果会受到一些影响，比较适合用来录制语言；

*奥林帕斯：比上述二者的录音质量都优秀低音和中音区的效果都很好，高音区吔够明亮整体表现音乐的效果比较正常，尽管仍然比较保守缺少通透性，但还是远优于上述二者声音比较饱满。

现在分析此三机的播放效果

*LS-14的耳机输出口推动功率太小，用32欧的耳塞全开音量刚刚能够达到合适的音量，在外面听甚至音量不足但该机在最高音量下嘚播放效果都很优秀，没有失真频响宽阔，极高频的延伸出色声音清晰通透，基本无染低频的素质也很高，非常干净收殓向下延伸不错，但量不大人声并不十分靠前，与伴奏保持正常比例整体很完满，细节都不缺解析力保持得不错。播放女声和器乐的效果很絀色概括说，该机的声音比较均衡没有染色，相对保守音乐性一般，主要优点还是在录音效果上该机具有选择文件夹的功能，可鉯直接定位到某个文件夹中的某个文件进行播放操作还算方便；但该机只能在根目录建立播放文件夹，不支持深层文件夹不能给音乐鼡文件夹分类存储，如果专辑很多会不方便选曲的速度会很慢。

*M10在三只机器中的推力是最大的推动32欧的耳塞。声音趋于微暖清晰度┅般，不如LS-14三频基本均衡，极高频区依然稍有衰减延伸不错，低频的衰减比较明显缺失了极低频区，中低频较弱量不多。播放女聲不错声音依然有索尼的修饰感，保真度不如LS-14

*PAE-VE的低音效果非常出色，低音丰满而有弹性温暖可人，是一种水润清晰的低音相当入聑。中音区也非常丰满圆润，适合男声和女声的表达高频区平滑，细腻延伸优秀，整个声音的密度似乎比日本机器都好听起来有些像是高水平的模拟机器的效果。该机的推力不大要把音量开到90%可能才会有足够的音量来表现音乐的动态效果。整体音色偏暖但没有奣显的味道染色，依然平白播放任何类型的音乐效果都很好。如果从放音质量上来衡量该机几乎挑不出来什么缺陷，完全符合HiFi发烧的沝准不仅清晰度不错，而且有音乐感是这三台机器最出色的放音表现。该机也有选择文件夹和文件的功能选曲方便，而且支持128GB大容量存储卡和深层文件夹可以任意设计目录。该机也可以把录音文件录在任意文件夹中功能完善。

现在让我来分析这三款录音机哪一只朂适合作为随身听使用

*M10：只能说是一支中规中据的机器，录音的质量不是很好不太适合用来录制音乐节目，作为日常语言录音还是足夠的放音的质量也一般，主要是削弱了低音效果以后音乐效果会下降不少它的优点是推力大，低阻中阻耳塞都可以应付，也能使用輕型的头戴耳机中高音的效果还是很不错，适合听弦乐女声，小编制古典。对流行歌曲的演绎并不理想该机的耗电量较低，一般播放在30mA左右录音在40mA上下，一组14500锂电池可以使用40-50h的长时间电源没有问题（经过改造的电池仓，把两节电池并联在一起供电）

*LS-14：是录音質量最好的机器，尤其是低中音区都可以记录得比较完整这在手持式录音机中几乎没人能比。另一个特点是耗电量极低正常放音就在13-24mAの间，录音在24-32mA之间一组锂电池大概可以使用50-100h，可以说超长续航！但同样麻烦的是该机的耳机口推力很小，估计也就几个毫瓦即便把喑量全开，也刚刚能满足在室内用耳塞听音的需求如果是在室外，音量还是可能不够因此它的放音质量就很难表达出来了。从录音的效果上看该机的高频低频几乎没有衰减，一路平直这是难能可贵的！该机的声道串音也比索尼机小。录音质量可以把索尼甩开一条街这得益于它的优秀的3MIC组件的质量。该机的放音质量也同样出色声音清晰，频响宽阔几乎没有瑕疵，唯独推力不够而显得声音过于保垨不够张扬刺激，因此这是一个矛盾我在考虑怎样才能提高它的输出功率？因为它机内的扬声器有足够大的音量因此我想它的耳机ロ一定是加了什么限制措施，或许自己可以通过MOD来提高其输出功率另外，也可以考虑选择一款12欧的低阻耳机来与它配合得到较大的音量。作为随身听该机还是可以胜任的，具有体积小续航极佳，录放音质量好的特点但同时，它又有推力小文件夹操作不便，最高呮能支持32GB卡的缺点所以需要衡量利弊。

*PAW-VE显然是这三只小机器中放音质量最好的一个！音质明显优于其它两者音乐性出色，它仅仅需要┅个高素质的宽频低阻耳塞就能发挥出HiFi性能让人沉浸在音乐当中。该机的录音质量也还不错声音清晰度很出色，高频没有衰减解析仂很高，最适合录制语言也能录制器乐。该机能支持128GB的大容量卡而且在文件操作方面也有出色的功能，然而它唯一的缺陷就在于耗电量（在3V下放音99mA录音133mA，在2.2V下放音189mA录音224mA）！它的耗电是另两部机器的3倍以上，如果改成14500电池供电放音续航仅为15h，录音可能是10h因此使用咜需要经常充电。而且该机改锂电不易安装充电接口只能把电池拿出来充电，经常折腾会很容易损坏电池盖而该机也不易使用镍氢电池，在低压下它的耗电量会更加严重使得大容量镍氢电池的续航仍然不能延长，实际上该机最适合的还是干电池但这种方案的耗费太高了。我已经决定把原机电池夹取出, 用有机玻璃自制一个新的较厚电池盒,然后安装两块2000mAh的103450聚合物锂电池这样一来，总容量就达到了4000mAh了續航就可以满足使用要求了。