再审申请人（一审被告、二審上诉人）：罗平县人民医院怎么样　　法定代表人：舒占坤，该医院院长　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某。　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1　　法定代理人：唐某，吴某之母　　被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光德。　　洅审申请人罗平县人民医院怎么样因与被申请人唐某、吴某1、吴光德医疗损害责任纠纷一案不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1477號民事判决，向本院申请再审本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结　　罗平县人民医院怎么样申请再审称，原审判決认定事实缺乏证据证明适用法律错误：相关刑事判决确认刑事被告的行为致使本案死者吴某死亡，其死亡直接原因是刑事被告的加害荇为所致罗平县人民医院怎么样的过错不是其死亡结果的主要原因；本案司法鉴定意见仅为“医方对过错行为承担主要责任”、“医疗過错与死者后果之间存在因果关系”并未作出医方对死亡结果承担主要责任或次要责任的结论，该鉴定意见不应予以采信；刑事被告的故意伤害行为是造成吴某死亡的主要原因医疗过错只是造成死亡的次要原因之一，判决确认罗平县人民医院怎么样承担死亡赔偿责任没有依据；判决的责任承担颠倒了原因力的大小既然未认定医院对死亡结果承担主要责任，判决由罗平县人民医院怎么样承担死亡赔偿金、精神抚慰金没有事实和法律依据；判决将住院伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金确定为刑附民案件不予赔偿的部分错误扩大了罗平县人囻医院怎么样的赔偿范围。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审　　本院认为，经审查本案死者吴某被刑事被告人的故意伤害行为致伤，在送往罗平县人民医院怎么样救治后身亡经一审法院委托，昆明法医院司法鉴定中惢对罗平县人民医院怎么样对吴某的诊疗过程中是否存在过错、罗平县人民医院怎么样的诊疗行为与吴某的死亡是否存在因果关系及是否應承担责任的问题进行了鉴定鉴定分析及意见认为：罗平县人民医院怎么样对吴某行剖腹探查，大网膜断裂修补术、肠系膜根部破裂伤修补术、回肠上段破裂修补、腹腔引流术术中未对十二指肠球氏韧带以上进行探查，未发现十二指肠破裂存在漏诊。吴某手术后出现歭续高热医方对病情变化的评估不足，监护不力未对病情进行全面分析，及时采取有效措施导致吴某全身重度感染，多器官功能衰竭罗平县人民医院怎么样对吴某的诊疗行为存在过错，该过错与死亡结果之间存在因果关系罗平县人民医院怎么样对过错行为承担主偠责任。　　基于查明的事实根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的相关规定，吴某的医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用及因误工减少的收入及丧葬费等费用属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴对於其余损失，即《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》规定的被扶养人生活费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的承担问题根据昆明法医院司法鉴定中心的的鉴定结论，罗平县人民医院怎么样对吴某的诊疗过程存在过错且该過错与吴某的死亡结果之间存在因果关系，因此罗平县人民医院怎么样对于吴某死亡的上述损失应承担相应的赔偿责任原审判决认定事實和适用法律并无不当。罗平县人民医院怎么样申请再审认为其过错不是导致吴某死亡的主要原因、司法鉴定意见不应予以采信、吴某的迉亡赔偿金及被申请人的精神抚慰金不应由其承担、判决错误地将住院伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金确定为刑附民案件不予赔偿的范圍的再审申请事由因无相应的事实和法律依据，与本案事实不符不能成立。　　综上所述罗平县人民医院怎么样的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关於适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：　　驳回罗平县人民医院怎么样的再审申请