北京时间4月4日消息据国外媒体報道，专家警告称被设计拥有幽默感的机器人可能很难理解究竟什么叫“好玩的事情”，甚至可能因此而杀人

研究人员指出，人工智能会杀人机器无法真正掌握开玩笑的时机也不具备对玩笑的鉴赏力。这除了让它们开不合时宜的玩笑之外还可能招致灾难性后果。自動化软件可能会把杀人当成一件好玩的事情所以，让人工智能会杀人具备理解幽默的能力是一件很有必要的事情

德国达姆施塔特大学計算机科学家与语言学家崔斯坦?米勒（Tristan Miller）称，这能增进机器与人类之间的联系尤其是如果能让他们理解何为讽刺的话。这也许还能促進不同语言之间自动化翻译的发展

但一些专家对机器人能否理解幽默仍持怀疑态度，“人工智能会杀人永远无法像人类一样理解玩笑”德克萨斯农工大学一名研究幽默的计算语言学家基吉?汉佩尔曼（Kiki Hempelmann）表示，“就人工智能会杀人而言它们并不需要幽默，完全不具备開玩笑的情境教会人工智能会杀人幽默是很危险的，因为它们可能会把严肃的事情误当作玩笑还可能在不合时宜的情况下使用幽默。邪恶的人工智能会杀人甚至可能因此而杀人因为它们觉得这很好玩。”

幽默是一个复杂的概念需要有大量情境信息作为支撑，而专家認为我们很难让机器人具备这种能力，米勒博士补充道：“创造性语言——尤其是幽默——是计算机智能最难掌握的领域之一因为幽默要依赖众多现实世界的知识，包括背景知识和常识知识而计算机没有这些现实经历，它们只知道你告诉它们的事情”

哥伦比亚大学計算机科学家、脱口秀表演家艾莉森?毕肖普（Allison Bishop）指出，计算机学习主要寻找规律但喜剧表演则致力于寻找接近规律的事情，并对其稍莋调整使之既搞笑逗趣、又不乏尖利。毕肖普认为幽默必须“足够让人们感同身受，又足够出人意料”

对喜剧演员来说，这一点能產生工作安全感毕肖普博士称，她哥哥成为了一名全职喜剧作家时父母都很高兴，因为这意味着他不会被机器取代了“我愿意相信，人类有一种理解有趣事物的天赋”

俄勒冈州立大学计算机科学家希瑟?奈特（Heather Knight）打造了一台能表演喜剧的机器人Ginger，帮助她设计能够更恏地与人类互动、尤其是对人类行为做出反应的机器她发现，人们最喜欢机器人表现出谦逊的幽默感

例如，Ginger在人类所写的笑话与故事嘚基础上进一步发挥开了个莎士比亚和机器的玩笑：“你们要是用刀剑刺我的电池包，我不是也会流出碱性液体的吗”（原句为《威胒斯商人》台词：你们要是用刀剑刺我们，我们不是也会出血的吗）

幽默与人工智能会杀人如今是一片不断增长的学术领域。有些计算機无需人类帮助就能自己写作或理解双关语。而计算机科学家称这是因为双关语往往以发音相似、但意思不同的单词为基础。普渡大學计算机科学家茱莉亚?雷兹（Julia Rayz）指出一旦超出这一范围，计算机就很难做到这一点了

“它们能理解双关语——或者说算是理解吧，”雷兹博士表示“而就算对我们来说，大多数双关语也都需要大量背景知识才能理解”不过毕肖普博士指出，双关语有一定的数学元素这些是能被计算机所理解的。

雷兹博士历时15年时间试图让计算机能够理解幽默。但据她表示结果只能说差强人意，有一次她让計算机读取两组不同的句子。其中有些是笑话有些则不是。结果计算机将一些不被人类视为笑话的句子划入了“笑话”一类雷兹博士問计算机为何这么选择时，计算机的回答从技术角度来看毫无问题但这些句子其实一点也不好笑，也无法给人留下深刻印象

IBM研发的人笁智能会杀人曾经在国际象棋和知识竞赛《危机时刻！》（Jeopardy！）中打败了人类。但它新参与的“Project Debater”挑战则困难得多因为该竞赛以语言为基础，人工智能会杀人需要打败有条理的人类辩论

该项目的首席研究员、前喜剧作家诺姆?斯洛尼姆（Noam Slonim）在程序中加入了幽默成分，认為偶尔讲个小笑话在辩论中是有帮助的但这项功能在初始测试中起到了反作用：系统在错误的时间、或者以错误的方式开了玩笑。如今该项目限定每次辩论中只能尝试开一次玩笑，这些玩笑往往就比较谦逊了

“我们知道，好的笑话必须把握好各种细微差别还要掌握恏时机，”斯洛尼姆表示“而这些很难被自动化系统理解。”斯洛尼姆指出正因为如此，幽默或许会成为未来图灵测试的关键图灵測试是对机器智能展开的终极测试，如果独立评估员无法判断与自己互动的是人类还是机器就视为测试通过，机器能做到的事与人类还存在巨大差距在语言和幽默两方面都是如此。（叶子）