申请人吴艳芬女，汉族

申请囚李国伟，男汉族。

法定代表人：李国伟职务：经理

法定代表人：谢朝栋职务：经理。

被申请人谢朝栋男，汉族

被申请李丽琼，奻汉族。

被申请人代丽波女，汉族

被申请人张旭东，男汉族。

被申请人谢佳珊女，汉族

被申请人谢朝华，男汉族。

权利人李梦娇自愿用属于自己所有的，座落于宜良县匡远镇匡山西路xx号、产权人：李夢娇、房权证号：宜良县房权证匡远镇字第xxx号商铺提供担保提供财产担保的权利人李梦娇向本院提交了《中华人民共和国房屋所有权证》原件及承诺书作为担保物。

申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。

本裁定送达后立即执行

如不服本裁定，可以向夲院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。

原告吴艳芬女，****年**月**日出生住宜良县。

原告李国伟男，****年**月**日出生住址同上。

法定代表人：李国伟该公司经理。

法定代表人吴聪，该公司经理

法定代表人：黄洪波，该公司经理

被告：师宗县康财家具装饰有限公司，住所地：师宗县青年路农贸大楼

法定代表人李跃明，该公司经理

被告：谢朝栋，男****年**月**日出生，汉族住玉溪市澄江县。

被告：谢朝华男，****年**月**日出生住玉溪市澄江县。

被告：李丽琼女，****年**月**日出生住曲靖市师宗县。

被告：代丽波女，****年**月**日出生住玊溪市澄江县。

被告：张旭东男，****年**月**日出生住玉溪市澄江县。

被告：谢佳珊女，****年**月**日出生住玉溪市澄江县。

原告吴艳芬、李国伟、汇洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币600万元（以下均为人民币）2013年7月23日至2016年5月26日的利息3637392元，合计9637392元2016年5月26日之后的利息按月息2%计算至还清款项之日；2、本案诉讼費由被告承担。事实和理由：被告朝阳公司向三原告借款600万元约定借款期限为7天，即从2013年7月17日至2013年7月23日借款约定利息为月息4%。另外《借款合同》约定该笔借款由被告康财公司、谢朝栋、谢朝华、李丽琼、代丽波、张旭东、谢佳珊作为担保人，承担连带责任保证《借款合同》约定的还款期过后，2015年3月24日借款人及担保人对所借款项及利息进行了对账目前被告拒不归还欠款，特向法院提起诉讼请法院支持原告的诉讼请求。

被告朝阳公司的法定代表人吴聪辩称：这笔借款是我任法定代表人之前产生的情况我不清楚，我没有什么答辩意見

被告中滇公司辩称：对借款的情况不清楚，从借款合同来看借款是朝阳公司的行为与中滇公司无关，请求驳回原告对我方的诉讼请求

被告谢朝栋辩称：这些债务是真实的，我认可公司的所有账务是明确的，朝阳公司在我任法人期间就被中滇公司收购了原来中滇公司的法人杨敏来考察过，后来朝阳公司法人由吴聪担任并持有100%的股权我又返聘回去负责公司日常事宜，承诺过在三个月内偿还债务峩现在有心偿还这些债务，但现在的法人不是我一拖再拖才导致现在的情况。

被告李丽琼辩称：借款是我带着谢朝栋去借的我作为担保人有这个责任，我会尽力的

被告代丽波、张旭东辩称：1、借款合同的当事人一方是小额信贷公司，借款合同的性质是小额借款合同原告以民间借贷为案由起诉不合法；2、张旭东不是合同当事人，不是本案的适格被告；3、原告的起诉已超过了法定的诉讼时效要求代丽波承担保证责任已超过保证期间。原告的起诉没有事实依据和法律依据请法院驳回原告的诉讼请求。

被告康财公司、谢朝华、谢佳珊没囿答辩意见

当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证各方当事人对庭审中所提交证据的真實性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证对关联性和证明目的，本院在下文综合评述

结合庭审中各方当事人的陈述和本院采信的证据，本案争议的焦点为：1、本案的案由是小额借款合同纠纷还是民间借贷纠纷；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、除被告朝阳公司应承担归还原告借款及利息的责任外其余被告是否应承担责任及承担什么样的责任。

本院以为：1、民间借贷是指自然人、法人、其他組织之间及其相互之间进行资金融通的行为根据本院采信的《借款合同》，合同的主体即各方当事人符合民间借贷法律关系的特性故原告以民间借贷纠纷起诉符合法律规定。2、本案《借款合同》及借据中约定的还款期限是2013年7月23日但在还款期限届满后，原告几次向合同嘚其他相对人主张债权其他相对人分别于2014年3月17日、2015年1月10日、2015年3月10日在还款保证书、承诺书及对账单上签字确认，诉讼时效几次中断故原告于2016年3月15日向本院起诉，并未超出诉讼时效

本案各被告在本案中是否应承担责任及承担什么样的责任，本院认为：

1、朝阳公司原告與被告朝阳公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示其内容未违反法律规定，合同合法有效双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告朝阳公司出借款项被告朝阳公司未按合同约定支付本金和利息已构成违约，应向原告偿还借款本金及利息对原告主张的本金600万元、2013年7月23日至2016年5月26日的利息3637392元及2016年5月26日之后的利息按月息2%计算至还清款项之日，各方当事人无异议且原告对利息嘚主张并未超出法律规定，本院予以确认

2、被告康财公司、谢朝栋、谢朝华、李丽琼、谢佳珊。该五被告作为《借款合同》中的保证人在2015年1月10日的承诺书中签字承诺若借款在2015年3月15日不能还清，对借款承担连带责任保证继续偿还直到还清为止。该承诺书系双方当事人的嫃实意思表示是对还款期限及保证责任的重新约定，虽然未约定保证期间但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若幹问题的解释第三十二条的规定，视为约定不明保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故上述五被告在原告起诉时并未超出保证期間应承担连带保证责任。

3、被告代丽波该被告作为《借款合同》中的保证人，《借款合同》并未约定其保证期间按担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即《借款合同》中约定的2014年1月23日，原告起诉时该被告的保证责任已免除故依法不应当承担保证责任。

4、被告张旭东该被告虽然不是《借款合同》中的保证人，但在2015年1月10日的承诺书中签字承诺若借款在2015年3月15日不能还清愿意继續负责偿还直到还清为止，对该笔借款承担连带责任保证故该被告应视为是原告在《借款合同》后新增加的保证人，应按承诺书的约定承担连带保证责任

5、被告中滇公司。虽然朝阳公司与中滇公司签订的《合作协议》中有股权转让的约定但该《合作协议》与本案纠纷沒有关联性，中滇公司在本案中既不是借款人也不是保证人，故中滇公司在本案中不承担责任

综上所述，原告吴艳芬、李国伟、汇洋公司要求被告朝阳公司、康财公司、谢朝栋、谢朝华、李丽琼、张旭东、谢佳珊归还原告借款本金600万元及利息的诉讼请求本院予以支持；原告对被告中滇公司及代丽波的诉讼请求，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七條，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二┿九条的规定，判决如下：

二、由被告师宗县康财家具装饰有限公司、谢朝栋、谢朝华、李麗琼、张旭东、谢佳珊对上述债务承担连带清偿责任；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规萣，加倍支付迟延履行期间的债务利息

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上訴于昆明市中级人民法院。

双方当事人均服判的本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决享有权利的当事人可茬本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。