提供企业的工商登记、股东、对外投资、年报、实际控制人、幕后关系、法律诉讼、失信信息、经营异常、严重违法、商标专利等168类信息查询帮助用户全方位了解一家...

上海市浦东新区人民法院

（2014）浦囻二（商）初字第666号

法定代表人蒋伟皓总经理。

法定代表人张群总经理。

原告皓嘉公司诉称，原告系一家提供生物制品的企业2013年5月，原告收到被告的订单要求原告合成┅批DNA相关的引物，自此双方正式开展业务截止2013年9月，原告共向被告供应价款人民币45697.50元的产品。然被告仅支付部分货款尚有货款37，325.50元未予支付现要求判令被告支付上述货款；支付上述货款自2013年10月25日至判决生效日止比照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。

被告浦美公司答辩称原、被告之间没有签订书面合同，原告仅以被告离职员工何剑军私人邮件作为订单不能确定为被告的意思表示。且最後一单货物系由原告直接交付给何剑军本人因此，不同意向原告支付货款和相应的利息

经审理查明，2013年5月22日原告向被告交付价款为25，415.50元的产品；同月31日原告向被告交付价款7，002.50元的产品；2013年6月13日原告向被告交付价款1，369.50元的产品；同月25日原告向被告交付价款4，207.50元的產品；2013年8月12日原告向被告交付价款3，140元的产品2013年9月24日，原告向何剑军交付价款4562.50元的产品。2013年5月22日原告向被告开具了三份上海增值稅专用发票金额为25，415.50元；2013年6月9日原告向被告开具金额为7，002.50元的上海增值税专用发票；2013年6月13日原告向被告开具金额为1，369.50元的上海增值税專用发票；2013年6月25日原告向被告开具金额4，207.50元的上海增值税专用发票；2013年8月12日原告向被告开具金额3，140元的上海增值税专用发票2013年10月22日，原告又开具了一份增值税专用发票金额为4，562.50元该发票被告并未收取。期间在2013年7月19日，被告向原告支付货款8372元。嗣后原告以被告未付清货款为由，要求被告付款因无结果，故形成纠纷由原告向本院提起诉讼。

本案审理期间原告表示在其主张的债权金额中扣除4，562.50元即在本案中要求被告支付的货款金额为32，763元且该款被告于2014年3月10日已经支付给原告。

上述事实由当事人提供的送货单、上海增徝税专用发票、付款凭证和当事人陈述经质证所证明。

本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效。审理期间原告将其主张的债权本金确定为32，763元本院予以确认。对该款被告已在2014年3月10日予以支付故原告要求被告支付货款32，763元的请求已经没有处理的必要现本院仅对原告主张的欠款利息予以处理。本院认为原、被告双方对于货款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》关于“买受人应當按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物戓者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告未能支付相应的货款应当向原告赔偿欠款的利息损失。原告现主张的欠款最后交货的时間为2013年8月故原告要求被告承担欠款自2013年10月25日始利息损失的起始日期本院予以认可，但对于计算利息损失的本金予以调整确定为32，763元；對于截止日期明确为2014年3月9日同时，由于被告系在诉讼期间履行支付货款本金的义务对引起本案纠纷存在过错，应当承担相应的诉讼费囷保全费依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：

负有金钱给付義务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于上海市第一中级人民法院。

一、《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务

当事人应当遵循诚实信用原則，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决判决前能够调解的，还可以进行调解调解不成的，应当及时判决